Prijevara

Prijevara prema članku 146. Kaznenog zakona postoji kada osoba obmanom o činjenicama navede drugu osobu da izvrši imovinsko raspolaganje koje dovodi do imovinske štete prevarenoj osobi ili trećoj strani. Počinitelj djeluje s namjerom i s ciljem da sebi ili trećoj strani pribavi protupravnu korist. Obmana se može izvršiti davanjem lažnih podataka, predočavanjem nepostojećih činjenica ili prešućivanjem okolnosti koje podliježu obvezi razjašnjavanja. Odlučujuće je da žrtva, zbog obmane, donese odluku koju ne bi donijela bez te obmane. Imovinska šteta nastaje upravo kao posljedica te dispozicije uvjetovane obmanom.

Objektivni elementi kaznenog djela

Objektivni element kaznenog djela obuhvaća isključivo izvana vidljiv događaj. Mjerodavne su radnje, upotrijebljena sredstva i nastale posljedice. Unutarnji procesi poput motiva ili namjere ostaju izvan razmatranja.

Objektivni element kaznenog djela prijevare prema članku 146. Kaznenog zakona zahtijeva da počinitelj obmanom o činjenicama navede osobu na radnju, trpljenje ili propuštanje, što uzrokuje imovinsku štetu prevarenoj osobi ili trećoj strani. Karakteristično je da počinitelj nema izravan pristup imovini, već žrtva zbog obmane sama donosi odluku o raspolaganju imovinom koja je štetna.

Imovinska šteta nastupa jer žrtva vjeruje obmani i djeluje na toj osnovi. Odlučujuće je da se smanjenje imovine prouzroči posredno putem ponašanja prevarene osobe. Bez obmane, žrtva ne bi poduzela konkretnu radnju, trpljenje ili propuštanje.

Obmana o činjenicama postoji kada se žrtvi predoče netočne činjenice, iskrive istinite činjenice ili se prešute okolnosti koje podliježu obvezi razjašnjavanja. Činjenice su konkretni događaji ili stanja iz prošlosti ili sadašnjosti koji su podložni dokazivanju. Obmana mora biti uzročna za imovinsko raspolaganje.

Objektivni element kaznenog djela ispunjen je čim, zbog ponašanja uvjetovanog obmanom, nastupi imovinska šteta. Nije potrebno da je počinitelj već ostvario imovinsku korist.

Koraci provjere

Subjekt radnje:

Subjekt djela može biti svaka kazneno odgovorna osoba. Posebna osobna svojstva nisu potrebna.

Objekt radnje:

Predmet radnje je imovina prevarene osobe ili treće strane, koja je oštećena ponašanjem uvjetovanim obmanom.

Radnja:

Radnja izvršenja sastoji se od obmane o činjenicama, kojom se žrtva navodi na radnju, trpljenje ili propuštanje, što uzrokuje imovinsku štetu.

Uspjeh kaznenog djela:

Posljedica radnje leži u nastupanju imovinske štete, koja se izravno vraća na ponašanje žrtve uvjetovano obmanom.

Uzročnost:

Imovinska šteta mora biti posljedica obmane. Bez obmane, žrtva ne bi izvršila raspolaganje imovinom koje je štetno.

Objektivna uračunljivost:

Posljedica se objektivno može pripisati ako se ostvari upravo onaj rizik koji kaznena norma želi spriječiti, naime da se imovina umanji samoozljeđivanjem žrtve uvjetovanim obmanom.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Razgraničenje od drugih kaznenih djela

Element kaznenog djela prijevare prema članku 146. Kaznenog zakona obuhvaća slučajeve u kojima se osoba obmanom o činjenicama navodi na radnju, trpljenje ili propuštanje, što uzrokuje imovinsku štetu. Težište protupravnosti leži u dovođenju žrtve u zabludu, koja zbog pogrešne slike o činjenicama djeluje dobrovoljno, ali zbog zablude.

Karakteristično je da se ne koristi sila niti opasna prijetnja. Žrtva ne djeluje zbog prisile, već zbog obmane kojoj vjeruje. Počinitelj ciljano iskorištava zabludu kako bi stekao imovinsku korist.

• Članak 105. Kaznenog zakona – Prisila: Prisila obuhvaća slučajeve u kojima se netko silom ili opasnom prijetnjom prisiljava na ponašanje, bez da nastupi imovinska šteta. Kod prijevare je imovinska šteta obvezan sastavni dio. Ako nedostaje obmana ili imovinska šteta, ne postoji prijevara.
• Članak 142. Kaznenog zakona – Razbojništvo: Kod razbojništva počinitelj sam oduzima tuđu pokretnu stvar ili je iznuđuje izravno, uz upotrebu sile ili prijetnje izravnom opasnošću za tijelo ili život. Kod prijevare nedostaje i radnja oduzimanja i prisila. Imovinska šteta nastaje isključivo raspolaganjem žrtve uvjetovanim obmanom.

Konkurencije:

Stvarni konkurentski odnos:

Stvarni stjecaj postoji ako se, uz prijevaru, ostvare daljnja samostalna kaznena djela, primjerice krivotvorenje isprava, krivotvorenje podataka ili zlouporaba povjerenja. Kaznena djela postoje jedno pored drugog, jer se krše različita pravna dobra.

Nestvarni konkurentski odnos:

Prividni stjecaj postoji ako drugi element kaznenog djela u potpunosti obuhvaća cjelokupni sadržaj protupravnosti prijevare. U tom slučaju, prijevara ustupa mjesto kao supsidijarni element kaznenog djela, primjerice ako je obmana samo nesamostalno sredstvo izvršenja posebnijeg kaznenog djela.

Višestrukost djela:

Više radnji postoji ako se počini više radnji prijevare samostalno, primjerice kod vremenski odvojenih obmana sa svakom vlastitom imovinskom štetom. Svaka radnja čini zasebnu kaznenopravnu cjelinu.

Nastavljena radnja:

Jedinstvena radnja može se pretpostaviti ako nekoliko radnji obmane stoji u bliskoj vremenskoj i činjeničnoj vezi i ako ih nosi jedinstveni plan radnje. Radnja završava čim više ne dolazi do daljnjih imovinskih raspolaganja uvjetovanih obmanom.

Teret dokazivanja & ocjena dokaza

Državno odvjetništvo:

Državno odvjetništvo mora dokazati da je okrivljenik počinio prijevaru prema članku 146. Kaznenog zakona. Polazna točka je dokaz obmane o činjenicama, kojom je okrivljenik naveo osobu na radnju, trpljenje ili propuštanje, što je uzrokovalo imovinsku štetu. Dodatno, mora se dokazati da je okrivljenik djelovao s namjerom da sebi ili trećoj strani pribavi protupravnu imovinsku korist.

Posebno je potrebno dokazati da

• je obmana o činjenicama stvarno izvršena,
• je obmana bila uzročna za zabludu kod prevarene osobe,
• je prevarena osoba zbog te zablude poduzela radnju, trpljenje ili propuštanje,
• je to ponašanje objektivno dovelo do imovinske štete kod prevarene osobe ili kod treće strane,
• između obmane, zablude, imovinskog raspolaganja i imovinske štete postoji uzročna veza,
• je imovinska šteta bila upravo posljedica raspolaganja uvjetovanog obmanom,
• je okrivljenik djelovao s namjerom stjecanja protupravne koristi.

Državno odvjetništvo mora, osim toga, predočiti jesu li radnja obmane, zabluda, imovinsko raspolaganje, imovinska šteta i namjera objektivno utvrdive, primjerice putem

• iskaza svjedoka,
• dokaza komunikacije kao što su poruke, e-mailovi ili zapisnici razgovora,
• isprava, ugovora ili pismena,
• novčanih tokova, prijenosa ili potvrda o knjiženju,
• video ili audio snimke,
• kao i indikacija o planiranom postupanju, o ponavljanju ili o ciljanoj usmjerenosti obmane.

Sud:

Sud ispituje sve dokaze u ukupnom kontekstu. On procjenjuje postoji li, prema objektivnim kriterijima, obmana o činjenicama, koja je uzročno dovela do imovinskog raspolaganja uvjetovanog zabludom i, posljedično, do imovinske štete. Dodatno, mora se ispitati može li se namjera okrivljenika za stjecanjem protupravne koristi nedvojbeno utvrditi.

Pri tome sud osobito uzima u obzir

• sadržaj, vrsta i intenzitet obmane,
• vremenski odnos između obmane, zablude i imovinskog raspolaganja,
• konkretno ponašanje žrtve i osnova za njezinu odluku,
• iskazi svjedoka o tijeku obmane i o sudjelovanju okrivljenika,
• sadržaj komunikacije, ugovorna dokumentacija ili dokazi o plaćanju,
• jesu li navodi okrivljenika bili objektivno neistiniti ili obmanjujući,
• bi li razuman prosječan čovjek podlegao zabludi kod te obmane,
• je li imovinska šteta nastupila na ekonomski razumljiv način,
• kao i je li prepoznatljivo ciljano ili planirano postupanje.

Sud jasno razgraničava puke ugovorne rizike, građanskopravne smetnje u izvršenju, iznošenje mišljenja, obećanja za budućnost bez činjenične jezgre kao i slučajeve u kojima je, doduše, nastupila imovinska šteta, ali obmana koja odgovara elementima kaznenog djela nije dokaziva.

Okrivljena osoba:

Okrivljena osoba ne snosi teret dokazivanja. Međutim, može ukazati na utemeljene sumnje, osobito u pogledu

• je li uopće postojala obmana o činjenicama,
• jesu li navodi bili objektivno netočni ili samo vrijednosni,
• je li stvarno nastala zabluda kod žrtve,
• je li između obmane i imovinskog raspolaganja postojala uzročna veza,
• je li ponašanje žrtve bilo dobrovoljno i samoodgovorno,
• je li imovinska šteta stvarno nastupila,
• je li okrivljenik imao namjeru stjecanja protupravne koristi,
• postoje li samo građanskopravni sporovi ili nesporazumi,
• kao i kod proturječnosti ili praznina u optužnici ili kod alternativnih tijekova događaja.

Ona, osim toga, može predočiti da su navodi bili nejasni, nepotpuni, uvjetovani situacijom ili u dobroj vjeri ili da se, doduše, tvrdi da postoji imovinska šteta, ali pretpostavke elementa kaznenog djela prijevare nisu ispunjene.

Tipična ocjena

U praksi su kod prijevare prema članku 146. Kaznenog zakona posebno važna sljedeća dokazna sredstva:

• iskazi svjedoka o situaciji obmane i o osnovi za odluku žrtve,
• poruke, e-mailovi ili drugi dokazi komunikacije o sadržaju obmane,
• ugovori, ponude ili računi,
• Potvrde o plaćanju, prijenosi ili premještanja imovine,
• video ili audio snimke,
• vremenski tijekovi koji dokazuju vezu između obmane, zablude i štete,
• indikacije za planirano ili ponovljeno postupanje,
• kao i dokumentacija za ekonomski izračun štete.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Primjeri iz prakse

• Prijenos novca uvjetovan obmanom putem lažnih navoda o činjenicama: Počinitelj svjesno obmanjuje osobu o postojećim činjenicama, primjerice tako što neistinito tvrdi da ima otvoreno potraživanje ili zahtjev. Zbog te obmane, žrtva pogrešno pretpostavlja da je obvezna platiti i sama prebacuje traženi iznos novca. Počinitelj ne oduzima novac, već obmanom potiče raspolaganje imovinom koje je štetno. Imovinska šteta nastupa upravo kao posljedica zablude. Time je ispunjen element kaznenog djela prijevare prema članku 146. Kaznenog zakona.
• Prijevara predočavanjem nepostojeće usluge: Počinitelj nudi uslugu ili robu koju od početka ne želi ili ne može pružiti i o tome ciljano obmanjuje. Žrtva vjeruje navodima, uplaćuje predujam ili punu kupovnu cijenu i očekuje obećanu protuuslugu. Ona izostaje. Imovinska šteta nastaje jer žrtva sama raspolaže svojom imovinom zbog obmane. I ovdje se radi o prijevari prema članku 146. Kaznenog zakona.

Ovi primjeri pojašnjavaju tipične oblike pojavljivanja prijevare. Karakteristično je da se ne koristi prisila niti prijetnja, već se žrtva obmanom o činjenicama navodi na dobrovoljno, ali zabludom uvjetovano raspolaganje imovinom. Težište protupravnosti leži u ciljanom dovođenju u zabludu, a ne u intenzitetu djelovanja ili vrsti imovinske štete.

Subjektivni elementi kaznenog djela

Subjektivni element kaznenog djela prijevare prema članku 146. Kaznenog zakona pretpostavlja namjeru u odnosu na sve objektivne elemente kaznenog djela. Počinitelj mora znati da obmanom o činjenicama utječe na osobu i time je navodi na radnju, trpljenje ili propuštanje, što uzrokuje imovinsku štetu kod prevarene osobe ili kod treće strane. On mora prepoznati da se ponašanje žrtve ne temelji na slobodnoj i informiranoj odluci, već na zabludi prouzročenoj obmanom.

Za namjeru je dovoljno da počinitelj obmanu, zabludu prouzročenu time, imovinsko raspolaganje i imovinsku štetu ozbiljno smatra mogućima i da se s time pomiri. Dovoljna je eventualna namjera. Namjera koja nadilazi to u odnosu na štetu nije potrebna.

Obvezno je, međutim, potrebno namjera stjecanja protupravne koristi. Počinitelj mora djelovati s namjerom da sebi ili trećoj strani pribavi protupravnu imovinsku korist, i to ponašanjem prevarene osobe. Željena korist mora biti istovjetna s prouzročenom imovinskom štetom, dakle, mora proizlaziti upravo iz imovinskog raspolaganja žrtve.

Nema subjektivnog elementa kaznenog djela ako počinitelj ne obmanjuje s namjerom, ne djeluje s namjerom stjecanja protupravne koristi, ozbiljno polazi od ispravnosti svojih navoda, ili ako polazi od toga da žrtva poznaje istinito činjenično stanje i svjesno odlučuje. U takvim slučajevima nedostaje namjera potrebna za članak 146. Kaznenog zakona.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Krivnja & zablude

Zabluda o zabrani:

Zabluda o zabrani opravdava samo ako je bila neizbježna. Tko postupa na način koji prepoznatljivo zadire u prava drugih, ne može se pozivati na to da nije prepoznao protupravnost. Svatko je dužan informirati se o pravnim granicama svog djelovanja. Puko neznanje ili lakomislen pogreška ne oslobađa od odgovornosti.

Načelo krivnje:

Kažnjiv je samo tko djeluje krivnjom. Delikti s namjerom zahtijevaju da počinitelj prepozna bitan događaj i barem odobravajući uzima u obzir. Ako nedostaje ova namjera, primjerice zato što počinitelj pogrešno pretpostavlja da je njegovo ponašanje dopušteno ili da se dobrovoljno podržava, postoji najviše nepažnja. To nije dovoljno kod delikata s namjerom.

Nepripisivost:

Nitko nije kriv tko u vrijeme počinjenja radnje zbog teškog duševnog poremećaja, bolesnog duševnog oštećenja ili značajne nesposobnosti upravljanja nije bio u stanju shvatiti nepravdu svog djelovanja ili postupiti prema tom shvaćanju. U slučaju odgovarajućih sumnji pribavlja se psihijatrijska ekspertiza.

Ispričavajući nužni slučaj:

Ispričiva ispričiva nužda može postojati ako počinitelj djeluje u ekstremnoj prisilnoj situaciji kako bi otklonio akutnu opasnost za vlastiti život ili život drugih. Ponašanje ostaje protupravno, ali može djelovati umanjujuće za krivnju ili ispričavajuće ako nije postojao drugi izlaz.

Pretpostavljena nužna obrana:

Tko pogrešno vjeruje da je ovlašten na obrambenu radnju, postupa bez namjere ako je pogreška bila ozbiljna i razumljiva. Takva pogreška može umanjiti ili isključiti krivnju. Međutim, ako ostane povreda dužnosti pažnje, dolazi u obzir nemarna ili blaža kaznena ocjena, ali ne i opravdanje.

Ukidanje kazne & preusmjeravanje

Diversija:

Načelno je moguća diverzija kod prijevare prema § 146. Kaznenog zakona. U usporedbi s kvalificiranim djelima nasilja ili prisile, činjenični opis kaznenog djela ima manju težinu protupravnosti, jer se ne pretpostavlja ni nasilje ni opasna prijetnja. Razmatranje diversionarnog rješenja uvelike ovisi o opsegu krivnje, visini štete, intenzitetu djela i ponašanju počinitelja.

Osobito kod jednostavnih prijevarnih radnji s niskom imovinskom štetom, nepostojanjem prethodne osuđivanosti i potpunom naknadom štete, diverzija može biti primjerena. S povećanjem visine štete, planskim postupanjem ili višestrukim počinjenjem djela, vjerojatnost diversionarnog rješenja znatno se smanjuje.

Preusmjeravanje se može ispitati ako

• je krivnja ukupno mala,
• ne postoji značajna visina štete,
• imovinska šteta je mala i u potpunosti nadoknađena,
• ne postoji plansko, sustavno ili kontinuirano postupanje,
• je činjenično stanje jasno i pregledno,
• i je počinitelj uvidan, kooperativan i spreman na nagodbu.

Ako se razmatra diverzija, sud može naložiti novčane naknade, rad za opće dobro, upute o skrbi ili nagodbu. Diverzija ne dovodi do osude niti do upisa u kaznenu evidenciju.

Isključenje diversije:

Preusmjeravanje je isključeno ako

• je prijevara počinjena planskim, sustavnim ili kontinuiranim putem,
• nastupila je značajna imovinska šteta,
• postoji nekoliko samostalnih prijevarnih radnji,
• je prepoznatljivo profesionalno postupanje,
• pridodaju se posebne otežavajuće okolnosti,
• ili cjelokupno ponašanje predstavlja značajno narušavanje ekonomske slobode odlučivanja žrtve.

Samo uz nisku krivnju, preglednu štetu i ranu potpunu naknadu, diversionarno rješenje realno dolazi u obzir. U praksi je diverzija moguća kod jednostavne prijevare prema § 146. Kaznenog zakona, ali nije automatizam, već uvijek odluka u svakom pojedinom slučaju.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Odmjeravanje kazne & posljedice

Sud odmjerava kaznu prema visini imovinske štete, prema vrsti, intenzitetu i trajanju prijevare, kao i prema tome koliko je snažno narušena sloboda odlučivanja i ekonomski položaj žrtve. Osobito je važno koliko je planski, ciljano ili ponovljeno počinitelj postupao i je li ponašanje uvjetovano prijevarom dovelo do osjetnog narušavanja imovine. Također se uzima u obzir je li počinitelj postupao s posebnom profinjenošću, iskorištavajući posebne okolnosti ili zloupotrebljavajući odnos povjerenja.

Otegotne okolnosti postoje osobito ako

• je djelo počinjeno planskim, sustavnim ili ponovljenim putem,
• je nastala znatna imovinska šteta,
• je bilo pogođeno više imovinskih vrijednosti ili gospodarski središnjih pozicija,
• je počinitelj iskoristio poseban odnos povjerenja,
• je kazneno djelo počinjeno u bliskom, ovisnom ili nadređenom odnosu,
• ili postojanja relevantnih prethodnih osuda.

Olakotne okolnosti su primjerice

• neosuđivanost,
• je potpuno priznanje i prepoznatljiv uvid,
• rano okončanje delikventnog ponašanja,
• aktivni i potpuni napori za naknadu štete,
• postoje posebne situacije opterećenja ili preopterećenja kod počinitelja,
• ili predugog trajanja postupka.

Uvjetna osuda na kaznu zatvora redovito dolazi u obzir kod prijevare prema § 146. Kaznenog zakona, jer je zakonski okvir kazne do šest mjeseci kazne zatvora ili novčana kazna. Odlučujuće je postoji li pozitivna socijalna prognoza i kreće li se djelo u donjem području krivnje i protupravnosti.

Raspon kazni

Za prijevaru prema § 146. Kaznenog zakona predviđena je kazna zatvora do šest mjeseci ili alternativno novčana kazna do 360 dnevnih dohodaka. Okvir kazne obuhvaća slučajeve u kojima se prijevarom o činjenicama izaziva ponašanje prevarenog koje šteti imovini, bez postojanja kvalificirajućih okolnosti teške ili profesionalne prijevare.

Izričito uređen lakši slučaj nije predviđen kod prijevare. Međutim, konkretna visina kazne kreće se unutar zakonskog okvira i osobito se orijentira prema visini štete, intenzitetu i profinjenosti prijevare, trajanju djela kao i osobnim okolnostima počinitelja. Kod niske štete, jednostavne prijevare i jednokratnog postupanja, redovito dolazi u obzir novčana kazna ili uvjetna kazna zatvora.

Također treba imati na umu da nije svaka netočna izjava automatski kažnjiva. Kažnjivost zbog prijevare pretpostavlja da postoji prijevara o činjenicama, koja kauzalno dovodi do raspolaganja imovinom i do imovinske štete. Ako nedostaje, primjerice, pogrešna predodžba uvjetovana prijevarom, uzrokovanje štete ili namjera stjecanja protupravne koristi, činjenični opis kaznenog djela otpada. U takvim slučajevima ne dolazi do kaznene odgovornosti.

Novčana kazna – sustav dnevnih dohodaka

Austrijsko kazneno pravo izračunava novčane kazne prema sustavu dnevnih dohodaka. Broj dnevnih dohodaka ovisi o krivnji, a iznos po danu o financijskoj sposobnosti. Tako se kazna prilagođava osobnim prilikama i ipak ostaje osjetna.

• Raspon: do 720 dnevnih dohodaka – najmanje 4 €, najviše 5.000 € po danu.
• Praktična formula: Otprilike 6 mjeseci zatvora odgovara oko 360 dnevnih dohodaka. Ova pretvorba služi samo kao orijentacija i nije kruta shema.
• U slučaju neplaćanja: Sud može izreći zamjensku zatvorsku kaznu. U pravilu vrijedi: 1 dan zamjenske zatvorske kazne odgovara 2 dnevna dohotka.

Napomena:

Kod prijevare prema § 146. Kaznenog zakona, novčana kazna redovito ima središnje značenje. Zbog razmjerno niskog okvira kazne, isključiva novčana kazna zakonski je izričito predviđena i u praksi česta. Stoga sustav dnevnih dohodaka kod prijevare čini samostalnu glavnu sankciju, a ne samo sporedno ili zamjensko rješenje. Konkretna provedba ovisi o opsegu krivnje, visini štete i ekonomskoj sposobnosti počinitelja.

Zatvorska kazna & (djelomični) uvjetni otpust

§ 37. Kaznenog zakona: Ako zakonska prijetnja kaznom seže do pet godina, sud može, pod zakonskim pretpostavkama, umjesto kratke kazne zatvora od najviše jedne godine, izreći novčanu kaznu. Ova odredba je načelno primjenjiva kod prijevare prema § 146. Kaznenog zakona, jer je prijetnja kaznom znatno ispod pet godina. U praksi § 37. Kaznenog zakona dolazi do izražaja osobito onda kada bi kratka kazna zatvora bila primjerena krivnji, ali se cjelokupna slika djela može ocijeniti lakšom. Ne radi se o vlastitoj prijetnji novčanom kaznom delikta, već o zamjenskom obliku za kratke kazne zatvora.

§ 43. Kaznenog zakona: Uvjetna osuda na kaznu zatvora moguća je ako izrečena kazna ne prelazi dvije godine i počinitelju se daje pozitivna socijalna prognoza. Kod prijevare je ova mogućnost redovito relevantna u praksi, osobito kod prvih prijestupnika, niske ili nadoknađene štete i nepostojanja planskog postupanja. Uvjetna osuda je kod § 146. Kaznenog zakona znatno češća nego kod teških djela nasilja ili prisile.

§ 43a. Kaznenog zakona: Djelomično uvjetna osuda dopušta kombinaciju bezuvjetnog i uvjetno odgođenog dijela kazne kod kazni zatvora preko šest mjeseci i do dvije godine. Kod prijevare ovaj oblik može dobiti na važnosti ako se slika djela više ne može ocijeniti kao neznatna, ali ne postoje izrazito otegotne okolnosti. Dolazi u obzir, primjerice, kod veće štete ili nekoliko radnji, pod uvjetom da ipak postoji povoljna socijalna prognoza.

Članci 50. do 52. Kaznenog zakona: Sud može izdati upute i naložiti pomoć pri probaciji. Ove se kod prijevare često odnose na mjere usmjeravanja ponašanja, osobito uvjete za naknadu štete, za financijski red ili za stabilizaciju osobnih životnih prilika. Cilj je spriječiti daljnja imovinska kaznena djela i poticati trajno socijalno uključivanje.

Nadležnost sudova

Stvarna nadležnost

Prijevara prema § 146. Kaznenog zakona kažnjiva je kaznom zatvora do šest mjeseci ili novčanom kaznom do 360 dnevnih dohodaka. Time činjenični opis kaznenog djela načelno spada u stvarna nadležnost okružnog suda, jer je ovaj nadležan za kaznena djela koja su kažnjiva samo novčanom kaznom ili kaznom zatvora do jedne godine i § 146. Kaznenog zakona ne spada u zakonske iznimke.

Glavni postupak se stoga redovito vodi pred okružnim sudom, koji odlučuje putem suca pojedinca.

Nadležnost zemaljskog suda dolazi u obzir samo ako interveniraju zakonske posebne nadležnosti, primjerice u vezi s povezanim postupcima, suoptuženicima ili drugim deliktima veće prijetnje kaznom, o kojima se mora zajednički raspravljati.

Porotni sud ili sud za porotnike kod § 146. Kaznenog zakona nije nadležan, jer ne postoji ni prijetnja kaznom od preko pet godina niti zakonska dodjela tim tijelima za odlučivanje.

Mjesna nadležnost

Mjesno nadležan je načelno sud u čijem je okrugu izvršena prijevara, dakle tamo gdje

• je postavljena radnja prijevare ili
• je ponašanje prevarenog koje šteti imovini poduzeto ili je trebalo biti poduzeto.

Ako se ovo mjesto ne može jasno utvrditi, nadležnost se ravna prema zakonskim pravilima za preuzimanje, osobito prema

• prebivalištu okrivljene osobe,
• mjestu uhićenja,
• ili sjedište stvarno nadležnog državnog odvjetništva.

Postupak se vodi tamo gdje je svrhovito i uredno provođenje najbolje zajamčeno.

Instancijski postupak

Ako okružni sud donese presudu, strankama je otvoren okružni sud, strankama je otvoren redoviti pravni lijek.

Protiv presude se može podnijeti žalba. O odluci o tome odlučuje Zemaljski sud kao žalbeni sud.

U zakonom predviđenim slučajevima dodatno može doći u obzir žalba zbog povrede zakona ili neki drugi pravni lijek. Daljnju kontrolu, ovisno o vrsti pravnog lijeka, provodi Viši zemaljski sud ili Vrhovni sud.

Pri tome se provjerava je li postupak uredno vođen i je li pravna ocjena optužbe za prijevaru točna.

Građanskopravni zahtjevi u kaznenom postupku

Kod prijevare prema § 146. Kaznenog zakona, oštećena osoba može kao privatni tužitelj svoje građanskopravne zahtjeve izravno ostvarivati u kaznenom postupku. Budući da je prijevara usmjerena na ponašanje koje šteti imovini, a potaknuto je prijevarom o činjenicama, zahtjevi osobito obuhvaćaju novčane naknade, prenesene iznose, predane imovinske vrijednosti, odricanja od potraživanja kao i ostale imovinske nedostatke koji su nastali kao posljedica prijevare.

Ovisno o činjeničnom stanju, mogu se zahtijevati i posljedične štete, primjerice ako je radnja uvjetovana prijevarom prouzročila ekonomske nedostatke, probleme s likvidnošću ili operativne štete.

Priključenje privatnog tužitelja zaustavlja zastaru svih istaknutih zahtjeva, sve dok je kazneni postupak u tijeku. Tek nakon pravomoćnog okončanja kaznenog postupka teče rok zastare dalje, ukoliko šteta nije u potpunosti dosuđena.

Dobrovoljna naknada štete, primjerice povrat stečenih iznosa, naknada prouzročene štete ili ozbiljan trud oko odštete, može imati ublažavajući učinak na kaznu, pod uvjetom da se izvrši pravodobno i u potpunosti.

Međutim, ako je počinitelj ciljano, planski ili ponovljeno varao, prouzročio značajnu imovinsku štetu ili je prijevaru koristio osobito profinjeno ili trajno, naknadna naknada štete redovito gubi dio svog ublažavajućeg učinka. U takvim konstelacijama naknadna naknada može samo ograničeno kompenzirati protupravnost prijevare.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Pregled kaznenog postupka

Početak istrage

Kazneni postupak pretpostavlja konkretnu sumnju, od koje se osoba smatra okrivljenikom i može koristiti sva prava okrivljenika. Budući da se radi o službenom deliktu, policija i državno odvjetništvo pokreću postupak po službenoj dužnosti čim postoji odgovarajuća sumnja. Za to nije potrebna posebna izjava oštećenika.

Policija i državno odvjetništvo

Državno odvjetništvo vodi istražni postupak i određuje daljnji tijek. Kriminalistička policija provodi potrebne istrage, osigurava tragove, prikuplja iskaze svjedoka i dokumentira štetu. Na kraju državno odvjetništvo odlučuje o obustavi, diversionu ili optužnici, ovisno o stupnju krivnje, visini štete i dokaznom stanju.

Ispitivanje optuženika

Prije svakog ispitivanja okrivljena osoba dobiva potpunu pouku o svojim pravima, osobito o pravu na šutnju i pravu na angažiranje branitelja. Ako okrivljenik zatraži branitelja, ispitivanje se mora odgoditi. Formalno ispitivanje okrivljenika služi za suočavanje s optužbom za djelo, kao i za davanje mogućnosti za očitovanje.

Uvid u spis

Uvid u spis može se izvršiti u policiji, državnom odvjetništvu ili sudu. On obuhvaća i dokazne predmete, ukoliko se time ne ugrožava svrha istrage. Priključenje privatnog tužitelja ravna se prema općim pravilima Zakona o kaznenom postupku i omogućuje oštećeniku da zahtjeve za naknadu štete ostvari izravno u kaznenom postupku.

Glavna rasprava

Glavna rasprava služi za usmeno izvođenje dokaza, pravnu ocjenu i odluku o eventualnim građanskopravnim zahtjevima. Sud osobito provjerava tijek djela, namjeru, visinu štete i vjerodostojnost iskaza. Postupak završava osudom, oslobađanjem ili diversionim rješenjem.

Prava osumnjičenika

• Informacije & Obrana: Pravo na obavijest, pomoć u postupku, slobodan izbor branitelja, pomoć u prevođenju, prijedloge za izvođenje dokaza.
• Šutnja & Odvjetnik: Pravo na šutnju u svakom trenutku; Uz uključivanje branitelja, ispitivanje se mora odgoditi.
• Obveza poučavanja: pravovremena informacija o sumnji/pravima; Iznimke samo za osiguranje svrhe istrage.
• Uvid u spis u praksi: Spisi istrage i glavnog postupka; Uvid trećih osoba ograničen u korist osumnjičenika.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Praksa & Savjeti za ponašanje

1. Zadržati šutnju.
   Kratka izjava je dovoljna: „Koristim svoje pravo na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom obranom.“ Ovo pravo vrijedi već od prvog ispitivanja od strane policije ili državnog odvjetništva.
2. Odmah kontaktirati obranu.
   Bez uvida u spise istrage ne bi se smjela davati izjava. Tek nakon uvida u spis obrana može procijeniti koja je strategija i koje je osiguranje dokaza smisleno.
3. Odmah osigurajte dokaze.
   Svu dostupnu dokumentaciju, poruke, fotografije, videozapise i druge zapise trebali biste osigurati što je ranije moguće i pohraniti u kopiji. Digitalne podatke redovito treba osiguravati i zaštititi od naknadnih izmjena. Zabilježite važne osobe kao moguće svjedoke i zabilježite tijek događaja u memorandumu što je prije moguće.
4. Ne stupati u kontakt s drugom stranom.
   Vlastite poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv Vas. Sva komunikacija trebala bi se odvijati isključivo putem obrane.
5. Video i podatkovne zapise pravovremeno osigurati.
   Video nadzor u javnom prijevozu, lokalima ili od strane upravitelja zgrada često se automatski briše nakon nekoliko dana. Zahtjevi za osiguranje podataka stoga se moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili državnom odvjetništvu.
6. Pretrage i oduzimanja dokumentirati.
   Prilikom pretraga stanova ili oduzimanja trebali biste zatražiti primjerak naloga ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete.
7. U slučaju uhićenja: bez izjava o predmetu.
   Inzistirajte na hitnom obavještavanju svog odvjetnika. Istražni zatvor može se odrediti samo u slučaju osnovane sumnje i dodatnog razloga za pritvor. Blaža sredstva (npr. obećanje, obveza prijave, zabrana kontakta) imaju prednost.
8. Ciljano pripremite naknadu štete.
   Uplate, simbolične usluge, isprike ili druge ponude za nagodbu trebaju se obavljati i dokumentirati isključivo putem obrane. Strukturirana naknada štete može pozitivno utjecati na diversion i odmjeravanje kazne.

Vaše prednosti uz odvjetničku podršku

Pravna ocjena uvelike ovisi o konkretnom sadržaju prijevare, o zabludi žrtve, o raspolaganju imovinom, o nastalom šteti kao i o namjeri stjecanja protupravne koristi. Već male razlike u činjeničnom stanju mogu odlučiti o tome postoji li doista prijevara, postoji li samo građanskopravni spor ili, zbog nedostatka prijevare, zablude ili namjere, uopće ne postoji kažnjivost.

Rano odvjetničko praćenje osigurava da se činjenično stanje precizno razvrsta, dokazi kritički ocijene i okolnosti koje oslobađaju krivnje pravno iskoristivo obrade.

Naš odvjetnički ured

• provjerava postoji li prijevara o činjenicama koja odgovara činjeničnom opisu kaznenog djela ili postoji samo neobvezujuća izjava, procjena ili pregovaranje o ugovoru,
• analizira dokaznu situaciju, osobito u pogledu radnje prijevare, zablude, uzročnosti, raspolaganja imovinom i imovinske štete,
• razjašnjava je li doista postojala protupravna namjera stjecanja koristi ili postoji ponašanje u dobroj vjeri, pogrešno ili samo relevantno za građansko pravo,
• razvija jasnu strategiju obrane, koja ekonomsku pozadinu i stvarni tijek pravno precizno razvrstava.

Kao kazneno specijalizirano zastupanje, osiguravamo da se optužba za prijevaru pažljivo provjeri i da se postupak vodi na održivoj činjeničnoj i pravnoj osnovi.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

FAQ – Često postavljana pitanja

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor