Težko izsiljevanje

Težko izsiljevanje po 145. členu kazenskega zakonika je podano, če je izsiljevanje storjeno pod posebej hudimi okoliščinami. Pogoj je, da oseba drugo osebo z nasiljem ali nevarno grožnjo prisili k dejanju, dopustitvi ali opustitvi, ki povzroči premoženjsko škodo, in pri tem ravna naklepno, da bi sebe ali tretjega protipravno obogatila. Storilec stvari ne odvzame sam, temveč izsili premoženjsko škodljivo ravnanje žrtve.

Krivda težkega izsiljevanja je v tem, da se za izvajanje prisile uporabijo izjemno drastična grozilna sredstva ali da dejanje doseže povečano intenzivnost, trajanje ali nevarnost. Sem spadajo zlasti grožnje s smrtjo, hudo pohabljenostjo, ugrabitvijo, požigom, eksplozivnimi sredstvi ali uničenjem gospodarske ali družbene eksistence. Izenačeni so primeri poklicnega, nadaljevanega izsiljevanja ali tisti z ekstremnimi posledicami dejanja, na primer poskusom samomora.

Objektivni dejanski stan

Objektivni dejanski stan zajema izključno zunanje zaznavno dogajanje. Odločilni so dejanja, uporabljena sredstva in nastale posledice. Notranji procesi, kot so motivi ali naklep, se ne upoštevajo.

Težko izsiljevanje predpostavlja, da so najprej izpolnjene vse značilnosti enostavnega izsiljevanja. Storilec z nasiljem ali nevarno grožnjo vpliva na osebo in jo prisili k dejanju, dopustitvi ali opustitvi, ki povzroči premoženjsko škodo žrtvi ali tretji osebi. Storilec ne poseže sam po stvari, temveč izsili premoženjsko škodljivo ravnanje žrtve.

Premoženjska škoda nastane, ker žrtev popusti prisili. Odločilno je, da se škoda povzroči posredno preko ravnanja žrtve in da ne pride do samostojnega odvzema.

Nasilje je podano, če se izvaja fizična prisila ali če je neposredno usmerjeno v zlom upora žrtve. Nevarna grožnja je podana, če se napove občutna škoda, ki je sposobna povzročiti resen strah. Prisilni vpliv mora biti funkcionalno povezan s premoženjsko škodo.

Objektivni dejanski stan je izpolnjen, takoj ko z izsiljenim ravnanjem nastane premoženjska škoda.

Kvalificirajoče okoliščine

Težko izsiljevanje je podano le, če je dodatno izpolnjen vsaj en zakonski kvalifikacijski dejanski stan.

To velja zlasti za grožnje s smrtjo, znatno pohabljenostjo ali iznakaženjem, ugrabitvijo, požigom, ogrožanjem z jedrsko energijo, sevanjem ali eksplozivnimi sredstvi ali z uničenjem gospodarske eksistence ali družbenega položaja. Odločilna je izjemna intenzivnost prisilnega učinka.

Prav tako je dejanje kvalificirano, če storilec žrtev dalj časa spravlja v mučno stanje, torej z trajnim ali ponavljajočim se prisilnim vplivom nenehno povzroča strah ali psihično stisko.

Kvalifikacija je podana tudi pri poklicnem izvrševanju, pri daljšem nadaljevanju proti isti osebi ali če dejanje vzročno povzroči samomor ali poskus samomora prisiljene osebe ali osebe, ki jo je grožnja prizadela kausal povzroči.

Koraki preverjanja

Storilec:

Storilec je lahko vsaka kazenskopravno odgovorna oseba. Posebne osebne lastnosti niso potrebne.

Predmet kaznivega dejanja:

Predmet kaznivega dejanja je premoženje prisiljene osebe ali tretje osebe, ki je oškodovano z izsiljenim ravnanjem.

Dejanje:

Dejanje je v tem, da je oseba z nasiljem ali posebej hudo nevarno grožnjo prisiljena k dejanju, dopustitvi ali opustitvi, ki povzroči premoženjsko škodo.

Pri težkem izsiljevanju mora prisila dodatno prevzeti posebej hude oblike, na primer z grožnjami s smrtjo, hudo pohabljenostjo, ugrabitvijo, požigom, uničenjem gospodarske eksistence, z dalj časa trajajočo mučno prisilo, z poklicnim ravnanjem ali z nadaljevanim izsiljevanjem proti isti osebi.

Uspeh kaznivega dejanja:

Uspeh dejanja je v nastanku premoženjske škode, ki je neposredno posledica izsiljenega ravnanja žrtve.

Vzročnost:

Premoženjska škoda mora biti posledica nasilja ali grožnje. Brez prisilnega vpliva žrtev ne bi storila premoženjsko škodljivega ravnanja.

Objektivna pripisljivost:

Uspeh je objektivno pripisljiv, če se uresniči natanko tisto tveganje, ki ga želi zakon preprečiti, namreč da se premoženje oškoduje z izjemno intenzivnim nasiljem ali hudo grožnjo preko ravnanja žrtve.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Razmejitev od drugih kaznivih dejanj

Dejanski stan težkega izsiljevanja po 145. členu kazenskega zakonika je podan, če je izsiljevanje storjeno pod posebej hudimi okoliščinami. Tudi tukaj je žrtev z nasiljem ali nevarno grožnjo prisiljena k premoženjsko škodljivemu ravnanju.

Značilno je, da krivda presega enostavno izsiljevanje, ker se dodajo posebej huda grozilna sredstva, daljša mučna prisilna situacija ali druge kvalificirane okoliščine. Odločilno ostaja, da žrtev sama ravna, ker popusti kvalificirani prisili.

• 105. člen kazenskega zakonika – Prisila: Prisila zajema primere, ko je nekdo z nasiljem ali nevarno grožnjo prisiljen k dejanju, dopustitvi ali opustitvi, ne da bi nastala premoženjska škoda. Tako pri enostavnem kot pri težkem izsiljevanju je premoženjska škoda obvezen del dejanskega stanu. Če ta premoženjska komponenta manjka, izsiljevanje odpade. Kvalifikacije težkega izsiljevanja vedno predpostavljajo, da je najprej sploh podano dejansko stanje izsiljevanja.
• 142. člen kazenskega zakonika – Rop: Za rop je značilno, da storilec tujo premično stvar sam odvzame ali izsili, z uporabo nasilja proti osebi ali z grožnjo s trenutno nevarnostjo za življenje ali telo. Pri težkem izsiljevanju manjka to neposredno dejanje odvzema. Storilec povzroči premoženjsko škodo posredno preko ravnanja žrtve, ki ravna pod posebej hudo prisilo. Zato ostaja odločilno tudi tukaj, kdo povzroči prenos premoženja: pri ropu storilec sam, pri težkem izsiljevanju žrtev pod kvalificirano prisilo.

Konkurence:

Prava konkurenca:

Prava konkurenca je podana, če se težkemu izsiljevanju pridružijo dodatna samostojna kazniva dejanja, kot so telesna poškodba, odvzem prostosti, poškodovanje tuje stvari ali nevarna grožnja, ki niso že vključena v kvalificirani dejanski stan. V teh primerih kazniva dejanja obstajajo vzporedno, saj so prizadete različne pravne dobrine.

Neprava konkurenca:

Neprava konkurenca je podana, če drug dejanski stan v celoti zajema celotno protipravnost težkega izsiljevanja. V takšnih konstelacijah težko izsiljevanje stopi v ozadje kot subsidiarni dejanski stan, na primer, če se izvajanje prisile in premoženjska škoda v celoti vključita v posebnejše kaznivo dejanje.

Več kaznivih dejanj:

Večja število kaznivih dejanj je podano, če je storjenih več samostojnih dejanj težkega izsiljevanja, na primer pri časovno jasno ločenih prisilnih situacijah ali neodvisnih premoženjskih škodah. Vsako dejanje tvori lastno kazenskopravno enoto, če ni podana naravna enotnost dejanja.

Nadaljevano dejanje:

Enotno dejanje se lahko predpostavlja, če so večkratna kvalificirana prisilna dejanja in premoženjske škode v tesni časovni in stvarni povezavi in so del enotnega načrta dejanja. Dejanje se konča, takoj ko ni več kvalificiranega izvajanja prisile ali storilec opusti svoj naklep.

Dokazno breme in ocena dokazov

Državno tožilstvo:

Državno tožilstvo mora dokazati, da je obtoženec storil težko izsiljevanje. Izhodišče je dokazovanje izsiljevanja, torej da je obtoženec z nasiljem ali nevarno grožnjo vplival na osebo in jo s tem prisilil k dejanju, dopustitvi ali opustitvi, ki je povzročila premoženjsko škodo.
Poleg tega je treba dokazati, da je podana vsaj ena kvalificirana okoliščina težkega izsiljevanja.

Dokazati je zlasti, da

• dejanje prisile z nasiljem ali nevarno grožnjo je bilo dejansko storjeno,
• da je bilo nasilje ali grožnja usmerjena proti osebi,
• da je žrtev zaradi vpliva prisile storila dejanje, dopustitev ali opustitev,
• da je to ravnanje objektivno povzročilo premoženjsko škodo pri žrtvi ali pri tretji osebi,
• med vplivom prisile in premoženjsko škodo obstaja vzročna zveza,
• da je bila premoženjska škoda ravno posledica prisile,

in da je dodatno izpolnjena vsaj ena kvalifikacijska značilnost težkega izsiljevanja, zlasti

• grožnja s smrtjo, z znatno pohabljenostjo ali z opazno iznakaženostjo,
• grožnja z ugrabitvijo, požigom ali z ogrožanjem z jedrsko energijo, ionizirajočim sevanjem ali eksplozivnimi sredstvi,
• grožnja z uničenjem gospodarske eksistence ali družbenega položaja,
• daljše spravljanje prisiljene osebe ali druge prizadete osebe v mučno stanje,
• poklicno izvrševanje,
• daljše nadaljevanje dejanja proti isti osebi,
• ali da je dejanje povzročilo samomor ali poskus samomora prisiljene osebe ali druge prizadete osebe zur Folge hatte.

Državno tožilstvo mora poleg tega pojasniti, ali so uporaba nasilja, vsebina grožnje, premoženjska škoda in kvalifikacija objektivno ugotovljivi, na primer z

• ter indici za intenzivnost, trajanje, ponavljanje ali poklicnost dejanja.
• pričanji,
• dokazili o komunikaciji, kot so sporočila ali e-pošta,
• video posnetki,
• zdravniškimi izvidi,
• denarnimi tokovi, pogodbami ali nakazili,
• ter indici za intenzivnost, trajanje, ponavljanje ali poklicnost dejanja.

Sodišče:

Sodišče preveri vse dokaze v celotnem kontekstu. Presodi, ali je po objektivnih merilih podana prisila z nasiljem ali nevarno grožnjo, ki je vzročno pripeljala do premoženjske škode.
Poleg tega je treba preveriti, ali je zatrjevana kvalifikacija težkega izsiljevanja dejansko podana in jo je mogoče nedvomno ugotoviti.

Pri tem sodišče upošteva zlasti

• vrsta, intenzivnost in potek uporabe nasilja ali grožnje,
• časovna povezava med vplivom prisile in premoženjsko škodljivim ravnanjem,
• konkretno ravnanje žrtve in njena svoboda odločanja,
• izjave prič o poteku dejanja in udeležbi obdolženca,
• vsebine komunikacije, dokazila o plačilih ali druga objektivna dokazila,
• okoliščine, ki kažejo na resno situacijo prisile,
• ali bi razumen povprečen človek predpostavljal prisilno sproženo ravnanje,
• ali grožnja vsebinsko ustreza kvalificiranim oblikam grožnje težkega izsiljevanja,
• ali je dalj časa trajajoče mučno stanje razumljivo dokazano,
• ali je podana poklicnost ali nadaljevanje dejanja,
• ter ali je samomor ali poskus samomora vzročno pripisljiv kot posledica dejanja.

Sodišče jasno razmejuje zgolj pritiske brez prisilne narave, čisto verbalne konflikte, družbeno običajne vplive, ter primere, ko je sicer podano izsiljevanje, vendar kvalifikacija težkega izsiljevanja ni dokazana.

Obdolžena oseba:

Obtožena oseba ne nosi dokaznega bremena. Lahko pa izkaže utemeljene dvome, zlasti glede

• ali je bilo dejansko uporabljeno nasilje ali nevarna grožnja,
• ali je vpliv prisile predstavljal resno grozečo situacijo,
• ali je med prisilo in premoženjsko škodo obstajala vzročna zveza,
• ali je ravnanje žrtve potekalo prostovoljno,
• ali je bil prisoten zgolj psihični pritisk brez intenzivnosti dejanskega stanu,
• ali je domnevna premoženjska škoda dejansko nastala,
• ali je kvalifikacijska značilnost težkega izsiljevanja resnično izpolnjena,
• ali je podano daljše spravljanje v mučno stanje,
• ali je poklicnost ali nadaljevanje dokazljivo,
• ali je samomor ali poskus samomora verjetno in vzročno povezan z dejanjem,
• ter pri nasprotjih ali pomanjkljivostih v obtožbi ali pri alternativnih potekih dogodkov.

Prav tako lahko pojasni, da so dejanja potekala nerazumljivo, situacijsko pogojeno ali brez prisilnega značaja, ali da se sicer zatrjuje izsiljevanje, vendar pogoji za težko izsiljevanje niso izpolnjeni.

Tipična presoja

V praksi so pri težkem izsiljevanju zlasti pomembna naslednja dokazna sredstva:

• pričanja o prisilni situaciji, intenzivnosti grožnje in trajanju dogajanja,
• sporočila, e-pošta ali druga dokazila o komunikaciji glede vsebine grožnje in ponavljanja,
• potrdila o plačilih, nakazila ali premiki premoženja,
• video posnetki ali druga objektivna dokumentacija,
• zdravniški izvidi o poškodbah ali psihičnih obremenitvah,
• časovni poteki, ki dokazujejo povezavo med prisilo, premoženjsko škodo in kvalifikacijo,
• indici za poklicnost ali nadaljevanje dejanja,
• dokumentacija o zatrjevanem samomoru ali poskusu samomora in njegovi povezavi z dejanjem.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Praktični primeri

• Izsiljeno plačilo denarja z grožnjo s smrtjo: Storilec od osebe zahteva plačilo znatnega zneska denarja in izrecno grozi s smrtjo, če plačilo ne bo izvedeno. Iz resnega strahu za lastno življenje žrtev sama nakaže zahtevani znesek. Storilec stvari ne odvzame neposredno, temveč izsili premoženjsko škodljivo ravnanje. Premoženjska škoda nastane ravno kot posledica kvalificirane grožnje. Zaradi grožnje s smrtjo je podano težko izsiljevanje.
• Dolgotrajno mučno stanje zaradi nenehnih groženj: Storilec osebo dalj časa nenehno pritiska z nevarnimi grožnjami, da bi izsilil stalna denarna plačila. Žrtev trajno živi v strahu in izjemni psihični stiski ter izpolnjuje zahteve, da bi se izognila nadaljnjim stopnjevanjem. Ključno je, da je žrtev z uporabljenimi sredstvi dalj časa v mučnem stanju. Tudi v tem primeru je izpolnjen zakonski znak hudega izsiljevanja.

Ti primeri ponazarjajo tipične oblike hudega izsiljevanja. Značilno je, da storilec ne izvede neposredne odvzema, vendar je protipravnost bistveno povečana, ker se grozi s posebej resnimi posledicami ali pa je žrtev dalj časa izpostavljena intenzivni prisilni situaciji. Poudarek protipravnosti je torej v izjemni intenzivnosti izvajanja prisile in ne zgolj v premoženjski škodi sami.

Subjektivni dejanski stan

Subjektivni zakonski znak hudega izsiljevanja po § 145 Kazenskega zakonika predpostavlja naklep glede vseh značilnosti izsiljevanja. Storilec mora vedeti, da z nasiljem ali nevarno grožnjo vpliva na osebo in jo s tem spodbudi k dejanju, dopustitvi ali opustitvi, ki povzroči premoženjsko škodo. Mora spoznati, da ravnanje žrtve ni prostovoljno, temveč je posledica prisile.

Za naklep zadostuje, da storilec izvajanje prisile in premoženjsko škodo resno šteje za možno in se s tem sprijazni. Zadostuje eventualni naklep. Namenoma naklep ni potreben.

Pri hudem izsiljevanju se mora naklep dodatno nanašati na kvalifikatorno okoliščino. Storilec mora vsaj sprejeti, da grozi s posebej resnimi posledicami, da žrtev dalj časa spravlja v mučno stanje, da ravna poklicno, da dejanje nadaljuje ali da lahko iz prisilne situacije izhajajo hude posledice, kot sta samomor ali poskus samomora.

Tudi pri § 145 Kazenskega zakonika je potreben naklep obogatitve. Storilec mora vsaj sprejeti, da si ali tretji osebi pridobi protipravno premoženjsko korist.

Subjektivni zakonski znak ni podan, če storilec resno izhaja iz upravičenosti, žrtev ravna prostovoljno ali storilec nima naklepa glede kvalifikatornih okoliščin.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Krivda in zmote

Zmotno prepričanje o prepovedi:

Zmotno prepričanje o prepovedi opravičuje le, če je bilo neizogibno. Kdor stori dejanje, ki očitno posega v pravice drugih, se ne more sklicevati na to, da ni prepoznal protipravnosti. Vsakdo je dolžan seznaniti se z pravnimi omejitvami svojega ravnanja. Zgolj nevednost ali lahkomiselna zmota ne odvezuje odgovornosti.

Načelo krivde:

Kazniv je le tisti, ki ravna krivdno. Naklepna kazniva dejanja zahtevajo, da storilec prepozna bistveno dogajanje in ga vsaj sprejme v zakup. Če ta naklep manjka, na primer ker storilec zmotno domneva, da je njegovo ravnanje dovoljeno ali da je prostovoljno podprto, gre kvečjemu za malomarnost. Ta pri naklepnih kaznivih dejanjih ni zadostna.

Neprištevnost:

Krivda ne bremeni nikogar, ki v času dejanja zaradi hude duševne motnje, bolezenske duševne prizadetosti ali znatne zmanjšane sposobnosti obvladovanja ni bil sposoben spoznati protipravnosti svojega ravnanja ali ravnati v skladu s tem spoznanjem. V primeru ustreznih dvomov se pridobi psihiatrično mnenje.

Opravičljiva skrajna sila:

Opravičljiva skrajna sila lahko obstaja, če storilec ravna v izjemni stiski, da bi odvrnil akutno nevarnost za lastno življenje ali življenje drugih. Ravnanje ostaja protipravno, vendar lahko deluje zmanjšujoče krivdo ali opravičljivo, če ni bilo drugega izhoda.

Putativna silobran:

Kdor zmotno verjame, da je upravičen do obrambnega dejanja, ravna brez naklepa, če je bila zmota resna in razumljiva. Takšna zmota lahko zmanjša ali izključi krivdo. Če pa ostane kršitev dolžne skrbnosti, pride v poštev malomarna ali kazen zmanjšujoča ocena, ne pa tudi opravičilo.

Odprava kazni in odvračanje

Diverzija:

Ena diverzija je pri hudem izsiljevanju praviloma izključena. Zakonski znak ne predpostavlja le prisile z nasiljem ali nevarno grožnjo, temveč tudi kvalifikatorne okoliščine, kot so posebej resne grožnje, dolgotrajno mučno prisilno stanje, poklicno ali nadaljevano ravnanje ali posebej hude posledice dejanja. S tem hudo izsiljevanje praviloma kaže izjemno visoko stopnjo prisilne in premoženjske protipravnosti. Ta povečana protipravnost dejanja v pravilu izključuje diverzijsko rešitev.

V primerih, ko se kljub obstoju hudega izsiljevanja krivda zdi izjemno majhna in so kvalifikatorne okoliščine le obrobno uresničene, se lahko teoretično preveri možnost diverzije. Z naraščajočo intenzivnostjo grožnje, dolgotrajnim izvajanjem prisile, poklicnim ali nadaljevanim ravnanjem pa ta možnost v praksi pade skoraj na nič.

Preusmeritev se lahko preveri, če

• je krivda v celoti izjemno majhna,
• ni bilo uporabljeno znatno nasilje,
• je kvalifikatorna grožnja le zelo majhne intenzivnosti,
• je premoženjska škoda majhna in v celoti poravnana,
• ni načrtnega ali nadaljevanega ravnanja,
• dejansko stanje je jasno in pregledno,
• in storilec je razumevajoč, kooperativen in pripravljen na poravnavo.

Če izjemoma pride v poštev diverzija, lahko sodišče odredi denarne dajatve, družbenokoristne storitve, navodila za nadzor ali poravnavo dejanja. Diverzija ne vodi do obsodbe in vpisa v kazensko evidenco.

Izključitev diverzije:

Diverzija je izključena, če

• obstaja znatna uporaba nasilja ali posebej intenzivna nevarna grožnja,
• obtožba kaže izjemno visok potencial prisile ali ogrožanja,
• je bilo dejanje storjeno zavestno, načrtno ali nadaljevano,
• obstaja več samostojnih izsiljevalnih dejanj,
• je prisotno poklicno ali sistematično ravnanje,
• pridružijo se posebne oteževalne okoliščine,
• ali pa celotno ravnanje predstavlja resno in trajno omejevanje svobode odločanja žrtve.

Le pri bistveno najmanjši krivdi, minimalnem vplivu prisile in takojšnjem spoznanju se lahko preveri, ali gre za absolutno izjemo pri diverzijski rešitvi. V praksi je diverzija pri hudem izsiljevanju skoraj izključena in je mogoča le v skrajnih izjemnih primerih.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Odmera kazni in posledice

Sodišče določi kazen glede na obseg premoženjske škode, glede na vrsto, trajanje in intenzivnost nasilja ali posebej resne nevarne grožnje ter glede na to, kako močno sta bila prizadeta svoboda odločanja in ekonomski položaj žrtve. Odločilno je zlasti, katera kvalifikatorna okoliščina utemeljuje hudo izsiljevanje, na primer posebej resne grožnje, dolgotrajno mučno prisilno stanje, nadaljevano ali poklicno ravnanje ali posebej hude posledice dejanja. Upoštevati je treba, ali je storilec ravnal ciljno, načrtno ali večkrat in ali je ravnanje povzročilo izjemno intenziven prisilni učinek ter znatno premoženjsko škodo.

Oteževalne okoliščine obstajajo zlasti, če

• je bilo dejanje storjeno z posebej intenzivno uporabo nasilja ali izjemno hudo nevarno grožnjo,
• je obstajalo sistematično, nadaljevano ali poklicno ravnanje,
• je nastala znatna ali eksistenčno ogrožajoča premoženjska škoda,
• je bilo prizadetih več premoženjskih vrednosti ali ekonomsko centralnih položajev,
• je bilo ravnanje kljub prepoznavnemu odporu ali posebni potrebi po zaščiti žrtve,
• dejanje je bilo storjeno v razmerju bližine, odvisnosti ali premoči,
• ali obstajajo ustrezne predkaznovanosti.

Oblažilne okoliščine so na primer

• nekaznovanost,
• popolno priznanje in prepoznavno razumevanje,
• zgodnja prekinitev protipravnega ravnanja,
• aktivna in popolna prizadevanja za popravo škode,
• posebne obremenitvene ali preobremenitvene situacije pri storilcu,
• ali predolgo trajanje postopka.

Pogojna odložitev izvršitve zaporne kazni pride v poštev le, če izrečena kazen ne presega dveh let in obstaja pozitivna socialna prognoza. Pri hudem izsiljevanju pa se ta možnost obravnava bistveno bolj restriktivno in je praviloma realistična le pri opisu dejanja na spodnji meji določanja kazni.

Kazenski okvir

Za hudo izsiljevanje je predvidena zaporna kazen od enega do desetih let. Povišan kazenski okvir velja za primere, ko se za izsiljevanje uporabijo posebej resna grozilna sredstva, je žrtev dalj časa izpostavljena mučni prisilni situaciji, se ravna poklicno ali nadaljevano ali pa dejanje povzroči izjemno hude posledice, kot sta samomor ali poskus samomora.

Manj hud primer pri hudem izsiljevanju ni predviden. Če obstaja ena od kvalifikatornih okoliščin, je obvezno uporabiti kazenski okvir od enega do desetih let zaporne kazni. Oteževalne okoliščine se lahko odrazijo le znotraj tega kazenskega okvira, na primer pri manjši intenzivnosti kvalifikacije, omejenem trajanju dejanja, manjši višini škode ali osebni obremenitvi storilca.

Poleg tega je treba upoštevati, da tudi pri hudem izsiljevanju ni vsaka grožnja avtomatično kazniva. Kaznivost odpade že takrat, ko uporabljeno nasilje ali grožnja ni nemoralna, torej se ne zdi nepoštena, neprimerna ali družbeno nesprejemljiva. Kdor zasleduje upravičen interes in pri tem ne izvaja nedopustnega ali pretiranega pritiska, ne ravna protipravno. Če obstaja takšna nemoralna konstelacija, kaznivost v celoti odpade, tako da ne pride do kaznovanja.

Denarna kazen – sistem dnevnih zneskov

Avstrijsko kazensko pravo izračunava denarne kazni po sistemu dnevnih postavk. Število dnevnih postavk je odvisno od krivde, znesek na dan pa od finančne sposobnosti. Tako se kazen prilagodi osebnim razmeram in kljub temu ostane občutna.

• Razpon: do 720 dnevnih zneskov – najmanj € 4, največ € 5.000 na dan.
• Praktična formula: Približno 6 mesecev zaporne kazni ustreza približno 360 dnevnim postavkam. Ta pretvorba služi zgolj kot orientacija in ni tog sistem.
• V primeru neplačila: Sodišče lahko izreče nadomestno zaporno kazen. Praviloma velja: 1 dan nadomestne zaporne kazni ustreza 2 dnevnim postavkam.

Opomba:

Pri hudem izsiljevanju je zaradi visokega kazenskega okvira praviloma v ospredju zaporna kazen. Izključno denarna kazen tukaj načeloma ne pride v poštev. Sistem dnevnih denarnih kazni zato pridobi le podrejeno pomembnost, na primer v zvezi s pretvorbo kratkih zapornih kazni, pri delno pogojni odložitvi ali v okviru določanja kazni, ne pa kot samostojna glavna kazen.

Zaporna kazen in (delno) pogojna odložitev

§ 37 Kazenskega zakonika: Če zakonska zagrožena kazen sega do pet let, lahko sodišče pod zakonskimi pogoji namesto kratke zaporne kazni do enega leta izreče denarno kazen. Ta določba pri hudem izsiljevanju ni uporabna. Ker zagrožena kazen sega do deset let zaporne kazni, je nadomestitev zaporne kazni z denarno kaznijo vnaprej izključena. Denarna kazen zato ne more biti izrečena namesto zaporne kazni.

§ 43 Kazenskega zakonika: Pogojna odložitev izvršitve zaporne kazni je možna, če izrečena kazen ne presega dveh let in storilcu pripada pozitivna socialna prognoza. Pri hudem izsiljevanju to pride v poštev le izjemoma. Glede na kvalifikatorne okoliščine je pogojna odložitev realistična le, če se dejanje giblje na absolutni spodnji meji kazenskega okvira in ni izrazitih oteževalnih dejavnikov.

§ 43a Kazenskega zakonika: Delno pogojna odložitev izvršitve omogoča kombinacijo nepogojnega in pogojno odloženega dela kazni pri zaporih nad šest mesecev in do dveh let. Pri hudem izsiljevanju se ta oblika teoretično lahko uporabi, vendar v praksi le v ozkih izjemnih primerih, saj dejanje praviloma kaže visoko stopnjo prisilne in protipravne vsebine. Pri resnih grožnjah ali trajnem izvajanju prisile je praviloma izključena.

§§ 50 do 52 Kazenskega zakonika: Sodišče lahko izda navodila in odredi pomoč pri pogojnem odpustu. Te pri hudem izsiljevanju pogosto vključujejo intenzivne ukrepe za usmerjanje vedenja, kot so terapevtske obveznosti, strukturirani nadzorni ukrepi ali obveznosti za popravo škode. Cilj je preprečiti nadaljnja huda kazniva dejanja in omogočiti nadzorovano socialno reintegracijo.

Pristojnost sodišč

Stvarna pristojnost

Pri hudem izsiljevanju je zakonski kazenski okvir od enega do desetih let zaporne kazni. S tem je izključena pristojnost okrajnega sodišča, saj je to pristojno le za kazniva dejanja z zagroženo kaznijo do enega leta zapora.

Pristojno je torej vsekakor deželno sodišče.

Zaradi zagrožene kazni nad pet let hudo izsiljevanje ne spada več v pristojnost sodnika posameznika. Glavna obravnava se zato vodi pred deželnim sodiščem kot senatom s porotniki. Ta sestava upošteva bistveno povečano protipravnost in znatno zagroženo kazen.

Eno porotno sodišče pa ni pristojno, saj hudo izsiljevanje ni zagroženo z dosmrtno zaporno kaznijo niti ne predvideva spodnje meje več kot pet let in tudi ne spada med zakonske znake, ki so izrecno dodeljeni porotnemu sodišču.

Krajevna pristojnost

Krajevno pristojno je načeloma sodišče na kraju dejanja, torej tam, kjer je bilo uporabljeno nasilje ali nevarna grožnja in je bilo premoženjsko škodljivo ravnanje storjeno ali povzročeno.

Če kraja kaznivega dejanja ni mogoče jasno določiti, se pristojnost določi glede na

• dem prebivališču obdolžene osebe,
• dem kraju aretacije,
• ali sedežu stvarno pristojnega državnega tožilstva.

Postopek se vodi tam, kjer je najbolje zagotovljena smotrna in pravilna izvedba.

Instančni postopek

Če sodbo izreče deželno sodišče kot senat s porotniki, je strankam odprta pritožbena pot na višja sodišča.

Zoper sodbo je mogoča pritožba. Poleg tega praviloma pride v poštev tudi zahteva za varstvo zakonitosti. Preverjanje opravi višje deželno sodišče oziroma pri vprašanjih ničnosti Vrhovno sodišče.

Pri tem se preveri, ali je bil postopek pravilno izveden in ali je pravna ocena hudega izsiljevanja pravilna.

Civilnopravni zahtevki v kazenskem postopku

Pri hudem izsiljevanju lahko oškodovana oseba kot zasebni tožilec uveljavlja svoje civilnopravne zahtevke neposredno v kazenskem postopku. Ker je tudi hudo izsiljevanje usmerjeno v z nasiljem ali nevarno grožnjo izsiljeno premoženjsko škodljivo ravnanje, zahtevki vključujejo zlasti denarne dajatve, nakazane zneske, izročene premoženjske vrednosti, odpovedi terjatvam ter druge premoženjske škode, ki so nastale zaradi izsiljenega ravnanja.

Odvisno od dejanskega stanja se lahko zahteva tudi nadomestilo za posledično škodo, na primer, če je izsiljeno plačilo ali dejanje povzročilo ekonomske slabosti, likvidnostne težave ali poslovno škodo.

Priključitev zasebnega tožilca zadrži zastaranje vseh uveljavljenih zahtevkov, dokler je kazenski postopek v teku. Šele po pravnomočni zaključitvi zastaralni rok teče naprej, kolikor škoda ni bila v celoti prisojena.

Ena prostovoljna poprava škode, na primer vračilo pridobljenih zneskov, poravnava povzročene škode ali resno prizadevanje za odškodnino, se lahko ugodno odrazi pri določanju kazni, če je izvedena pravočasno in v celoti.

Če pa je storilec ravnal z posebej intenzivnim nasiljem ali resno nevarno grožnjo, načrtno ali večkrat ali je bilo dejanje povezano z izjemno masivno prisilno situacijo, kasnejša poprava škode praviloma izgubi velik del svojega blažilnega učinka. V takšnih konstelacijah lahko naknadna poravnava le omejeno kompenzira povečano protipravnost hudega izsiljevanja.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Pregled kazenskega postopka

Začetek preiskave

Kazenski postopek predpostavlja konkreten sum, od katerega se oseba šteje za obdolženca in lahko uveljavlja vse pravice obdolženca. Ker gre za uradno pregonljivo kaznivo dejanje, policija in državno tožilstvo sprožita postopek po uradni dolžnosti, takoj ko obstaja ustrezen sum. Posebna izjava oškodovanca za to ni potrebna.

Policija in državno tožilstvo

Državno tožilstvo vodi preiskovalni postopek in določa nadaljnji potek. Kriminalistična policija izvaja potrebne preiskave, zavaruje sledi, zbira izjave prič in dokumentira škodo. Na koncu državno tožilstvo odloči o ustavitvi, odklonu ali obtožbi, odvisno od stopnje krivde, višine škode in dokaznega stanja.

Zaslišanje obdolženca

Pred vsakim zaslišanjem obdolžena oseba prejme popolno pouk o svojih pravicah, zlasti o pravici do molka in pravici do odvetnika. Če obdolženec zahteva odvetnika, je treba zaslišanje preložiti. Formalno zaslišanje obdolženca služi soočenju z obtožbo in omogočanju podaje izjave.

Vpogled v spis

Vpogled v spise je mogoč pri policiji, državnem tožilstvu ali sodišču. Vključuje tudi dokazne predmete, kolikor s tem ni ogrožen namen preiskave. Priključitev zasebnega tožilca se ravna po splošnih pravilih kazenskega postopka in omogoča oškodovancu, da uveljavlja odškodninske zahtevke neposredno v kazenskem postopku.

Glavna obravnava

Glavna obravnava služi ustnemu dokazovanju, pravni presoji in odločitvi o morebitnih civilnopravnih zahtevkih. Sodišče preverja zlasti potek dejanja, naklep, višino škode in verodostojnost izjav. Postopek se zaključi z obsodbo, oprostitvijo ali odklonilno rešitvijo.

Pravice obdolženca

• Informacije & obramba: Pravica do obveščenosti, brezplačne pravne pomoči, proste izbire zagovornika, prevajalske pomoči, dokaznih predlogov.
• Molčanje & odvetnik: Pravica do molka kadarkoli; ob prisotnosti zagovornika se zaslišanje preloži.
• Dolžnost pouka: pravočasno obveščanje o sumu/pravicah; izjeme le za zagotovitev namena preiskave.
• Vpogled v spis v praksi: Spisi preiskovalnega in glavnega postopka; vpogled tretjih oseb omejen v korist obdolženca.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Praksa in nasveti za ravnanje

1. Ohranite molk.
   Zadostuje kratka izjava: „Uveljavljam svojo pravico do molka in se bom najprej pogovoril s svojim zagovornikom.“ Ta pravica velja že od prvega zaslišanja s strani policije ali državnega tožilstva.
2. Nemudoma stopite v stik z zagovornikom.
   Brez vpogleda v preiskovalne spise ne bi smeli podati izjave. Šele po vpogledu v spis lahko zagovornik oceni, katera strategija in katero zavarovanje dokazov sta smiselna.
3. Takoj zavarujte dokaze.
   Vse razpoložljive dokumente, sporočila, fotografije, videoposnetke in druge zapise shranite čim prej in jih hranite v kopiji. Digitalne podatke je treba redno varnostno kopirati in jih zaščititi pred naknadnimi spremembami. Zapišite pomembne osebe kot morebitne priče in čim prej zabeležite potek dogodkov v spominskem protokolu.
4. Ne vzpostavljajte stika z nasprotno stranjo.
   Vaša sporočila, klici ali objave se lahko uporabijo kot dokaz proti vam. Vsa komunikacija naj poteka izključno preko zagovornika.
5. Video in podatkovne posnetke pravočasno zavarujte.
   Nadzorni videoposnetki v javnem prevozu, lokalih ali s strani upravnikov stavb se pogosto samodejno izbrišejo po nekaj dneh. Zato je treba vloge za zavarovanje podatkov takoj vložiti pri upravljavcih, policiji ali državnem tožilstvu.
6. Dokumentirajte preiskave in zasege.
   Pri hišnih preiskavah ali zasegih zahtevajte izvod odredbe ali zapisnika. Zapišite datum, uro, vpletene osebe in vse odnesene predmete.
7. Ob aretaciji: brez izjav o zadevi.
   Vztrajajte pri takojšnji obvestitvi svojega zagovornika. Pritvor se sme odrediti le ob utemeljenem sumu in dodatnem pripornem razlogu. Blažji ukrepi (npr. obljuba, obveznost javljanja, prepoved stikov) imajo prednost.
8. Ciljno pripravite popravo škode.
   Plačila, simbolične storitve, opravičila ali druge ponudbe za poravnavo naj se izvajajo in dokazujejo izključno preko obrambe. Strukturirana poprava škode lahko pozitivno vpliva na odklon in določanje kazni.

Vaše prednosti z odvetniško pomočjo

Eno hudo izsiljevanje združuje prisilo s posebej intenzivnim nasiljem ali resno nevarno grožnjo s premoženjsko škodo. Pravna ocena je odvisna predvsem od konkretnega poteka dejanja, od vrste in intenzivnosti vpliva prisile, od kvalifikatornih okoliščin ter od dokaznega stanja. Že majhna odstopanja v dejanskem stanju lahko odločijo, ali gre dejansko za hudo izsiljevanje, le za enostavno izsiljevanje, za zgolj prisilo ali pa zaradi pomanjkanja nemoralnosti sploh ni kaznivosti.

Zgodnje pravno svetovanje zagotavlja, da se dejansko stanje pravilno razvrsti, dokazi kritično ovrednotijo in razbremenilne okoliščine pravno uporabno obdelajo.

Naša odvetniška pisarna

• preveri, ali so dejansko izpolnjeni pogoji za hudo izsiljevanje ali pa je potrebna drugačna pravna ocena,
• analizira dokazno stanje zlasti glede nasilja, kvalificirane grožnje, trajanja prisilne situacije, vzročnosti in premoženjske škode,
• pojasni, ali so bila uporabljena sredstva nemoralna ali pa pride v poštev izjema od kaznivosti,
• razvije jasno obrambno strategijo, ki popolno in pravno natančno razvršča potek dejanja.

Kot specializirano kazenskopravno zastopanje zagotavljamo, da se obtožba hudega izsiljevanja skrbno preuči in da postopek temelji na trdni dejanski in pravni podlagi.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Pogosta vprašanja

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor