Smaga izspiešana

Smaga izspiešana saskaņā ar § 145 StGB ir tad, ja izspiešana tiek izdarīta īpaši smagos apstākļos. Priekšnoteikums ir, ka persona piespiež citu personu ar vardarbību vai bīstamiem draudiem veikt darbību, piekrišanu vai bezdarbību, kas rada mantisku zaudējumu, un rīkojas ar nodomu, lai nelikumīgi iedzīvotos sev vai trešai personai. Likumpārkāpējs pats nepaņem lietu, bet izspiež upurim rīcību, kas kaitē mantai.

Smagas izspiešanas prettiesiskums ir tāds, ka piespiešanas nolūkiem tiek izmantoti ārkārtīgi smagi draudu līdzekļi vai noziegums sasniedz paaugstinātu intensitāti, ilgumu vai bīstamību. Tas jo īpaši ietver draudus ar nāvi, smagu sakropļošanu, nolaupīšanu, dedzināšanu, sprāgstvielām vai ekonomiskās vai sociālās eksistences iznīcināšanu. Līdzvērtīgi ir gadījumi, kad peļņas nolūkos, atkārtoti tiek veikta izspiešana vai tādi gadījumi, kad ir ārkārtējas sekas, piemēram, pašnāvības mēģinājums.

Objektīvais noziedzīga nodarījuma sastāvs

Objektīvais noziedzīgā nodarījuma sastāvs aptver tikai ārēji uztveramo notikumu. Svarīgi ir darbības, izmantotie līdzekļi un iestājušās sekas. Iekšējie procesi, piemēram, motīvi vai nodoms, netiek ņemti vērā.

Smaga izspiešana pieņem, ka vispirms ir izpildītas visas vienkāršas izspiešanas pazīmes. Likumpārkāpējs ietekmē personu ar vardarbību vai bīstamiem draudiem un piespiež viņu veikt darbību, piekrišanu vai bezdarbību, kas rada mantisku zaudējumu upurim vai trešai personai. Likumpārkāpējs pats nepiekļūst lietai, bet izspiež upurim rīcību, kas kaitē mantai.

Mantisks zaudējums iestājas, jo upuris pakļaujas piespiešanai. Būtiski ir, lai zaudējums tiktu radīts netieši, izmantojot upura rīcību, un netiktu veikta patvaļīga atņemšana.

Vardarbība ir tad, ja tiek izmantota fiziska piespiešana vai tā ir tieši vērsta uz upura pretestības pārvarēšanu. Bīstami draudi ir tad, ja tiek piedāvāts ievērojams kaitējums, kas var izraisīt nopietnas bailes. Piespiedu iedarbībai jābūt funkcionāli saistītai ar mantisko zaudējumu.

Objektīvais noziedzīgā nodarījuma sastāvs ir izpildīts, tiklīdz piespiedu rīcības rezultātā iestājas mantisks zaudējums.

Kvalificējošie apstākļi

Smaga izspiešana ir tikai tad, ja papildus ir realizēts vismaz viens likumā noteikts kvalifikācijas sastāvs.

Tas jo īpaši attiecas uz draudiem ar nāvi, ievērojamu sakropļošanu vai izkropļošanu, nolaupīšanu, dedzināšanu, apdraudējumu ar kodolenerģiju, starojumu vai sprāgstvielām vai ar ekonomiskās eksistences vai sociālā stāvokļa iznīcināšanu. Svarīga ir ārkārtēja piespiedu iedarbības intensitāte.

Tāpat kvalificēta ir darbība, ja likumpārkāpējs ilgāku laiku tur upuri mokošā stāvoklī, t.i., rada pastāvīgas bailes vai psiholoģiskas ciešanas, izmantojot ilgstošu vai atkārtotu piespiedu iedarbību.

Kvalifikācija ir arī darbības veikšana peļņas nolūkos, ilgstoša turpināšana pret vienu un to pašu personu vai ja darbība izraisa pašnāvību vai pašnāvības mēģinājumu piespiestajai personai vai personai, kuru skar draudi, cēloniski.

Pārbaudes soļi

Nodarījuma subjekts:

Par subjektu var būt jebkura krimināltiesiski atbildīga persona. Īpašas personiskās īpašības nav nepieciešamas.

Noziedzīga nodarījuma objekts:

Noziedzīga nodarījuma objekts ir piespiestās personas vai trešās personas manta, kas tiek bojāta piespiedu rīcības rezultātā.

Nodarījuma izdarīšana:

Noziedzīga darbība ir tad, ja persona ar vardarbību vai īpaši smagiem bīstamiem draudiem tiek piespiesta veikt darbību, piekrišanu vai bezdarbību, kas rada mantisku zaudējumu.

Attiecībā uz smagu izspiešanu piespiešanai papildus jāpieņem īpaši smagas formas, piemēram, draudi ar nāvi, smagu sakropļošanu, nolaupīšanu, dedzināšanu, ekonomiskās eksistences iznīcināšanu, ilgstošu mokošu piespiešanu, darbību veikšanu peļņas nolūkos vai atkārtotu izspiešanu pret vienu un to pašu personu.

Noziedzīga nodarījuma rezultāts:

Noziedzīga nodarījuma rezultāts ir mantiska zaudējuma iestāšanās, kas tieši izriet no upura piespiedu rīcības.

Cēloņsakarība:

Mantiskajam zaudējumam jābūt vardarbības vai draudu sekām. Bez piespiedu iedarbības upuris nebūtu veicis rīcību, kas kaitē mantai.

Objektīvā pieskaitāmība:

Rezultāts ir objektīvi attiecināms, ja tiek realizēts tieši tas risks, ko likums vēlas novērst, proti, ka manta tiek bojāta ar īpaši intensīvu vardarbību vai smagiem draudiem, izmantojot upura rīcību.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Norobežošana no citiem noziedzīgajiem nodarījumiem

Smagas izspiešanas saskaņā ar Kriminālkodeksa § 145 sastāvs ir tad, ja izspiešana tiek izdarīta īpaši smagos apstākļos. Arī šeit upuris tiek piespiests ar vardarbību vai bīstamiem draudiem uz rīcību, kas kaitē mantai.

Raksturīgi ir tas, ka prettiesiskums pārsniedz vienkāršu izspiešanu, jo pievienojas īpaši smagi draudu līdzekļi, ilgstoša mokoša piespiedu situācija vai citi kvalificējoši apstākļi. Svarīgi ir, lai upuris rīkotos pats, jo viņš pakļaujas kvalificētai piespiešanai.

• Kriminālkodeksa § 105 – Piespiešana: Piespiešana aptver gadījumus, kad kāds tiek piespiests ar vardarbību vai bīstamiem draudiem veikt darbību, piekrišanu vai bezdarbību, neradot mantisku zaudējumu. Gan vienkāršas, gan smagas izspiešanas gadījumā mantisks zaudējums ir obligāta noziedzīga nodarījuma sastāvdaļa. Ja šī mantiskā sastāvdaļa nav, izspiešana nav iespējama. Smagas izspiešanas kvalifikācijas vienmēr pieņem, ka vispirms vispār pastāv noziedzīga izspiešana.
• Kriminālkodeksa § 142 – Laupīšana: Laupīšanu raksturo tas, ka likumpārkāpējs pats paņem vai izspiež svešu kustamu lietu, izmantojot vardarbību pret personu vai draudot ar tiešām briesmām dzīvībai vai veselībai. Smagas izspiešanas gadījumā šīs tiešas atņemšanas darbības nav. Likumpārkāpējs rada mantisku zaudējumu netieši, izmantojot upura rīcību, kurš rīkojas īpaši smagas piespiešanas apstākļos. Tāpēc arī šeit svarīgi ir, kurš izraisa īpašuma pāreju: laupīšanas gadījumā pats likumpārkāpējs, smagas izspiešanas gadījumā upuris kvalificētas piespiešanas apstākļos.

Konkurence:

Īstā konkurence:

Īsta konkurence pastāv, ja smagai izspiešanai pievienojas citi patstāvīgi noziegumi, piemēram, miesas bojājumi, brīvības atņemšana, īpašuma bojāšana vai bīstami draudi, kas vēl nav ietverti kvalificētajā noziedzīgā nodarījumā. Šajos gadījumos noziegumi pastāv līdzās, jo tiek skartas dažādas tiesiskās intereses.

Neīstā konkurence:

Neīsta konkurence pastāv, ja cits noziedzīga nodarījuma sastāvs pilnībā aptver visu smagas izspiešanas prettiesiskumu. Šādās situācijās smaga izspiešana atkāpjas kā subsidiārs noziedzīga nodarījuma sastāvs, piemēram, ja piespiešana un mantiskais zaudējums pilnībā ir ietverts īpašākā noziedzīgā nodarījumā.

Nodarījumu daudzējādība:

Noziedzīgu nodarījumu daudzums pastāv, ja vairākas smagas izspiešanas darbības tiek veiktas patstāvīgi, piemēram, laika ziņā skaidri nošķirtās piespiedu situācijās vai neatkarīgos mantiskos zaudējumos. Katra darbība veido savu krimināltiesisko vienību, ja vien nepastāv dabiska darbību vienība.

Turpināta darbība:

Var pieņemt vienotu darbību, ja vairākas kvalificētas piespiedu darbības un mantiskie zaudējumi ir cieši saistīti laika un lietu ziņā un tos atbalsta vienots noziedzīgs plāns. Darbība beidzas, tiklīdz netiek veikta turpmāka kvalificēta piespiešana vai likumpārkāpējs atsakās no sava nodoma izdarīt noziegumu.

Pierādīšanas pienākums un pierādījumu novērtēšana

Prokuratūra:

Prokuratūrai ir jāpierāda, ka apsūdzētais ir izdarījis smagu izspiešanu. Sākumpunkts ir izspiešanas pierādījums, t.i., ka apsūdzētais ir ietekmējis personu ar vardarbību vai bīstamiem draudiem un tādējādi pamudinājis viņu uz darbību, piekrišanu vai bezdarbību, kas rada mantisku zaudējumu.
Papildus ir jāpierāda, ka pastāv vismaz viens smagas izspiešanas kvalificējošs apstāklis.

Jo īpaši ir jāpierāda, ka

• piespiedu darbība ar vardarbību vai bīstamiem draudiem faktiski tika veikta,
• vardarbība vai draudi bija vērsti pret personu,
• upuris piespiedu ietekmes rezultātā ir rīkojies, paciets vai atturējies no darbības,
• šī rīcība objektīvi ir radījusi mantisku zaudējumu upurim vai trešajai personai,
• Starp piespiedu ietekmi un mantisko zaudējumu pastāv cēloņsakarība.
• ka mantiskais zaudējums bija tieši piespiešanas sekas,

un papildus ir realizēta vismaz viena smagas izspiešanas kvalifikācijas pazīme, jo īpaši

• draudi ar nāvi, ar ievērojamu sakropļošanu vai uzkrītošu izkropļošanu,
• draudi ar nolaupīšanu, dedzināšanu vai ar apdraudējumu ar kodolenerģiju, jonizējošo starojumu vai sprāgstvielām,
• draudi ar ekonomiskās eksistences vai sociālā stāvokļa iznīcināšanu,
• ilgstoša ievietošana piespiestajai personai vai citai skartajai personai mokošā stāvoklī,
• darbības veikšana peļņas nolūkos,
• ilgstoša darbības turpināšana pret vienu un to pašu personu,
• vai ka darbība izraisa pašnāvību vai pašnāvības mēģinājumu piespiestajai personai vai citai skartajai personai sekas.

Prokuratūrai turklāt ir jāpaskaidro, vai vardarbības pielietošana, draudu saturs, mantiskais zaudējums un kvalifikācija ir objektīvi nosakāmi, piemēram, ar

• kā arī indīcijām par darbības intensitāti, ilgumu, atkārtošanos vai darbību veikšanu peļņas nolūkos.
• liecinieku liecībām,
• komunikācijas pierādījumiem, piemēram, ziņām vai e-pastiem,
• videoierakstiem,
• ārstu atzinumiem,
• maksājumu plūsmām, līgumiem vai pārskaitījumiem,
• kā arī indīcijām par darbības intensitāti, ilgumu, atkārtošanos vai darbību veikšanu peļņas nolūkos.

Tiesa:

Tiesa pārbauda visus pierādījumus kopumā. Tā izvērtē, vai pēc objektīviem kritērijiem pastāv piespiešana ar vardarbību vai bīstamiem draudiem, kas cēloniski ir izraisījusi mantisku zaudējumu.
Papildus ir jāpārbauda, vai apgalvotā smagas izspiešanas kvalifikācija patiešām pastāv un to var nepārprotami konstatēt.

Tiesa jo īpaši ņem vērā

• Vardarbības pielietošanas vai draudu veids, intensitāte un gaita,
• Laika saistība starp piespiedu ietekmi un rīcību, kas rada mantisku zaudējumu,
• Cietušā konkrētā rīcība un tā lēmumu pieņemšanas brīvība,
• liecinieku liecības par nozieguma gaitu un apsūdzētā līdzdalību,
• komunikācijas saturs, maksājumu pierādījumi vai citi objektīvi pierādījumi,
• Apstākļi, kas liecina par nopietnu piespiedu situāciju,
• vai saprātīgs vidusmēra cilvēks pieņemtu, ka rīcība ir piespiedu,
• vai draudu saturs atbilst smagas izspiešanas kvalificētajām draudu formām,
• vai ilgstošs mokošs stāvoklis ir saprotami pierādīts,
• vai pastāv darbības veikšana peļņas nolūkos vai turpināšana,
• kā arī vai pašnāvība vai pašnāvības mēģinājums ir cēloniski attiecināms kā darbības sekas.

Tiesa skaidri nošķir vienkāršas spiediena situācijas bez piespiedu rakstura, tikai verbālus konfliktus, sociāli ierastas ietekmes, kā arī gadījumus, kad gan pastāv izspiešana, bet smagas izspiešanas kvalifikāciju nevar pierādīt.

Apsūdzētā persona:

Apsūdzētajai personai nav pierādīšanas pienākuma. Tomēr viņa var norādīt uz pamatotām šaubām, jo īpaši attiecībā uz

• Vai faktiski tika pielietota vardarbība vai bīstami draudi,
• Vai piespiedu ietekme radīja nopietnu draudu situāciju,
• Vai starp piespiešanu un mantisko zaudējumu pastāvēja cēloņsakarība,
• Vai cietušā rīcība bija brīvprātīga,
• Vai bija tikai psiholoģisks spiediens bez noziedzīga nodarījuma sastāva intensitātes,
• Vai apgalvotais mantiskais zaudējums faktiski ir iestājies,
• vai smagas izspiešanas kvalifikācijas pazīme patiešām ir izpildīta,
• vai pastāv ilgstoša ievietošana mokošā stāvoklī,
• vai darbības veikšana peļņas nolūkos vai turpināšana ir pierādāma,
• vai pašnāvība vai pašnāvības mēģinājums ir ticami un cēloniski saistīts ar darbību,
• kā arī pretrunu vai trūkumu gadījumā apsūdzībā vai alternatīvu notikumu gaitu gadījumā.

Viņa var arī paskaidrot, ka darbības ir notikušas pārprotami, situācijas dēļ vai bez piespiedu rakstura, vai ka gan tiek apgalvota izspiešana, bet smagas izspiešanas priekšnoteikumi nav izpildīti.

Tipiskais novērtējums

Praksē smagas izspiešanas gadījumā jo īpaši svarīgi ir šādi pierādījumi:

• liecinieku liecības par piespiedu situāciju, draudu intensitāti un notikuma ilgumu,
• ziņas, e-pasti vai citi komunikācijas pierādījumi par draudu saturu un atkārtošanos,
• Maksājumu apliecinājumi, pārskaitījumi vai mantas pārvietošana,
• videoieraksti vai citi objektīvi dokumenti,
• ārstu atzinumi par ievainojumiem vai psiholoģisku spriedzi,
• laika grafiki, kas pierāda saistību starp piespiešanu, mantisko zaudējumu un kvalifikāciju,
• indīcijas par darbības veikšanu peļņas nolūkos vai darbības turpināšanu,
• dokumenti par apgalvoto pašnāvību vai pašnāvības mēģinājumu un tā saistību ar darbību.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Prakses piemēri

• Piespiedu naudas samaksa ar nāves draudiem: Likumpārkāpējs pieprasa no personas ievērojamas naudas summas samaksu un nepārprotami draud ar nāvi, ja maksājums netiek veikts. No nopietnām bailēm par savu dzīvību upuris pats pārskaita pieprasīto summu. Likumpārkāpējs nepaņem lietu tieši, bet izspiež rīcību, kas kaitē mantai. Mantiskais zaudējums iestājas tieši kvalificētu draudu rezultātā. Draudu dēļ ar nāvi pastāv smaga izspiešana.
• Ilgstošs, mokošs stāvoklis nepārtrauktu draudu dēļ: Izdarītājs ilgstoši un atkārtoti pakļauj personu spiedienam ar bīstamiem draudiem, lai piespiestu veikt nepārtrauktus naudas maksājumus. Upuris pastāvīgi dzīvo bailēs un psiholoģiski ārkārtējā situācijā un pakļaujas prasībām, lai izvairītos no turpmākas eskalācijas. Būtiski ir tas, ka upuris izmantoto līdzekļu dēļ ilgstoši tiek pakļauts mokošam stāvoklim. Arī šajā gadījumā ir izpildīts smagas izspiešanas sastāvs.

Šie piemēri ilustrē tipiskās smagas izspiešanas izpausmes formas. Raksturīgi ir tas, ka izdarītājs neveic tiešu atņemšanu, bet nelikumība ir ievērojami palielināta, jo vai nu tiek draudēts ar īpaši smagām sekām, vai arī upuris ilgstoši ir pakļauts intensīvai piespiedu situācijai. Tādēļ nelikumības smaguma centrs ir ārkārtējā piespiedu izmantošanas intensitātē, nevis tikai pašā mantiskajā kaitējumā.

Subjektīvais noziedzīga nodarījuma sastāvs

Smagas izspiešanas subjektīvais sastāvs saskaņā ar Krimināllikuma § 145 paredz nodomu attiecībā uz visām izspiešanas pazīmēm. Izdarītājam jāzina, ka viņš ar vardarbību vai bīstamiem draudiem ietekmē personu un tādējādi panāk, ka tā rīkojas, pacieš vai atturas no darbības, kas rada mantisku kaitējumu. Viņam jāapzinās, ka upura rīcība nav brīvprātīga, bet gan piespiedu kārtā.

Lai konstatētu nodomu, pietiek ar to, ka izdarītājs piespiedu izmantošanu un mantisko kaitējumu nopietni uzskata par iespējamu un ar to samierinās. Netiešs nodoms ir pietiekams. Tiešs nodoms nav nepieciešams.

Smagas izspiešanas gadījumā nodomam papildus jāattiecas uz kvalificējošo apstākli. Izdarītājam vismaz jāpieļauj, ka viņš draud ar īpaši smagām sekām, pakļauj upuri ilgstoši mokošam stāvoklim, rīkojas peļņas nolūkos, izdara noziegumu atkārtoti vai ka no piespiedu situācijas var rasties smagas sekas, piemēram, pašnāvība vai pašnāvības mēģinājums.

Arī Krimināllikuma § 145 gadījumā ir nepieciešams peļņas gūšanas nodoms. Izdarītājam vismaz jāpieļauj, ka viņš sev vai trešajai personai iegūst nelikumīgu mantisku labumu.

Subjektīvā sastāva nav, ja izdarītājs nopietni pieņem, ka viņam ir tiesības, upuris rīkojas brīvprātīgi vai izdarītājam nav nodoma attiecībā uz kvalificējošiem apstākļiem.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Vaina un maldības

Aizlieguma maldība:

Aizlieguma maldība attaisno tikai tad, ja tā bija nenovēršama. Kas veic rīcību, kas acīmredzami aizskar citu tiesības, nevar atsaukties uz to, ka nav apzinājies prettiesiskumu. Katram ir pienākums informēties par savas rīcības tiesiskajām robežām. Vienkārša nezināšana vai vieglprātīga maldība neatbrīvo no atbildības.

Vainas princips:

Sodāms ir tikai tas, kurš rīkojas vainojami. Noziedzīgi nodarījumi ar nodomu prasa, lai noziedznieks apzinātos būtisko notikumu un vismaz pieņemtu to. Ja šāda nodoma nav, piemēram, tāpēc, ka noziedznieks kļūdaini pieņem, ka viņa rīcība ir atļauta vai tiek brīvprātīgi atbalstīta, pastāv augstākais neuzmanība. Tā nav pietiekama noziedzīgiem nodarījumiem ar nodomu.

Nepieskaitāmība:

Vaina nav personai, kura nodarījuma izdarīšanas brīdī smaga garīga traucējuma, slimīga garīga traucējuma vai būtiskas kontroles nespējas dēļ nespēja apzināties savas rīcības prettiesiskumu vai rīkoties saskaņā ar šo apziņu. Šaubu gadījumā tiek pieprasīts psihiatriskais atzinums.

Attaisnojošā galējā nepieciešamība:

Attaisnojošā galējā nepieciešamība var pastāvēt, ja noziedznieks rīkojas ārkārtējas piespiešanas situācijā, lai novērstu akūtas briesmas savai vai citu dzīvībai. Rīcība paliek prettiesiska, bet var mazināt vainu vai attaisnot, ja nebija citas izejas.

Šķietamā nepieciešamā aizstāvēšanās:

Kas kļūdaini uzskata, ka viņam ir tiesības uz aizsardzības darbību, rīkojas bez nodoma, ja maldība bija nopietna un saprotama. Šāda maldība var mazināt vai izslēgt vainu. Tomēr, ja paliek rūpības pienākuma pārkāpums, var tikt piemērots vērtējums par neuzmanību vai soda mīkstināšanu, bet ne attaisnošana.

Soda atcelšana un diversija

Novirzīšana:

Diversija smagas izspiešanas gadījumā parasti ir izslēgta. Sastāvs paredz ne tikai piespiešanu ar vardarbību vai bīstamiem draudiem, bet papildus arī kvalificējošus apstākļus, piemēram, īpaši smagus draudus, ilgstošu mokošu piespiedu situāciju, rīcību peļņas nolūkos vai atkārtotu rīcību vai īpaši smagas noziedzīgas sekas. Tādējādi smagai izspiešanai parasti ir ārkārtīgi augsts piespiedu un mantiskās nelikumības līmenis. Šī paaugstinātā noziedzīgā nodarījuma nelikumība parasti izslēdz diversijas ceļā izbeigšanu.

Gadījumos, kad, neraugoties uz smagas izspiešanas esamību, vainas pakāpe šķiet pilnīgi ārkārtīgi zema un kvalificējošie apstākļi ir īstenoti tikai margināli, diversiju var pārbaudīt teorētiski. Tomēr, pieaugot draudu intensitātei, ilgstošai piespiedu izmantošanai, rīcībai peļņas nolūkos vai atkārtotai rīcībai, šī iespēja praktiski samazinās līdz nullei.

Diversiju var pārbaudīt, ja

• vainas pakāpe kopumā ir ārkārtīgi zema,
• nav pielietota ievērojama vardarbība,
• kvalificējošie draudi ir tikai ļoti zemas intensitātes,
• mantiskais kaitējums ir neliels un pilnībā kompensēts,
• nav plānveidīgas vai atkārtotas rīcības,
• lietas būtība ir skaidra un pārskatāma,
• un vainīgais ir atzinīgs, sadarbīgs un gatavs kompensēt.

Ja izņēmuma gadījumā tiek apsvērta diversija, tiesa var noteikt naudas maksājumus, sabiedriski lietderīgu darbu, uzraudzības norādījumus vai samierināšanu. Diversija neizraisa notiesājošu spriedumu un ierakstu sodu reģistrā.

Novirzīšanas izslēgšana:

Novirzīšana ir izslēgta, ja

• ir ievērojama vardarbības pielietošana vai īpaši intensīvi bīstami draudi,
• apsūdzība par noziedzīgu nodarījumu liecina par ārkārtīgi augstu piespiedu vai apdraudējuma potenciālu,
• noziedzīgs nodarījums ir izdarīts apzināti mērķtiecīgi, plānveidīgi vai atkārtoti,
• ir vairākas patstāvīgas izspiešanas darbības,
• ir rīcība peļņas nolūkos vai sistemātiska rīcība,
• pievienojas īpaši apgrūtinoši apstākļi,
• vai kopējā rīcība rada smagu un ilgstošu upura lēmumu pieņemšanas brīvības ierobežojumu.

Tikai tad, ja ir acīmredzami vismazākā vaina, minimāla piespiedu ietekme un nekavējoša atziņa, var pārbaudīt, vai ir absolūts izņēmuma gadījums, kad tiek piemērota diversijas ceļā izbeigšana. Praksē diversija smagas izspiešanas gadījumā ir gandrīz izslēgta un ir iedomājama tikai ārkārtējos izņēmuma gadījumos.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Soda noteikšana un sekas

Tiesa nosaka sodu atkarībā no mantiskā kaitējuma apmēra, no vardarbības vai īpaši smagu bīstamu draudu veida, ilguma un intensitātes, kā arī no tā, cik lielā mērā ir ierobežota upura lēmumu pieņemšanas brīvība un ekonomiskais stāvoklis. Īpaši svarīgi ir tas, kurš kvalificējošais apstāklis pamato smagu izspiešanu, piemēram, īpaši smagi draudi, ilgstoša mokoša piespiedu situācija, atkārtota vai peļņas nolūkos veikta rīcība vai īpaši smagas noziedzīgas sekas. Jāņem vērā, vai izdarītājs ir rīkojies mērķtiecīgi, plānveidīgi vai atkārtoti un vai rīcība ir izraisījusi ārkārtīgi intensīvu piespiedu ietekmi, kā arī ievērojamu mantisko kaitējumu.

Pastiprinoši apstākļi pastāv īpaši, ja

• noziedzīgs nodarījums ir izdarīts, pielietojot īpaši intensīvu vardarbību vai ārkārtīgi smagus bīstamus draudus,
• ir bijusi sistemātiska, atkārtota vai peļņas nolūkos veikta rīcība,
• ir radies ievērojams vai eksistenci apdraudošs mantiskais kaitējums,
• ir skarti vairāki aktīvi vai ekonomiski centrālie amati,
• rīcība notikusi, neraugoties uz acīmredzamu pretestību vai upura īpašu neaizsargātību,
• noziegums ir izdarīts tuvības, atkarības vai pārākuma attiecībās,
• vai pastāv attiecīgas iepriekšējas sodāmības.

Mīkstinoši apstākļi ir, piemēram,

• nevainojamība,
• pilnīga atzīšanās un acīmredzama izpratne,
• agrīna noziedzīgas rīcības izbeigšana,
• aktīvi un pilnīgi centieni atlīdzināt zaudējumus,
• ir īpašas slodzes vai pārslogojuma situācijas vainīgajam,
• vai pārmērīgi ilgs procesa ilgums.

Nosacīta brīvības atņemšanas soda atlikšana ir iespējama tikai tad, ja piespriestais sods nepārsniedz divus gadus un pastāv pozitīva sociālā prognoze. Tomēr smagas izspiešanas gadījumā šī iespēja tiek piemērota ievērojami ierobežojošāk un parasti ir reāla tikai tad, ja noziedzīga nodarījuma aina ir soda noteikšanas apakšējā robežā.

Soda ietvari

Par smagu izspiešanu ir paredzēts brīvības atņemšanas sods no viena līdz desmit gadiem. Paaugstināts soda ietvars attiecas uz gadījumiem, kad izspiešanai tiek izmantoti īpaši smagi draudu līdzekļi, upuris ilgstoši tiek pakļauts mokošai piespiedu situācijai, tiek rīkots peļņas nolūkos vai atkārtoti vai noziedzīgam nodarījumam ir ārkārtīgi smagas sekas, piemēram, pašnāvība vai pašnāvības mēģinājums.

Mazāk smags gadījums smagas izspiešanas gadījumā nav paredzēts. Ja ir kāds no kvalificējošiem apstākļiem, obligāti jāpiemēro soda ietvars no viena līdz desmit gadiem brīvības atņemšanas. Sodu mīkstinoši apstākļi var ietekmēt tikai šī soda ietvara robežās, piemēram, ja ir mazāka kvalifikācijas intensitāte, ierobežots noziedzīga nodarījuma ilgums, mazāks zaudējumu apmērs vai izdarītāja personīgā apgrūtinājuma situācija.

Turklāt jāņem vērā, ka arī smagas izspiešanas gadījumā ne katrs drauds automātiski ir sodāms. Sods tiek atcelts jau tad, ja pielietotā vardarbība vai draudi nav pretrunā ar labiem tikumiem, t.i., nešķiet negodīgi, nepamatoti vai sociāli nepieņemami. Tas, kurš īsteno pamatotas intereses un vienlaikus neizdara nepieļaujamu vai pārmērīgu spiedienu, nerīkojas prettiesiski. Ja ir šāda situācija, kas nav pretrunā ar labiem tikumiem, sodāmība tiek atcelta kopumā, tāpēc pie soda netiek saukts.

Naudas sods – dienas likmes sistēma

Austrijas krimināltiesības aprēķina naudas sodus pēc dienas likmes sistēmas. Dienas likmju skaits ir atkarīgs no vainas, summa par dienu – no finansiālās spējas. Tādējādi sods tiek pielāgots personīgajiem apstākļiem un joprojām ir jūtams.

• Diapazons: līdz 720 dienas likmēm – vismaz 4 eiro, ne vairāk kā 5000 eiro dienā.
• Praktiskā formula: Aptuveni 6 mēneši brīvības atņemšanas atbilst aptuveni 360 dienas likmēm. Šī pārrēķināšana kalpo tikai kā orientieris un nav stingra shēma.
• Nemaksāšanas gadījumā: Tiesa var piespriest aizstājēju brīvības atņemšanas sodu. Parasti ir spēkā: 1 diena aizstājēja brīvības atņemšanas soda atbilst 2 dienas likmēm.

Piezīme:

Smagas izspiešanas gadījumā augstā soda ietvara dēļ parasti priekšplānā ir brīvības atņemšanas sods. Izņēmuma naudas sods šeit principā nav iespējams. Tādēļ dienas likmju sistēma iegūst tikai pakārtotu nozīmi, piemēram, saistībā ar īsu brīvības atņemšanas sodu pārveidošanu, daļēji nosacītu atlikšanu vai soda noteikšanas ietvaros, bet ne kā patstāvīgs galvenais sods.

Brīvības atņemšana un (daļēji) nosacīta atlaišana

Krimināllikuma § 37: Ja likumā noteiktais soda drauds ir līdz pieciem gadiem, tiesa saskaņā ar likumā noteiktajiem priekšnoteikumiem īsa brīvības atņemšanas soda vietā, kas nepārsniedz vienu gadu, var piespriest naudas sodu. Šis noteikums smagas izspiešanas gadījumā nav piemērojams. Tā kā soda drauds ir līdz desmit gadiem brīvības atņemšanas, brīvības atņemšanas soda aizstāšana ar naudas sodu jau sākotnēji nav iespējama. Tādēļ naudas sodu nevar piespriest brīvības atņemšanas soda vietā.

Krimināllikuma § 43: Nosacīta brīvības atņemšanas soda atlikšana ir iespējama, ja piespriestais sods nepārsniedz divus gadus un izdarītājam ir pozitīva sociālā prognoze. Smagas izspiešanas gadījumā tas ir iespējams tikai izņēmuma gadījumos. Ņemot vērā kvalificējošos apstākļus, nosacīta atlikšana ir reāla tikai tad, ja noziedzīgs nodarījums ir absolūti apakšējā robežā soda ietvaros un nav izteiktu apgrūtinošu faktoru.

Krimināllikuma § 43a: Daļēji nosacīta atlikšana pieļauj nosacīti neatlikta un nosacīti atlikta soda daļas kombināciju brīvības atņemšanas sodiem, kas ir vairāk nekā seši mēneši un līdz diviem gadiem. Smagas izspiešanas gadījumā šo formu teorētiski var piemērot, bet praktiski tikai šauros izņēmuma gadījumos, jo noziedzīgam nodarījumam parasti ir augsts piespiedu un nelikumības saturs. Ja ir smagi draudi vai ilgstoša piespiedu izmantošana, tā parasti ir izslēgta.

Krimināllikuma §§ 50 līdz 52: Tiesa var dot norādījumus un noteikt probācijas uzraudzību. Smagas izspiešanas gadījumā tie bieži vien attiecas uz intensīviem uzvedību virzošiem pasākumiem, piemēram, terapeitiskiem nosacījumiem, strukturējošiem kontroles pasākumiem vai pienākumiem atlīdzināt zaudējumus. Mērķis ir novērst turpmākus smagus noziedzīgus nodarījumus un nodrošināt kontrolētu sociālo reintegrāciju.

Tiesu piekritība

Lietu piekritība

Smagas izspiešanas gadījumā likumā noteiktais soda ietvars ir no viena līdz desmit gadiem brīvības atņemšanas. Tādējādi apgabaltiesas jurisdikcija ir izslēgta, jo tā ir atbildīga tikai par noziedzīgiem nodarījumiem, par kuriem paredzēts sods līdz vienam gadam brīvības atņemšanas.

Tādēļ jebkurā gadījumā ir atbildīga zemes tiesa.

Soda draudu dēļ, kas ir vairāk nekā pieci gadi, smaga izspiešana vairs neietilpst vienpersoniska tiesneša jurisdikcijā. Tādēļ galvenā tiesvedība ir jāveic zemes tiesā kā zvērināto tiesā. Šis sastāvs atspoguļo ievērojami paaugstināto nelikumības saturu un ievērojamo soda draudu.

Savukārt zvērināto tiesa nav atbildīga, jo par smagu izspiešanu nedraud mūža ieslodzījums un nav paredzēta apakšējā robeža, kas pārsniedz piecus gadus, un tā arī nav starp tiem noziedzīgiem nodarījumiem, kas ir skaidri piešķirti zvērināto tiesai.

Teritoriālā piekritība

Teritoriāli atbildīga principā ir tiesa nozieguma vietā, t.i., tur, kur ir pielietota vardarbība vai bīstami draudi un ir veikta vai izraisīta rīcība, kas rada mantisku zaudējumu.

Ja nozieguma vietu nevar viennozīmīgi noteikt, kompetence ir atkarīga no

• apsūdzētās personas dzīvesvietas,
• aizturēšanas vietas,
• vai lietišķi kompetentās prokuratūras atrašanās vieta.

Process tiek vests tur, kur vislabāk nodrošināta lietderīga un pienācīga iztiesāšana.

Instanču kārtība

Ja spriedumu pieņem zemes tiesa kā zvērināto tiesa, pusēm ir pārsūdzības tiesības augstākās tiesās.

Spriedumu var pārsūdzēt. Turklāt parasti ir iespējama arī kasācijas sūdzība. Pārbaudi veic Augstākā zemes tiesa vai kasācijas jautājumos Augstākā tiesa.

Tādējādi tiek kontrolēts, vai tiesvedība ir veikta pareizi un vai smagas izspiešanas juridiskais vērtējums ir pareizs.

Civiltiesību prasības kriminālprocesā

Smagas izspiešanas gadījumā cietusī persona kā privātpersona var tieši kriminālprocesā celt savas civiltiesiskās prasības. Tā kā arī smaga izspiešana ir vērsta uz ar vardarbību vai bīstamiem draudiem izspiestu mantisku kaitējumu radošu rīcību, prasības jo īpaši ietver naudas maksājumus, pārskaitītās summas, izdotos aktīvus, atteikšanos no prasījumiem, kā arī citus mantiskus zaudējumus, kas radušies piespiedu rīcības dēļ.

Atkarībā no lietas apstākļiem var pieprasīt arī seku zaudējumu atlīdzību, piemēram, ja piespiedu maksājums vai rīcība ir izraisījusi ekonomiskus zaudējumus, likviditātes problēmas vai uzņēmējdarbības zaudējumus.

Privātpersonas pievienošana aptur visu celto prasību noilgumu, kamēr kriminālprocess ir ierosināts. Tikai pēc tiesiski spēkā stājušās pabeigšanas noilguma termiņš turpinās, ciktāl zaudējumi nav pilnībā piešķirti.

Brīvprātīga zaudējumu atlīdzināšana, piemēram, iegūto summu atmaksa, radītā kaitējuma atlīdzināšana vai nopietni centieni atlīdzināt zaudējumus, var mīkstināt sodu, ja tā tiek veikta savlaicīgi un pilnībā.

Tomēr, ja izdarītājs ir rīkojies, pielietojot īpaši intensīvu vardarbību vai smagus bīstamus draudus, plānveidīgi vai atkārtoti, vai noziedzīgs nodarījums ir bijis saistīts ar ārkārtīgi masīvu piespiedu situāciju, vēlāka zaudējumu atlīdzināšana parasti zaudē lielu daļu no savas mīkstinošās ietekmes. Šādās situācijās vēlāka kompensācija var tikai ierobežoti kompensēt paaugstināto smagas izspiešanas nelikumību.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Kriminālprocess pārskatā

Izmeklēšanas sākums

Kriminālprocess paredz konkrētas aizdomas, no kurām persona tiek uzskatīta par apsūdzēto un var izmantot visas apsūdzētā tiesības. Tā kā tas ir oficiāls noziegums, policija un prokuratūra uzsāk procesu pēc savas iniciatīvas, tiklīdz pastāv atbilstošas aizdomas. Cietušā īpašs paziņojums tam nav nepieciešams.

Policija un prokuratūra

Prokuratūra vada izmeklēšanas procesu un nosaka turpmāko gaitu. Kriminālpolicija veic nepieciešamās izmeklēšanas darbības, nodrošina pierādījumus, ņem liecinieku liecības un dokumentē zaudējumus. Beigās prokuratūra lemj par izbeigšanu, diversiju vai apsūdzības celšanu, atkarībā no vainas pakāpes, zaudējumu apmēra un pierādījumu kopuma.

Apsūdzētā nopratināšana

Pirms katras nopratināšanas apsūdzētā persona saņem pilnīgu informāciju par savām tiesībām, jo īpaši par tiesībām klusēt un tiesībām uz aizstāvja palīdzību. Ja apsūdzētais pieprasa aizstāvi, nopratināšana ir jāatliek. Formālā apsūdzētā nopratināšana kalpo, lai konfrontētu ar apsūdzību un dotu iespēju sniegt paskaidrojumus.

Iepazīšanās ar lietas materiāliem

Iepazīties ar lietas materiāliem var policijā, prokuratūrā vai tiesā. Tā ietver arī pierādījumu priekšmetus, ciktāl tas neapdraud izmeklēšanas mērķi. Privātās puses pievienošanās tiek regulēta saskaņā ar Kriminālprocesa likuma vispārīgajiem noteikumiem un dod cietušajam iespēju tieši kriminālprocesā celt zaudējumu atlīdzības prasības.

Galvenā tiesas sēde

Galvenā tiesas sēde kalpo mutiskai pierādījumu pārbaudei, juridiskajam novērtējumam un lēmuma pieņemšanai par iespējamām civiltiesiskajām prasībām. Tiesa īpaši pārbauda nozieguma gaitu, nodomu, zaudējumu apmēru un liecību ticamību. Process noslēdzas ar notiesājošu spriedumu, attaisnojošu spriedumu vai diversijas izpildi.

Apsūdzētā tiesības

• Informācija & aizstāvība: Tiesības uz paziņošanu, procesuālo palīdzību, brīvu aizstāvja izvēli, tulkošanas palīdzību, pierādījumu pieprasījumus.
• Klusēšana & advokāts: Tiesības klusēt jebkurā laikā; pieaicinot aizstāvi, nopratināšana ir jāatliek.
• Brīdināšanas pienākums: savlaicīga informācija par aizdomām/tiesībām; izņēmumi tikai izmeklēšanas mērķa nodrošināšanai.
• Iepazīšanās ar lietas materiāliem praksē: Izmeklēšanas un galvenās tiesas sēdes lietas materiāli; trešo personu piekļuve ierobežota par labu apsūdzētajam.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

Prakse un uzvedības padomi

1. Ievērot klusēšanu.
   Pietiek ar īsu paskaidrojumu: “Es izmantoju savas tiesības klusēt un vispirms runāšu ar savu aizstāvi.” Šīs tiesības ir spēkā jau no pirmās policijas vai prokuratūras nopratināšanas.
2. Nekavējoties sazināties ar aizstāvību.
   Bez iepazīšanās ar izmeklēšanas lietas materiāliem nevajadzētu sniegt liecības. Tikai pēc iepazīšanās ar lietas materiāliem aizstāvība var novērtēt, kāda stratēģija un kāda pierādījumu nodrošināšana ir lietderīga.
3. Nekavējoties nodrošiniet pierādījumus.
   Visi pieejamie dokumenti, ziņojumi, fotogrāfijas, video un citi ieraksti jāglabā pēc iespējas agrāk un jāuzglabā kopijās. Digitālie dati regulāri jāsaglabā un jāaizsargā no vēlākām izmaiņām. Pierakstiet svarīgas personas kā iespējamos lieciniekus un savlaicīgi fiksējiet notikumu gaitu atmiņas protokolā.
4. Neuzņemt kontaktu ar pretējo pusi.
   Jūsu pašu ziņas, zvani vai ieraksti var tikt izmantoti kā pierādījumi pret jums. Visa komunikācija jāveic tikai ar aizstāvības starpniecību.
5. Savlaicīgi nodrošināt video un datu ierakstus.
   Novērošanas videoieraksti sabiedriskajā transportā, iestādēs vai no namu pārvaldēm bieži tiek automātiski dzēsti pēc dažām dienām. Tāpēc pieteikumi datu saglabāšanai nekavējoties jāiesniedz operatoriem, policijai vai prokuratūrai.
6. Dokumentējiet kratīšanas un arestus.
   Mājas kratīšanas vai aresta gadījumā jums jāpieprasa rīkojuma vai protokola kopija. Pierakstiet datumu, laiku, iesaistītās personas un visus paņemtos priekšmetus.
7. Aizturēšanas gadījumā: nesniedziet liecības par lietu.
   Uzkājiet uz tūlītēju jūsu aizstāvības informēšanu. Apcietinājumu drīkst piemērot tikai steidzamu aizdomu par noziegumu un papildu apcietinājuma pamata gadījumā. Maigāki līdzekļi (piemēram, solījums, reģistrācijas pienākums, kontaktu aizliegums) ir prioritāri.
8. Mērķtiecīgi sagatavojiet zaudējumu atlīdzināšanu.
   Maksājumi, simboliskas darbības, atvainošanās vai citi kompensācijas piedāvājumi jāveic un jāapliecina tikai ar aizstāvības starpniecību. Strukturēta zaudējumu atlīdzināšana var pozitīvi ietekmēt novirzīšanu un sodu noteikšanu.

Jūsu priekšrocības ar advokāta atbalstu

Smaga izspiešana apvieno piespiešanu ar īpaši intensīvu vardarbību vai smagiem bīstamiem draudiem ar mantisku kaitējumu. Juridiskais vērtējums ir būtiski atkarīgs no konkrētā noziedzīga nodarījuma norises, no piespiedu ietekmes veida un intensitātes, no kvalificējošiem apstākļiem, kā arī no pierādījumu situācijas. Jau nelielas novirzes no lietas apstākļiem var izlemt, vai patiešām ir smaga izspiešana, tikai vienkārša izspiešana, tikai vienkārša piespiešana vai pretrunas ar labiem tikumiem dēļ nav sodāmības.

Savlaicīga advokāta palīdzība nodrošina, ka lietas apstākļi tiek pareizi klasificēti, pierādījumi tiek kritiski novērtēti un attaisnojoši apstākļi tiek juridiski izmantojami apstrādāti.

Mūsu birojs

• pārbauda, vai smagas izspiešanas priekšnoteikumi patiešām ir izpildīti vai ir nepieciešams cits juridisks vērtējums,
• analizē pierādījumu situāciju, jo īpaši attiecībā uz vardarbību, kvalificētiem draudiem, piespiedu situācijas ilgumu, cēloņsakarību un mantisku kaitējumu,
• noskaidro, vai pielietotie līdzekļi bija pretrunā ar labiem tikumiem vai ir iespējams izņēmums no sodāmības,
• izstrādā skaidru aizsardzības stratēģiju, kas pilnībā un juridiski precīzi klasificē noziedzīga nodarījuma norisi.

Kā krimināllietās specializēti pārstāvji mēs nodrošinām, ka apsūdzība smagā izspiešanā tiek rūpīgi izskatīta un process tiek virzīts uz pamatota faktiskā un juridiskā pamata.

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija

BUJ – Biežāk uzdotie jautājumi

Izvēlieties vēlamo tikšanās laiku tagad:Bezmaksas sākotnējā konsultācija