Teška iznuda

Teška iznuda prema § 145 Kaznenog zakona postoji kada se iznuda počini pod posebno otegotnim okolnostima. Preduvjet je da osoba drugu osobu silom ili opasnom prijetnjom prisili na radnju, trpljenje ili propuštanje koja uzrokuje imovinsku štetu, i pri tome postupa s namjerom da nezakonito obogati sebe ili treću osobu. Počinitelj ne oduzima stvar sam, već iznuđuje ponašanje žrtve koje šteti imovini.

Nepravda teške iznude sastoji se u tome što se za prisilu koriste iznimno drastična sredstva prijetnje ili djelo postiže povećani intenzitet, trajanje ili opasnost. To osobito uključuje prijetnje smrću, teškim sakaćenjem, otmicom, podmetanjem požara, eksplozivnim sredstvima ili uništenjem gospodarske ili društvene egzistencije. Izjednačeni su slučajevi profesionalne, kontinuirane iznude ili oni s ekstremnim posljedicama djela, poput pokušaja samoubojstva.

Objektivni elementi kaznenog djela

Objektivni element kaznenog djela obuhvaća isključivo izvana vidljiv događaj. Mjerodavne su radnje, upotrijebljena sredstva i nastale posljedice. Unutarnji procesi poput motiva ili namjere se ne uzimaju u obzir.

Teška iznuda pretpostavlja da su prvo ispunjena sva obilježja jednostavne iznude. Počinitelj djeluje silom ili opasnom prijetnjom na osobu i prisiljava je na radnju, trpljenje ili propuštanje, što uzrokuje imovinsku štetu žrtvi ili trećoj osobi. Počinitelj ne poseže sam za stvari, već iznuđuje ponašanje žrtve koje šteti imovini.

Imovinska šteta nastaje jer žrtva popušta prisili. Odlučujuće je da se šteta prouzroči posredno putem ponašanja žrtve i da ne dođe do samovlasnog oduzimanja.

Sila postoji kada se vrši tjelesna prisila ili izravno cilja na slamanje otpora žrtve. Opasna prijetnja postoji ako se predviđa osjetna šteta koja je prikladna za izazivanje ozbiljnog straha. Prisilni učinak mora biti funkcionalno povezan s imovinskom štetom.

Objektivni element kaznenog djela ispunjen je čim nastupi imovinska šteta zbog prisilnog ponašanja.

Kvalificirajuće okolnosti

Teška iznuda postoji samo ako je dodatno ostvaren barem jedan zakonski kvalifikacijski element.

To je osobito slučaj kod prijetnji smrću, značajnim sakaćenjem ili unakaženjem, otmicom, podmetanjem požara, ugrožavanjem nuklearnom energijom, zračenjem ili eksplozivnim sredstvima ili uništenjem gospodarske egzistencije ili društvenog položaja. Mjerodavan je izniman intenzitet prisilnog učinka.

Isto tako je kvalificirano djelo ako počinitelj žrtvu dulje vrijeme dovodi u mučno stanje, odnosno kontinuirano stvara strah ili psihičku nevolju trajnim ili ponovljenim prisilnim djelovanjem.

Kvalifikacija također postoji kod profesionalnog počinjenja, kod duljeg nastavljanja protiv iste osobe ili ako djelo uzrokuje samoubojstvo ili pokušaj samoubojstva prisiljene osobe ili osobe pogođene prijetnjom uzročno.

Koraci provjere

Subjekt radnje:

Subjekt djela može biti svaka kazneno odgovorna osoba. Posebna osobna svojstva nisu potrebna.

Objekt radnje:

Predmet djela je imovina prisiljene osobe ili treće osobe, koja je oštećena prisilnim ponašanjem.

Radnja:

Radnja djela sastoji se u tome da se osoba silom ili posebno teškom opasnom prijetnjom prisili na radnju, trpljenje ili propuštanje koja uzrokuje imovinsku štetu.

Kod teške iznude prisila mora dodatno poprimiti posebno teške oblike, primjerice prijetnjama smrću, teškim sakaćenjem, otmicom, podmetanjem požara, uništenjem gospodarske egzistencije, dulje trajnom mučnom prisilom, profesionalnim postupanjem ili kontinuiranom iznudom protiv iste osobe.

Uspjeh kaznenog djela:

Uspjeh djela leži u nastupanju imovinske štete, koja se izravno vraća na prisilno ponašanje žrtve.

Uzročnost:

Imovinska šteta mora biti posljedica sile ili prijetnje. Bez prisilnog djelovanja žrtva ne bi poduzela ponašanje koje šteti imovini.

Objektivna uračunljivost:

Uspjeh se objektivno može pripisati ako se ostvari upravo onaj rizik koji zakon želi spriječiti, naime da se imovina ošteti putem ponašanja žrtve zbog posebno intenzivne sile ili teške prijetnje.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Razgraničenje od drugih kaznenih djela

Element kaznenog djela teške iznude prema § 145 Kaznenog zakona postoji ako se iznuda počini pod posebno otegotnim okolnostima. I ovdje se žrtva silom ili opasnom prijetnjom prisiljava na ponašanje koje šteti imovini.

Karakteristično je da nepravda nadilazi jednostavnu iznudu, jer se dodaju posebno teška sredstva prijetnje, dulja mučna prisilna situacija ili druge kvalificirajuće okolnosti. Odlučujuće ostaje da žrtva sama djeluje, jer popušta kvalificiranoj prisili.

• § 105 Kaznenog zakona – Prisila: Prisila obuhvaća slučajeve u kojima je netko silom ili opasnom prijetnjom prisiljen na radnju, trpljenje ili propuštanje, bez nastanka imovinske štete. I kod jednostavne i kod teške iznude imovinska šteta je obvezni dio elementa kaznenog djela. Ako nedostaje ova imovinska komponenta, iznuda je isključena. Kvalifikacije teške iznude uvijek pretpostavljaju da uopće postoji iznuda koja ispunjava elemente kaznenog djela.
• § 142 Kaznenog zakona – Razbojništvo: Razbojništvo karakterizira činjenica da počinitelj sam oduzima ili otima tuđu pokretnu stvar, uz upotrebu sile protiv osobe ili prijetnjom neposredne opasnosti za tijelo ili život. Kod teške iznude nedostaje ovo neposredno oduzimanje. Počinitelj prouzrokuje imovinsku štetu posredno putem ponašanja žrtve, koja djeluje pod posebno teškom prisilom. Stoga i ovdje ostaje mjerodavno tko prouzrokuje prijenos imovine: kod razbojništva sam počinitelj, kod teške iznude žrtva pod kvalificiranom prisilom.

Konkurencije:

Stvarni konkurentski odnos:

Stvarni konkurentski odnos postoji ako se teškoj iznudi pridruže daljnja samostalna kaznena djela, primjerice tjelesna ozljeda, oduzimanje slobode, oštećenje stvari ili opasna prijetnja, koja nisu već obuhvaćena kvalificiranim elementom kaznenog djela. U tim slučajevima kaznena djela postoje jedno pored drugog, jer su pogođena različita pravna dobra.

Nestvarni konkurentski odnos:

Lažni konkurentski odnos postoji ako drugi element kaznenog djela u potpunosti obuhvaća cjelokupni sadržaj nepravde teške iznude. U takvim konstelacijama teška iznuda ustupa mjesto kao supsidijarni element kaznenog djela, primjerice ako su prisila i imovinska šteta u potpunosti obuhvaćene posebnijim kaznenim djelom.

Višestrukost djela:

Stjecaj kaznenih djela postoji ako se počini nekoliko samostalnih radnji teške iznude, primjerice kod vremenski jasno odvojenih prisilnih situacija ili neovisnih imovinskih šteta. Svako djelo čini vlastitu kaznenopravnu jedinicu, pod uvjetom da ne postoji prirodna jedinstvenost radnje.

Nastavljena radnja:

Jedinstvena radnja može se pretpostaviti ako je nekoliko kvalificiranih prisilnih radnji i imovinskih šteta u bliskoj vremenskoj i činjeničnoj vezi i ako ih nosi jedinstveni plan djela. Djelo završava čim ne dođe do daljnjeg kvalificiranog vršenja prisile ili počinitelj odustane od svoje odluke o djelu.

Teret dokazivanja & ocjena dokaza

Državno odvjetništvo:

Državno odvjetništvo mora dokazati da je optuženik počinio tešku iznudu. Polazište je dokaz iznude, odnosno da je optuženik silom ili opasnom prijetnjom djelovao na osobu i time je naveo na radnju, trpljenje ili propuštanje, što je uzrokovalo imovinsku štetu.
Dodatno je potrebno dokazati da postoji barem jedna kvalificirajuća okolnost teške iznude.

Posebno je potrebno dokazati da

• radnja prisile silom ili opasnom prijetnjom stvarno poduzeta,
• je sila ili prijetnja bila usmjerena protiv osobe,
• je žrtva uslijed prisile poduzela radnju, trpljenje ili propuštanje,
• je to ponašanje objektivno dovelo do imovinske štete kod žrtve ili treće osobe,
• između prisile i imovinske štete postoji uzročno-posljedična veza,
• je imovinska šteta upravo posljedica prisile,

i dodatno je ostvarena barem jedna kvalifikacijska značajka teške iznude, osobito

• prijetnja smrću, značajnim sakaćenjem ili uočljivim unakaženjem,
• prijetnja otmicom, podmetanjem požara ili ugrožavanjem nuklearnom energijom, ionizirajućim zračenjem ili eksplozivnim sredstvima,
• prijetnja uništenjem gospodarske egzistencije ili društvenog položaja,
• dulje dovođenje prisiljene osobe ili druge pogođene osobe u mučno stanje,
• profesionalno počinjenje,
• dulje nastavljanje djela protiv iste osobe,
• ili da je djelo imalo za posljedicu samoubojstvo ili pokušaj samoubojstva prisiljene osobe ili druge pogođene osobe .

Državno odvjetništvo nadalje mora iznijeti jesu li primjena sile, sadržaj prijetnje, imovinska šteta i kvalifikacija objektivno utvrdive, primjerice putem

• kao i indicija o intenzitetu, trajanju, ponavljanju ili profesionalnosti djela.
• iskaza svjedoka,
• dokaza komunikacije poput poruka ili e-pošte,
• videozapisa,
• liječničkih nalaza,
• novčanih tokova, ugovora ili prijenosa,
• kao i indicija o intenzitetu, trajanju, ponavljanju ili profesionalnosti djela.

Sud:

Sud ispituje sve dokaze u cjelokupnom kontekstu. On procjenjuje postoji li prema objektivnim kriterijima prisila silom ili opasnom prijetnjom, koja je uzročno dovela do imovinske štete.
Dodatno je potrebno ispitati postoji li doista tvrdnja o kvalifikaciji teške iznude i može li se nedvojbeno utvrditi.

Pri tome sud osobito uzima u obzir

• Vrsta, intenzitet i tijek primjene sile ili prijetnje,
• vremenska veza između prisile i ponašanja koje uzrokuje imovinsku štetu,
• konkretno ponašanje žrtve i njezina sloboda odlučivanja,
• iskazi svjedoka o tijeku djela i sudjelovanju okrivljenika,
• sadržaja komunikacije, dokaza o plaćanju ili drugih objektivnih dokaza,
• okolnosti koje upućuju na ozbiljnu situaciju prisile,
• bi li razuman prosječan čovjek pretpostavio ponašanje izazvano prisilom,
• odgovara li prijetnja sadržajno kvalificiranim oblicima prijetnje teške iznude,
• je li dulje trajno mučno stanje razumljivo dokazano,
• postoji li profesionalnost ili nastavak djela,
• kao i je li samoubojstvo ili pokušaj samoubojstva kao posljedica djela uzročno pripisiva.

Sud jasno razgraničava puke situacije pritiska bez prisilne kvalitete, čisto verbalne sukobe, društveno uobičajene utjecaje, kao i slučajeve u kojima postoji iznuda, ali se kvalifikacija teške iznude ne može dokazati.

Okrivljena osoba:

Okrivljena osoba ne snosi teret dokazivanja. Međutim, može ukazati na utemeljene sumnje, osobito u pogledu

• je li stvarno upotrijebljena sila ili opasna prijetnja,
• je li prisila predstavljala ozbiljnu prijeteću situaciju,
• je li između prisile i imovinske štete postojala uzročno-posljedična veza,
• je li ponašanje žrtve bilo dobrovoljno,
• je li postojao samo psihički pritisak bez intenziteta koji bi predstavljao element kaznenog djela,
• je li navodna imovinska šteta stvarno nastupila,
• je li doista ispunjena kvalifikacijska značajka teške iznude,
• postoji li dulje dovođenje u mučno stanje,
• je li profesionalnost ili nastavak dokaziv,
• može li se samoubojstvo ili pokušaj samoubojstva vjerodostojno i uzročno pripisati djelu,
• kao i kod proturječnosti ili praznina u optužnici ili kod alternativnih tijekova događaja.

Ona također može iznijeti da su radnje izvršene pogrešno, ovisno o situaciji ili bez prisilnog karaktera ili da se tvrdi iznuda, ali nisu ispunjeni preduvjeti za tešku iznudu.

Tipična ocjena

U praksi su kod teške iznude osobito važna sljedeća dokazna sredstva:

• iskazi svjedoka o prisilnoj situaciji, intenzitetu prijetnje i trajanju događaja,
• poruke, e-pošta ili drugi dokazi komunikacije o sadržaju prijetnje i ponavljanju,
• Potvrde o plaćanju, prijenosi ili premještanja imovine,
• videozapisi ili druge objektivne dokumentacije,
• liječnički nalazi o ozljedama ili psihičkim opterećenjima,
• vremenski tijekovi koji dokazuju vezu između prisile, imovinske štete i kvalifikacije,
• indicije o profesionalnosti ili nastavku djela,
• dokumenti o navodnom samoubojstvu ili pokušaju samoubojstva i njegovoj vezi s djelom.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Primjeri iz prakse

• Iznuđeno plaćanje novca prijetnjom smrću: Počinitelj zahtijeva od osobe plaćanje znatnog iznosa novca i izričito prijeti smrću ako se plaćanje ne izvrši. Iz ozbiljnog straha za vlastiti život, žrtva sama prebacuje traženi iznos. Počinitelj ne oduzima stvar izravno, već iznuđuje ponašanje koje šteti imovini. Imovinska šteta nastupa upravo kao posljedica kvalificirane prijetnje. Zbog prijetnje smrću postoji teška iznuda.
• Dugotrajno mučno stanje zbog kontinuiranih prijetnji: Počinitelj dulje vrijeme opetovano izlaže osobu opasnim prijetnjama kako bi iznudio kontinuirane novčane isplate. Žrtva trajno živi u strahu i psihičkoj izvanrednoj situaciji te ispunjava zahtjeve kako bi izbjegla daljnje eskalacije. Odlučujuće je da se žrtva zbog upotrijebljenih sredstava dulje vrijeme dovodi u mučno stanje. I ovdje je ispunjeno obilježje teškog iznuđivanja.

Ovi primjeri ilustriraju tipične oblike pojavljivanja teškog iznuđivanja. Karakteristično je da počinitelj ne vrši izravno oduzimanje, ali je nepravda znatno povećana jer se prijeti posebno ozbiljnim nedostacima ili je žrtva dulje vrijeme izložena intenzivnoj prisilnoj situaciji. Težište nepravde stoga leži u iznimnoj intenzivnosti prisile, a ne samo u imovinskoj šteti.

Subjektivni elementi kaznenog djela

Subjektivno obilježje teškog iznuđivanja prema članku 145. Kaznenog zakona pretpostavlja namjeru u odnosu na sva obilježja iznuđivanja. Počinitelj mora znati da nasiljem ili opasnom prijetnjom utječe na osobu i time je navodi na radnju, trpljenje ili propuštanje koje uzrokuje imovinsku štetu. Mora prepoznati da ponašanje žrtve nije dobrovoljno, već prisilno.

Za namjeru je dovoljno da počinitelj prisilu i imovinsku štetu ozbiljno smatra mogućima i da se s time pomiri. Eventualna namjera je dovoljna. Izravna namjera nije potrebna.

Kod teškog iznuđivanja se namjera dodatno mora odnositi na kvalificirajuću okolnost. Počinitelj mora barem pristati na to da prijeti posebno ozbiljnim nedostacima, da žrtvu dulje vrijeme dovodi u mučno stanje, da djeluje profesionalno, da kazneno djelo čini kontinuirano ili da teške posljedice, poput samoubojstva ili pokušaja samoubojstva, mogu proizaći iz prisilne situacije.

I kod članka 145. Kaznenog zakona potrebna je namjera stjecanja protupravne imovinske koristi. Počinitelj mora barem pristati na to da sebi ili trećoj osobi pribavi nezakonitu imovinsku korist.

Nema subjektivnog obilježja ako počinitelj ozbiljno polazi od ovlaštenja, žrtva djeluje dobrovoljno ili počinitelj nema namjeru u pogledu kvalificirajućih okolnosti.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Krivnja & zablude

Zabluda o zabrani:

Zabluda o zabrani opravdava samo ako je bila neizbježna. Tko postupa na način koji prepoznatljivo zadire u prava drugih, ne može se pozivati na to da nije prepoznao protupravnost. Svatko je dužan informirati se o pravnim granicama svog djelovanja. Puko neznanje ili lakomislen pogreška ne oslobađa od odgovornosti.

Načelo krivnje:

Kažnjiv je samo tko djeluje krivnjom. Delikti s namjerom zahtijevaju da počinitelj prepozna bitan događaj i barem odobravajući uzima u obzir. Ako nedostaje ova namjera, primjerice zato što počinitelj pogrešno pretpostavlja da je njegovo ponašanje dopušteno ili da se dobrovoljno podržava, postoji najviše nepažnja. To nije dovoljno kod delikata s namjerom.

Nepripisivost:

Nitko nije kriv tko u vrijeme počinjenja radnje zbog teškog duševnog poremećaja, bolesnog duševnog oštećenja ili značajne nesposobnosti upravljanja nije bio u stanju shvatiti nepravdu svog djelovanja ili postupiti prema tom shvaćanju. U slučaju odgovarajućih sumnji pribavlja se psihijatrijska ekspertiza.

Ispričavajući nužni slučaj:

Ispričiva ispričiva nužda može postojati ako počinitelj djeluje u ekstremnoj prisilnoj situaciji kako bi otklonio akutnu opasnost za vlastiti život ili život drugih. Ponašanje ostaje protupravno, ali može djelovati umanjujuće za krivnju ili ispričavajuće ako nije postojao drugi izlaz.

Pretpostavljena nužna obrana:

Tko pogrešno vjeruje da je ovlašten na obrambenu radnju, postupa bez namjere ako je pogreška bila ozbiljna i razumljiva. Takva pogreška može umanjiti ili isključiti krivnju. Međutim, ako ostane povreda dužnosti pažnje, dolazi u obzir nemarna ili blaža kaznena ocjena, ali ne i opravdanje.

Ukidanje kazne & preusmjeravanje

Diversija:

Diverzija je kod teškog iznuđivanja redovito isključena. Obilježje ne pretpostavlja samo prisilu nasiljem ili opasnom prijetnjom, već dodatno i kvalificirajuće okolnosti, primjerice posebno ozbiljne prijetnje, dugotrajnu mučnu prisilnu situaciju, profesionalno ili kontinuirano postupanje ili posebno teške posljedice kaznenog djela. Time teško iznuđivanje redovito pokazuje iznimno visok stupanj prisile i imovinske nepravde. Ova povećana nepravda kaznenog djela u pravilu isključuje rješavanje putem diverzije.

U slučajevima u kojima se, unatoč postojanju teškog iznuđivanja, krivnja čini posve iznimno malom, a kvalificirajuće okolnosti su ostvarene samo marginalno, diverzija se može teoretski razmotriti. S povećanjem intenziteta prijetnje, duljim trajanjem prisile, profesionalnim ili kontinuiranim postupanjem, ova mogućnost praktički pada na nulu.

Preusmjeravanje se može ispitati ako

• je krivnja ukupno iznimno mala,
• nije upotrijebljeno značajno nasilje,
• je kvalificirajuća prijetnja samo vrlo malog intenziteta,
• je imovinska šteta mala i u potpunosti nadoknađena,
• ne postoji planirano ili kontinuirano postupanje,
• činjenično stanje je jasno i pregledno,
• a počinitelj je uvjeren, kooperativan i spreman na nagodbu.

Ako se iznimno razmatra diverzija, sud može naložiti novčane naknade, dobrotvorne usluge, upute za skrbništvo ili nagodbu. Diverzija ne dovodi do osude niti do upisa u kaznenu evidenciju.

Isključenje diversije:

Preusmjeravanje je isključeno ako

• postoji značajna uporaba nasilja ili posebno intenzivna opasna prijetnja,
• optužba za kazneno djelo ima iznimno visok potencijal prisile ili ugrožavanja,
• je kazneno djelo počinjeno svjesno ciljano, planirano ili kontinuirano,
• postoji više samostalnih radnji iznuđivanja,
• postoji profesionalno ili sustavno ponašanje,
• postoje posebne otegotne okolnosti,
• ili cjelokupno ponašanje predstavlja ozbiljno i trajno narušavanje slobode odlučivanja žrtve.

Samo uz znatno najmanju krivnju, minimalnu prisilu i trenutno razumijevanje može se provjeriti postoji li apsolutni izuzetak rješavanja putem diverzije. U praksi je diverzija kod teškog iznuđivanja gotovo isključena i zamisliva samo u ekstremnim iznimnim slučajevima.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Odmjeravanje kazne & posljedice

Sud odmjerava kaznu prema opsegu imovinske štete, prema vrsti, trajanju i intenzitetu nasilja ili posebno ozbiljne opasne prijetnje, kao i prema tome koliko je snažno narušena sloboda odlučivanja i gospodarski položaj žrtve. Posebno je važno koja kvalificirajuća okolnost opravdava teško iznuđivanje, primjerice posebno teške prijetnje, dugotrajna mučna prisilna situacija, kontinuirano ili profesionalno postupanje ili posebno teške posljedice kaznenog djela. Treba uzeti u obzir je li počinitelj djelovao ciljano, planirano ili ponovljeno i je li ponašanje uzrokovalo iznimno intenzivan učinak prisile, kao i značajno narušavanje imovine.

Otegotne okolnosti postoje osobito ako

• je kazneno djelo počinjeno uz posebno intenzivnu uporabu nasilja ili iznimno tešku opasnu prijetnju,
• je postojalo sustavno, kontinuirano ili profesionalno postupanje,
• je nastala značajna ili egzistencijalno ugrožavajuća imovinska šteta,
• je bilo pogođeno više imovinskih vrijednosti ili gospodarski središnjih pozicija,
• je djelovano unatoč prepoznatljivom otporu ili posebnoj potrebi za zaštitom žrtve,
• je kazneno djelo počinjeno u bliskom, ovisnom ili nadređenom odnosu,
• ili postojanja relevantnih prethodnih osuda.

Olakotne okolnosti su primjerice

• neosuđivanost,
• je potpuno priznanje i prepoznatljiv uvid,
• rano okončanje delikventnog ponašanja,
• aktivni i potpuni napori za naknadu štete,
• postoje posebne situacije opterećenja ili preopterećenja kod počinitelja,
• ili predugog trajanja postupka.

Uvjetna odgoda izvršenja kazne zatvora dolazi u obzir samo ako izrečena kazna ne prelazi dvije godine i postoji pozitivna socijalna prognoza. Kod teškog iznuđivanja se ova mogućnost, međutim, tretira znatno restriktivnije i realna je redovito samo kod slike kaznenog djela na donjem rubu odmjeravanja kazne.

Raspon kazni

Za teško iznuđivanje je predviđena kazna zatvora od jedne do deset godina. Povećani okvir kazne vrijedi za slučajeve u kojima se za iznuđivanje koriste posebno ozbiljna sredstva prijetnje, žrtva je dulje vrijeme izložena mučnoj prisilnoj situaciji, postupa se profesionalno ili kontinuirano ili kazneno djelo povlači za sobom iznimno teške posljedice, primjerice samoubojstvo ili pokušaj samoubojstva.

Lakši slučaj kod teškog iznuđivanja nije predviđen. Ako postoji jedna od kvalificirajućih okolnosti, obvezno se primjenjuje okvir kazne od jedne do deset godina kazne zatvora. Olakotne okolnosti mogu se odraziti samo unutar ovog okvira kazne, primjerice kod manjeg intenziteta kvalifikacije, ograničenog trajanja kaznenog djela, manje visine štete ili osobne opterećujuće situacije počinitelja.

Također treba imati na umu da ni kod teškog iznuđivanja nije svaka prijetnja automatski kažnjiva. Kažnjivost otpada već tada ako upotrijebljeno nasilje ili prijetnja nije protivna moralu, dakle ne izgleda nepošteno, neprimjereno ili socijalno neodrživo. Tko slijedi opravdanu svrhu i pritom ne vrši nedopušten ili pretjeran pritisak, ne postupa protupravno. Ako postoji takva situacija koja nije protivna moralu, kažnjivost u potpunosti otpada, tako da ne dolazi do kažnjavanja.

Novčana kazna – sustav dnevnih dohodaka

Austrijsko kazneno pravo izračunava novčane kazne prema sustavu dnevnih dohodaka. Broj dnevnih dohodaka ovisi o krivnji, a iznos po danu o financijskoj sposobnosti. Tako se kazna prilagođava osobnim prilikama i ipak ostaje osjetna.

• Raspon: do 720 dnevnih dohodaka – najmanje 4 €, najviše 5.000 € po danu.
• Praktična formula: Otprilike 6 mjeseci zatvora odgovara oko 360 dnevnih dohodaka. Ova pretvorba služi samo kao orijentacija i nije kruta shema.
• U slučaju neplaćanja: Sud može izreći zamjensku zatvorsku kaznu. U pravilu vrijedi: 1 dan zamjenske zatvorske kazne odgovara 2 dnevna dohotka.

Napomena:

Kod teškog iznuđivanja je zbog visokog okvira kazne redovito u prvom planu kazna zatvora. Isključiva novčana kazna ovdje u načelu ne dolazi u obzir. Sustav dnevnih stopa stoga dobiva samo podređeno značenje, primjerice u vezi s preinačenjem kratkih kazni zatvora, kod djelomične uvjetne odgode ili u okviru odmjeravanja kazne, ali ne kao samostalna glavna kazna.

Zatvorska kazna & (djelomični) uvjetni otpust

Članak 37. Kaznenog zakona: Ako zakonska prijetnja kaznom seže do pet godina, sud može, pod zakonskim pretpostavkama, umjesto kratke kazne zatvora od najviše jedne godine izreći novčanu kaznu. Ova odredba se kod teškog iznuđivanja ne može primijeniti. Budući da prijetnja kaznom seže do deset godina kazne zatvora, zamjena kazne zatvora novčanom kaznom unaprijed otpada. Novčana kazna se stoga ne može izreći umjesto kazne zatvora.

Članak 43. Kaznenog zakona: Uvjetna odgoda kazne zatvora je moguća ako izrečena kazna ne prelazi dvije godine i počinitelju se dodjeljuje pozitivna socijalna prognoza. Kod teškog iznuđivanja to dolazi u obzir samo iznimno. S obzirom na kvalificirajuće okolnosti, uvjetna odgoda je realna samo ako se kazneno djelo kreće na apsolutnom donjem rubu okvira kazne i ne postoje izraženi otegotni čimbenici.

Članak 43a. Kaznenog zakona: Djelomična uvjetna odgoda dopušta kombinaciju bezuvjetnog i uvjetno odgođenog dijela kazne kod kazni zatvora preko šest mjeseci i do dvije godine. Kod teškog iznuđivanja se ovaj oblik teoretski može primijeniti, ali praktički samo u uskim iznimnim slučajevima, budući da kazneno djelo redovito ima visok stupanj prisile i nepravde. Kod ozbiljnih prijetnji ili dugotrajne prisile redovito otpada.

Članci 50. do 52. Kaznenog zakona: Sud može izdati upute i naložiti pomoć pri probaciji. Ove se kod teškog iznuđivanja često odnose na intenzivne mjere usmjeravanja ponašanja, primjerice terapijske obveze, strukturirajuće mjere kontrole ili obveze za naknadu štete. Cilj je spriječiti daljnja teška kaznena djela i omogućiti kontroliranu socijalnu reintegraciju.

Nadležnost sudova

Stvarna nadležnost

Kod teškog iznuđivanja je zakonski okvir kazne od jedne do deset godina kazne zatvora. Time je isključena nadležnost okružnog suda, budući da je ovaj nadležan samo za kaznena djela s prijetnjom kaznom do jedne godine kazne zatvora.

Stoga je u svakom slučaju nadležan županijski sud.

Zbog prijetnje kaznom preko pet godina teško iznuđivanje više ne spada u nadležnost suca pojedinca. Glavni postupak se stoga mora voditi pred županijskim sudom kao porotnim sudom. Ova postava uzima u obzir znatno povećani sadržaj nepravde i značajnu prijetnju kaznom.

Sud s porotom, međutim, nije nadležan, budući da teško iznuđivanje nije zaprijećeno doživotnom kaznom zatvora niti predviđa donju granicu od više od pet godina, a također ne spada u kaznena djela koja su izričito dodijeljena sudu s porotom.

Mjesna nadležnost

Mjesno nadležan je u načelu sud na mjestu počinjenja djela, dakle tamo gdje je upotrijebljena sila ili opasna prijetnja i ponašanje koje šteti imovini poduzeto ili prouzročeno.

Ako se mjesto počinjenja djela ne može jednoznačno utvrditi, nadležnost se određuje prema

• prebivalištu okrivljene osobe,
• mjestu uhićenja,
• ili sjedište stvarno nadležnog državnog odvjetništva.

Postupak se vodi tamo gdje je svrhovito i uredno provođenje najbolje zajamčeno.

Instancijski postupak

Ako presudu donese županijski sud kao porotni sud, strankama je otvoren pravni lijek prema višim sudovima.

Protiv presude se može podnijeti žalba. Dodatno redovito dolazi u obzir i zahtjev za poništenje. Provjeru vrši viši zemaljski sud, odnosno kod pitanja ništetnosti Vrhovni sud.

Pritom se kontrolira je li postupak pravilno vođen i je li pravna ocjena teškog iznuđivanja točna.

Građanskopravni zahtjevi u kaznenom postupku

Kod teškog iznuđivanja oštećena osoba kao privatna stranka može svoje građanskopravne zahtjeve izravno ostvariti u kaznenom postupku. Budući da je i teško iznuđivanje usmjereno na ponašanje koje uzrokuje imovinsku štetu, a iznuđeno je nasiljem ili opasnom prijetnjom, zahtjevi posebno obuhvaćaju novčane naknade, uplaćene iznose, izdane imovinske vrijednosti, odricanja od potraživanja, kao i ostale imovinske nedostatke koji su nastali zbog iznuđenog ponašanja.

Ovisno o činjeničnom stanju, mogu se zahtijevati i posljedične štete, primjerice ako je iznuđena isplata ili radnja povukla za sobom gospodarske nedostatke, probleme s likvidnošću ili štete u poslovanju.

Priključenje privatnog tužitelja zaustavlja zastaru svih istaknutih zahtjeva, sve dok je kazneni postupak u tijeku. Tek nakon pravomoćnog okončanja zastarni rok se nastavlja, ukoliko šteta nije u potpunosti dosuđena.

Dobrovoljna naknada štete, primjerice povrat stečenih iznosa, nadoknada prouzročene štete ili ozbiljan trud oko naknade, može imati olakšavajući učinak, pod uvjetom da se odvija pravodobno i u potpunosti.

Ako je, međutim, počinitelj djelovao pod posebno intenzivnim nasiljem ili ozbiljnom opasnom prijetnjom, planirano ili ponovljeno ili je kazneno djelo bilo povezano s iznimno masivnom prisilnom situacijom, kasnija naknada štete redovito gubi veliki dio svog ublažavajućeg učinka. U takvim situacijama naknadna naknada može samo ograničeno kompenzirati povećanu nepravdu teškog iznuđivanja.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Pregled kaznenog postupka

Početak istrage

Kazneni postupak pretpostavlja konkretnu sumnju, od koje se osoba smatra okrivljenikom i može koristiti sva prava okrivljenika. Budući da se radi o službenom deliktu, policija i državno odvjetništvo pokreću postupak po službenoj dužnosti čim postoji odgovarajuća sumnja. Za to nije potrebna posebna izjava oštećenika.

Policija i državno odvjetništvo

Državno odvjetništvo vodi istražni postupak i određuje daljnji tijek. Kriminalistička policija provodi potrebne istrage, osigurava tragove, prikuplja iskaze svjedoka i dokumentira štetu. Na kraju državno odvjetništvo odlučuje o obustavi, diversionu ili optužnici, ovisno o stupnju krivnje, visini štete i dokaznom stanju.

Ispitivanje optuženika

Prije svakog ispitivanja okrivljena osoba dobiva potpunu pouku o svojim pravima, osobito o pravu na šutnju i pravu na angažiranje branitelja. Ako okrivljenik zatraži branitelja, ispitivanje se mora odgoditi. Formalno ispitivanje okrivljenika služi za suočavanje s optužbom za djelo, kao i za davanje mogućnosti za očitovanje.

Uvid u spis

Uvid u spis može se izvršiti u policiji, državnom odvjetništvu ili sudu. On obuhvaća i dokazne predmete, ukoliko se time ne ugrožava svrha istrage. Priključenje privatnog tužitelja ravna se prema općim pravilima Zakona o kaznenom postupku i omogućuje oštećeniku da zahtjeve za naknadu štete ostvari izravno u kaznenom postupku.

Glavna rasprava

Glavna rasprava služi za usmeno izvođenje dokaza, pravnu ocjenu i odluku o eventualnim građanskopravnim zahtjevima. Sud osobito provjerava tijek djela, namjeru, visinu štete i vjerodostojnost iskaza. Postupak završava osudom, oslobađanjem ili diversionim rješenjem.

Prava osumnjičenika

• Informacije & Obrana: Pravo na obavijest, pomoć u postupku, slobodan izbor branitelja, pomoć u prevođenju, prijedloge za izvođenje dokaza.
• Šutnja & Odvjetnik: Pravo na šutnju u svakom trenutku; Uz uključivanje branitelja, ispitivanje se mora odgoditi.
• Obveza poučavanja: pravovremena informacija o sumnji/pravima; Iznimke samo za osiguranje svrhe istrage.
• Uvid u spis u praksi: Spisi istrage i glavnog postupka; Uvid trećih osoba ograničen u korist osumnjičenika.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Praksa & Savjeti za ponašanje

1. Zadržati šutnju.
   Kratka izjava je dovoljna: „Koristim svoje pravo na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom obranom.“ Ovo pravo vrijedi već od prvog ispitivanja od strane policije ili državnog odvjetništva.
2. Odmah kontaktirati obranu.
   Bez uvida u spise istrage ne bi se smjela davati izjava. Tek nakon uvida u spis obrana može procijeniti koja je strategija i koje je osiguranje dokaza smisleno.
3. Odmah osigurajte dokaze.
   Svu dostupnu dokumentaciju, poruke, fotografije, videozapise i druge zapise trebali biste osigurati što je ranije moguće i pohraniti u kopiji. Digitalne podatke redovito treba osiguravati i zaštititi od naknadnih izmjena. Zabilježite važne osobe kao moguće svjedoke i zabilježite tijek događaja u memorandumu što je prije moguće.
4. Ne stupati u kontakt s drugom stranom.
   Vlastite poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv Vas. Sva komunikacija trebala bi se odvijati isključivo putem obrane.
5. Video i podatkovne zapise pravovremeno osigurati.
   Video nadzor u javnom prijevozu, lokalima ili od strane upravitelja zgrada često se automatski briše nakon nekoliko dana. Zahtjevi za osiguranje podataka stoga se moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili državnom odvjetništvu.
6. Pretrage i oduzimanja dokumentirati.
   Prilikom pretraga stanova ili oduzimanja trebali biste zatražiti primjerak naloga ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete.
7. U slučaju uhićenja: bez izjava o predmetu.
   Inzistirajte na hitnom obavještavanju svog odvjetnika. Istražni zatvor može se odrediti samo u slučaju osnovane sumnje i dodatnog razloga za pritvor. Blaža sredstva (npr. obećanje, obveza prijave, zabrana kontakta) imaju prednost.
8. Ciljano pripremite naknadu štete.
   Uplate, simbolične usluge, isprike ili druge ponude za nagodbu trebaju se obavljati i dokumentirati isključivo putem obrane. Strukturirana naknada štete može pozitivno utjecati na diversion i odmjeravanje kazne.

Vaše prednosti uz odvjetničku podršku

Teško iznuđivanje povezuje prisilu posebno intenzivnim nasiljem ili ozbiljnom opasnom prijetnjom s imovinskom štetom. Pravna ocjena ovisi uvelike o konkretnom tijeku kaznenog djela, o vrsti i intenzitetu prisile, o kvalificirajućim okolnostima, kao i o dokaznom stanju. Već male razlike u činjeničnom stanju mogu odlučiti o tome postoji li doista teško iznuđivanje, samo jednostavno iznuđivanje, puka prisila ili, zbog nedostatka protivnosti moralu, uopće nema kažnjivosti.

Rano odvjetničko savjetovanje osigurava da se činjenično stanje ispravno razvrsta, dokazi kritički ocijene i olakotne okolnosti pravno iskoristivo obrade.

Naš odvjetnički ured

• provjerava postoje li doista pretpostavke za teško iznuđivanje ili je potrebna druga pravna ocjena,
• analizira dokazno stanje, posebno u vezi s nasiljem, kvalificiranom prijetnjom, trajanjem prisilne situacije, uzročnosti i imovinskom štetom,
• razjašnjava jesu li primijenjena sredstva bila protivna moralu ili dolazi u obzir iznimka od kažnjivosti,
• razvija jasnu strategiju obrane koja u potpunosti i pravno precizno razvrstava tijek kaznenog djela.

Kao kazneno specijalizirano zastupstvo, osiguravamo da se optužba za tešku iznudu pažljivo ispita i da se postupak vodi na održivoj činjeničnoj i pravnoj osnovi.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

FAQ – Često postavljana pitanja

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor