Extorsão qualificada

Existe uma extorsão qualificada nos termos do § 145 StGB quando uma extorsão é cometida em circunstâncias particularmente graves. O pressuposto é que uma pessoa obrigue outra através de violência ou ameaça perigosa a uma ação, tolerância ou omissão que cause um dano patrimonial, e que aja intencionalmente para se enriquecer ilegalmente a si própria ou a um terceiro. O autor não retira o objeto ele próprio, mas força um comportamento lesivo ao património da vítima.

O ilícito da extorsão qualificada consiste no facto de serem utilizados meios de ameaça excecionalmente drásticos para exercer a coação ou de o ato atingir uma intensidade, duração ou perigosidade acrescida. Isto inclui, em particular, ameaças de morte, mutilação grave, rapto, incêndio criminoso, explosivos ou a destruição da existência económica ou social. São equiparados os casos de extorsão comercial, contínua ou aqueles com consequências extremas do ato, como uma tentativa de suicídio.

Elementos objetivos do crime

O tipo objetivo abrange exclusivamente o acontecimento percetível externamente. São relevantes as ações, os meios utilizados e as consequências verificadas. Os processos internos, como os motivos ou a intenção, não são tidos em conta.

A extorsão qualificada pressupõe que, em primeiro lugar, estejam preenchidas todas as características da extorsão simples. O autor atua através de violência ou ameaça perigosa sobre uma pessoa e obriga-a a uma ação, tolerância ou omissão que provoca um dano patrimonial na vítima ou num terceiro. O autor não acede ele próprio a um objeto, mas força um comportamento lesivo ao património da vítima.

O dano patrimonial ocorre porque a vítima cede à coação. É decisivo que o prejuízo seja provocado indiretamente através do comportamento da vítima e que não ocorra nenhuma subtração por conta própria.

Existe violência quando é exercida coação física ou quando esta visa diretamente quebrar a resistência da vítima. Existe uma ameaça perigosa quando é perspetivado um prejuízo sensível que seja adequado para provocar medo sério. A coação deve estar funcionalmente ligada ao dano patrimonial.

O tipo objetivo está preenchido assim que ocorre um dano patrimonial através do comportamento forçado.

Circunstâncias qualificantes

Uma extorsão qualificada só existe se, adicionalmente, for concretizado pelo menos um tipo legal de qualificação.

Isto acontece, em particular, no caso de ameaças de morte, de uma mutilação ou desfiguração considerável, rapto, incêndio criminoso, de um perigo causado por energia nuclear, radiação ou explosivos ou com a destruição da existência económica ou da posição social. É decisiva a intensidade excecional do efeito coercivo.

A ação também é qualificada se o autor colocar a vítima durante um período de tempo mais longo num estado de sofrimento, ou seja, se provocar continuamente medo ou sofrimento psíquico através de coação contínua ou repetida.

Existe também uma qualificação no caso de cometimento comercial, no caso de continuação mais prolongada contra a mesma pessoa ou se o ato causar um suicídio ou uma tentativa de suicídio da pessoa coagida ou de uma pessoa afetada pela ameaça causalmente.

Etapas de verificação

Sujeito ativo:

O sujeito ativo pode ser qualquer pessoa penalmente responsável. Não são necessárias características pessoais especiais.

Objeto material:

O objeto do ato é o património da pessoa coagida ou de um terceiro, que é lesado pelo comportamento forçado.

Ato criminoso:

A ação consiste no facto de uma pessoa ser forçada através de violência ou através de uma ameaça perigosa particularmente grave a uma ação, tolerância ou omissão que cause um dano patrimonial.

Na extorsão qualificada, a coação deve adicionalmente assumir formas particularmente graves, por exemplo, através de ameaças de morte, mutilação grave, rapto, incêndio criminoso, da destruição da existência económica, através de coação dolorosa mais prolongada, através de atuação comercial ou através de uma extorsão continuada contra a mesma pessoa.

Resultado da ação:

O resultado do ato reside na ocorrência de um dano patrimonial que decorre diretamente do comportamento forçado da vítima.

Causalidade:

O dano patrimonial deve ser consequência da violência ou da ameaça. Sem a coação, a vítima não teria praticado o comportamento lesivo ao património.

Imputação objetiva:

O resultado é objetivamente imputável se se concretizar precisamente o risco que a lei pretende evitar, nomeadamente que o património seja lesado através de violência particularmente intensa ou ameaça grave através do comportamento da vítima.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Diferenciação de outros delitos

O tipo de extorsão qualificada nos termos do § 145 StGB existe quando uma extorsão é cometida em circunstâncias particularmente graves. Também aqui, a vítima é coagida através de violência ou ameaça perigosa a um comportamento lesivo ao património.

É característico que o ilícito vá além da extorsão simples, porque se juntam meios de ameaça particularmente graves, uma situação de coação dolorosa mais prolongada ou outras circunstâncias qualificativas. Continua a ser decisivo que a vítima aja ela própria, porque cede à coação qualificada.

• § 105 StGB – Coação: A coação abrange os casos em que alguém é forçado através de violência ou ameaça perigosa a uma ação, tolerância ou omissão, sem que ocorra um dano patrimonial. Tanto na extorsão simples como na qualificada, o dano patrimonial é parte integrante obrigatória do tipo. Se esta componente patrimonial estiver ausente, exclui-se uma extorsão. As qualificações da extorsão qualificada pressupõem sempre que, em primeiro lugar, exista uma extorsão que corresponda ao tipo.
• § 142 StGB – Roubo: O roubo caracteriza-se pelo facto de o autor subtrair ou extorquir ele próprio um objeto móvel alheio, com recurso à violência contra uma pessoa ou através de ameaça de perigo atual para o corpo ou a vida. Na extorsão qualificada, falta esta ação de subtração imediata. O autor provoca o prejuízo patrimonial indiretamente através do comportamento da vítima, que age sob coação particularmente grave. Por conseguinte, também aqui continua a ser decisivo quem provoca a transferência de património: No roubo, o próprio autor, na extorsão qualificada, a vítima sob coação qualificada.

Concorrências:

Concorrência real:

Existe concorrência real quando se juntam à extorsão qualificada outros delitos independentes, como lesões corporais, privação de liberdade, dano material ou ameaça perigosa, que ainda não estão abrangidos pelo tipo qualificado. Nestes casos, os delitos mantêm-se lado a lado, uma vez que são afetados diferentes bens jurídicos.

Concorrência imprópria:

Existe uma concorrência não genuína quando outro tipo abrange todo o conteúdo ilícito da extorsão qualificada. Em tais constelações, a extorsão qualificada retrocede como tipo subsidiário, por exemplo, quando a coação e o dano patrimonial estão totalmente abrangidos num delito mais específico.

Pluralidade de crimes:

Existe pluralidade de atos quando são cometidas várias ações de extorsão qualificada de forma independente, por exemplo, em situações de coação claramente separadas no tempo ou danos patrimoniais independentes. Cada ato constitui uma unidade de direito penal própria, desde que não exista uma unidade de ação natural.

Ato continuado:

Pode ser admitido um ato unitário quando várias ações de coação qualificadas e danos patrimoniais estão em estreita relação temporal e material e são suportados por um plano de ação unitário. O ato termina assim que não ocorre mais nenhuma coação qualificada ou o autor abandona a sua intenção de praticar o ato.

Ónus da prova & apreciação da prova

Ministério Público:

O Ministério Público deve provar que o arguido cometeu uma extorsão qualificada. O ponto de partida é a prova de uma extorsão, ou seja, que o arguido atuou através de violência ou através de ameaça perigosa sobre uma pessoa e, assim, a levou a uma ação, tolerância ou omissão que causou um dano patrimonial.
Adicionalmente, deve ser provado que existe pelo menos uma circunstância qualificativa da extorsão qualificada.

Em particular, deve ser provado que

• um ato de coação através de violência ou ameaça perigosa foi efetivamente praticado,
• a violência ou ameaça foi dirigida contra uma pessoa,
• a vítima praticou uma ação, tolerância ou omissão em consequência da coação,
• este comportamento levou objetivamente a um dano patrimonial na vítima ou num terceiro,
• existe uma relação causal entre a coação e o dano patrimonial,
• o dano patrimonial foi precisamente consequência da coação,

e, adicionalmente, foi concretizada pelo menos uma característica de qualificação da extorsão qualificada, em particular

• uma ameaça de morte, com uma mutilação considerável ou uma desfiguração notória,
• uma ameaça de rapto, incêndio criminoso ou com um perigo causado por energia nuclear, radiação ionizante ou explosivos,
• uma ameaça com a destruição da existência económica ou da posição social,
• o colocar durante mais tempo a pessoa coagida ou outro afetado num estado de sofrimento,
• um cometimento comercial,
• uma continuação mais prolongada do ato contra a mesma pessoa,
• ou que o ato teve como consequência um suicídio ou uma tentativa de suicídio da pessoa coagida ou de outro afetado .

O Ministério Público tem, além disso, de demonstrar se a aplicação de violência, o conteúdo da ameaça, o dano patrimonial e a qualificação são objetivamente verificáveis, por exemplo, através de

• bem como indícios da intensidade, duração, repetição ou comercialidade do ato.
• depoimentos de testemunhas,
• comprovativos de comunicação, como mensagens ou e-mails,
• gravações de vídeo,
• relatórios médicos,
• fluxos de pagamento, contratos ou transferências,
• bem como indícios da intensidade, duração, repetição ou comercialidade do ato.

Tribunal:

O tribunal analisa todas as provas no contexto geral. Avalia se, segundo critérios objetivos, existe uma coação através de violência ou ameaça perigosa que levou causalmente a um dano patrimonial.
Adicionalmente, deve ser analisado se a alegada qualificação da extorsão qualificada existe efetivamente e pode ser inequivocamente determinada.

Nesse âmbito, o tribunal tem em consideração, em particular

• a natureza, intensidade e curso da utilização da violência ou ameaça,
• a relação temporal entre a coação e o comportamento que causa danos patrimoniais,
• o comportamento concreto da vítima e a sua liberdade de decisão,
• os depoimentos de testemunhas sobre o decurso do ato e sobre a participação do arguido,
• conteúdos de comunicação, comprovativos de pagamento ou outros comprovativos objetivos,
• circunstâncias que indiciem uma situação de coação séria,
• se uma pessoa média sensata partiria de um comportamento desencadeado pela coação,
• se a ameaça corresponde em termos de conteúdo às formas de ameaça qualificadas da extorsão qualificada,
• se um estado de sofrimento mais prolongado está comprovado de forma compreensível,
• se existe comercialidade ou continuação do ato,
• bem como se um suicídio ou tentativa de suicídio é imputável causalmente como consequência do ato.

O tribunal distingue claramente entre meras situações de pressão sem qualidade de coação, conflitos puramente verbais, influências socialmente habituais, bem como casos em que existe efetivamente uma extorsão, mas a qualificação da extorsão qualificada não pode ser provada.

Arguição:

A pessoa acusada não tem qualquer ónus de prova. No entanto, pode apresentar dúvidas fundamentadas, nomeadamente no que diz respeito a

• se foi efetivamente utilizada violência ou uma ameaça perigosa,
• se a coação representou uma situação de ameaça séria,
• se existiu uma relação causal entre a coação e o dano patrimonial,
• se o comportamento da vítima ocorreu de forma voluntária,
• se existiu apenas pressão psicológica sem intensidade típica,
• se o alegado dano patrimonial ocorreu efetivamente,
• se uma característica de qualificação da extorsão qualificada está realmente preenchida,
• se existe um colocar durante mais tempo num estado de sofrimento,
• se a comercialidade ou continuação é comprovável,
• se um suicídio ou tentativa de suicídio é plausível e causalmente imputável ao ato,
• bem como em caso de contradições ou lacunas na acusação ou em caso de desenvolvimentos alternativos dos acontecimentos.

Pode também demonstrar que as ações foram realizadas de forma equívoca, condicionada pela situação ou sem caráter coercivo ou que, embora seja alegada uma extorsão, os pressupostos da extorsão qualificada não estão preenchidos.

Avaliação típica

Na prática, os seguintes meios de prova são particularmente importantes na extorsão qualificada:

• Depoimentos de testemunhas sobre a situação de coação, sobre a intensidade da ameaça e sobre a duração do acontecimento,
• Mensagens, e-mails ou outros comprovativos de comunicação sobre o conteúdo da ameaça e sobre a repetição,
• Comprovativos de pagamento, transferências ou deslocações de património,
• Gravações de vídeo ou outras documentações objetivas,
• Relatórios médicos sobre lesões ou sobre encargos psíquicos,
• Desenvolvimentos temporais que comprovam a relação entre coação, dano patrimonial e qualificação,
• Indícios da comercialidade ou da continuação do ato,
• Documentos sobre um alegado suicídio ou tentativa de suicídio e a sua relação com o ato.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Exemplos práticos

• Pagamento de dinheiro forçado por ameaça de morte: O autor exige de uma pessoa o pagamento de um montante de dinheiro considerável e ameaça expressamente com a morte caso o pagamento não seja efetuado. Por sério medo pela sua própria vida, a vítima transfere ela própria o montante exigido. O autor não retira o objeto diretamente, mas força um comportamento lesivo ao património. O dano patrimonial ocorre precisamente como consequência da ameaça qualificada. Devido à ameaça de morte, existe uma extorsão qualificada.
• Estado de sofrimento prolongado devido a ameaças contínuas: O autor exerce pressão sobre uma pessoa durante um longo período de tempo, repetidamente, através de ameaças perigosas, a fim de extorquir pagamentos monetários contínuos. A vítima vive permanentemente em medo e numa situação psicológica excecional e cede às exigências para evitar mais escaladas. É crucial que a vítima seja colocada num estado de sofrimento por um longo período de tempo através dos meios utilizados. Também neste caso, o crime de extorsão agravada está preenchido.

Estes exemplos ilustram as formas típicas de extorsão agravada. É característico que o autor não efetue uma subtração imediata, mas a ilegalidade é significativamente aumentada, porque ou são ameaçados prejuízos particularmente graves ou a vítima está exposta a uma situação de coerção intensa durante um longo período de tempo. O foco da ilegalidade reside, portanto, na intensidade excecional da coerção e não apenas no próprio dano patrimonial.

Elementos subjetivos do crime

O elemento subjetivo da extorsão agravada nos termos do § 145 StGB pressupõe dolo em relação a todas as características da extorsão. O autor deve saber que está a influenciar uma pessoa através de violência ou ameaça perigosa e, assim, a induz a uma ação, tolerância ou omissão que causa um dano patrimonial. Ele deve reconhecer que o comportamento da vítima não é voluntário, mas coercivo.

Para o dolo, é suficiente que o autor considere seriamente possível a coerção e o dano patrimonial e se conforme com isso. O dolo eventual é suficiente. Não é necessário um dolo de intenção.

Na extorsão agravada, o dolo deve referir-se adicionalmente à circunstância qualificativa. O autor deve, pelo menos, aceitar tacitamente que ameaça com desvantagens particularmente graves, que a vítima é colocada num estado de sofrimento por um longo período de tempo, que age profissionalmente, que comete o ato continuamente ou que consequências graves, como um suicídio ou tentativa de suicídio, podem resultar da situação de coerção.

Também no § 145 StGB é necessário um dolo de enriquecimento. O autor deve, pelo menos, aceitar tacitamente obter para si ou para um terceiro uma vantagem patrimonial ilegítima.

Não existe um elemento subjetivo se o autor acredita seriamente numa autorização, a vítima age voluntariamente ou o autor não tem dolo em relação às circunstâncias qualificativas.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Culpa & erros

Erro sobre a proibição:

Um erro sobre a proibição só desculpa se for inevitável. Quem tiver uma conduta que interfira de forma reconhecível nos direitos de outrem, não se pode prevalecer do facto de não ter reconhecido a ilicitude. Todos são obrigados a informar-se sobre os limites legais da sua atuação. Uma mera ignorância ou um erro negligente não isenta de responsabilidade.

Princípio da culpa:

Só é punível quem agir com culpa. Os crimes dolosos exigem que o autor reconheça o acontecimento essencial e, pelo menos, o aceite tacitamente. Se este dolo faltar, por exemplo, porque o autor assume erroneamente que o seu comportamento é permitido ou é voluntariamente aceite, existe, no máximo, negligência. Esta não é suficiente nos crimes dolosos.

Incapacidade de imputação:

Ninguém é culpado se, no momento do crime, devido a uma perturbação mental grave, uma deficiência mental patológica ou uma incapacidade de controlo significativa, não estivesse em condições de compreender a ilicitude da sua atuação ou de agir de acordo com essa compreensão. Em caso de dúvidas correspondentes, é solicitado um parecer psiquiátrico.

Estado de necessidade desculpante:

Pode existir um estado de necessidade desculpante se o autor agir numa situação de coação extrema para afastar um perigo agudo para a sua própria vida ou para a vida de outrem. O comportamento permanece ilícito, mas pode ter um efeito atenuante da culpa ou desculpante se não existisse outra saída.

Legítima defesa putativa:

Quem acreditar erroneamente que está autorizado a uma ação de defesa, age sem dolo se o erro for sério e compreensível. Um tal erro pode atenuar ou excluir a culpa. No entanto, se permanecer uma violação do dever de cuidado, entra em consideração uma avaliação negligente ou atenuante da pena, mas não uma justificação.

Suspensão da pena & diversão

Divergência:

Uma divergência é regularmente excluída na extorsão agravada. O crime pressupõe não só uma coação por violência ou ameaça perigosa, mas também circunstâncias qualificativas, como ameaças particularmente graves, uma situação de coerção dolorosa de longa duração, atuação profissional ou contínua ou consequências particularmente graves do ato. Como resultado, a extorsão agravada geralmente apresenta um nível excecionalmente elevado de coerção e ilegalidade patrimonial. Esta ilegalidade acrescida exclui, em regra, uma resolução por divergência.

Nos casos em que, apesar da existência de uma extorsão agravada, a culpa parece ser excecionalmente baixa e as circunstâncias qualificativas são apenas marginalmente realizadas, uma divergência pode ser examinada teoricamente. No entanto, com o aumento da intensidade da ameaça, da coerção de longa duração, da atuação profissional ou contínua, esta possibilidade diminui praticamente para zero.

Um desvio pode ser examinado se

• a culpa é, no geral, excecionalmente baixa,
• não foi utilizada violência significativa,
• a ameaça qualificativa é apenas de intensidade muito baixa,
• o dano patrimonial é baixo e totalmente compensado,
• não existe uma atuação planeada ou contínua,
• a situação é clara e compreensível,
• e o autor demonstra compreensão, cooperação e vontade de compensar.

Se, excecionalmente, for considerada uma divergência, o tribunal pode ordenar prestações pecuniárias, serviços comunitários, instruções de acompanhamento ou uma compensação do ato. Uma divergência não leva a uma condenação nem a um registo criminal.

Exclusão da divergência:

Uma divergência é excluída se

• existe uma aplicação de violência significativa ou uma ameaça perigosa particularmente intensa,
• a acusação do ato apresenta um potencial excecionalmente elevado de coerção ou perigo,
• o ato foi cometido de forma consciente, direcionada, planeada ou contínua,
• existem vários atos de extorsão independentes,
• existe um comportamento profissional ou sistemático,
• acrescentam-se circunstâncias agravantes especiais,
• ou o comportamento geral representa um prejuízo grave e duradouro da liberdade de decisão da vítima.

Só em caso de culpa claramente mínima, coerção mínima e compreensão imediata pode ser examinado se existe um caso excecional absoluto de uma resolução por divergência. Na prática, a divergência na extorsão agravada é quase excluída e apenas concebível em casos excecionais extremos.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Determinação da pena & consequências

O tribunal determina a pena de acordo com a extensão do dano patrimonial, de acordo com o tipo, duração e intensidade da violência ou ameaça perigosa particularmente grave, bem como de acordo com o quão fortemente a liberdade de decisão e a posição económica da vítima foram prejudicadas. É particularmente relevante qual circunstância qualificativa fundamenta a extorsão agravada, como ameaças particularmente graves, uma situação de coerção dolorosa de longa duração, uma atuação contínua ou profissional ou consequências particularmente graves do ato. Deve ser tido em conta se o autor agiu de forma direcionada, planeada ou repetida e se o comportamento causou um efeito de coerção excecionalmente intenso, bem como um prejuízo patrimonial significativo.

Existem circunstâncias agravantes, em particular, se

• o ato foi cometido sob aplicação de violência particularmente intensa ou ameaça perigosa excecionalmente grave,
• existiu uma atuação sistemática, contínua ou profissional,
• surgiu um dano patrimonial significativo ou que ameaça a existência,
• vários ativos ou posições economicamente centrais foram afetados,
• agiu apesar da resistência reconhecível ou da necessidade especial de proteção da vítima,
• o ato foi cometido numa relação de proximidade, dependência ou superioridade,
• ou existem condenações criminais relevantes.

Circunstâncias atenuantes são, por exemplo,

• Idoneidade,
• uma confissão completa e compreensão reconhecível,
• um término precoce do comportamento delituoso,
• esforços ativos e completos de reparação,
• situações especiais de stress ou sobrecarga do autor,
• ou uma duração excessivamente longa do processo.

Uma suspensão condicional da pena de prisão só é considerada se a pena imposta não exceder dois anos e existir um prognóstico social positivo. Na extorsão agravada, no entanto, esta possibilidade é tratada de forma significativamente mais restritiva e é regularmente realista apenas com um quadro de atos no limite inferior da determinação da pena.

Moldura penal

Para a extorsão agravada, está prevista uma pena de prisão de um a dez anos. O limite máximo da pena aumentado aplica-se a casos em que são utilizados meios de ameaça particularmente graves para a extorsão, a vítima é exposta a uma situação de coerção dolorosa durante um longo período de tempo, é atuado de forma profissional ou contínua ou o ato tem consequências excecionalmente graves, como um suicídio ou tentativa de suicídio.

Um caso menos grave não está previsto na extorsão agravada. Se existir uma das circunstâncias qualificativas, é obrigatório aplicar o limite máximo da pena de um a dez anos de pena de prisão. As circunstâncias atenuantes só podem ter efeito dentro deste limite máximo da pena, por exemplo, em caso de menor intensidade da qualificação, duração limitada do ato, menor valor do dano ou situação de stress pessoal do autor.

Deve-se notar também que, mesmo na extorsão agravada, nem toda a ameaça é automaticamente punível. A punibilidade já deixa de existir se a violência ou ameaça utilizada não for contrária aos bons costumes, ou seja, não parecer injusta, inadequada ou socialmente insustentável. Quem persegue um objetivo legítimo e não exerce qualquer pressão inadmissível ou excessiva, não age de forma ilegal. Se existir uma tal constelação não contrária aos bons costumes, a punibilidade deixa de existir por completo, de modo que não há punição.

Multa – sistema de taxa diária

O direito penal austríaco calcula as multas de acordo com o sistema de taxas diárias. O número de taxas diárias depende da culpa, o montante por dia da capacidade financeira. Assim, a pena é adaptada às circunstâncias pessoais e permanece, no entanto, percetível.

• Intervalo: até 720 taxas diárias – no mínimo 4 €, no máximo 5.000 € por dia.
• Fórmula prática: Cerca de 6 meses de prisão correspondem a cerca de 360 taxas diárias. Esta conversão serve apenas como orientação e não é um esquema rígido.
• Em caso de não pagamento: O tribunal pode impor uma pena de prisão substitutiva. Por norma, aplica-se: 1 dia de pena de prisão substitutiva corresponde a 2 taxas diárias.

Nota:

Na extorsão agravada, devido ao elevado limite máximo da pena, a pena de prisão está regularmente em primeiro plano. Uma pena pecuniária exclusiva não é fundamentalmente considerada aqui. O sistema de taxa diária, portanto, ganha apenas importância subordinada, por exemplo, em conexão com a conversão de penas de prisão curtas, em caso de suspensão parcial condicional ou no âmbito da determinação da pena, mas não como pena principal independente.

Pena de prisão & suspensão (parcial) da pena

§ 37 StGB: Se a ameaça legal de pena for de até cinco anos, o tribunal pode, sob os pressupostos legais, impor uma pena pecuniária em vez de uma pena de prisão curta de, no máximo, um ano. Esta disposição não é aplicável na extorsão agravada. Uma vez que a ameaça de pena é de até dez anos de pena de prisão, a substituição de uma pena de prisão por uma pena pecuniária está, desde logo, excluída. Uma pena pecuniária não pode, portanto, ser imposta em vez de uma pena de prisão.

§ 43 StGB: Uma suspensão condicional da pena de prisão é possível se a pena imposta não exceder dois anos e o autor tiver um prognóstico social positivo. Na extorsão agravada, isto só é considerado excecionalmente. Face às circunstâncias qualificativas, uma suspensão condicional só é realista se o ato se mover no limite inferior absoluto do limite máximo da pena e não existirem fatores agravantes pronunciados.

§ 43a StGB: A suspensão parcial condicional permite uma combinação de parte da pena incondicional e suspensa condicionalmente em penas de prisão superiores a seis meses e até dois anos. Na extorsão agravada, esta forma pode, teoricamente, ser aplicada, mas praticamente apenas em casos excecionais restritos, uma vez que o ato apresenta regularmente um elevado grau de coerção e conteúdo ilegal. Em caso de ameaças graves ou coerção duradoura, está regularmente excluída.

§§ 50 a 52 StGB: O tribunal pode dar instruções e ordenar apoio à liberdade condicional. Estes dizem respeito, na extorsão agravada, frequentemente a medidas intensivas de orientação do comportamento, como encargos terapêuticos, medidas de controlo estruturantes ou obrigações de reparação de danos. O objetivo é evitar outros crimes graves e permitir uma reintegração social controlada.

Competência dos tribunais

Competência material

Na extorsão agravada, o limite máximo da pena legal é de um a dez anos de pena de prisão. Com isso, a competência do tribunal de comarca está excluída, uma vez que este só é competente para crimes com uma ameaça de pena de até um ano de pena de prisão.

O tribunal regional é, portanto, em qualquer caso, competente.

Devido à ameaça de pena superior a cinco anos, a extorsão agravada já não se enquadra na competência do juiz singular. O processo principal deve, portanto, ser conduzido perante o tribunal regional como tribunal de júri. Esta composição tem em conta o conteúdo ilegal significativamente aumentado e a ameaça de pena considerável.

Um tribunal de jurados, por outro lado, não é competente, uma vez que a extorsão agravada não é ameaçada com pena de prisão perpétua nem prevê um limite inferior de mais de cinco anos e também não conta entre os crimes expressamente atribuídos ao tribunal de jurados.

Competência territorial

O tribunal localmente competente é, em princípio, o tribunal no local do crime, ou seja, onde a violência ou ameaça perigosa foi utilizada e o comportamento prejudicial ao património foi praticado ou provocado.

Se o local do crime não puder ser determinado de forma inequívoca, a competência é determinada por

• pelo domicílio da pessoa acusada,
• pelo local da detenção,
• ou a sede do Ministério Público materialmente competente.

O processo é conduzido onde uma realização adequada e correta for melhor garantida.

Recursos

Se for proferida uma sentença pelo tribunal regional como tribunal de júri, as partes têm o direito de recurso para os tribunais superiores.

Pode ser interposto recurso contra a sentença. Além disso, é regularmente considerada uma reclamação de nulidade. A verificação é efetuada pelo tribunal regional superior ou, em questões de nulidade, pelo Supremo Tribunal.

Nesse processo, é controlado se o processo foi conduzido corretamente e se a avaliação jurídica da extorsão agravada é correta.

Pedidos cíveis no processo penal

Na extorsão agravada, a pessoa lesada pode fazer valer os seus pedidos de direito civil diretamente no processo penal como participante privado. Uma vez que também a extorsão agravada é dirigida a um comportamento lesivo do património forçado por violência ou ameaça perigosa, os pedidos incluem, em particular, prestações pecuniárias, montantes transferidos, ativos entregues, renúncias de créditos, bem como outras desvantagens patrimoniais que surgiram através do comportamento forçado.

Dependendo da situação, também podem ser exigidos danos consequentes, por exemplo, se o pagamento ou ação forçada tiver provocado desvantagens económicas, problemas de liquidez ou danos operacionais.

A adesão de uma parte privada suspende a prescrição de todos os direitos reclamados, enquanto o processo penal estiver pendente. Só após a conclusão definitiva é que o prazo de prescrição continua a decorrer, na medida em que o dano não tenha sido totalmente concedido.

Uma reparação voluntária, como o reembolso de montantes obtidos, uma compensação do dano causado ou um esforço sério de indemnização, pode ter um efeito atenuante da pena, desde que ocorra atempadamente e por completo.

Se o autor, no entanto, tiver agido sob violência particularmente intensa ou ameaça perigosa grave, de forma planeada ou repetida, ou se o ato estiver associado a uma situação de coerção excecionalmente massiva, uma reparação posterior de danos perde regularmente uma grande parte do seu efeito atenuante. Em tais constelações, uma compensação posterior só pode compensar de forma limitada a ilegalidade aumentada da extorsão agravada.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Visão geral do processo penal

Início da investigação

Um processo penal pressupõe uma suspeita concreta, a partir da qual uma pessoa é considerada arguida e pode invocar todos os direitos do arguido. Uma vez que se trata de um delito oficial, a polícia e o Ministério Público iniciam o processo por iniciativa própria, assim que existir uma suspeita correspondente. Não é necessária uma declaração especial do lesado para tal.

Polícia e Ministério Público

O Ministério Público conduz o processo de investigação e determina o seu curso posterior. A Polícia Judiciária realiza as investigações necessárias, assegura vestígios, recolhe depoimentos de testemunhas e documenta o dano. No final, o Ministério Público decide sobre o arquivamento, a diversão ou a acusação, dependendo do grau de culpa, do montante do dano e da situação probatória.

Interrogatório do arguido

Antes de cada interrogatório, a pessoa arguida recebe uma informação completa sobre os seus direitos, em especial o direito ao silêncio e o direito à assistência de um advogado. Se o arguido solicitar um advogado, o interrogatório deve ser adiado. O interrogatório formal do arguido serve para a confrontação com a acusação, bem como para a concessão da possibilidade de tomar uma posição.

Inspeção de Processos

O acesso aos autos pode ser feito na polícia, no Ministério Público ou no tribunal. Este abrange também os meios de prova, na medida em que o objetivo da investigação não seja posto em causa. A adesão como parte privada rege-se pelas regras gerais do Código de Processo Penal e permite ao lesado fazer valer os seus direitos a indemnização diretamente no processo penal.

Audiência principal

A audiência de julgamento serve para a produção de prova oral, a apreciação jurídica e a decisão sobre eventuais direitos de natureza civil. O tribunal verifica em especial o desenrolar dos factos, o dolo, o montante do dano e a credibilidade das declarações. O processo termina com uma condenação, uma absolvição ou uma resolução diversionária.

Direitos do arguido

• Informação & defesa: Direito à comunicação, apoio judiciário, livre escolha de defensor, apoio à tradução, requerimentos de prova.
• Silêncio & Advogado: Direito ao silêncio a qualquer momento; em caso de assistência de um advogado de defesa, a audiência deve ser adiada.
• Dever de informação: informação atempada sobre suspeita/direitos; exceções apenas para garantir a finalidade da investigação.
• Consulta dos autos na prática: Autos de investigação e processo principal; consulta de terceiros limitada a favor do arguido.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Prática & dicas de comportamento

1. Manter o silêncio.
   Uma breve declaração é suficiente: “Faço uso do meu direito de permanecer em silêncio e falo primeiro com a minha defesa.” Este direito aplica-se já a partir do primeiro interrogatório pela polícia ou Ministério Público.
2. Contactar imediatamente a defesa.
   Sem consulta dos autos de investigação, não deve ser feita nenhuma declaração. Só após a consulta dos autos é que a defesa pode avaliar qual a estratégia e qual a recolha de provas que fazem sentido.
3. Assegurar as provas imediatamente.
   Todos os documentos, mensagens, fotografias, vídeos e outros registos disponíveis devem ser assegurados o mais cedo possível e guardados em cópia. Os dados digitais devem ser regularmente assegurados e protegidos contra alterações posteriores. Anote pessoas importantes como possíveis testemunhas e registe o desenrolar dos acontecimentos num protocolo de memória o mais breve possível.
4. Não estabeleça contacto com a parte contrária.
   As suas próprias mensagens, chamadas ou publicações podem ser usadas como prova contra si. Toda a comunicação deve ser feita exclusivamente através da defesa.
5. Assegurar gravações de vídeo e dados atempadamente.
   Vídeos de vigilância em transportes públicos, estabelecimentos ou de administrações prediais são frequentemente apagados automaticamente após poucos dias. Os pedidos de salvaguarda de dados devem, por isso, ser apresentados imediatamente aos operadores, à polícia ou ao Ministério Público.
6. Documentar buscas e apreensões.
   Em caso de buscas domiciliárias ou apreensões, deve exigir uma cópia da ordem ou da ata. Anote a data, a hora, as pessoas envolvidas e todos os objetos levados.
7. Em caso de detenção: nenhuma declaração sobre o assunto.
   Insista na comunicação imediata com a sua defesa. A prisão preventiva só pode ser decretada em caso de suspeita veemente e motivo de prisão adicional. Meios mais brandos (p. ex., promessa, dever de apresentação, proibição de contacto) são prioritários.
8. Preparar a reparação de forma direcionada.
   Pagamentos, prestações simbólicas, pedidos de desculpas ou outras ofertas de compensação devem ser processados e comprovados exclusivamente através da defesa. Uma reparação estruturada pode ter um efeito positivo no desvio e na determinação da pena.

As suas vantagens com o apoio de um advogado

A extorsão agravada combina uma coerção por violência particularmente intensa ou ameaça perigosa grave com um dano patrimonial. A avaliação jurídica depende fundamentalmente do desenrolar concreto do ato, do tipo e intensidade da coerção, das circunstâncias qualificativas, bem como da situação probatória. Já pequenas divergências na situação podem decidir se existe realmente uma extorsão agravada, apenas uma extorsão simples, uma mera coação ou, na falta de contrariedade aos bons costumes, não existe qualquer punibilidade.

Um acompanhamento jurídico precoce garante que a situação de facto é corretamente classificada, as provas são criticamente avaliadas e as circunstâncias atenuantes são processadas de forma juridicamente aproveitável.

O nosso escritório de advogados

• verifica se os pressupostos de uma extorsão agravada estão realmente presentes ou se é necessária outra avaliação jurídica,
• analisa a situação probatória, em particular, sobre violência, ameaça qualificada, duração da situação de coerção, causalidade e dano patrimonial,
• esclarece se os meios aplicados foram contrários aos bons costumes ou se é considerada uma exceção à punibilidade,
• desenvolve uma estratégia de defesa clara que enquadra o desenrolar do ato de forma completa e juridicamente precisa.

Enquanto representação especializada em direito penal, garantimos que uma acusação de extorsão grave seja cuidadosamente analisada e que o processo seja conduzido com uma base factual e jurídica sólida.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

FAQ – Perguntas frequentes

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita