Estorsione aggravata

Si configura un’estorsione aggravata ai sensi del § 145 StGB quando un’estorsione viene commessa in circostanze particolarmente gravi. Il presupposto è che una persona costringa un’altra con violenza o con minaccia pericolosa a un atto, tolleranza o omissione che causa un danno patrimoniale, e agisca intenzionalmente per arricchire illegittimamente sé stesso o un terzo. L’autore non sottrae direttamente la cosa, ma impone un comportamento lesivo del patrimonio della vittima.

L’illecito dell’estorsione aggravata consiste nel fatto che per esercitare la coercizione vengono impiegati mezzi di minaccia eccezionalmente incisivi o che il fatto raggiunge una maggiore intensità, durata o pericolosità. Tra questi rientrano in particolare le minacce di morte, grave mutilazione, rapimento, incendio doloso, materiale esplosivo o la distruzione dell’esistenza economica o sociale. Sono equiparati i casi di estorsione commessa professionalmente, continuata o quelli con conseguenze estreme, come un tentativo di suicidio.

Fattispecie oggettiva

Il fatto oggettivo comprende esclusivamente l’evento percepibile esternamente. Determinanti sono le azioni, i mezzi impiegati e le conseguenze verificatesi. I processi interni come i motivi o l’intenzione non vengono presi in considerazione.

L’estorsione aggravata presuppone che siano soddisfatte innanzitutto tutte le caratteristiche della semplice estorsione. L’autore agisce con violenza o minaccia pericolosa su una persona e la costringe a un atto, tolleranza o omissione che provoca un danno patrimoniale alla vittima o a un terzo. L’autore non accede direttamente a una cosa, ma impone un comportamento lesivo del patrimonio della vittima.

Il danno patrimoniale si verifica perché la vittima cede alla coercizione. È decisivo che lo svantaggio sia causato indirettamente attraverso il comportamento della vittima e che non avvenga alcuna sottrazione autonoma.

Si ha violenza quando viene esercitata una coercizione fisica o quando questa mira direttamente a spezzare la resistenza della vittima. Si ha una minaccia pericolosa quando viene prospettato un pregiudizio sensibile idoneo a suscitare seria paura. L’azione coercitiva deve essere funzionalmente collegata al danno patrimoniale.

Il fatto oggettivo è soddisfatto non appena si verifica un danno patrimoniale a causa del comportamento forzato.

Circostanze aggravanti

Un’estorsione aggravata si configura solo se in aggiunta è realizzato almeno un elemento costitutivo di qualificazione legale.

Ciò si verifica in particolare in caso di minacce di morte, di una notevole mutilazione o deturpazione, rapimento, incendio doloso, di un pericolo derivante da energia nucleare, radiazioni o esplosivi o con la distruzione dell’esistenza economica o della posizione sociale. Determinante è l’eccezionale intensità dell’effetto coercitivo.

La condotta è altresì qualificata se l’autore pone la vittima per un periodo prolungato in uno stato di sofferenza, ovvero genera continuamente paura o disagio psichico attraverso un’azione coercitiva continua o ripetuta.

Si ha una qualificazione anche in caso di commissione professionale, in caso di prosecuzione prolungata nei confronti della stessa persona o se il fatto causa causalmente un suicidio o un tentativo di suicidio della persona coartata o di una persona colpita dalla minaccia.

Fasi di verifica

Soggetto attivo:

Il soggetto attivo può essere qualsiasi persona penalmente responsabile. Non sono necessarie particolari caratteristiche personali.

Oggetto del reato:

Oggetto del reato è il patrimonio della persona coartata o di un terzo, che viene danneggiato dal comportamento forzato.

Azione criminosa:

L’azione delittuosa consiste nel fatto che una persona viene costretta con violenza o con una minaccia pericolosa particolarmente grave a un atto, tolleranza o omissione che causa un danno patrimoniale.

Nel caso dell’estorsione aggravata, la coercizione deve inoltre assumere forme particolarmente gravi, ad esempio attraverso minacce di morte, grave mutilazione, rapimento, incendio doloso, la distruzione dell’esistenza economica, attraverso una coercizione penosa di lunga durata, attraverso un’azione professionale o attraverso un’estorsione continuata nei confronti della stessa persona.

Esito del reato:

Il successo del reato risiede nell’insorgenza di un danno patrimoniale che risale direttamente al comportamento forzato della vittima.

Causalità:

Il danno patrimoniale deve essere conseguenza della violenza o della minaccia. Senza l’azione coercitiva, la vittima non avrebbe posto in essere il comportamento lesivo del patrimonio.

Imputazione oggettiva:

Il successo è oggettivamente imputabile se si realizza esattamente quel rischio che la legge vuole impedire, ovvero che il patrimonio venga danneggiato attraverso il comportamento della vittima a causa di violenza particolarmente intensa o minaccia grave.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Delimitazione rispetto ad altri reati

L’elemento costitutivo dell’estorsione aggravata ai sensi del § 145 StGB si configura quando un’estorsione viene commessa in circostanze particolarmente gravi. Anche in questo caso, la vittima viene costretta con violenza o minaccia pericolosa a un comportamento lesivo del patrimonio.

È caratteristico che l’illecito va oltre la semplice estorsione, perché si aggiungono mezzi di minaccia particolarmente gravi, una situazione coercitiva penosa più lunga o altre circostanze qualificanti. Resta decisivo che la vittima agisca da sé, perché cede alla coercizione qualificata.

• § 105 StGB – Coercizione: La coercizione comprende i casi in cui qualcuno viene costretto con violenza o minaccia pericolosa a un’azione, tolleranza o omissione, senza che si verifichi un danno patrimoniale. Sia nella semplice estorsione che in quella aggravata, il danno patrimoniale è parte integrante del fatto. Se manca questa componente patrimoniale, si esclude un’estorsione. Le qualificazioni dell’estorsione aggravata presuppongono sempre che sussista innanzitutto un’estorsione conforme al fatto.
• § 142 StGB – Rapina: La rapina è caratterizzata dal fatto che l’autore sottrae o estorce egli stesso una cosa mobile altrui, con l’impiego di violenza contro una persona o mediante minaccia di pericolo attuale per l’incolumità fisica o la vita. Nell’estorsione aggravata manca questa azione di sottrazione immediata. L’autore provoca il danno patrimoniale indirettamente attraverso il comportamento della vittima, che agisce sotto una coercizione particolarmente grave. Pertanto, anche in questo caso, resta determinante chi provoca il trasferimento del patrimonio: nella rapina l’autore stesso, nell’estorsione aggravata la vittima sotto coercizione qualificata.

Concorsi:

Concorso reale:

Si ha una concorrenza reale quando all’estorsione aggravata si aggiungono ulteriori reati autonomi, come lesioni personali, privazione della libertà, danneggiamento o minaccia pericolosa, che non sono già compresi nel fatto qualificato. In questi casi, i reati coesistono, poiché sono interessati diversi beni giuridici.

Concorso apparente:

Si ha una concorrenza apparente quando un altro elemento costitutivo del reato comprende completamente l’intero contenuto illecito dell’estorsione aggravata. In tali costellazioni, l’estorsione aggravata recede come elemento costitutivo sussidiario, ad esempio quando la coercizione e il danno patrimoniale sono completamente compresi in un reato più specifico.

Pluralità di reati:

Si ha una pluralità di reati quando vengono commesse più azioni di estorsione aggravata in modo autonomo, ad esempio in caso di situazioni coercitive chiaramente separate nel tempo o danni patrimoniali indipendenti. Ogni fatto costituisce una propria unità penale, a condizione che non sussista un’unità naturale di azione.

Azione continuata:

Si può presumere un unico fatto se più azioni coercitive qualificate e danni patrimoniali sono in stretto rapporto temporale e oggettivo e sono sostenuti da un piano delittuoso unitario. Il fatto termina non appena non si verifica un’ulteriore azione coercitiva qualificata o l’autore abbandona la sua intenzione delittuosa.

Onere della prova & valutazione delle prove

Procura:

La Procura deve dimostrare che l’imputato ha commesso un’estorsione aggravata. Punto di partenza è la prova di un’estorsione, ovvero che l’imputato ha agito con violenza o con minaccia pericolosa su una persona e l’ha indotta in tal modo a un atto, tolleranza o omissione che causa un danno patrimoniale.
Inoltre, deve essere provato che sussiste almeno una circostanza qualificante dell’estorsione aggravata.

In particolare, è necessario dimostrare che

• un’azione di coercizione mediante violenza o minaccia grave è stata effettivamente compiuta,
• la violenza o minaccia era rivolta contro una persona,
• la vittima ha posto in essere un atto, tolleranza o omissione a seguito della coercizione,
• questo comportamento ha portato oggettivamente a un danno patrimoniale alla vittima o a un terzo,
• esiste un nesso causale tra coercizione e danno patrimoniale,
• il danno patrimoniale è stata proprio conseguenza della coercizione,

e inoltre è realizzato almeno un elemento di qualificazione dell’estorsione aggravata, in particolare

• una minaccia di morte, con una notevole mutilazione o una vistosa deturpazione,
• una minaccia di rapimento, incendio doloso o con un pericolo derivante da energia nucleare, radiazioni ionizzanti o esplosivi,
• una minaccia di distruzione dell’esistenza economica o della posizione sociale,
• il porre per un periodo prolungato la persona coartata o un altro soggetto interessato in uno stato di sofferenza,
• una commissione professionale,
• un proseguimento prolungato del fatto contro la stessa persona,
• o che il fatto ha avuto come conseguenza un suicidio o un tentativo di suicidio della persona coartata o di un altro soggetto interessato.

La Procura deve inoltre dimostrare se l’uso della violenza, il contenuto della minaccia, il danno patrimoniale e la qualificazione sono oggettivamente accertabili, ad esempio attraverso

• nonché indizi sull’intensità, la durata, la ripetizione o la professionalità del fatto.
• testimonianze,
• prove di comunicazione come messaggi o e-mail,
• registrazioni video,
• referti medici,
• flussi di pagamento, contratti o bonifici,
• nonché indizi sull’intensità, la durata, la ripetizione o la professionalità del fatto.

Tribunale:

Il tribunale esamina tutte le prove nel contesto complessivo. Valuta se, secondo criteri oggettivi, sussiste una coercizione mediante violenza o minaccia pericolosa che ha causalmente portato a un danno patrimoniale.
Inoltre, è necessario verificare se la presunta qualificazione dell’estorsione aggravata è effettivamente presente e può essere accertata senza dubbio.

A tal fine, il tribunale tiene conto in particolare di

• Tipo, intensità e svolgimento dell’applicazione della violenza o della minaccia,
• il nesso temporale tra coercizione e comportamento dannoso per il patrimonio,
• il comportamento concreto della vittima e la sua libertà decisionale,
• le testimonianze sullo svolgimento del reato e sulla partecipazione dell’indagato,
• contenuti di comunicazione, prove di pagamento o altre prove oggettive,
• Circostanze che fanno presumere una grave situazione di coercizione,
• se una persona media ragionevole presumerebbe un comportamento indotto dalla coercizione,
• se la minaccia corrisponde nel contenuto alle forme di minaccia qualificate dell’estorsione aggravata,
• se uno stato di sofferenza prolungato è documentato in modo comprensibile,
• se sussiste professionalità o prosecuzione del fatto,
• nonché se un suicidio o un tentativo di suicidio è causalmente imputabile come conseguenza del fatto.

Il tribunale distingue chiaramente tra semplici situazioni di pressione senza qualità coercitiva, conflitti puramente verbali, influenze socialmente usuali, nonché tra i casi in cui sussiste un’estorsione, ma la qualificazione dell’estorsione aggravata non può essere provata.

Persona accusata:

La persona accusata non ha alcun onere della prova. Tuttavia, può evidenziare dubbi fondati, in particolare per quanto riguarda

• se è stata effettivamente impiegata violenza o una minaccia grave,
• se la coercizione rappresentava una grave situazione di minaccia,
• se esisteva un nesso causale tra coercizione e danno patrimoniale,
• se il comportamento della vittima è avvenuto volontariamente,
• se sussisteva solo una pressione psicologica senza intensità penalmente rilevante,
• se il presunto danno patrimoniale si è effettivamente verificato,
• se un elemento di qualificazione dell’estorsione aggravata è realmente soddisfatto,
• se sussiste un porre per un periodo prolungato in uno stato di sofferenza,
• se la professionalità o la prosecuzione sono dimostrabili,
• se un suicidio o un tentativo di suicidio è plausibile e causalmente riconducibile al fatto,
• nonché in caso di contraddizioni o lacune nell’imputazione o in caso di svolgimenti alternativi dei fatti.

Può inoltre dimostrare che le azioni sono avvenute in modo equivocabile, a seconda della situazione o senza carattere coercitivo o che, sebbene si affermi un’estorsione, i presupposti dell’estorsione aggravata non sono soddisfatti.

Valutazione tipica

Nella pratica, nell’estorsione aggravata sono particolarmente importanti i seguenti mezzi di prova:

• testimonianze sulla situazione coercitiva, sull’intensità della minaccia e sulla durata dell’evento,
• messaggi, e-mail o altre prove di comunicazione sul contenuto della minaccia e sulla ripetizione,
• Ricevute di pagamento, bonifici o trasferimenti di patrimonio,
• registrazioni video o altre documentazioni oggettive,
• referti medici su lesioni o stress psicologici,
• svolgimenti temporali che dimostrano il nesso tra coercizione, danno patrimoniale e qualificazione,
• indizi sulla professionalità o sul proseguimento del fatto,
• documenti relativi a un presunto suicidio o tentativo di suicidio e il suo nesso con il fatto.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Esempi pratici

• Pagamento forzato di denaro mediante minaccia di morte: L’autore chiede a una persona il pagamento di un ingente somma di denaro e minaccia espressamente di morte qualora il pagamento non avvenga. Per serio timore per la propria vita, la vittima trasferisce autonomamente l’importo richiesto. L’autore non sottrae direttamente la cosa, ma impone un comportamento lesivo del patrimonio. Il danno patrimoniale si verifica proprio in conseguenza della minaccia qualificata. A causa della minaccia di morte, si configura un’estorsione aggravata.
• Condizione di tormento prolungata a causa di continue minacce: L’autore esercita pressione su una persona per un periodo prolungato attraverso continue minacce pericolose, al fine di estorcere pagamenti di denaro continui. La vittima vive costantemente nella paura e in una situazione psicologica eccezionale e soddisfa le richieste per evitare ulteriori escalation. È fondamentale che la vittima sia posta in una condizione di tormento per un periodo di tempo prolungato a causa dei mezzi utilizzati. Anche in questo caso, sussiste il reato di estorsione aggravata.

Questi esempi illustrano le tipiche manifestazioni dell’estorsione aggravata. È caratteristico che l’autore non effettui una sottrazione immediata, ma l’illecito è notevolmente aumentato perché o si minaccia con svantaggi particolarmente gravi o la vittima è esposta per un periodo prolungato a un’intensa situazione di coercizione. Il fulcro dell’illecito risiede quindi nell’eccezionale intensità della coercizione e non solo nel danno patrimoniale stesso.

Fattispecie soggettiva

Il presupposto soggettivo dell’estorsione aggravata ai sensi dell’art. 145 StGB presuppone il dolo in relazione a tutte le caratteristiche dell’estorsione. L’autore deve sapere di agire con violenza o minaccia pericolosa su una persona e di indurla così a un’azione, tolleranza o omissione che causa un danno patrimoniale. Deve riconoscere che il comportamento della vittima non è volontario, ma coercitivo.

Per il dolo è sufficiente che l’autore consideri seriamente possibile la coercizione e il danno patrimoniale e si rassegni a ciò. È sufficiente il dolo eventuale. Non è necessario un dolo intenzionale.

Nel caso dell’estorsione aggravata, il dolo deve riferirsi anche alla circostanza aggravante. L’autore deve almeno accettare che minaccia con svantaggi particolarmente gravi, che la vittima venga posta in una condizione di tormento per un periodo prolungato, che agisca a scopo di lucro, che commetta il reato continuamente o che gravi conseguenze come un suicidio o un tentativo di suicidio possano derivare dalla situazione di coercizione.

Anche nel caso dell’art. 145 StGB è necessario un dolo di arricchimento. L’autore deve almeno accettare di procurare a sé o a un terzo un vantaggio patrimoniale illecito.

Non sussiste alcun presupposto soggettivo se l’autore ritiene seriamente di avere un diritto, se la vittima agisce volontariamente o se l’autore non ha dolo riguardo alle circostanze aggravanti.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Colpa & Errori

Errore sul divieto:

Un errore sul divieto è scusabile solo se inevitabile. Chi pone in essere un comportamento che interferisce palesemente nei diritti altrui, non può invocare di non aver riconosciuto l’illiceità. Ognuno è tenuto a informarsi sui limiti legali delle proprie azioni. Una mera ignoranza o un errore superficiale non esime dalla responsabilità.

Principio di colpevolezza:

È punibile solo chi agisce con colpa. I reati dolosi richiedono che l’autore riconosca l’evento essenziale e lo accetti quantomeno con riserva. Se manca tale dolo, ad esempio perché l’autore erroneamente ritiene che il suo comportamento sia lecito o sia volontariamente sostenuto, si configura al massimo la colpa. Questa non è sufficiente per i reati dolosi.

Incapacità di intendere e di volere:

Non è imputabile chi, al momento del fatto, a causa di un grave disturbo mentale, di una compromissione psichica patologica o di una significativa incapacità di controllo, non era in grado di comprendere l’illiceità del proprio agire o di agire in base a tale comprensione. In caso di dubbi, viene richiesta una perizia psichiatrica.

Stato di necessità scusante:

Uno stato di necessità scusante può sussistere se l’autore agisce in una situazione di estrema coercizione per scongiurare un pericolo acuto per la propria vita o quella altrui. Il comportamento rimane illecito, ma può avere un effetto attenuante della colpa o scusante, se non c’era altra via d’uscita.

Legittima difesa putativa:

Chi erroneamente crede di essere autorizzato a un atto di difesa, agisce senza dolo se l’errore era serio e comprensibile. Tale errore può attenuare o escludere la colpa. Se tuttavia persiste una violazione della diligenza, si può considerare una valutazione colposa o attenuante della pena, ma non una giustificazione.

Estinzione della pena & Diversione

Diversione:

Una diversione è regolarmente esclusa nel caso di estorsione aggravata. Il reato presuppone non solo una coercizione mediante violenza o minaccia pericolosa, ma anche circostanze aggravanti, come minacce particolarmente gravi, una situazione di coercizione tormentosa di lunga durata, un agire a scopo di lucro o continuativo o conseguenze particolarmente gravi del reato. Di conseguenza, l’estorsione aggravata presenta regolarmente un grado eccezionalmente elevato di illecito di coercizione e patrimoniale. Questo aumentato illecito esclude di norma una risoluzione diversionale.

Nei casi in cui, nonostante la sussistenza di un’estorsione aggravata, la colpa appare del tutto eccezionalmente lieve e le circostanze aggravanti sono realizzate solo marginalmente, una diversione può essere esaminata teoricamente. Con l’aumentare dell’intensità della minaccia, della coercizione prolungata, dell’agire a scopo di lucro o continuativo, questa possibilità si riduce tuttavia praticamente a zero.

Una diversione può essere valutata se

• la colpa complessiva è eccezionalmente lieve,
• non è stata impiegata una violenza considerevole,
• la minaccia aggravante è solo di intensità molto lieve,
• il danno patrimoniale è lieve ed è stato completamente risarcito,
• non sussiste alcun agire pianificato o continuativo,
• i fatti sono chiari e gestibili,
• e l’autore del reato è comprensivo, cooperativo e disposto a risarcire.

Se eccezionalmente si prende in considerazione una diversione, il giudice può ordinare prestazioni pecuniarie, prestazioni di pubblica utilità, istruzioni di assistenza o una compensazione del reato. Una diversione non comporta una condanna né una iscrizione nel casellario giudiziale.

Esclusione della diversione:

Una diversione è esclusa se

• sussiste un uso considerevole della violenza o una minaccia pericolosa particolarmente intensa,
• l’accusa relativa al reato presenta un potenziale di coercizione o pericolo eccezionalmente elevato,
• il reato è stato commesso consapevolmente in modo mirato, pianificato o continuativo,
• sussistono diverse azioni di estorsione indipendenti,
• è presente un comportamento a scopo di lucro o sistematico,
• si aggiungono particolari circostanze aggravanti,
• oppure il comportamento complessivo rappresenta una compromissione grave e duratura della libertà decisionale della vittima.

Solo in caso di colpa nettamente minima, coercizione minima e immediata consapevolezza si può esaminare se sussiste un caso eccezionale assoluto di risoluzione diversionale. Nella pratica, la diversione è quasi esclusa nel caso dell’estorsione aggravata ed è concepibile solo in casi eccezionali estremi.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Determinazione della pena & Conseguenze

Il giudice commisura la pena in base all’entità del danno patrimoniale, al tipo, alla durata e all’intensità della violenza o della minaccia pericolosa particolarmente grave e a quanto è stata compromessa la libertà decisionale e la posizione economica della vittima. È determinante in particolare quale circostanza aggravante giustifica l’estorsione aggravata, come minacce particolarmente gravi, una situazione di coercizione tormentosa di lunga durata, un agire continuativo o a scopo di lucro o conseguenze particolarmente gravi del reato. Occorre considerare se l’autore ha agito in modo mirato, pianificato o ripetuto e se il comportamento ha causato un’eccezionale intensità di coercizione nonché una notevole compromissione patrimoniale.

Circostanze aggravanti sussistono in particolare se

• il reato è stato commesso con un uso della violenza particolarmente intenso o una minaccia pericolosa eccezionalmente grave,
• era presente un agire sistematico, continuativo o a scopo di lucro,
• è stato causato un danno patrimoniale considerevole o esistenziale,
• sono stati interessati diversi valori patrimoniali o posizioni economicamente centrali,
• si è agito nonostante l’evidente resistenza o la particolare vulnerabilità della vittima,
• il reato è stato commesso in un rapporto di vicinanza, dipendenza o superiorità,
• o esistono precedenti penali pertinenti.

Circostanze attenuanti sono, ad esempio,

• l’incensuratezza,
• una confessione completa e una riconoscibile consapevolezza,
• una cessazione precoce del comportamento delittuoso,
• sforzi attivi e completi di riparazione,
• particolari situazioni di stress o sovraccarico dell’autore,
• o una durata eccessiva del procedimento.

Una sospensione condizionale della pena detentiva è presa in considerazione solo se la pena inflitta non supera i due anni e sussiste una prognosi sociale positiva. Nel caso dell’estorsione aggravata, questa possibilità viene tuttavia gestita in modo nettamente più restrittivo ed è realistica regolarmente solo in presenza di un quadro del reato al limite inferiore della commisurazione della pena.

Limiti di pena

Per l’estorsione aggravata è prevista una pena detentiva da uno a dieci anni. La cornice di pena aumentata si applica ai casi in cui per l’estorsione vengono impiegati mezzi di minaccia particolarmente gravi, la vittima è esposta per un periodo prolungato a una situazione di coercizione tormentosa, si agisce a scopo di lucro o continuativamente oppure il reato comporta conseguenze eccezionalmente gravi, come un suicidio o un tentativo di suicidio.

Un caso di minore gravità non è previsto nel caso dell’estorsione aggravata. Se sussiste una delle circostanze aggravanti, è obbligatorio applicare la cornice di pena da uno a dieci anni di pena detentiva. Circostanze attenuanti possono avere effetto solo all’interno di questa cornice di pena, ad esempio in caso di minore intensità della qualificazione, durata limitata del reato, minore entità del danno o situazione di onere personale dell’autore.

Occorre inoltre tenere presente che anche nel caso dell’estorsione aggravata non ogni minaccia è automaticamente punibile. La punibilità decade già quando la violenza o la minaccia impiegata non è contraria al buon costume, quindi non appare sleale, inappropriata o socialmente ingiustificabile. Chi persegue un interesse legittimo e non esercita una pressione inammissibile o eccessiva, non agisce in modo illecito. Se sussiste una tale costellazione non contraria al buon costume, decade la punibilità complessiva, cosicché non si giunge ad alcuna punizione.

Multa – Sistema delle quote giornaliere

Il diritto penale austriaco calcola le multe secondo il sistema delle quote giornaliere. Il numero delle quote giornaliere dipende dalla colpa, l’importo per giorno dalla capacità finanziaria. In questo modo la pena viene adattata alle condizioni personali e rimane comunque percepibile.

• Intervallo: fino a 720 aliquote giornaliere – almeno 4 €, al massimo 5.000 € al giorno.
• Formula pratica: Circa 6 mesi di reclusione corrispondono a circa 360 quote giornaliere. Questa conversione serve solo come orientamento e non è uno schema rigido.
• In caso di mancato pagamento: Il tribunale può imporre una pena detentiva sostitutiva. Di norma vale: 1 giorno di pena detentiva sostitutiva corrisponde a 2 quote giornaliere.

Nota:

Nel caso dell’estorsione aggravata, a causa dell’elevata cornice di pena, la pena detentiva è regolarmente in primo piano. Una pena pecuniaria esclusiva non è fondamentalmente presa in considerazione in questo caso. Il sistema dei tassi giornalieri acquista quindi solo un’importanza subordinata, ad esempio in relazione alla conversione di brevi pene detentive, in caso di sospensione parzialmente condizionale o nell’ambito della commisurazione della pena, ma non come pena principale autonoma.

Pena detentiva & Sospensione condizionale (parziale)

Art. 37 StGB: Se la minaccia di pena legale arriva fino a cinque anni, il giudice può, alle condizioni previste dalla legge, infliggere una breve pena detentiva di massimo un anno anziché una pena pecuniaria. Questa disposizione non è applicabile nel caso dell’estorsione aggravata. Poiché la minaccia di pena arriva fino a dieci anni di pena detentiva, una sostituzione di una pena detentiva con una pena pecuniaria è esclusa a priori. Una pena pecuniaria non può quindi essere inflitta in sostituzione di una pena detentiva.

Art. 43 StGB: Una sospensione condizionale della pena detentiva è possibile se la pena inflitta non supera i due anni e all’autore spetta una prognosi sociale positiva. Nel caso dell’estorsione aggravata, ciò viene preso in considerazione solo eccezionalmente. Considerate le circostanze aggravanti, una sospensione condizionale è realistica solo se il reato si muove al limite inferiore assoluto della cornice di pena e non sussistono fattori aggravanti pronunciati.

Art. 43a StGB: La sospensione parzialmente condizionale consente una combinazione di parte di pena incondizionata e sospesa condizionalmente per pene detentive superiori a sei mesi e fino a due anni. Nel caso dell’estorsione aggravata, questa forma può trovare applicazione teoricamente, ma praticamente solo in ristretti casi eccezionali, poiché il reato presenta regolarmente un elevato grado di coercizione e contenuto illecito. In caso di minacce gravi o coercizione duratura, è regolarmente esclusa.

Art. 50-52 StGB: Il giudice può impartire istruzioni e disporre l’assistenza alla libertà vigilata. Queste riguardano spesso, nel caso dell’estorsione aggravata, intense misure di orientamento del comportamento, come oneri terapeutici, misure di controllo strutturanti o obblighi di risarcimento del danno. L’obiettivo è prevenire ulteriori reati gravi e consentire un reinserimento sociale controllato.

Competenza dei tribunali

Competenza materiale

Nel caso dell’estorsione aggravata, la cornice di pena legale è da uno a dieci anni di pena detentiva. Pertanto, la competenza del tribunale distrettuale è esclusa, poiché questo è competente solo per reati con una minaccia di pena fino a un anno di pena detentiva.

Competente è quindi in ogni caso il tribunale regionale.

A causa della minaccia di pena superiore a cinque anni, l’estorsione aggravata non rientra più nella competenza del giudice monocratico. Il procedimento principale deve quindi essere condotto davanti al tribunale regionale in composizione collegiale (Schöffengericht). Questa composizione tiene conto del contenuto illecito notevolmente aumentato e della notevole minaccia di pena.

Un tribunale di giuria non è invece competente, poiché l’estorsione aggravata non è né minacciata con una pena detentiva a vita né prevede un limite inferiore superiore a cinque anni e non rientra nemmeno tra i reati espressamente assegnati al tribunale di giuria.

Competenza territoriale

Il tribunale competente per territorio è fondamentalmente quello del luogo del reato, ovvero dove è stata impiegata la violenza o la minaccia pericolosa e dove è stato posto in essere o causato il comportamento lesivo del patrimonio.

Se il luogo del reato non può essere determinato in modo univoco, la competenza si basa su

• alla residenza della persona accusata,
• al luogo dell’arresto,
• o la sede della procura competente per materia.

Il procedimento viene condotto dove è meglio garantita una realizzazione appropriata e corretta.

Grado di giudizio

Se viene emessa una sentenza dal tribunale regionale in composizione collegiale (Schöffengericht), le parti hanno diritto al ricorso alle istanze superiori.

Contro la sentenza può essere presentato appello. Inoltre, viene regolarmente preso in considerazione anche un ricorso per nullità. La verifica viene effettuata dal tribunale regionale superiore ovvero, in caso di questioni di nullità, dalla Corte Suprema.

In questo modo si controlla se il procedimento è stato condotto correttamente e se la valutazione giuridica dell’estorsione aggravata è corretta.

Pretese civili nel procedimento penale

Nel caso dell’estorsione aggravata, la persona danneggiata può far valere le proprie pretese di diritto civile direttamente nel procedimento penale in qualità di parte civile. Poiché anche l’estorsione aggravata è diretta a un comportamento dannoso per il patrimonio estorto con violenza o minaccia pericolosa, le pretese comprendono in particolare prestazioni pecuniarie, importi trasferiti, valori patrimoniali consegnati, rinunce a crediti nonché altri svantaggi patrimoniali derivanti dal comportamento estorto.

A seconda dei fatti, possono essere richiesti anche danni consequenziali, ad esempio se il pagamento o l’azione estorta ha comportato svantaggi economici, problemi di liquidità o danni aziendali.

L’adesione della parte civile sospende la prescrizione di tutte le pretese fatte valere, finché il procedimento penale è pendente. Solo dopo la conclusione passata in giudicato il termine di prescrizione continua a decorrere, nella misura in cui il danno non è stato completamente riconosciuto.

Un risarcimento volontario, come la restituzione degli importi ottenuti, un risarcimento del danno causato o un serio impegno per il risarcimento, può avere un effetto attenuante, a condizione che avvenga tempestivamente e completamente.

Se tuttavia l’autore ha agito con violenza particolarmente intensa o minaccia pericolosa grave, in modo pianificato o ripetuto, oppure se il reato era legato a una situazione di coercizione eccezionalmente massiccia, un successivo risarcimento del danno perde regolarmente gran parte del suo effetto attenuante. In tali costellazioni, un risarcimento successivo può compensare solo in misura limitata l’illecito aumentato dell’estorsione aggravata.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Il procedimento penale in sintesi

Inizio delle indagini

Un procedimento penale presuppone un sospetto concreto, a partire dal quale una persona è considerata imputata e può avvalersi di tutti i diritti dell’imputato. Poiché si tratta di un reato perseguibile d’ufficio, la polizia e la procura avviano il procedimento d’ufficio non appena sussiste un sospetto corrispondente. Non è necessaria una dichiarazione speciale del danneggiato.

Polizia e Procura

La procura conduce il procedimento di indagine e determina l’ulteriore corso. La polizia criminale esegue le indagini necessarie, mette in sicurezza le tracce, raccoglie le testimonianze e documenta il danno. Alla fine, la procura decide in merito a archiviazione, diversion o accusa, a seconda del grado di colpa, dell’ammontare del danno e della situazione probatoria.

Interrogatorio dell’indagato

Prima di ogni interrogatorio, la persona accusata riceve una completa informazione sui suoi diritti, in particolare il diritto al silenzio e il diritto all’assistenza di un difensore. Se l’accusato richiede un difensore, l’interrogatorio deve essere rinviato. L’interrogatorio formale dell’accusato serve al confronto con l’accusa nonché alla concessione della possibilità di esprimersi.

Accesso agli atti

L’accesso agli atti può essere effettuato presso la polizia, la procura o il tribunale. Comprende anche gli oggetti di prova, nella misura in cui lo scopo dell’indagine non viene messo in pericolo. L’adesione come parte civile si basa sulle norme generali del codice di procedura penale e consente alla persona danneggiata di far valere le pretese di risarcimento danni direttamente nel procedimento penale.

Udienza principale

L’udienza principale serve all’assunzione orale delle prove, alla valutazione giuridica e alla decisione su eventuali pretese di diritto civile. Il tribunale verifica in particolare lo svolgimento del fatto, il dolo, l’ammontare del danno e la credibilità delle dichiarazioni. Il procedimento si conclude con una condanna, un’assoluzione o una risoluzione diversionale.

Diritti dell’accusato

• Informazione e difesa: Diritto alla notifica, assistenza legale, libera scelta del difensore, assistenza alla traduzione, richieste di prove.
• Silenzio e avvocato: Diritto al silenzio in qualsiasi momento; in caso di presenza di un difensore, l’interrogatorio deve essere rinviato.
• Obbligo di informazione: informazione tempestiva su sospetti/diritti; eccezioni solo per garantire lo scopo dell’indagine.
• Accesso agli atti in pratica: atti del procedimento preliminare e del dibattimento; l’accesso di terzi è limitato a favore dell’accusato.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

Prassi & consigli comportamentali

1. Mantenere il silenzio.
   È sufficiente una breve dichiarazione: “Mi avvalgo del mio diritto di rimanere in silenzio e parlerò prima con il mio avvocato”. Questo diritto vale già dal primo interrogatorio da parte della polizia o della procura.
2. Contattare immediatamente un difensore.
   Non si dovrebbe rilasciare alcuna dichiarazione senza aver visionato gli atti dell’indagine. Solo dopo aver visionato gli atti, la difesa può valutare quale strategia e quali misure di protezione delle prove siano sensate.
3. Mettere subito al sicuro le prove.
   Dovreste mettere al sicuro il prima possibile tutti i documenti, messaggi, foto, video e altre registrazioni disponibili e conservarli in copia. I dati digitali devono essere regolarmente messi al sicuro e protetti da modifiche successive. Annotate le persone importanti come possibili testimoni e registrate tempestivamente lo svolgimento degli eventi in un protocollo di memoria.
4. Non prendere contatto con la controparte.
   I propri messaggi, chiamate o post possono essere utilizzati come prove contro di voi. Tutta la comunicazione deve avvenire esclusivamente tramite la difesa.
5. Mettere al sicuro tempestivamente le registrazioni video e dati.
   I video di sorveglianza sui mezzi di trasporto pubblici, nei locali o dalle amministrazioni condominiali vengono spesso cancellati automaticamente dopo pochi giorni. Le richieste di salvataggio dei dati devono quindi essere presentate immediatamente ai gestori, alla polizia o alla procura.
6. Documentare perquisizioni e sequestri.
   In caso di perquisizioni domiciliari o sequestri, dovreste richiedere una copia dell’ordinanza o del verbale. Annotare data, ora, persone coinvolte e tutti gli oggetti portati via.
7. In caso di arresto: nessuna dichiarazione sull’argomento.
   Insistete per un’immediata notifica al vostro difensore. La custodia cautelare può essere disposta solo in caso di forte sospetto di reato e di un ulteriore motivo di custodia cautelare. Misure meno severe (ad es. promessa, obbligo di notifica, divieto di contatto) hanno la priorità.
8. Preparare la riparazione in modo mirato.
   Pagamenti, prestazioni simboliche, scuse o altre offerte di compensazione devono essere gestite ed essere documentate esclusivamente tramite la difesa. Una riparazione strutturata può avere un effetto positivo sulla diversione e sulla commisurazione della pena.

I suoi vantaggi con il supporto legale

L’estorsione aggravata combina una coercizione mediante violenza particolarmente intensa o minaccia pericolosa grave con un danno patrimoniale. La valutazione giuridica dipende in modo determinante dal concreto svolgimento dei fatti, dal tipo e dall’intensità della coercizione, dalle circostanze aggravanti nonché dalla situazione probatoria. Già lievi scostamenti nei fatti possono decidere se sussiste effettivamente un’estorsione aggravata, solo un’estorsione semplice, una mera coercizione o, in mancanza di contrarietà al buon costume, addirittura nessuna punibilità.

Un accompagnamento legale tempestivo garantisce che i fatti siano correttamente classificati, le prove siano valutate criticamente e le circostanze attenuanti siano elaborate in modo giuridicamente utilizzabile.

Il nostro studio legale

• verifica se i presupposti di un’estorsione aggravata sussistono effettivamente o se è necessario un’altra valutazione giuridica,
• analizza la situazione probatoria in particolare in merito a violenza, minaccia qualificata, durata della situazione di coercizione, causalità e danno patrimoniale,
• chiarisce se i mezzi applicati erano contrari al buon costume o se è presa in considerazione un’eccezione alla punibilità,
• sviluppa una chiara strategia di difesa che inquadra lo svolgimento dei fatti in modo completo e giuridicamente preciso.

In qualità di rappresentanza specializzata in diritto penale, ci assicuriamo che un’accusa di grave estorsione venga esaminata attentamente e che il procedimento si basi su una solida base fattuale e giuridica.

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito

FAQ – Domande frequenti

Scegli subito la data desiderata:Colloquio gratuito