Wymuszenie rozbójnicze

Wymuszenie rozbójnicze zgodnie z § 145 StGB ma miejsce, gdy wymuszenie jest popełniane w szczególnie rażących okolicznościach. Warunkiem jest, aby osoba zmusiła inną przemocą lub groźbą niebezpieczną do działania, znoszenia lub zaniechania, które powoduje szkodę majątkową, i przy tym działa umyślnie, aby bezprawnie wzbogacić siebie lub osobę trzecią. Sprawca nie zabiera rzeczy sam, lecz wymusza zachowanie ofiary powodujące szkodę majątkową.

Bezprawie wymuszenia rozbójniczego polega na tym, że do wywierania przymusu stosuje się wyjątkowo dotkliwe środki groźby lub czyn osiąga podwyższoną intensywność, trwałość lub niebezpieczeństwo. Do tego zalicza się w szczególności groźby śmiercią, ciężkim okaleczeniem, porwaniem, podpaleniem, materiałami wybuchowymi lub zniszczeniem egzystencji gospodarczej lub społecznej. Zrównane są z tym przypadki zarobkowego, ciągłego wymuszenia lub takie z ekstremalnymi skutkami czynu, na przykład próba samobójcza.

Obiektywny stan faktyczny

Obiektywny stan faktyczny obejmuje wyłącznie zewnętrznie postrzegalne zdarzenie. Decydujące są działania, zastosowane środki i zaistniałe skutki. Wewnętrzne procesy, takie jak motywy lub zamiar, pozostają poza rozważaniami.

Wymuszenie rozbójnicze zakłada, że najpierw spełnione są wszystkie cechy zwykłego wymuszenia. Sprawca oddziałuje przemocą lub groźbą niebezpieczną na osobę i zmusza ją do działania, znoszenia lub zaniechania, które powoduje szkodę majątkową u ofiary lub osoby trzeciej. Sprawca nie sięga sam po rzecz, lecz wymusza zachowanie ofiary powodujące szkodę majątkową.

Szkoda majątkowa powstaje, ponieważ ofiara ulega przymusowi. Decydujące jest, że szkoda jest powodowana pośrednio przez zachowanie ofiary i nie dochodzi do samodzielnego zabrania rzeczy.

Przemoc ma miejsce, gdy wywierany jest przymus fizyczny lub bezpośrednio zmierza do złamania oporu ofiary. Groźba niebezpieczna występuje, gdy zapowiada się dotkliwą szkodę, która jest w stanie wywołać poważny strach. Wywieranie przymusu musi być funkcjonalnie powiązane ze szkodą majątkową.

Obiektywny stan faktyczny jest spełniony, gdy przez wymuszone zachowanie nastąpi szkoda majątkowa.

Okoliczności kwalifikujące

Wymuszenie rozbójnicze ma miejsce tylko wtedy, gdy dodatkowo zrealizowany jest co najmniej jeden ustawowy znamiona kwalifikujące.

Tak jest w szczególności w przypadku gróźb śmiercią, znacznym okaleczeniem lub oszpeceniem, porwaniem, podpaleniem, zagrożeniem energią jądrową, promieniowaniem lub materiałami wybuchowymi lub zniszczeniem egzystencji gospodarczej lub pozycji społecznej. Decydująca jest wyjątkowa intensywność skutku przymusu.

Również kwalifikowane jest przestępstwo, gdy sprawca przez dłuższy czas wpędza ofiarę w stan udręki, czyli przez ciągłe lub powtarzające się wywieranie przymusu stale wywołuje strach lub psychiczne cierpienie.

Kwalifikacja występuje również w przypadku popełnienia w sposób zarobkowy, przy dłuższym kontynuowaniu wobec tej samej osoby lub gdy czyn spowoduje samobójstwo lub próbę samobójczą osoby zmuszonej lub osoby dotkniętej groźbą z przyczynowego związku.

Etapy kontroli

Podmiot czynu:

Podmiotem czynu może być każda osoba odpowiedzialna karnie. Szczególne cechy osobiste nie są wymagane.

Przedmiot czynu:

Przedmiotem czynu jest majątek osoby zmuszonej lub osoby trzeciej, który zostaje uszkodzony przez wymuszone zachowanie.

Czynność sprawcza:

Czynność sprawcza polega na tym, że osoba przemocą lub szczególnie poważną groźbą niebezpieczną jest zmuszana do działania, znoszenia lub zaniechania, które powoduje szkodę majątkową.

W przypadku wymuszenia rozbójniczego przymus musi dodatkowo przyjmować szczególnie rażące formy, na przykład przez groźby śmiercią, ciężkim okaleczeniem, porwaniem, podpaleniem, zniszczeniem egzystencji gospodarczej, przez dłużej trwający udręczający przymus, przez działanie w sposób zarobkowy lub przez ciągłe wymuszanie wobec tej samej osoby.

Skutek czynu:

Skutek przestępstwa polega na powstaniu szkody majątkowej, która bezpośrednio wynika z wymuszonego zachowania ofiary.

Związek przyczynowy:

Szkoda majątkowa musi być następstwem przemocy lub groźby. Bez wywierania przymusu ofiara nie podjęłaby zachowania powodującego szkodę majątkową.

Obiektywne przypisanie:

Skutek jest obiektywnie przypisywalny, jeśli urzeczywistnia się dokładnie to ryzyko, któremu prawo chce zapobiec, a mianowicie że majątek jest uszkadzany przez szczególnie intensywną przemoc lub poważną groźbę poprzez zachowanie ofiary.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Rozgraniczenie od innych przestępstw

Przestępstwo wymuszenia rozbójniczego zgodnie z § 145 StGB ma miejsce, gdy wymuszenie jest popełniane w szczególnie rażących okolicznościach. Również tutaj ofiara jest przemocą lub groźbą niebezpieczną zmuszana do zachowania powodującego szkodę majątkową.

Charakterystyczne jest, że bezprawie wykracza poza zwykłe wymuszenie, ponieważ dochodzą szczególnie ciężkie środki groźby, dłuższa udręczająca sytuacja przymusu lub inne okoliczności kwalifikujące. Decydujące pozostaje, że ofiara działa sama, ponieważ ulega kwalifikowanemu przymusowi.

• § 105 StGB – Zmuszanie: Zmuszanie obejmuje przypadki, w których ktoś jest zmuszany przemocą lub groźbą niebezpieczną do działania, znoszenia lub zaniechania, bez powstania szkody majątkowej. Zarówno w przypadku zwykłego, jak i wymuszenia rozbójniczego szkoda majątkowa jest obowiązkowym elementem stanu faktycznego. Jeśli brakuje tego elementu majątkowego, wymuszenie jest wykluczone. Kwalifikacje wymuszenia rozbójniczego zawsze zakładają, że najpierw w ogóle występuje wymuszenie zgodne z opisem czynu zabronionego.
• § 142 StGB – Rozbój: Rozbój charakteryzuje się tym, że sprawca sam zabiera lub wymusza cudzą rzecz ruchomą, używając przemocy wobec osoby lub grożąc bezpośrednim niebezpieczeństwem dla życia lub zdrowia. W przypadku wymuszenia rozbójniczego brakuje tego bezpośredniego działania polegającego na zabraniu rzeczy. Sprawca powoduje szkodę majątkową pośrednio przez zachowanie ofiary, która działa pod szczególnie ciężkim przymusem. Decydujące pozostaje zatem również tutaj, kto powoduje przejście majątku: Przy rozboju sprawca sam, przy wymuszeniu rozbójniczym ofiara pod kwalifikowanym przymusem.

Konkurencje:

Rzeczywista konkurencja:

Prawdziwa konkurencja ma miejsce, gdy do wymuszenia rozbójniczego dochodzą dalsze samodzielne przestępstwa, na przykład naruszenie nietykalności cielesnej, pozbawienie wolności, uszkodzenie mienia lub groźba niebezpieczna, które nie są już zawarte w kwalifikowanym stanie faktycznym. W tych przypadkach przestępstwa pozostają obok siebie, ponieważ dotknięte są różne dobra prawne.

Pozorna konkurencja:

Nierzeczywista konkurencja ma miejsce, gdy inny stan faktyczny w pełni obejmuje całą zawartość bezprawia wymuszenia rozbójniczego. W takich konfiguracjach wymuszenie rozbójnicze ustępuje jako pomocniczy stan faktyczny, na przykład gdy wywieranie przymusu i szkoda majątkowa w pełni zawierają się w bardziej szczególnym przestępstwie.

Wielość czynów:

Wielość czynów ma miejsce, gdy kilka czynności wymuszenia rozbójniczego jest popełnianych samodzielnie, na przykład w przypadku wyraźnie oddzielonych w czasie sytuacji przymusu lub niezależnych szkód majątkowych. Każdy czyn stanowi odrębną jednostkę prawa karnego, o ile nie występuje naturalna jedność czynu.

Działanie ciągłe:

Można przyjąć jednolity czyn, gdy kilka kwalifikowanych czynności przymusu i szkód majątkowych pozostaje w ścisłym związku czasowym i rzeczowym i jest popieranych przez jednolity plan czynu. Czyn kończy się, gdy nie następuje dalsze kwalifikowane wywieranie przymusu lub sprawca rezygnuje z zamiaru popełnienia czynu.

Ciężar dowodu i ocena dowodów

Prokuratura:

Prokuratura musi udowodnić, że oskarżony popełnił wymuszenie rozbójnicze. Punktem wyjścia jest dowód wymuszenia, czyli że oskarżony przemocą lub groźbą niebezpieczną wpłynął na osobę i tym samym skłonił ją do działania, znoszenia lub zaniechania, które powoduje szkodę majątkową.
Dodatkowo należy udowodnić, że występuje co najmniej jedna okoliczność kwalifikująca wymuszenia rozbójniczego.

Do udowodnienia należy w szczególności, że

• działanie polegające na przymusie poprzez przemoc lub groźbę niebezpieczną faktycznie miało miejsce,
• przemoc lub groźba była skierowana przeciwko osobie,
• ofiara w wyniku użycia przymusu podjęła działanie, tolerowała lub zaniechała,
• zachowanie to obiektywnie doprowadziło do szkody majątkowej u ofiary lub u osoby trzeciej,
• pomiędzy użyciem przymusu a szkodą majątkową istnieje związek przyczynowy,
• szkoda majątkowa była bezpośrednim następstwem przymusu,

i dodatkowo zrealizowany jest co najmniej jeden znamiona kwalifikujące wymuszenia rozbójniczego, w szczególności

• groźba śmiercią, znacznym okaleczeniem lub rażącym oszpeceniem,
• groźba porwaniem, podpaleniem lub zagrożeniem energią jądrową, promieniowaniem jonizującym lub materiałami wybuchowymi,
• groźba zniszczeniem egzystencji gospodarczej lub pozycji społecznej,
• dłuższe wpędzanie osoby zmuszonej lub innej osoby dotkniętej w stan udręki,
• popełnienie w sposób zarobkowy,
• dłuższe kontynuowanie czynu wobec tej samej osoby,
• lub że czyn spowodował samobójstwo lub próbę samobójczą osoby zmuszonej lub innej osoby dotkniętej w następstwie.

Prokuratura musi ponadto wykazać, czy użycie przemocy, treść groźby, szkoda majątkowa i kwalifikacja są obiektywnie stwierdzalne, na przykład przez

• oraz poszlaki dotyczące intensywności, czasu trwania, powtarzalności lub zarobkowego charakteru czynu.
• zeznania świadków,
• dowody komunikacji, takie jak wiadomości lub e-maile,
• nagrania wideo,
• wyniki badań lekarskich,
• przepływy płatności, umowy lub przelewy,
• oraz poszlaki dotyczące intensywności, czasu trwania, powtarzalności lub zarobkowego charakteru czynu.

Sąd:

Sąd bada wszystkie dowody w całościowym kontekście. Ocenia, czy według obiektywnych kryteriów występuje przymus przez przemoc lub groźbę niebezpieczną, który przyczynowo doprowadził do szkody majątkowej.
Dodatkowo należy zbadać, czy rzekoma kwalifikacja wymuszenia rozbójniczego rzeczywiście występuje i może być bez wątpienia stwierdzona.

Sąd uwzględnia przy tym w szczególności

• Rodzaj, intensywność i przebieg użycia przemocy lub groźby,
• związek czasowy między użyciem przymusu a zachowaniem powodującym szkodę majątkową,
• konkretne zachowanie ofiary i jej swoboda podejmowania decyzji,
• zeznania świadków dotyczące przebiegu czynu i udziału oskarżonego,
• treści komunikacji, dowody płatności lub inne obiektywne dowody,
• okoliczności, które wskazują na poważną sytuację przymusu,
• czy rozsądny przeciętny człowiek wyszedłby z założenia, że zachowanie jest wymuszone,
• czy treść groźby odpowiada kwalifikowanym formom groźby wymuszenia rozbójniczego,
• czy dłużej trwający udręczający stan jest w sposób zrozumiały udokumentowany,
• czy występuje zarobkowy charakter lub kontynuacja czynu,
• oraz czy samobójstwo lub próba samobójcza jest przyczynowo przypisywalna jako następstwo czynu.

Sąd wyraźnie odgranicza się od zwykłych sytuacji presji bez charakteru przymusu, czysto werbalnych konfliktów, wpływów społecznie zwyczajowych, a także od przypadków, w których wprawdzie występuje wymuszenie, ale kwalifikacja wymuszenia rozbójniczego nie może zostać udowodniona.

Osoba oskarżona:

Oskarżona osoba nie ponosi ciężaru dowodu. Może jednak wykazać uzasadnione wątpliwości, w szczególności dotyczące

• czy faktycznie użyto przemocy lub groźby niebezpiecznej,
• czy użycie przymusu stanowiło poważną sytuację zagrożenia,
• czy między przymusem a szkodą majątkową istniał związek przyczynowy,
• czy zachowanie ofiary było dobrowolne,
• czy występowała jedynie presja psychiczna bez intensywności znamion przestępstwa,
• czy domniemana szkoda majątkowa faktycznie wystąpiła,
• czy znamiona kwalifikujące wymuszenia rozbójniczego są rzeczywiście spełnione,
• czy występuje dłuższe wpędzanie w stan udręki,
• czy zarobkowy charakter lub kontynuacja są udowodnione,
• czy samobójstwo lub próba samobójcza jest wiarygodna i przyczynowo związana z czynem,
• a także w przypadku sprzeczności lub luk w zarzucie popełnienia czynu lub w przypadku alternatywnych przebiegów zdarzeń.

Może również wykazać, że działania były mylące, uwarunkowane sytuacyjnie lub bez charakteru przymusu lub że wprawdzie twierdzi się, że doszło do wymuszenia, ale przesłanki wymuszenia rozbójniczego nie są spełnione.

Typowa ocena

W praktyce w przypadku wymuszenia rozbójniczego szczególne znaczenie mają następujące środki dowodowe:

• Zeznania świadków dotyczące sytuacji przymusu, intensywności groźby i czasu trwania zdarzenia,
• Wiadomości, e-maile lub inne dowody komunikacji dotyczące treści groźby i powtarzalności,
• Dowody płatności, przelewy lub przesunięcia majątkowe,
• Nagrania wideo lub inne obiektywne dokumentacje,
• Wyniki badań lekarskich dotyczące obrażeń lub obciążeń psychicznych,
• Przebiegi czasowe, które potwierdzają związek między przymusem, szkodą majątkową i kwalifikacją,
• Poszlaki dotyczące zarobkowego charakteru lub kontynuowania czynu,
• Dokumenty dotyczące rzekomego samobójstwa lub próby samobójczej i jego związku z czynem.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Przykłady praktyczne

• Wymuszone zapłacenie pieniędzy przez groźbę śmierci: Sprawca żąda od osoby zapłaty znacznej kwoty pieniędzy i grozi wyraźnie śmiercią, jeśli zapłata nie nastąpi. Z poważnego strachu o własne życie ofiara sama przelewa żądaną kwotę. Sprawca nie zabiera rzeczy bezpośrednio, lecz wymusza zachowanie powodujące szkodę majątkową. Szkoda majątkowa powstaje właśnie w wyniku kwalifikowanej groźby. Z powodu groźby śmierci występuje wymuszenie rozbójnicze.
• Długotrwały, bolesny stan spowodowany ciągłymi groźbami: Sprawca przez dłuższy czas wywiera na daną osobę presję poprzez nieustanne groźby, aby wymusić ciągłe płatności pieniężne. Ofiara żyje w ciągłym strachu i wyjątkowej sytuacji psychicznej i spełnia żądania, aby uniknąć dalszej eskalacji. Decydujące jest to, że ofiara przez dłuższy czas jest wprowadzana w bolesny stan za pomocą zastosowanych środków. Również w tym przypadku spełnione są znamiona przestępstwa wymuszenia rozbójniczego.

Te przykłady ilustrują typowe formy wymuszenia rozbójniczego. Charakterystyczne jest to, że sprawca nie dokonuje bezpośredniego zaboru, ale bezprawność jest wyraźnie zwiększona, ponieważ albo grozi się szczególnie poważnymi konsekwencjami, albo ofiara przez dłuższy czas jest narażona na intensywną sytuację przymusową. Ciężar bezprawności spoczywa zatem na wyjątkowej intensywności stosowania przymusu, a nie tylko na samej szkodzie majątkowej.

Subiektywny stan faktyczny

Subiektywny stan faktyczny wymuszenia rozbójniczego zgodnie z § 145 StGB zakłada zamiar w odniesieniu do wszystkich znamion wymuszenia. Sprawca musi wiedzieć, że przemocą lub groźbą karalną wpływa na daną osobę i w ten sposób nakłania ją do działania, znoszenia lub zaniechania, które powoduje szkodę majątkową. Musi on zdawać sobie sprawę, że zachowanie ofiary nie jest dobrowolne, lecz wymuszone.

Do uznania zamiaru wystarczy, że sprawca poważnie bierze pod uwagę stosowanie przymusu i szkodę majątkową i się z tym godzi. Wystarczy zamiar ewentualny. Zamiar bezpośredni nie jest wymagany.

W przypadku wymuszenia rozbójniczego zamiar musi dodatkowo odnosić się do okoliczności kwalifikujących. Sprawca musi przynajmniej godzić się na to, że grozi szczególnie poważnymi konsekwencjami, przez dłuższy czas wprowadza ofiarę w bolesny stan, działa w sposób zarobkowy, popełnia czyn w sposób ciągły lub że poważne konsekwencje, takie jak samobójstwo lub próba samobójcza, mogą wynikać z sytuacji przymusowej.

Również w przypadku § 145 StGB wymagany jest zamiar wzbogacenia się. Sprawca musi przynajmniej godzić się na to, że sobie lub osobie trzeciej zapewni bezprawną korzyść majątkową.

Brak subiektywnego stanu faktycznego, jeżeli sprawca poważnie wychodzi z założenia, że ma do tego prawo, ofiara działa dobrowolnie lub sprawca nie ma zamiaru w odniesieniu do okoliczności kwalifikujących.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Wina i błędy

Błąd co do bezprawności czynu:

Błąd co do bezprawności czynu usprawiedliwia tylko wtedy, gdy był nieunikniony. Kto podejmuje działanie, które w sposób rozpoznawalny narusza prawa innych, nie może powoływać się na to, że nie rozpoznał bezprawności. Każdy ma obowiązek informować się o prawnych granicach swoich działań. Zwykła niewiedza lub lekkomyślny błąd nie zwalniają z odpowiedzialności.

Zasada winy:

Karalne jest tylko to, kto działa w sposób zawiniony. Przestępstwa umyślne wymagają, aby sprawca rozpoznał istotne zdarzenie i przynajmniej godził się z nim. Jeśli brakuje tego zamiaru, na przykład dlatego, że sprawca błędnie zakłada, że jego zachowanie jest dozwolone lub będzie dobrowolnie akceptowane, występuje co najwyżej nieumyślność. Ta nie wystarcza w przypadku przestępstw umyślnych.

Niepoczytalność:

Nie ponosi winy ten, kto w czasie czynu z powodu ciężkiego zaburzenia psychicznego, chorobowego upośledzenia umysłowego lub znacznej niezdolności do kierowania swoim postępowaniem nie był w stanie rozpoznać bezprawności swojego działania lub działać zgodnie z tym rozpoznaniem. W przypadku odpowiednich wątpliwości sporządzana jest opinia psychiatryczna.

Stan wyższej konieczności usprawiedliwiający:

Stan wyższej konieczności usprawiedliwiający może zachodzić, gdy sprawca działa w ekstremalnej sytuacji przymusu, aby odwrócić bezpośrednie niebezpieczeństwo dla własnego życia lub życia innych. Zachowanie pozostaje bezprawne, ale może działać łagodząco lub usprawiedliwiająco, jeśli nie było innego wyjścia.

Obrona pozorna:

Kto błędnie uważa, że jest uprawniony do działania obronnego, działa bez zamiaru, jeśli błąd był poważny i zrozumiały. Taki błąd może zmniejszyć lub wyłączyć winę. Jeśli jednak pozostaje naruszenie obowiązku staranności, wchodzi w grę ocena nieumyślna lub łagodząca karę, ale nie usprawiedliwienie.

Zniesienie kary i dywersja

Dywersja:

Dywersja jest regularnie wykluczona w przypadku wymuszenia rozbójniczego. Stan faktyczny zakłada nie tylko przymus poprzez przemoc lub groźbę karalną, lecz dodatkowo okoliczności kwalifikujące, na przykład szczególnie poważne groźby, długotrwałą, bolesną sytuację przymusową, działanie w sposób zarobkowy lub ciągły, lub szczególnie poważne skutki czynu. W rezultacie wymuszenie rozbójnicze regularnie wykazuje wyjątkowo wysoki stopień bezprawności przymusu i majątkowej. Ta zwiększona bezprawność czynu wyklucza co do zasady załatwienie sprawy w drodze dywersji.

W przypadkach, w których pomimo zaistnienia wymuszenia rozbójniczego wina wydaje się całkowicie wyjątkowo niska, a okoliczności kwalifikujące są zrealizowane tylko marginalnie, dywersja może być teoretycznie rozważana. Wraz ze wzrostem intensywności groźby, dłużej trwającym stosowaniem przymusu, działaniem w sposób zarobkowy lub ciągły, możliwość ta w praktyce spada jednak do zera.

Dywersję można rozważyć, gdy

• wina jest ogólnie wyjątkowo niska,
• nie użyto znacznej przemocy,
• groźba kwalifikująca jest tylko o bardzo niskiej intensywności,
• szkoda majątkowa jest niewielka i w pełni wyrównana,
• brak planowego lub ciągłego działania,
• stan faktyczny jest jasny i przejrzysty,
• a sprawca jest wnikliwy, współpracuje i jest gotowy do wyrównania szkód.

Jeżeli wyjątkowo wchodzi w rachubę dywersja, sąd może zarządzić świadczenia pieniężne, świadczenia na cele społeczne, nakazy opiekuńcze lub wyrównanie szkody. Dywersja nie prowadzi do wyroku skazującego ani wpisu do rejestru karnego.

Wykluczenie dywersji:

Dywersja jest wyłączona, gdy

• występuje znaczne użycie przemocy lub szczególnie intensywna groźba karalna,
• zarzut popełnienia czynu wykazuje wyjątkowo wysoki potencjał przymusu lub zagrożenia,
• czyn został popełniony świadomie w sposób celowy, planowy lub ciągły,
• występuje kilka niezależnych czynów wymuszenia,
• występuje zachowanie o charakterze zarobkowym lub systematycznym,
• dochodzą szczególne okoliczności obciążające,
• lub ogólne zachowanie stanowi poważne i trwałe naruszenie swobody decydowania ofiary.

Tylko w przypadku wyraźnie najmniejszej winy, minimalnego oddziaływania przymusu i niezwłocznego wglądu można sprawdzić, czy występuje absolutny przypadek wyjątkowy załatwienia sprawy w drodze dywersji. W praktyce dywersja w przypadku wymuszenia rozbójniczego jest prawie wykluczona i możliwa tylko w skrajnych przypadkach wyjątkowych.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Wymiar kary i konsekwencje

Sąd ustala karę na podstawie rozmiaru szkody majątkowej, rodzaju, czasu trwania i intensywności przemocy lub szczególnie poważnej groźby karalnej, a także tego, jak bardzo naruszona została swoboda decydowania i sytuacja ekonomiczna ofiary. Decydujące znaczenie ma w szczególności to, jaka okoliczność kwalifikująca uzasadnia wymuszenie rozbójnicze, na przykład szczególnie poważne groźby, długotrwała, bolesna sytuacja przymusowa, działanie w sposób ciągły lub zarobkowy, lub szczególnie poważne skutki czynu. Należy wziąć pod uwagę, czy sprawca działał w sposób celowy, planowy lub powtarzalny oraz czy zachowanie spowodowało wyjątkowo intensywne działanie przymusowe, a także poważne naruszenie majątku.

Okoliczności obciążające występują w szczególności, gdy

• czyn został popełniony z użyciem szczególnie intensywnej przemocy lub wyjątkowo ciężkiej groźby karalnej,
• występowało systematyczne, ciągłe lub zarobkowe działanie,
• powstała znaczna lub zagrażająca egzystencji szkoda majątkowa,
• dotyczyło to kilku aktywów majątkowych lub ekonomicznie centralnych pozycji,
• działano pomimo rozpoznawalnego oporu lub szczególnej potrzeby ochrony ofiary,
• czyn został popełniony w bliskiej relacji, zależności lub przewagi,
• lub istnieją wcześniejsze skazania.

Okoliczności łagodzące to na przykład

• niekaralność,
• pełne przyznanie się do winy i rozpoznawalny wgląd,
• wczesne zakończenie zachowania przestępczego,
• aktywne i pełne starania o naprawienie szkody,
• szczególne sytuacje obciążenia lub przeciążenia u sprawcy,
• lub nadmiernie długi czas trwania postępowania.

Warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności wchodzi w rachubę tylko wtedy, gdy orzeczona kara nie przekracza dwóch lat i istnieje pozytywna prognoza społeczna. W przypadku wymuszenia rozbójniczego możliwość ta jest jednak traktowana znacznie bardziej restrykcyjnie i jest realistyczna regularnie tylko w przypadku obrazu czynu na dolnej granicy wymiaru kary.

Wymiar kary

Za wymuszenie rozbójnicze przewidziana jest kara pozbawienia wolności od roku do lat dziesięciu. Podwyższony wymiar kary obowiązuje w przypadkach, w których do wymuszenia stosuje się szczególnie poważne środki groźby, ofiara przez dłuższy czas jest narażona na bolesną sytuację przymusową, działa się w sposób zarobkowy lub ciągły lub czyn pociąga za sobą wyjątkowo poważne konsekwencje, na przykład samobójstwo lub próbę samobójczą.

Przypadek mniejszej wagi nie jest przewidziany w przypadku wymuszenia rozbójniczego. Jeżeli występuje jedna z okoliczności kwalifikujących, bezwzględnie należy zastosować wymiar kary od roku do dziesięciu lat pozbawienia wolności. Okoliczności łagodzące mogą mieć wpływ jedynie w ramach tego wymiaru kary, na przykład w przypadku mniejszej intensywności kwalifikacji, ograniczonego czasu trwania czynu, niższej wysokości szkody lub osobistej sytuacji obciążającej sprawcy.

Należy również pamiętać, że również w przypadku wymuszenia rozbójniczego nie każda groźba jest automatycznie karalna. Karalność odpada już wtedy, gdy zastosowana przemoc lub groźba nie jest sprzeczna z dobrymi obyczajami, a więc nie wydaje się niesprawiedliwa, nieodpowiednia lub społecznie nie do przyjęcia. Kto realizuje uzasadnione żądanie i przy tym nie wywiera niedozwolonego lub nadmiernego nacisku, działa niezgodnie z prawem. Jeżeli występuje taka konstelacja niezgodna z dobrymi obyczajami, karalność odpada w całości, tak że nie dochodzi do ukarania.

Grzywna – system stawek dziennych

Austriackie prawo karne oblicza grzywny według systemu stawek dziennych. Liczba stawek dziennych zależy od winy, kwota za dzień od możliwości finansowych. W ten sposób kara jest dostosowana do sytuacji osobistej, pozostając jednocześnie odczuwalna.

• Zakres: do 720 stawek dziennych – co najmniej 4 €, maksymalnie 5000 € za dzień.
• Formuła praktyczna: Około 6 miesięcy pozbawienia wolności odpowiada około 360 stawkom dziennym. To przeliczenie służy tylko jako orientacja i nie jest sztywnym schematem.
• W przypadku niezapłacenia: Sąd może orzec zastępczą karę pozbawienia wolności. Z reguły obowiązuje: 1 dzień zastępczej kary pozbawienia wolności odpowiada 2 stawkom dziennym.

Wskazówka:

W przypadku wymuszenia rozbójniczego, ze względu na wysoki wymiar kary, regularnie na pierwszym planie znajduje się kara pozbawienia wolności. Wyłącznie kara grzywny co do zasady nie wchodzi tutaj w rachubę. System stawek dziennych zyskuje zatem jedynie podrzędne znaczenie, na przykład w związku z zamianą krótkich kar pozbawienia wolności, w przypadku częściowego zawieszenia lub w ramach wymiaru kary, nie jednak jako samodzielna kara główna.

Kara pozbawienia wolności i (częściowe) zawieszenie wykonania kary

§ 37 StGB: Jeżeli ustawowe zagrożenie karą wynosi do pięciu lat, sąd może, pod warunkiem spełnienia ustawowych przesłanek, zamiast krótkiej kary pozbawienia wolności, wynoszącej maksymalnie jeden rok, orzec karę grzywny. Przepis ten nie ma zastosowania w przypadku wymuszenia rozbójniczego. Ponieważ zagrożenie karą wynosi do dziesięciu lat pozbawienia wolności, zastąpienie kary pozbawienia wolności karą grzywny jest z góry wykluczone. Kara grzywny nie może zatem zostać orzeczona zamiast kary pozbawienia wolności.

§ 43 StGB: Warunkowe zawieszenie kary pozbawienia wolności jest możliwe, jeżeli orzeczona kara nie przekracza dwóch lat, a sprawca ma pozytywną prognozę społeczną. W przypadku wymuszenia rozbójniczego wchodzi to w rachubę tylko wyjątkowo. Biorąc pod uwagę okoliczności kwalifikujące, warunkowe zawieszenie jest realistyczne tylko wtedy, gdy czyn porusza się na absolutnym dolnym krańcu wymiaru kary i nie występują wyraźne czynniki obciążające.

§ 43a StGB: Częściowe zawieszenie umożliwia kombinację bezwarunkowej i warunkowo zawieszonej części kary w przypadku kar pozbawienia wolności powyżej sześciu miesięcy i do dwóch lat. W przypadku wymuszenia rozbójniczego forma ta teoretycznie może znaleźć zastosowanie, w praktyce jednak tylko w wąskich przypadkach wyjątkowych, ponieważ czyn regularnie wykazuje wysoki stopień przymusu i bezprawności. W przypadku poważnych gróźb lub trwałego stosowania przymusu regularnie odpada.

§§ 50 do 52 StGB: Sąd może wydać polecenia i zarządzić pomoc kuratora. W przypadku wymuszenia rozbójniczego dotyczą one często intensywnych środków ukierunkowanych na zmianę zachowania, na przykład nakazów terapeutycznych, środków kontrolnych o charakterze strukturalnym lub zobowiązań do naprawienia szkody. Celem jest zapobieżenie dalszym poważnym przestępstwom i umożliwienie kontrolowanej reintegracji społecznej.

Właściwość sądów

Właściwość rzeczowa

W przypadku wymuszenia rozbójniczego ustawowy wymiar kary wynosi od roku do dziesięciu lat pozbawienia wolności. Tym samym wykluczona jest właściwość sądu rejonowego, ponieważ jest on właściwy tylko dla przestępstw, za które grozi kara pozbawienia wolności do jednego roku.

Właściwy jest zatem w każdym przypadku sąd krajowy.

Ze względu na zagrożenie karą powyżej pięciu lat wymuszenie rozbójnicze nie wchodzi już w zakres właściwości sędziego jednoosobowego. Postępowanie główne należy zatem prowadzić przed sądem krajowym jako sądem przysięgłych. Ten skład uwzględnia znacznie podwyższony stopień bezprawności i znaczne zagrożenie karą.

Natomiast sąd przysięgłych nie jest właściwy, ponieważ za wymuszenie rozbójnicze nie grozi kara dożywotniego pozbawienia wolności ani nie przewiduje się dolnej granicy powyżej pięciu lat, a także nie należy ono do stanów faktycznych wyraźnie przypisanych sądowi przysięgłych.

Właściwość miejscowa

Miejscowo właściwy jest zasadniczo sąd w miejscu popełnienia czynu, czyli tam, gdzie użyto przemocy lub niebezpiecznej groźby i gdzie zachowanie powodujące uszczerbek majątkowy zostało podjęte lub spowodowane.

Jeśli miejsce popełnienia czynu nie może być jednoznacznie określone, właściwość określa się według

• miejsca zamieszkania osoby oskarżonej,
• miejsca zatrzymania,
• lub siedziba rzeczowo właściwej prokuratury.

Postępowanie prowadzone jest tam, gdzie celowe i prawidłowe przeprowadzenie jest najlepiej zagwarantowane.

Instancje

Jeżeli wyrok wydaje sąd krajowy jako sąd przysięgłych, stronom przysługuje tryb odwoławczy do sądów wyższych instancji.

Od wyroku można wnieść apelację. Dodatkowo regularnie wchodzi w rachubę również kasacja. Kontrola odbywa się przez Wyższy Sąd Krajowy, a w przypadku pytań dotyczących kasacji przez Sąd Najwyższy.

Przy czym kontroluje się, czy postępowanie zostało przeprowadzone prawidłowo i czy ocena prawna wymuszenia rozbójniczego jest trafna.

Roszczenia cywilne w postępowaniu karnym

W przypadku wymuszenia rozbójniczego osoba poszkodowana może jako osoba prywatna uczestnicząca w postępowaniu dochodzić swoich roszczeń cywilnoprawnych bezpośrednio w postępowaniu karnym. Ponieważ również wymuszenie rozbójnicze jest skierowane na zachowanie powodujące szkodę majątkową, wymuszone przemocą lub groźbą karalną, roszczenia obejmują w szczególności świadczenia pieniężne, przelane kwoty, wydane aktywa majątkowe, zrzeczenia się wierzytelności, a także inne szkody majątkowe, które powstały w wyniku wymuszonego zachowania.

W zależności od stanu faktycznego można również żądać naprawienia szkód następczych, na przykład jeżeli wymuszona płatność lub działanie pociągnęło za sobą straty ekonomiczne, problemy z płynnością finansową lub szkody w przedsiębiorstwie.

Przystąpienie osoby prywatnej uczestniczącej w postępowaniu wstrzymuje przedawnienie wszystkich dochodzonych roszczeń, dopóki postępowanie karne jest w toku. Dopiero po prawomocnym zakończeniu biegnie dalej termin przedawnienia, o ile szkoda nie została w pełni zasądzona.

Dobrowolne naprawienie szkody, na przykład zwrot uzyskanych kwot, wyrównanie wyrządzonej szkody lub poważne starania o odszkodowanie, może mieć wpływ łagodzący karę, o ile nastąpi terminowo i w całości.

Jeżeli jednak sprawca działał z użyciem szczególnie intensywnej przemocy lub poważnej groźby karalnej, w sposób planowy lub powtarzalny lub czyn był związany z wyjątkowo dużą sytuacją przymusową, późniejsze naprawienie szkody regularnie traci znaczną część swojego działania łagodzącego. W takich konstelacjach późniejsze wyrównanie może jedynie w ograniczonym zakresie zrekompensować podwyższoną bezprawność wymuszenia rozbójniczego.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Przegląd postępowania karnego

Rozpoczęcie dochodzenia

Postępowanie karne wymaga konkretnego podejrzenia, od którego dana osoba jest uważana za oskarżonego i może korzystać ze wszystkich praw oskarżonego. Ponieważ jest to przestępstwo ścigane z urzędu, policja i prokuratura wszczynają postępowanie z urzędu, gdy tylko istnieje odpowiednie podejrzenie. Szczególne oświadczenie poszkodowanego nie jest do tego wymagane.

Policja i prokuratura

Prokuratura prowadzi postępowanie przygotowawcze i określa dalszy przebieg. Policja kryminalna przeprowadza niezbędne dochodzenia, zabezpiecza ślady, zbiera zeznania świadków i dokumentuje szkodę. Na końcu prokuratura decyduje o umorzeniu, dywersji lub oskarżeniu, w zależności od stopnia winy, wysokości szkody i stanu dowodów.

Przesłuchanie oskarżonego

Przed każdym przesłuchaniem osoba oskarżona otrzymuje pełne pouczenie o swoich prawach, w szczególności o prawie do zachowania milczenia oraz prawie do korzystania z pomocy obrońcy. Jeżeli oskarżony żąda obrońcy, przesłuchanie należy odroczyć. Formalne przesłuchanie oskarżonego służy konfrontacji z zarzutami oraz umożliwieniu złożenia wyjaśnień.

Wgląd do akt

Wgląd do akt można uzyskać w policji, prokuraturze lub sądzie. Obejmuje on również materiał dowodowy, o ile nie zagraża to celowi śledztwa. Przystąpienie do sprawy w charakterze powoda cywilnego następuje zgodnie z ogólnymi zasadami kodeksu postępowania karnego i umożliwia poszkodowanemu dochodzenie roszczeń odszkodowawczych bezpośrednio w postępowaniu karnym.

Rozprawa główna

Rozprawa główna służy przeprowadzeniu ustnego postępowania dowodowego, ocenie prawnej i rozstrzygnięciu o ewentualnych roszczeniach cywilnoprawnych. Sąd bada w szczególności przebieg czynu, zamiar, wysokość szkody oraz wiarygodność zeznań. Postępowanie kończy się wyrokiem skazującym, uniewinniającym lub zakończeniem w drodze środków alternatywnych.

Prawa oskarżonego

• Informacja i obrona: Prawo do powiadomienia, pomoc prawna, swobodny wybór obrońcy, pomoc tłumacza, wnioski dowodowe.
• Milczenie i adwokat: Prawo do milczenia w każdej chwili; w przypadku zaangażowania obrońcy przesłuchanie należy odroczyć.
• Obowiązek pouczenia: niezwłoczne informowanie o podejrzeniach/prawach; wyjątki tylko w celu zabezpieczenia celu śledztwa.
• Wgląd do akt w praktyce: akta śledztwa i postępowania głównego; wgląd osób trzecich ograniczony na korzyść oskarżonego.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Wskazówki praktyczne i dotyczące zachowania

1. Zachować milczenie.
   Krótkie oświadczenie wystarczy: „Korzystam z prawa do milczenia i najpierw porozmawiam z moim obrońcą”. Prawo to obowiązuje już od pierwszego przesłuchania przez policję lub prokuraturę.
2. Niezwłocznie skontaktować się z obrońcą.
   Bez wglądu do akt śledztwa nie należy składać żadnych oświadczeń. Dopiero po zapoznaniu się z aktami obrońca może ocenić, jaka strategia i jakie zabezpieczenie dowodów są sensowne.
3. Niezwłocznie zabezpieczyć dowody.
   Wszystkie dostępne dokumenty, wiadomości, zdjęcia, filmy i inne zapisy należy jak najwcześniej zabezpieczyć i przechowywać w kopii. Dane cyfrowe należy regularnie zabezpieczać i chronić przed późniejszymi zmianami. Zanotuj ważne osoby jako potencjalnych świadków i zapisz przebieg wydarzeń w protokole z pamięci jak najszybciej po zdarzeniu.
4. Nie nawiązywać kontaktu z drugą stroną.
   Własne wiadomości, telefony lub posty mogą zostać wykorzystane jako dowód przeciwko Państwu. Cała komunikacja powinna odbywać się wyłącznie za pośrednictwem obrońcy.
5. Zabezpieczyć nagrania wideo i danych na czas.
   Filmy z monitoringu w środkach transportu publicznego, lokalach lub od zarządców nieruchomości są często automatycznie usuwane po kilku dniach. Wnioski o zabezpieczenie danych należy zatem niezwłocznie składać do operatorów, policji lub prokuratury.
6. Dokumentować przeszukania i zabezpieczenia.
   W przypadku przeszukań domów lub zabezpieczeń należy zażądać kopii nakazu lub protokołu. Należy zanotować datę, godzinę, osoby uczestniczące i wszystkie zabrane przedmioty.
7. W przypadku aresztowania: nie składać oświadczeń w sprawie.
   Należy domagać się natychmiastowego powiadomienia obrońcy. Areszt śledczy może być orzeczony tylko w przypadku uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa i dodatkowej podstawy aresztu. Łagodniejsze środki (np. przyrzeczenie, obowiązek meldowania się, zakaz kontaktowania się) mają pierwszeństwo.
8. Celowo przygotować zadośćuczynienie.
   Płatności, symboliczne świadczenia, przeprosiny lub inne oferty rekompensaty powinny być realizowane i dokumentowane wyłącznie za pośrednictwem obrony. Ustrukturyzowane zadośćuczynienie może pozytywnie wpłynąć na dywersję i wymiar kary.

Korzyści z pomocy prawnej

Wymuszenie rozbójnicze łączy przymus poprzez szczególnie intensywną przemoc lub poważną groźbę karalną ze szkodą majątkową. Ocena prawna zależy w dużej mierze od konkretnego przebiegu czynu, od rodzaju i intensywności oddziaływania przymusu, od okoliczności kwalifikujących, a także od sytuacji dowodowej. Już niewielkie odchylenia w stanie faktycznym mogą decydować o tym, czy rzeczywiście występuje wymuszenie rozbójnicze, tylko zwykłe wymuszenie, zwykły przymus lub z braku sprzeczności z dobrymi obyczajami w ogóle brak karalności.

Wczesne wsparcie prawne zapewnia, że stan faktyczny jest trafnie zaklasyfikowany, dowody są krytycznie oceniane, a okoliczności łagodzące są prawnie wykorzystywane.

Nasza kancelaria

• sprawdza, czy rzeczywiście spełnione są przesłanki wymuszenia rozbójniczego, czy też wymagana jest inna ocena prawna,
• analizuje sytuację dowodową, w szczególności w odniesieniu do przemocy, groźby kwalifikowanej, czasu trwania sytuacji przymusowej, kauzalności i szkody majątkowej,
• wyjaśnia, czy zastosowane środki były sprzeczne z dobrymi obyczajami, czy też wchodzi w rachubę wyjątek od karalności,
• opracowuje jasną strategię obrony, która w pełni i precyzyjnie pod względem prawnym klasyfikuje przebieg czynu.

Jako kancelaria specjalizująca się w prawie karnym, zapewniamy, że zarzut ciężkiego wymuszenia zostanie dokładnie zbadany, a postępowanie będzie prowadzone na solidnej podstawie faktycznej i prawnej.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

FAQ – Często zadawane pytania

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja