Poklicna goljufija

Ein Poklicna goljufija po 148. členu StGB je podana, če oseba stori goljufijo po 146. členu StGB z namenom, da si z večkratnimi goljufivimi dejanji pridobi stalen vir dohodka določenega trajanja in obsega. Storilec zavaja glede dejstev, s tem povzroči zmoto in žrtev napelje k dejanju, dopustitvi ali opustitvi, ki povzroči premoženjsko škodo. Odločilno ni, da je bilo že storjenih več goljufivih dejanj, temveč da storilec že od začetka načrtno deluje z namenom ponavljanja.

Če storilec stori hudo goljufijo s tem namenom, je podana kvalificirana poklicna goljufija. V tem primeru se protipravnost bistveno poveča, saj se poklicni način storitve povezuje s posebej nevarnimi sredstvi zavajanja ali z znatno višino škode. Zakonodajalec upošteva to povečano protipravnost z bistveno višjim okvirom kazni.

Objektivni dejanski stan

Der Objektivni dejanski stan zajema izključno zunanje zaznavno dogajanje. Odločilna so konkretna dejanja storilca, uporabljena sredstva zavajanja ter nastala premoženjska škoda. Notranji procesi, kot so motivi, nameni ali naklep, se na tej ravni ne preverjajo.

Objektivni dejanski stan poklicne goljufije po 148. členu StGB v celoti temelji na osnovnem dejanskem stanu goljufije po 146. členu StGB. Storilec mora osebo z zavajanjem glede dejstev napeljati k dejanju, dopustitvi ali opustitvi, ki povzroči premoženjsko škodo oškodovancu ali tretji osebi. Značilno je, da storilec nima neposrednega dostopa do tujega premoženja, temveč žrtev zaradi zavajanja sama sprejme premoženjsko škodljivo razpolaganje.

Premoženjska škoda nastane, ker žrtev verjame zavajanju in na tej podlagi, ki temelji na zmoti, ravna. Odločilno je, da se zmanjšanje premoženja posredno povzroči z ravnanjem oškodovanca. Brez zavajanja žrtev ne bi storila konkretnega dejanja, dopustitve ali opustitve ne bi storila.

Zavajanje glede dejstev je podano, če se žrtvi prikazujejo napačna dejstva, resnična dejstva izkrivljajo ali se zamolčijo okoliščine, o katerih bi bilo treba pojasniti. Dejstva so konkretni dogodki ali stanja preteklosti ali sedanjosti, ki so dokazljivi. Zavajanje mora biti vzročno povezano s premoženjskim razpolaganjem.

Objektivni dejanski stan je že izpolnjen, takoj ko zaradi ravnanja, ki temelji na zavajanju, nastane premoženjska škoda. Ni potrebno, da je storilec že realiziral želeno premoženjsko korist.

Poklicnost sama po sebi ni objektivni znak dejanskega stanu, temveč deluje kot kvalifikator kaznivosti. Ne zahteva zunanjega povečanja uspeha, temveč se nanaša na to, da je goljufivo dejanje načrtovano za ponavljanje in da ima dejanje ustrezen celostni značaj.

Koraki preverjanja

Storilec:

Storilec je lahko vsaka kazenskopravno odgovorna oseba. Posebne osebne lastnosti niso potrebne.

Predmet kaznivega dejanja:

Predmet kaznivega dejanja je premoženje zavedenega ali tretje osebe, ki je oškodovano z ravnanjem, pogojenim z zavajanjem.

Dejanje:

Dejanje storitve je zavajanje glede dejstev, s katerim se žrtev napelje k dejanju, dopustitvi ali opustitvi, ki povzroči premoženjsko škodo.

Uspeh kaznivega dejanja:

Uspeh dejanja je v nastanku premoženjske škode, ki neposredno izvira iz ravnanja žrtve, pogojenega z zavajanjem.

Vzročnost:

Premoženjska škoda mora biti posledica zavajanja. Brez zavajanja žrtev premoženjsko škodljivega razpolaganja ne bi storila.

Objektivna pripisljivost:

Uspeh je objektivno pripisljiv, če se uresniči natanko tisto tveganje, ki ga želi kazenska norma preprečiti, namreč da se premoženje oškoduje z ravnanjem žrtve, pogojenim z zavajanjem.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Razmejitev od drugih kaznivih dejanj

Dejanski stan poklicne goljufije temelji na goljufiji po 146. členu StGB. Podana je, če je oseba z zavajanjem glede dejstev napeljana k dejanju, dopustitvi ali opustitvi, ki povzroči premoženjsko škodo in storilec pri tem ravna z namenom, da si z večkratnimi goljufivimi dejanji pridobi stalen vir dohodka.

Značilno je, da žrtev ravna prostovoljno, vendar zaradi zmote. Nasilje ali nevarna grožnja se ne uporabljata. Poklicnost poveča protipravnost, ker je goljufija načrtovana in dolgoročna ter je usmerjena v večkratne premoženjske koristi.

• 105. člen StGB – Prisila: Prisila zajema primere, ko je nekdo z nasiljem ali nevarno grožnjo prisiljen k določenemu ravnanju. Premoženjska škoda za to ni nujno potrebna. Pri poklicni goljufiji prisila popolnoma manjka. Ravnanje žrtve temelji izključno na zavajanju, ne na pritisku. Če manjka zavajanje ali premoženjska škoda, goljufija ni podana. Poklicnost te razmejitve ne spreminja.
• 142. člen StGB – Rop: Pri ropu storilec sam odvzame tujo premično stvar ali jo neposredno izsili z uporabo sile ali grožnje s takojšnjo nevarnostjo za življenje ali telo. Pri poklicni goljufiji manjka tako dejanje odvzema kot tudi element prisile. Premoženjska škoda nastane izključno zaradi razpolaganja žrtve, ki temelji na zavajanju, tudi če se to zgodi v okviru ponavljajočega se ali dolgoročnega ravnanja.

Konkurence:

Prava konkurenca:

Prava konkurenca je podana, če so poleg poklicne goljufije storjena še druga samostojna kazniva dejanja, kot so ponarejanje listin, ponarejanje podatkov ali nezvestoba. Kazniva dejanja obstajajo vzporedno, saj so kršene različne pravne dobrine. Poklicnost ne vodi do konsumacije teh kaznivih dejanj.

Neprava konkurenca:

Neprava konkurenca je podana, če drug dejanski stan v celoti zajema celotno protipravnost goljufije, vključno s poklicnostjo. V tem primeru goljufija kot subsidiarni dejanski stan odstopi, na primer, če je zavajanje le nesamostojno sredstvo storitve bolj specifičnega kaznivega dejanja.

Več kaznivih dejanj:

Večja število dejanj je podano, če je storjenih več samostojnih goljufivih dejanj, na primer pri časovno ločenih zavajanjih z vsakokratno samostojno premoženjsko škodo. Zlasti pri poklicni goljufiji je pogosto večje število dejanj, če je vsako dejanje zase zaključeno.

Nadaljevano dejanje:

Enotno dejanje se lahko predpostavlja, če je več zavajajočih dejanj v tesni časovni in stvarni povezavi in so del enotnega poklicnega načrta dejanja. Dejanje se konča, takoj ko ni več razpolaganj s premoženjem, ki bi temeljila na zavajanju, ali ko se opusti načrt, usmerjen v stalne prihodke.

Dokazno breme in ocena dokazov

Državno tožilstvo:

Državno tožilstvo mora dokazati, da je obtoženec storil goljufijo in da je bila ta poklicna v smislu 148. člena StGB. Izhodišče je dokazovanje zavajanja glede dejstev, s katerim je obtoženec osebo napeljal k dejanju, dopustitvi ali opustitvi, ki je povzročila premoženjsko škodo. Poleg tega je treba dokazati, da je obtoženec ravnal naklepno, da bi sebi ali tretji osebi pridobil protipravno premoženjsko korist, in da je pri tem ravnal z namenom, da si z večkratnimi goljufivimi dejanji pridobi stalen vir dohodka.

Dokazati je zlasti, da

• da je bilo dejansko izvedeno zavajanje glede dejstev,
• da je bilo zavajanje vzročno za zmoto oškodovanca,
• da je zavedeni zaradi te zmote storil dejanje, opustitev ali dopustitev,
• da je to ravnanje objektivno povzročilo premoženjsko škodo oškodovancu ali tretji osebi,
• da obstaja vzročna zveza med zavajanjem, zmoto, premoženjskim razpolaganjem in premoženjsko škodo,
• da je bila premoženjska škoda prav posledica razpolaganja, povzročenega z zavajanjem,
• da je obtoženec ravnal z naklepom pridobitve premoženjske koristi,
• in da je obtoženec ravnal z vsaj eventualnim naklepom glede ponavljajoče se storitve za pridobitev stalnih prihodkov.

Državno tožilstvo mora poleg tega pojasniti, ali so dejanje zavajanja, zmota, razpolaganje s premoženjem, premoženjska škoda, naklep in poklicnost objektivno ugotovljivi, na primer z

• pričanji,
• dokazi o komunikaciji, kot so sporočila, elektronska sporočila ali zapisniki pogovorov,
• listine, pogodbe ali pisna dokazila,
• plačilni tokovi, nakazila ali knjigovodske listine,
• video ali zvočni posnetki,
• ter indici za načrtno, ponavljajoče se ali dolgoročno ravnanje, zlasti podobni poteki dejanj ali serijska dejanja.

Sodišče:

Sodišče preveri vse dokaze v celotnem kontekstu. Presodi, ali je po objektivnih merilih podano zavajanje glede dejstev, ki je vzročno pripeljalo do razpolaganja s premoženjem, ki temelji na zmoti, in posledično do premoženjske škode. Poleg tega je treba preveriti, ali je mogoče nedvomno ugotoviti naklep obogatitve ter namen pridobivanja stalnih prihodkov.

Pri tem sodišče upošteva zlasti

• vsebina, vrsta in intenzivnost zavajanja,
• časovno povezavo med zavajanjem, zmoto in razpolaganjem s premoženjem,
• konkretno ravnanje žrtve in njeno podlago za odločitev,
• pričanja o poteku zavajanja in o vpletenosti obtoženca,
• vsebina komunikacije, pogodbena dokumentacija ali dokazila o plačilih,
• ali so bile navedbe obdolženca objektivno neresnične ali zavajajoče,
• ali bi razumen povprečen človek pri tem zavajanju podlegel zmoti,
• ali je premoženjska škoda ekonomsko razumljivo nastala,
• ter ali je prepoznavno ponavljajoče se, načrtno ali dolgoročno ravnanje.

Sodišče jasno razmejuje od golih pogodbenih tveganj, civilnopravnih motenj izpolnitve, izražanja mnenj, obljub o prihodnosti brez dejanske podlage ter od primerov, v katerih je sicer nastala premoženjska škoda, vendar dejanskostno zavajanje ali poklicnost nista dokazljiva.

Obdolžena oseba:

Obtožena oseba ne nosi dokaznega bremena. Lahko pa izkaže utemeljene dvome, zlasti glede

• ali je sploh obstajalo zavajanje glede dejstev,
• ali so bile navedbe objektivno napačne ali zgolj ocenjevalne,
• ali je dejansko nastala zmota pri žrtvi,
• ali je med zavajanjem in razpolaganjem s premoženjem obstajala vzročna zveza,
• ali je ravnanje žrtve potekalo prostovoljno in na lastno odgovornost,
• ali je premoženjska škoda dejansko nastala,
• ali je obdolženec imel naklep obogatitve,
• ali je obstajal namen pridobivanja prihodkov, načrtovan za ponavljanje,
• ali pa gre zgolj za civilnopravne spore ali nesporazume.

Prav tako lahko pojasni, da so bile navedbe nerazumljive, nepopolne, pogojene s situacijo ali v dobri veri ali da je sicer zatrjevana premoženjska škoda, vendar pogoji poklicne goljufije niso izpolnjeni.

Tipična presoja

V praksi so pri poklicni goljufiji po 148. členu StGB pomembna zlasti naslednja dokazna sredstva:

• pričanja o situaciji zavajanja in podlagi za odločitev žrtve,
• sporočila, elektronska sporočila ali druga dokazila o komunikaciji glede vsebine zavajanja,
• pogodbe, ponudbe ali računi,
• Plačilni dokumenti, nakazila ali premoženjske premike,
• video ali zvočni posnetki,
• časovni poteki, ki dokazujejo povezavo med zavajanjem, zmoto in škodo,
• Indici za ponavljajoče se ali načrtno ravnanje,
• ter dokumentacija za ekonomsko izračun škode.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Praktični primeri

• Poklicna nakazila denarja, ki temeljijo na zavajanju: Storilec večkrat zavaja različne osebe glede obstoječih dejstev, na primer z lažnim navajanjem, da ima odprte terjatve, zahtevke ali razloge za plačilo. Zaradi teh zavajanj žrtve zmotno menijo, da so dolžne plačati, in same nakažejo denarne zneske. Storilec denarja ne odvzame neposredno, temveč z enakimi zavajanji povzroči več razpolaganj s premoženjem, ki povzročijo škodo. Premoženjska škoda nastane v vsakem primeru kot posledica zmote. Če storilec ravna z namenom, da si z večkratnimi goljufivimi dejanji pridobi stalen vir dohodka, je podana poklicna goljufija po 148. členu StGB.
• Poklicna goljufija z lažnim prikazovanjem neobstoječih storitev: Storilec načrtno ponuja storitve ali blago, ki jih od začetka ne želi ali ne more izvesti, na primer prek spletnih platform ali ponavljajočih se pogodbenih ponudb. Več žrtev plača predplačila ali kupnine v zaupanju v zavajanje. Obljubljena protidajatev izostane. Premoženjska škoda nastane, ker žrtve zaradi zavajanja same razpolagajo s svojim premoženjem. Če se to ravnanje ponavlja in je usmerjeno v pridobivanje stalnih prihodkov, je dejanski stan poklicne goljufije po 148. členu StGB izpolnjen.

Ti primeri ponazarjajo tipične oblike poklicne goljufije. Značilno je, da se ne uporablja prisila in ne grožnja, temveč da storilec z načrtnimi, ponavljajočimi se zavajanji več žrtev napelje k prostovoljnim, vendar zmotnim razpolaganjem s premoženjem. Težišče protipravnosti ni le v samem zavajanju, temveč v dolgoročnem izkoriščanju tujih premoženjskih odločitev.

Subjektivni dejanski stan

Subjektivni dejanski stan poklicne goljufije po 148. členu StGB predpostavlja naklep glede vseh objektivnih znakov dejanskega stanu goljufije po 146. členu StGB. Storilec mora spoznati, da z zavajanjem glede dejstev povzroči zmoto, ki žrtev napelje k dejanju, dopustitvi ali opustitvi, ki povzroči premoženjsko škodo.

Za naklep zadostuje, da storilec zavajanje, zmoto, razpolaganje s premoženjem in premoženjsko škodo resno šteje za mogoče in se s tem sprijazni. Eventualni naklep zadostuje.

Obvezen je naklep pridobitve protipravne premoženjske koristi. Storilec mora ravnati z namenom, da sebi ali tretji osebi pridobi protipravno premoženjsko korist, ki je enaka povzročeni premoženjski škodi.

Poleg tega zahteva 148. člen StGB, da storilec ravna z namenom, da si z večkratnimi goljufivimi dejanji pridobi stalen vir dohodka. Odločilen je namen obogatitve, načrtovan za ponavljanje, ne dejanski uspeh.

Subjektivni dejanski stan ni podan, če ni naklepa zavajanja ali obogatitve ali če se ne teži k dolgoročnemu pridobivanju prihodkov.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Krivda in zmote

Zmotno prepričanje o prepovedi:

Zmotno prepričanje o prepovedi opravičuje le, če je bilo neizogibno. Kdor stori dejanje, ki očitno posega v pravice drugih, se ne more sklicevati na to, da ni prepoznal protipravnosti. Vsakdo je dolžan seznaniti se z pravnimi omejitvami svojega ravnanja. Zgolj nevednost ali lahkomiselna zmota ne odvezuje odgovornosti.

Načelo krivde:

Kazniv je le tisti, ki ravna krivdno. Naklepna kazniva dejanja zahtevajo, da storilec prepozna bistveno dogajanje in ga vsaj sprejme v zakup. Če ta naklep manjka, na primer ker storilec zmotno domneva, da je njegovo ravnanje dovoljeno ali da je prostovoljno podprto, gre kvečjemu za malomarnost. Ta pri naklepnih kaznivih dejanjih ni zadostna.

Neprištevnost:

Krivda ne bremeni nikogar, ki v času dejanja zaradi hude duševne motnje, bolezenske duševne prizadetosti ali znatne zmanjšane sposobnosti obvladovanja ni bil sposoben spoznati protipravnosti svojega ravnanja ali ravnati v skladu s tem spoznanjem. V primeru ustreznih dvomov se pridobi psihiatrično mnenje.

Opravičljiva skrajna sila:

Opravičljiva skrajna sila lahko obstaja, če storilec ravna v izjemni stiski, da bi odvrnil akutno nevarnost za lastno življenje ali življenje drugih. Ravnanje ostaja protipravno, vendar lahko deluje zmanjšujoče krivdo ali opravičljivo, če ni bilo drugega izhoda.

Putativna silobran:

Kdor zmotno verjame, da je upravičen do obrambnega dejanja, ravna brez naklepa, če je bila zmota resna in razumljiva. Takšna zmota lahko zmanjša ali izključi krivdo. Če pa ostane kršitev dolžne skrbnosti, pride v poštev malomarna ali kazen zmanjšujoča ocena, ne pa tudi opravičilo.

Odprava kazni in odvračanje

Diverzija:

Diverzija je pri poklicni goljufiji po 148. členu StGB mogoča le omejeno. Čeprav gre še vedno za premoženjsko kaznivo dejanje brez uporabe sile ali nevarne grožnje, je teža protipravnosti povečana, ker storilec goljufijo stori načrtno in usmerjeno v ponavljajoče se prihodke.

Ali pride v poštev diverzijska rešitev, je odvisno predvsem od obsega krivde, višine škode, intenzivnosti dejanja in ravnanja storilca. Poklicnost redno govori proti diverziji, saj kaže na strukturirano, dolgoročno ravnanje.

Preusmeritev se lahko preveri, če

• je krivda kljub poklicnosti skupno majhna,
• ni podana znatna višina škode,
• je bila premoženjska škoda majhna in v celoti poravnana,
• ni mogoče ugotoviti izrazito načrtnega ali nadaljevanega ravnanja,
• dejansko stanje je jasno in pregledno,
• in storilec je razumevajoč, kooperativen in pripravljen na poravnavo.

Če diverzija kljub temu pride v poštev, lahko sodišče odredi denarne dajatve, družbenokoristne storitve, navodila za nadzor ali poravnavo. Diverzija ne vodi do obsodbe in do vpisa v kazensko evidenco.

Izključitev diverzije:

Diverzija je izključena, če

• goljufija je bila storjena načrtno, sistematično ali nadaljevano,
• je nastala znatna premoženjska škoda,
• več samostojnih goljufivih dejanj,
• je poklicnost jasno izražena,
• pridružijo se posebne oteževalne okoliščine,
• ali celotno ravnanje predstavlja znatno omejitev ekonomske svobode odločanja žrtve.

Le pri majši krivdi, obvladljivi škodi in zgodnji popolni odpravi škode je diverzijska rešitev realno mogoča. V praksi je diverzija pri navadni goljufiji po 146. členu StGB bistveno pogosteje mogoča kot pri poklicni goljufiji po 148. členu StGB, pri kateri se redno vodi formalni kazenski postopek.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Odmera kazni in posledice

Sodišče določi kazen glede na obseg premoženjske škode, glede na vrsto, intenzivnost in trajanje prevare ter glede na to, kako močno sta bili prizadeti svoboda odločanja in ekonomski položaj žrtve. Pomembno je zlasti, kako načrtno ali ciljno usmerjeno je storilec ravnal in ali je ravnanje, povzročeno z zvijačo, povzročilo občutno premoženjsko škodo.

Pri goljufiji, storjeni v gospodarski dejavnosti, se dodatno upošteva, da je storilec ravnal z namenom, da si s ponavljajočimi se goljufivimi dejanji pridobi stalen vir dohodka. Ta namen zadostuje za ugotovitev storitve v gospodarski dejavnosti in povečuje težo protipravnosti dejanja.

Oteževalne okoliščine obstajajo zlasti, če

• je bilo dejanje načrtovano ali namenjeno ponavljanju,
• je nastala znatna premoženjska škoda,
• je bilo prizadetih več premoženjskih vrednosti ali ekonomsko centralnih položajev,
• storilec je izkoristil posebno zaupno razmerje,
• dejanje je bilo storjeno v razmerju bližine, odvisnosti ali premoči,
• ali obstajajo ustrezne predkaznovanosti.

Oblažilne okoliščine so na primer

• Nepreganjanost,
• popolno priznanje in prepoznavno razumevanje,
• zgodnja prekinitev protipravnega ravnanja,
• aktivna in popolna prizadevanja za povrnitev škode,
• posebne stresne situacije ali situacije preobremenjenosti pri storilcu,
• ali predolgo trajanje postopka.

Pogojna odložitev izvršitve zaporne kazni je pri goljufiji, storjeni v gospodarski dejavnosti, v skladu s § 148 avstrijskega kazenskega zakonika (StGB) načeloma mogoča, vendar jo je zaradi povečane protipravnosti treba presojati strožje kot pri navadni goljufiji po § 146 avstrijskega kazenskega zakonika (StGB).

Odločilno je, ali kljub namenu pridobivanja ponavljajočih se prihodkov obstaja pozitivna socialna prognoza in ali se konkretni primer giblje v spodnjem območju krivde in protipravnosti, na primer pri majhni škodi in zgodnji popolni povrnitvi škode.

Kazenski okvir

Goljufija, storjena v gospodarski dejavnosti, je podana, če je goljufija storjena z namenom, da si storilec s ponavljajočim se izvrševanjem kaznivih dejanj pridobi stalen vir dohodka. Že ta namen zadostuje. Dejansko večje število dokončanih dejanj ni potrebno.

Za goljufijo, storjeno v gospodarski dejavnosti, zakon predvideva zaporno kazen do treh let. Denarna kazen ni predvidena. Povišan kazenski okvir upošteva okoliščino, da storilec goljufijo stori ne le občasno, temveč načrtno in trajno.

Če je hujša goljufija storjena v gospodarski dejavnosti, se kazenski okvir bistveno poviša na zaporno kazen od šestih mesecev do petih let. Pri tem je odločilno, da sta podani tako kvalificirana prevara ali višina škode kot tudi namen pridobivanja prihodkov s ponavljanjem.

Izrecno urejenega milejšega primera ni predvidenega. Konkretna višina kazni se v okviru zakonskih določb določi zlasti glede na višino škode, intenzivnost in trajanje prevare, stopnjo načrtnosti, število nameravanih ali izvršenih dejanj ter glede na osebne okoliščine storilca.

Ni vsaka napačna navedba kazniva. Kaznivost predpostavlja, da gre za prevaro glede dejstev, ki vzročno pripelje do razpolaganja s premoženjem in do premoženjske škode ter je storjena z naklepom pridobitve premoženjske koristi in naklepom storitve v gospodarski dejavnosti. Če katera od teh predpostavk manjka, odpade kazenskopravna odgovornost.

Denarna kazen – sistem dnevnih zneskov

Avstrijsko kazensko pravo izračunava denarne kazni po sistemu dnevnih postavk. Število dnevnih postavk je odvisno od krivde, znesek na dan pa od finančne sposobnosti. Tako se kazen prilagodi osebnim razmeram in kljub temu ostane občutna.

• Razpon: do 720 dnevnih zneskov – najmanj € 4, največ € 5.000 na dan.
• Praktična formula: Približno 6 mesecev zaporne kazni ustreza približno 360 dnevnim postavkam. Ta pretvorba služi zgolj kot orientacija in ni tog sistem.
• V primeru neplačila: Sodišče lahko izreče nadomestno zaporno kazen. Praviloma velja: 1 dan nadomestne zaporne kazni ustreza 2 dnevnim postavkam.

Opomba:

Pri goljufiji po § 146 avstrijskega kazenskega zakonika (StGB) je denarna kazen samostojna in pogosta glavna kazen. Pri goljufiji, storjeni v gospodarski dejavnosti, po § 148 avstrijskega kazenskega zakonika (StGB) pa se redno umika v ozadje, saj je povišan kazenski okvir prvenstveno usmerjen v zaporno kazen.

Zaporna kazen in (delno) pogojna odložitev

§ 37 avstrijskega kazenskega zakonika (StGB): Če zakonska kazen sega do pet let, lahko sodišče pod zakonskimi pogoji namesto kratke zaporne kazni do največ enega leta izreče denarno kazen. Nadomestitev kratke zaporne kazni z denarno kaznijo je pri § 148 avstrijskega kazenskega zakonika (StGB) mogoča le omejeno. Čeprav kazenski okvir pri goljufiji, storjeni v gospodarski dejavnosti, sega do treh let, pri hujši goljufiji, storjeni v gospodarski dejavnosti, pa do petih let, storitev v gospodarski dejavnosti redno govori proti predpostavki zgolj lahkega kaznivega dejanja. § 37 avstrijskega kazenskega zakonika (StGB) zato pride v poštev le izjemoma, če bi bila kljub storitvi v gospodarski dejavnosti kratka zaporna kazen primerna glede na krivdo.

§ 43 avstrijskega kazenskega zakonika (StGB): Pogojna odložitev izvršitve kazni je mogoča, če izrečena zaporna kazen ne presega dveh let in obstaja pozitivna socialna prognoza. Pri goljufiji, storjeni v gospodarski dejavnosti, je ta možnost bistveno bolj omejena kot pri navadni goljufiji, saj izvrševanje kaznivih dejanj, namenjeno ponavljanju, redno govori proti ugodni prognozi. V poštev pride predvsem pri storilcih, ki so prvič storili kaznivo dejanje, pri obvladljivi škodi in verodostojnem odstopu od kaznivega ravnanja.

§ 43a avstrijskega kazenskega zakonika (StGB): Delno pogojna odložitev izvršitve kazni lahko postane pomembna, če kaznivo dejanje presega bagatelno območje, vendar ni posebej hudo. V poštev pride na primer pri več goljufivih dejanjih z omejeno škodo, če kljub storitvi v gospodarski dejavnosti obstaja zadostno ugodna socialna prognoza.

§§ 50 do 52 avstrijskega kazenskega zakonika (StGB): Tudi pri § 148 avstrijskega kazenskega zakonika (StGB) lahko sodišče odredi navodila in probacijsko pomoč. V praksi se ta nanašajo zlasti na povrnitev škode, finančno ureditev in ukrepe za preprečevanje nadaljnjih podobnih kaznivih dejanj, saj ravno storitev v gospodarski dejavnosti kaže na povečano tveganje za ponovitev.

Pristojnost sodišč

Stvarna pristojnost

Goljufija, storjena v gospodarski dejavnosti, je zagrožena z zaporno kaznijo do treh let. Če je storjena hujša goljufija po § 147 odst. 1 ali 2 avstrijskega kazenskega zakonika (StGB) v gospodarski dejavnosti storjena, se kazenski okvir giblje od šestih mesecev do petih let zaporne kazni. S tem celoten glavni postopek nujno spada v pristojnost deželnega sodišča. Pristojnost okrajnega sodišča je izključena, saj kazenska zagrožba bistveno presega mejo enega leta zaporne kazni.

Glavni postopek se vodi pred deželnim sodiščem. Odločitev sprejme sodnik posameznik, dokler ne obstaja posebna zakonska dodelitev porotnemu sodišču. Porotno sodišče ni pristojno pri § 148 avstrijskega kazenskega zakonika (StGB), saj ni predvidena niti dosmrtna zaporna kazen niti spodnja meja več kot pet let.

Krajevna pristojnost

Krajevno pristojno je načeloma sodišče, na območju katerega je bilo storjeno goljufivo dejanje, torej tam, kjer

• je bilo storjeno dejanje zavajanja ali
• je bilo premoženjsko škodljivo ravnanje zavedenega storjeno ali bi moralo biti storjeno.

Če tega kraja ni mogoče nedvoumno določiti, se pristojnost določi po zakonskih dopolnilnih pravilih, zlasti po

• dem prebivališču obdolžene osebe,
• dem kraju aretacije,
• ali sedežu stvarno pristojnega državnega tožilstva.

Postopek se vodi tam, kjer je najbolje zagotovljena smotrna in pravilna izvedba.

Instančni postopek

Če deželno sodišče izda sodbo, je strankam na voljo zakonska pot pritožbe.

• Zoper sodbe deželnega sodišča je mogoča pritožba.• V zakonsko določenih primerih pride v poštev tudi zahteva za razveljavitev.• O teh pravnih sredstvih odločata, odvisno od vrste postopka, višje deželno sodišče ali Vrhovno sodišče.

Pri tem se preveri, ali je bil glavni postopek pravilno voden, ali je bilo pravo ustrezno uporabljeno in ali je bila odločitev sprejeta brez bistvenih procesnih napak.

Civilnopravni zahtevki v kazenskem postopku

Pri goljufiji, storjeni v gospodarski dejavnosti, lahko oškodovana oseba kot zasebni tožilec uveljavlja svoje civilnopravne zahtevke neposredno v kazenskem postopku. Ker je tudi goljufija, storjena v gospodarski dejavnosti, usmerjena v ravnanje, ki povzroča premoženjsko škodo zaradi prevare glede dejstev, zahtevki vključujejo zlasti denarne dajatve, nakazane zneske, izročene premoženjske vrednosti, odpovedi terjatvam ter druge premoženjske škode, ki so nastale zaradi prevare.

Odvisno od dejanskega stanja se lahko zahteva tudi povrnitev posledične škode, na primer če je ponavljajoča se ali načrtna prevara povzročila gospodarske slabosti, likvidnostne težave ali poslovno škodo.

Pridružitev zasebnega tožilca zadrži zastaranje vseh uveljavljenih zahtevkov, dokler je kazenski postopek v teku. Šele po pravnomočni zaključitvi kazenskega postopka zastaralni rok teče naprej, kolikor škoda ni bila v celoti prisojena.

Prostovoljna povrnitev škode, na primer vračilo pridobljenih zneskov ali poravnava povzročene škode, se lahko ugodno odrazi na kazen, če je izvedena pravočasno in v celoti. Pri goljufiji, storjeni v gospodarski dejavnosti, pa ima ta učinek manjšo težo kot pri navadni goljufiji, saj je dejanje usmerjeno ravno v stalne prihodke.

Če je storilec ciljno, načrtno ali z namenom ponavljanja prevaral ali povzročil znatno premoženjsko škodo, naknadna povrnitev škode redno izgubi bistven del svojega omilitvenega učinka. V takšnih okoliščinah lahko kasnejša poravnava le omejeno kompenzira protipravnost goljufije, storjene v gospodarski dejavnosti.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Pregled kazenskega postopka

Začetek preiskave

Kazenski postopek predpostavlja konkreten sum, od katerega se oseba šteje za obdolženca in lahko uveljavlja vse pravice obdolženca. Ker gre za uradno pregonljivo kaznivo dejanje, policija in državno tožilstvo sprožita postopek po uradni dolžnosti, takoj ko obstaja ustrezen sum. Posebna izjava oškodovanca za to ni potrebna.

Policija in državno tožilstvo

Državno tožilstvo vodi preiskovalni postopek in določa nadaljnji potek. Kriminalistična policija izvaja potrebne preiskave, zavaruje sledi, zbira izjave prič in dokumentira škodo. Na koncu državno tožilstvo odloči o ustavitvi, odklonu ali obtožbi, odvisno od stopnje krivde, višine škode in dokaznega stanja.

Zaslišanje obdolženca

Pred vsakim zaslišanjem obdolžena oseba prejme popolno pouk o svojih pravicah, zlasti o pravici do molka in pravici do odvetnika. Če obdolženec zahteva odvetnika, je treba zaslišanje preložiti. Formalno zaslišanje obdolženca služi soočenju z obtožbo in omogočanju podaje izjave.

Vpogled v spis

Vpogled v spise je mogoč pri policiji, državnem tožilstvu ali sodišču. Vključuje tudi dokazne predmete, kolikor s tem ni ogrožen namen preiskave. Priključitev zasebnega tožilca se ravna po splošnih pravilih kazenskega postopka in omogoča oškodovancu, da uveljavlja odškodninske zahtevke neposredno v kazenskem postopku.

Glavna obravnava

Glavna obravnava služi ustnemu dokazovanju, pravni presoji in odločitvi o morebitnih civilnopravnih zahtevkih. Sodišče preverja zlasti potek dejanja, naklep, višino škode in verodostojnost izjav. Postopek se zaključi z obsodbo, oprostitvijo ali odklonilno rešitvijo.

Pravice obdolženca

• Informacije & obramba: Pravica do obveščenosti, brezplačne pravne pomoči, proste izbire zagovornika, prevajalske pomoči, dokaznih predlogov.
• Molčanje & odvetnik: Pravica do molka kadarkoli; ob prisotnosti zagovornika se zaslišanje preloži.
• Dolžnost pouka: pravočasno obveščanje o sumu/pravicah; izjeme le za zagotovitev namena preiskave.
• Vpogled v spis v praksi: Spisi preiskovalnega in glavnega postopka; vpogled tretjih oseb omejen v korist obdolženca.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Praksa in nasveti za ravnanje

1. Ohranite molk. Zadostuje kratka izjava: „Uveljavljam svojo pravico do molka in se bom najprej pogovoril s svojim zagovornikom.“ Ta pravica velja že od prvega zaslišanja s strani policije ali državnega tožilstva.
2. Takoj se obrnite na obrambo. Brez vpogleda v preiskovalne spise ne bi smeli podati izjave. Šele po vpogledu v spise lahko obramba oceni, katera strategija in katero zavarovanje dokazov sta smiselna.
3. Takoj zavarujte dokaze. Vse razpoložljive dokumente, sporočila, fotografije, videoposnetke in druge zapise shranite čim prej in jih hranite v kopiji. Digitalne podatke je treba redno zavarovati in zaščititi pred naknadnimi spremembami. Pomembne osebe si zabeležite kot morebitne priče in potek dogodkov čim prej zabeležite v spominski zapisnik.
4. Ne vzpostavljajte stika z nasprotno stranjo. Lastna sporočila, klici ali objave se lahko uporabijo kot dokaz proti vam. Vsa komunikacija naj poteka izključno preko obrambe.
5. Video in podatkovne posnetke pravočasno zavarujte.Nadzorni videoposnetki v javnem prevozu, lokalih ali s strani upravnikov stavb se pogosto samodejno izbrišejo po nekaj dneh. Zato je treba vloge za zavarovanje podatkov takoj vložiti pri upravljavcih, policiji ali državnem tožilstvu.
6. Dokumentirajte preiskave in zasege. Pri hišnih preiskavah ali zasegih zahtevajte izvod odredbe ali zapisnika. Zapišite datum, uro, vpletene osebe in vse odnesene predmete.
7. Ob aretaciji: brez izjav o zadevi. Vztrajajte pri takojšnji obvestitvi vaše obrambe. Prijem v preiskovalni zapor je dovoljen le ob utemeljenem sumu kaznivega dejanja in dodatnem razlogu za pripor. Prednost imajo blažji ukrepi (npr. obljuba, obveznost javljanja, prepoved stikov).
8. Ciljno pripravite povrnitev škode. Plačila, simbolične storitve, opravičila ali druge ponudbe za poravnavo naj se izvajajo in dokazujejo izključno prek obrambe. Strukturirana povrnitev škode se lahko pozitivno odrazi na preusmeritev in odmero kazni.

Vaše prednosti z odvetniško pomočjo

Pri goljufiji, storjeni v gospodarski dejavnosti, po § 148 avstrijskega kazenskega zakonika (StGB) je odločilna konkretna vsebina prevare, zmota žrtve, razpolaganje s premoženjem, škoda ter namen pridobivanja stalnega vira dohodka. Že majhna odstopanja v dejanskem stanju lahko odločajo o tem, ali gre za goljufijo, storjeno v gospodarski dejavnosti, zgolj za navadno goljufijo, za civilnopravni spor ali za nekaznivost.

Zgodnje pravno svetovanje je še posebej pomembno, saj obtožba storitve v gospodarski dejavnosti bistveno poviša kazenski okvir in močno omejuje rešitve z odklonom od pregona.

Naše zastopanje, specializirano za kazensko pravo,

• preveri, ali dejansko obstajata zakonsko določena prevara in namen storitve v gospodarski dejavnosti,
• analizira dokazno stanje glede prevare, zmote, razpolaganja s premoženjem, škode in namena ponavljanja,
• razvije jasno obrambno strategijo, ki pravno natančno umesti dejansko stanje in ekonomsko ozadje.

Tako zagotavljamo, da se obtožba po § 148 avstrijskega kazenskega zakonika (StGB) skrbno preveri in da se postopek vodi na trdni pravni podlagi.

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor

Pogosta vprašanja

Izberite želeni termin zdaj:Brezplačen prvi pogovor