Podvod páchaný živnostenským způsobem

Podvod páchaný živnostenským způsobem podle § 148 StGB nastává, pokud se osoba dopustí podvodu podle § 146 StGB se záměrem získat si opakovanými podvodnými jednáními trvalý zdroj příjmů určitého trvání a rozsahu. Pachatel uvádí v omyl ohledně skutečností, čímž vyvolává omyl a podněcuje oběť k jednání, strpění nebo opomenutí poškozujícímu majetek. Rozhodující není, že již bylo spácháno několik podvodů, ale že pachatel od počátku jedná plánovitě s úmyslem opakování.

Pokud se pachatel dopustí závažného podvodu s tímto úmyslem, jedná se o kvalifikovaný podvod páchaný živnostenským způsobem. V tomto případě se protiprávnost výrazně zvyšuje, protože se způsob spáchání živnostenským způsobem spojuje s obzvláště nebezpečnými prostředky klamání nebo značným rozsahem škody. Zákonodárce zohledňuje tento zvýšený obsah protiprávnosti výrazně zvýšenou trestní sazbou.

Objektivní skutková podstata

Objektivní skutková podstata zahrnuje výhradně navenek vnímatelné dění. Rozhodující jsou konkrétní jednání pachatele, použité prostředky klamání a vzniklá majetková škoda. Vnitřní procesy, jako jsou motivy, úmysly nebo úmyslné jednání, se na této úrovni nezkoumají.

Objektivní skutková podstata podvodu páchaného živnostenským způsobem podle § 148 StGB plně navazuje na základní skutkovou podstatu podvodu podle § 146 StGB. Pachatel musí osobu uvést v omyl ohledně skutečností, aby ji přiměl k jednání, strpění nebo opomenutí, které vede k majetkové škodě u podvedeného nebo u třetí osoby. Charakteristické je, že pachatel nemá přímý přístup k cizímu majetku, ale oběť na základě klamání sama učiní úkon poškozující majetek.

K majetkové škodě dochází, protože oběť věří klamání a jedná na tomto základě podmíněném omylem. Rozhodující je, že snížení majetku je zprostředkováno chováním podvedeného. Bez klamání by oběť konkrétní jednání, strpění nebo opomenutí neučinila.

Klamání o skutečnostech nastává, pokud jsou oběti předstírány nesprávné skutečnosti, zkresleny pravdivé skutečnosti nebo zatajeny okolnosti podléhající objasnění. Skutečnosti jsou konkrétní události nebo stavy minulosti nebo přítomnosti, které jsou přístupné důkazům. Klamání musí být kauzální pro majetkový úkon.

Objektivní skutková podstata je již naplněna, jakmile jednáním podmíněným klamáním dojde k majetkové škodě. Není nutné, aby pachatel již realizoval zamýšlený majetkový prospěch.

Živnostenský způsob sám o sobě není objektivním znakem skutkové podstaty, ale působí zpřísňujícím způsobem. Nepředpokládá vnější zvýšení úspěchu, ale navazuje na to, že podvodné jednání je zaměřeno na opakování a čin má odpovídající celkový charakter.

Kroky ověřování

Subjekt činu:

Subjektem činu může být každá trestně odpovědná osoba. Zvláštní osobní vlastnosti nejsou nutné.

Objekt činu:

Objektem činu je majetek podvedeného nebo třetí osoby, který je poškozen chováním podmíněným klamáním.

Jednání:

Jednání spočívá v klamání ohledně skutečností, kterým je oběť přiměna k jednání, strpění nebo opomenutí, které způsobí majetkovou škodu.

Následek činu:

Úspěch činu spočívá ve vzniku majetkové škody, která bezprostředně vyplývá z chování oběti podmíněného klamáním.

Kauzalita:

Majetková škoda musí být následkem klamání. Bez klamání by oběť úkon poškozující majetek neučinila.

Objektivní přičitatelnost:

Úspěch je objektivně přičitatelný, pokud se realizuje přesně to riziko, které chce trestní norma zabránit, totiž že majetek je narušen sebepoškozováním oběti podmíněným klamáním.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Rozlišení od jiných deliktů

Skutková podstata podvodu páchaného živnostenským způsobem navazuje na podvod podle § 146 StGB. Je dán, pokud je osoba klamáním ohledně skutečností svedena k jednání, strpění nebo opomenutí poškozujícímu majetek a pachatel přitom jedná se záměrem získat si opakovanými podvodnými jednáními trvalý zdroj příjmů.

Charakteristické je, že oběť jedná dobrovolně, ale v omylu. Násilí nebo nebezpečná výhrůžka nejsou použity. Živnostenský způsob zvyšuje protiprávnost, protože podvod je plánovitý a trvalý a zaměřuje se na opakované majetkové výhody.

• § 105 StGB – Nátlak: Nátlak zahrnuje případy, kdy je někdo násilím nebo nebezpečnou výhrůžkou donucen k určitému chování. Majetková škoda k tomu není nutně zapotřebí. U podvodu páchaného živnostenským způsobem zcela chybí nátlak. Chování oběti je založeno výhradně na klamání, nikoli na tlaku. Pokud chybí buď klamání, nebo majetková škoda, nejedná se o podvod. Živnostenský způsob na tomto vymezení nic nemění.
• § 142 StGB – Loupež: Při loupeži si pachatel sám vezme cizí movitou věc nebo ji bezprostředně vymáhá za použití násilí nebo výhrůžky bezprostředním nebezpečím pro život nebo zdraví. U podvodu páchaného živnostenským způsobem chybí jak úkon odebrání, tak i charakter nátlaku. Majetková újma vzniká výhradně úkonem oběti podmíněným klamáním, i když k němu dochází v rámci opakovaného nebo trvalého postupu.

Konkurence:

Skutečná konkurence:

Skutečná konkurence nastává, pokud jsou kromě podvodu páchaného živnostenským způsobem spáchány další samostatné delikty, například padělání listin, padělání dat nebo znevěra. Delikty zůstávají vedle sebe, protože jsou porušeny různé právní statky. Živnostenský způsob nevede ke konzumaci těchto deliktů.

Neskutečná konkurence:

Zdánlivá konkurence nastává, pokud jiná skutková podstata zcela zahrnuje celý obsah protiprávnosti podvodu včetně živnostenského způsobu. V tomto případě ustupuje podvod jako subsidiární skutková podstata, například pokud je klamání pouze nesamostatným prostředkem činu speciálnějšího deliktu.

Mnohočinnost:

Vícečinnost nastává, pokud je spácháno několik samostatných podvodných jednání, například při časově oddělených klamáních s vždy samostatnou majetkovou škodou. Právě u podvodu páchaného živnostenským způsobem je vícečinnost častá, pokud je každý čin sám o sobě uzavřený.

Pokračující jednání:

Jednotný čin lze předpokládat, pokud několik klamavých jednání stojí v úzké časové a věcné souvislosti a jsou neseny jednotným živnostenským plánem činu. Čin končí, jakmile již nedochází k dalším majetkovým úkonům podmíněným klamáním nebo je upuštěno od plánu zaměřeného na trvalé příjmy.

Důkazní břemeno a hodnocení důkazů

Státní zastupitelství:

Státní zastupitelství musí prokázat, že obviněný spáchal podvod a že tento byl spáchán živnostenským způsobem ve smyslu § 148 StGB. Východiskem je prokázání klamání ohledně skutečností, kterým obviněný přiměl osobu k jednání, strpění nebo opomenutí, které způsobilo majetkovou škodu. Kromě toho je třeba prokázat, že obviněný jednal úmyslně, aby sobě nebo třetí osobě opatřil protiprávní majetkový prospěch, a že přitom postupoval se záměrem získat si opakovanými podvodnými jednáními trvalý zdroj příjmů.

Je třeba prokázat zejména, že

• zda k uvedení v omyl ohledně skutečností skutečně došlo,
• zda byl podvod kauzální pro omyl u podvedeného,
• podvedený na základě tohoto omylu učinil jednání, strpení nebo opomenutí,
• zda toto jednání objektivně vedlo k majetkové škodě u podvedeného nebo u třetí osoby,
• mezi klamáním, omylem, majetkovým úkonem a majetkovou škodou existuje příčinná souvislost,
• zda bylo poškození majetku přímým důsledkem úkonu způsobeného podvodem,
• obviněný jednal s úmyslem obohatit se,
• a že obviněný jednal s alespoň podmíněným úmyslem opakovaného páchání za účelem získání trvalých příjmů.

Státní zastupitelství musí kromě toho uvést, zda jsou klamavé jednání, omyl, majetkový úkon, majetková škoda, úmysl a živnostenský způsob objektivně zjistitelné, například prostřednictvím

• výpovědí svědků,
• důkazů o komunikaci, jako jsou zprávy, e-maily nebo protokoly z jednání,
• listin, smluv nebo písemností,
• platebních toků, převodů nebo účetních dokladů,
• video- nebo zvukové záznamy,
• a také indicie pro plánovitý, opakovaný nebo trvalý postup, zejména stejné průběhy činů nebo sériové jednání.

Soud:

Soud přezkoumá všechny důkazy v celkové souvislosti. Posoudí, zda podle objektivních měřítek existuje klamání ohledně skutečností, které kauzálně vedlo k majetkovému úkonu podmíněnému omylem a následně k majetkové škodě. Kromě toho je třeba přezkoumat, zda lze bez pochybností zjistit úmysl obohatit se a také úmysl dosahovat trvalých příjmů.

Soud přitom zohledňuje zejména

• Obsah, druh a intenzita klamání,
• časovou souvislost mezi podvodem, omylem a majetkovým úkonem,
• konkrétní jednání oběti a její rozhodovací základnu,
• výpovědi svědků k průběhu klamání a k účasti obviněného,
• obsah komunikace, smluvní dokumentace nebo doklady o platbě,
• zda byly údaje obviněného objektivně nepravdivé nebo zavádějící,
• zda by rozumný průměrný člověk podlehl omylu u tohoto podvodu,
• zda majetková škoda nastala ekonomicky srozumitelně,
• a také zda je patrný opakovaný, plánovitý nebo trvalý postup.

Soud jasně rozlišuje od pouhých smluvních rizik, poruch plnění podle občanského práva, vyjádření názorů, příslibů do budoucna bez věcného základu a také od případů, ve kterých sice došlo k majetkové újmě, klamání naplňující znaky skutkové podstaty nebo živnostenský způsob však nelze prokázat.

Obviněná osoba:

Obviněná osoba nenese žádné důkazní břemeno. Může však poukázat na opodstatněné pochybnosti, zejména ohledně

• zda vůbec došlo k uvedení v omyl ohledně skutečností,
• zda byly údaje objektivně nesprávné, nebo pouze hodnotící,
• zda skutečně vznikl omyl u oběti,
• zda mezi podvodem a majetkovým úkonem existovala kauzální souvislost,
• zda bylo jednání oběti dobrovolné a na vlastní odpovědnost,
• zda skutečně nastala majetková škoda,
• zda měl obviněný úmysl obohatit se,
• zda existoval úmysl dosahovat příjmů zaměřený na opakování,
• nebo zda existují pouze civilněprávní spory nebo nedorozumění.

Může také uvést, že údaje byly poskytnuty mylně, neúplně, v závislosti na situaci nebo v dobré víře, nebo že je sice tvrzena majetková újma, předpoklady podvodu páchaného živnostenským způsobem však nejsou splněny.

Typické hodnocení

V praxi mají u podvodu páchaného živnostenským způsobem podle § 148 StGB význam zejména následující důkazní prostředky:

• výpovědi svědků k situaci podvodu a k rozhodovací základně oběti,
• zprávy, e-maily nebo jiné důkazy o komunikaci k obsahu podvodu,
• smlouvy, nabídky nebo faktury,
• Doklady o platbách, převody nebo přesuny majetku,
• video- nebo zvukové záznamy,
• časové průběhy, které dokazují souvislost mezi podvodem, omylem a škodou,
• Indicie pro opakované nebo plánovité jednání,
• a také podklady pro ekonomický výpočet škody.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Příklady z praxe

• Živnostenské převody peněz podmíněné klamáním: Pachatel opakovaně klame různé osoby ohledně existujících skutečností, například tím, že nepravdivě tvrdí, že má otevřené pohledávky, nároky nebo důvody k platbě. Na základě těchto klamání se oběti mylně domnívají, že jsou povinny k platbě, a samy převádějí peněžní částky. Pachatel peníze bezprostředně neodebírá, ale prostřednictvím stejných klamání podněcuje několik úkonů poškozujících majetek. K majetkové škodě dochází vždy v důsledku omylu. Pokud pachatel jedná se záměrem získat si těmito opakovanými podvodnými jednáními trvalý zdroj příjmů, jedná se o podvod páchaný živnostenským způsobem podle § 148 StGB.
• Podvod páchaný živnostenským způsobem předstíráním neexistujících služeb: Pachatel plánovitě nabízí služby nebo zboží, které od počátku nechce nebo nemůže poskytnout, například prostřednictvím online platforem nebo opakovaných smluvních nabídek. Několik obětí provádí zálohy nebo kupní ceny v důvěře v klamání. Slibované protiplnění se nedostaví. Majetková škoda vzniká, protože oběti na základě klamání samy disponují svým majetkem. Pokud k tomuto postupu dochází opakovaně a s cílem dosahovat z něj běžných příjmů, je naplněna skutková podstata podvodu páchaného živnostenským způsobem podle § 148 StGB.

Tyto příklady objasňují typické formy projevu podvodu páchaného živnostenským způsobem. Charakteristické je, že není použito žádné násilí ani výhrůžky, ale že pachatel prostřednictvím plánovitých, opakovaných klamání podněcuje několik obětí k dobrovolným, ale omylem podmíněným majetkovým úkonům. Těžiště protiprávnosti nespočívá pouze v samotném klamání, ale v trvalém využívání cizích majetkových rozhodnutí.

Subjektivní skutková podstata

Subjektivní skutková podstata podvodu páchaného živnostenským způsobem podle § 148 StGB předpokládá úmysl ve vztahu ke všem objektivním znakům skutkové podstaty podvodu podle § 146 StGB. Pachatel si musí uvědomit, že klamáním ohledně skutečností vyvolává omyl, který oběť podněcuje k jednání, strpění nebo opomenutí poškozujícímu majetek.

Pro úmysl postačuje, že pachatel klamání, omyl, majetkový úkon a majetkovou škodu vážně považuje za možné a s tím se smiřuje. Eventuální úmysl postačuje.

Zcela nezbytný je úmysl obohatit se. Pachatel musí jednat s cílem získat pro sebe nebo pro třetí osobu protiprávní majetkový prospěch, který je totožný se způsobenou majetkovou škodou.

Kromě toho vyžaduje § 148 StGB, aby pachatel jednal se záměrem získat si opakovanými podvodnými jednáními trvalý zdroj příjmů. Rozhodující je úmysl obohatit se zaměřený na opakování, nikoli skutečný úspěch.

Subjektivní skutková podstata není dána, pokud neexistuje úmysl klamat nebo obohatit se nebo není usilováno o trvalé dosahování příjmů.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Vina a omyly

Omyly o zákazu:

Omyly o zákazu jsou omluvitelné pouze tehdy, pokud byly nevyhnutelné. Kdo se chová způsobem, který zjevně zasahuje do práv jiných, nemůže se dovolávat toho, že neznal protiprávnost. Každý je povinen se informovat o právních hranicích svého jednání. Pouhá nevědomost nebo lehkomyslný omyl nezbavuje odpovědnosti.

Princip viny:

Trestný je pouze ten, kdo jedná zaviněně. Úmyslné trestné činy vyžadují, aby pachatel znal podstatné dění a alespoň s ním smířeně souhlasil. Pokud tento úmysl chybí, například proto, že se pachatel mylně domnívá, že jeho chování je dovoleno nebo je dobrovolně podporováno, jedná se nanejvýš o nedbalost. Ta u úmyslných trestných činů nestačí.

Nepříčetnost:

Žádná vina nepostihuje toho, kdo v době činu nebyl schopen v důsledku závažné duševní poruchy, chorobné duševní poruchy nebo významné neschopnosti ovládání rozpoznat protiprávnost svého jednání nebo jednat podle tohoto poznání. V případě odpovídajících pochybností bude vyžádán psychiatrický posudek.

Omluvitelná krajní nouze:

Omluvitelná krajní nouze může nastat, pokud pachatel jedná v extrémní tísni, aby odvrátil akutní nebezpečí pro vlastní život nebo život jiných. Chování zůstává protiprávní, může však působit snížení viny nebo omluvitelně, pokud neexistovala jiná možnost.

Domnělá nutná obrana:

Kdo se mylně domnívá, že je oprávněn k obrannému jednání, jedná bez úmyslu, pokud byl omyl vážný a pochopitelný. Takový omyl může snížit nebo vyloučit vinu. Pokud však zůstane porušení povinnosti péče, přichází v úvahu nedbalostní nebo trest zmírňující hodnocení, nikoli však ospravedlnění.

Upuštění od potrestání a odklon

Odklon:

Odklon je u podvodu páchaného živnostenským způsobem podle § 148 StGB možný pouze v omezené míře. Sice se stále jedná o majetkový delikt bez použití násilí nebo nebezpečné výhrůžky, váha protiprávnosti je však zvýšena, protože pachatel se dopouští podvodu plánovitě a zaměřeně na opakované příjmy.

Zda přichází v úvahu odklon, závisí především na rozsahu viny, výši škody, intenzitě činu a chování pachatele. Živnostenský způsob zpravidla hovoří proti odklonu, protože poukazuje na strukturovaný, trvalý postup.

Odklon lze přezkoumat, pokud

• vina je i přes živnostenský způsob celkově nízká,
• není dána žádná značná výše škody,
• majetková škoda je nízká a byla zcela vyrovnána,
• nelze zjistit žádný výrazně plánovitý nebo pokračující postup,
• skutkový stav je jasný a přehledný,
• a pachatel je chápavý, spolupracující a ochotný k vyrovnání.

Pokud odklon přesto přichází v úvahu, může soud nařídit peněžité plnění, obecně prospěšné práce, dohled nebo narovnání. Odklon nevede k odsouzení a k zápisu do trestního rejstříku.

Vyloučení odklonu:

Odklon je vyloučen, pokud

• podvod byl spáchán plánovaně, systematicky nebo trvale,
• nastala značná majetková škoda,
• existuje několik samostatných podvodných jednání,
• je živnostenský způsob jasně vyjádřen,
• přistupují zvláštní přitěžující okolnosti,
• nebo celkové chování představuje značné omezení hospodářské svobody rozhodování oběti.

Pouze při nízké vině, přehledné škodě a včasné úplné nápravě přichází odklon reálně v úvahu. V praxi je odklon u prostého podvodu podle § 146 StGB výrazně častěji možný než u podvodu páchaného živnostenským způsobem podle § 148 StGB, u kterého je zpravidla vedeno formální trestní řízení.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Vyměření trestu a následky

Soud stanoví trest podle rozsahu majetkové škody, podle druhu, intenzity a trvání podvodu a také podle toho, jak silně byla omezena svoboda rozhodování a ekonomické postavení oběti. Rozhodující je zejména, jak plánovitě nebo cíleně pachatel postupoval a zda podvodné jednání vedlo ke znatelnému zhoršení majetkové situace.

U podvodu spáchaného výdělečně se navíc zohledňuje, že pachatel jednal s úmyslem si opakovanými podvodnými jednáními zajistit trvalý zdroj příjmů. Tento úmysl postačuje pro předpoklad výdělečné činnosti a zvyšuje závažnost protiprávního jednání.

Přitěžující okolnosti existují zejména tehdy, pokud

• čin byl plánovaný nebo zaměřený na opakování,
• vznikla značná majetková škoda,
• bylo zasaženo několik majetkových hodnot nebo ekonomicky klíčových pozic,
• pachatel zneužil zvláštní vztah důvěry,
• byl čin spáchán v blízkém, závislém nebo nadřazeném vztahu,
• nebo existují relevantní záznamy v trestním rejstříku.

Polehčující okolnosti jsou například

• bezúhonnost,
• úplné doznání a zjevné pochopení,
• včasné ukončení deliktního chování,
• aktivní a úplné snahy o nápravu,
• zvláštní zátěžové situace nebo situace přetížení u pachatele,
• nebo příliš dlouhá doba trvání řízení.

Podmíněné upuštění od výkonu trestu odnětí svobody je u podvodu spáchaného výdělečně podle § 148 StGB v zásadě možné, avšak vzhledem ke zvýšené míře protiprávnosti je třeba jej posuzovat restriktivněji než u prostého podvodu podle § 146 StGB.

Rozhodující je, zda i přes úmysl zaměřený na opakované příjmy existuje pozitivní sociální prognóza a zda se konkrétní případ pohybuje v dolní oblasti míry zavinění a protiprávnosti, například při malé škodě a včasné úplné náhradě škody.

Trestní sazba

Podvod spáchaný výdělečně je dán, pokud je podvod spáchán s úmyslem si opakovaným pácháním trestné činnosti zajistit trvalý zdroj příjmů. Již tento úmysl postačuje. Skutečný větší počet dokonaných činů není nutný.

Za podvod spáchaný výdělečně stanoví zákon trest odnětí svobody až na tři roky. Peněžitý trest není stanoven. Zvýšená trestní sazba zohledňuje skutečnost, že pachatel se podvodu nedopouští pouze příležitostně, nýbrž jej páchá plánovitě a trvale.

Je-li závažný podvod spáchán výdělečně, zvyšuje se trestní sazba výrazně na trest odnětí svobody od šesti měsíců do pěti let. Rozhodující je přitom, že je dána jak kvalifikovaná míra podvodu nebo výše škody, tak i úmysl získávat příjmy založený na opakování.

Výslovně upravený případ menšího závažného případu není stanoven. Konkrétní výše trestu se v rámci zákonného rámce stanoví zejména podle výše škody, intenzity a trvání podvodu, míry plánovitosti, počtu zamýšlených nebo uskutečněných činů a také podle osobních poměrů pachatele.

Ne každé nesprávné tvrzení je trestné. Trestnost je podmíněna tím, že se jedná o podvodné uvedení nepravdivých skutečností, které kauzálně vede k majetkové dispozici a k majetkové škodě a je spácháno s úmyslem obohatit se a jednat výdělečně. Pokud některá z těchto podmínek chybí, zaniká trestněprávní odpovědnost.

Peněžitý trest – systém denních sazeb

Rakouské trestní právo vypočítává peněžité tresty podle systému denních sazeb. Počet denních sazeb se řídí vinou, částka za den se řídí finanční výkonností. Tím se trest přizpůsobí osobním poměrům a přesto zůstává citelný.

• Rozpětí: až 720 denních sazeb – minimálně € ;4, maximálně € ;5.000 za den.
• Praktický vzorec: Přibližně 6 měsíců odnětí svobody odpovídá zhruba 360 denním sazbám. Tento přepočet slouží pouze jako orientace a není žádné pevné schéma.
• Při nezaplacení: Soud může uložit náhradní trest odnětí svobody. Zpravidla platí: 1 den náhradního trestu odnětí svobody odpovídá 2 denním sazbám.

Upozornění:

U podvodu podle § 146 StGB je peněžitý trest samostatným a častým hlavním trestem. U podvodu spáchaného výdělečně podle § 148 StGB však ustupuje pravidelně do pozadí, protože zvýšená trestní sazba je primárně zaměřena na trest odnětí svobody.

Trest odnětí svobody a (částečně) podmíněné odložení

§ 37 StGB: Pokud zákonná trestní sazba dosahuje až pěti let, může soud za splnění zákonných podmínek uložit místo krátkého trestu odnětí svobody v délce nejvýše jednoho roku peněžitý trest. Nahrazení krátkého trestu odnětí svobody peněžitým trestem je u § 148 StGB možné pouze v omezené míře. Sice trestní sazba u podvodu spáchaného výdělečně dosahuje až tří let, u závažného podvodu spáchaného výdělečně až pěti let, nicméně výdělečná činnost pravidelně hovoří proti předpokladu pouhého lehkého skutkového stavu. § 37 StGB proto přichází v úvahu pouze výjimečně, pokud by i přes výdělečnou činnost byl krátký trest odnětí svobody přiměřený zavinění.

§ 43 StGB: Podmíněné odložení trestu je možné, pokud uložený trest odnětí svobody nepřesahuje dva roky a existuje pozitivní sociální prognóza. U podvodu spáchaného výdělečně je tato možnost výrazně omezenější než u prostého podvodu, protože páchání trestné činnosti zaměřené na opakování pravidelně hovoří proti příznivé prognóze. Přichází v úvahu především u pachatelů, kteří se dopustili trestného činu poprvé, u přehledné škody a u věrohodného odstupu od deliktního jednání.

§ 43a StGB: Částečně podmíněné odložení trestu může nabýt významu, pokud skutkový stav leží nad bagatelní oblastí, ale není obzvláště závažný. Přichází v úvahu například u několika podvodných jednání s omezenou škodou, pokud i přes výdělečnou činnost existuje dostatečně příznivá sociální prognóza.

§§ 50 až 52 StGB: I u § 148 StGB může soud nařídit pokyny a probační dohled. V praxi se tyto týkají zejména náhrady škody, finančního pořádku a opatření k zabránění dalším obdobným deliktům, protože právě výdělečná činnost indikuje zvýšené riziko recidivy.

Příslušnost soudů

Věcná příslušnost

Podvod spáchaný výdělečně je ohrožen trestem odnětí svobody až na tři roky. Je-li závažný podvod podle § 147 odst. 1 nebo 2 StGB spáchán výdělečně je trestní sazba od šesti měsíců do pěti let odnětí svobody. Tím spadá celé hlavní řízení závazně do působnosti krajského soudu. Působnost okresního soudu je vyloučena, protože trestní sazba výrazně překračuje hranici jednoho roku odnětí svobody.

Hlavní řízení se vede před krajským soudem. Rozhodnutí vydává samosoudce, pokud neexistuje zvláštní zákonné přidělení senátu. Porotní soud je u § 148 StGB není příslušný, protože není stanoven ani doživotní trest odnětí svobody, ani dolní hranice vyšší než pět let.

Místní příslušnost

Místně příslušný je v zásadě soud, v jehož obvodu byl podvod spáchán, tedy tam, kde

• byl podvodný čin proveden nebo
• bylo jednání poškozující majetek podvedeného provedeno nebo mělo být provedeno.

Pokud toto místo nelze jednoznačně určit, řídí se příslušnost zákonnými záchytnými pravidly, zejména podle

• bydliště obviněné osoby,
• místa zatčení,
• nebo sídlo věcně příslušného státního zastupitelství.

Řízení je vedeno tam, kde je nejlépe zaručeno účelné a řádné provedení.

Instanční postup

Je-li rozsudek vydán krajským soudem, mají strany k dispozici zákonný opravný prostředek.

• Proti rozsudkům krajského soudu lze podat odvolání.• V zákonem stanovených případech přichází navíc v úvahu stížnost pro porušení zákona.• O těchto opravných prostředcích rozhoduje v závislosti na druhu řízení vrchní zemský soud nebo Nejvyšší soud.

Přitom se zkoumá, zda bylo hlavní řízení vedeno řádně, zda bylo právo použito správně a zda bylo rozhodnutí učiněno bez podstatných procesních chyb.

Občanskoprávní nároky v trestním řízení

U podvodu spáchaného výdělečně může poškozená osoba jako soukromý účastník uplatnit své občanskoprávní nároky přímo v trestním řízení. Protože i podvod spáchaný výdělečně je zaměřen na jednání poškozující majetek vyvolané podvodem o skutečnostech, zahrnují nároky zejména peněžité plnění, převedené částky, vydané majetkové hodnoty, prominutí pohledávek a také další majetkové nevýhody, které vznikly v důsledku podvodu.

V závislosti na skutkovém stavu lze požadovat náhradu i za následné škody, například pokud opakovaný nebo plánovaný podvod způsobil hospodářské nevýhody, problémy s likviditou nebo provozní škody.

Připojení soukromého účastníka staví promlčení všech uplatněných nároků, dokud trestní řízení trvá. Teprve po právní moci ukončení trestního řízení běží promlčecí lhůta dále, pokud škoda nebyla zcela přiznána.

Dobrovolná náhrada škody, například vrácení získaných částek nebo vyrovnání způsobené škody, může mít polehčující účinek, pokud je provedena včas a úplně. U podvodu spáchaného výdělečně má však tento účinek menší váhu než u prostého podvodu, protože čin je zaměřen právě na trvalé příjmy.

Pokud pachatel jednal cíleně, plánovitě nebo s úmyslem opakování, nebo způsobil značnou majetkovou škodu, ztrácí následná náhrada škody pravidelně podstatnou část svého polehčujícího účinku. V takových konstelacích může pozdější vyrovnání kompenzovat protiprávnost podvodu spáchaného výdělečně pouze v omezené míře.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Přehled trestního řízení

Zahájení vyšetřování

Trestní řízení předpokládá konkrétní podezření, od kterého je osoba považována za obviněného a může uplatňovat veškerá práva obviněného. Protože se jedná o úřední delikt, policie a státní zastupitelství zahajují řízení z úřední povinnosti, jakmile existuje odpovídající podezření. Zvláštní prohlášení poškozeného k tomu není nutné.

Policie a státní zastupitelství

Státní zastupitelství vede vyšetřovací řízení a určuje další průběh. Kriminální policie provádí nezbytná šetření, zajišťuje stopy, shromažďuje výpovědi svědků a dokumentuje škodu. Na konci rozhoduje státní zastupitelství o zastavení, odklonu nebo obžalobě, v závislosti na míře zavinění, výši škody a důkazní situaci.

Výslech obviněného

Před každým výslechem obdrží obviněná osoba úplné poučení o svých právech, zejména o právu nevypovídat a o právu na přítomnost obhájce. Pokud obviněný požaduje obhájce, je nutné výslech odložit. Formální výslech obviněného slouží ke konfrontaci s obviněním a k poskytnutí možnosti vyjádřit se.

Nahlížení do spisu

Nahlížení do spisu je možné u policie, státního zastupitelství nebo soudu. Zahrnuje i důkazní prostředky, pokud tím není ohrožen účel vyšetřování. Připojení soukromé strany se řídí obecnými pravidly trestního řádu a umožňuje poškozenému uplatnit nároky na náhradu škody přímo v trestním řízení.

Hlavní líčení

Hlavní líčení slouží k ústnímu dokazování, právnímu posouzení a rozhodnutí o případných civilněprávních nárocích. Soud přezkoumává zejména průběh činu, úmysl, výši škody a věrohodnost výpovědí. Řízení končí odsouzením, zproštěním obžaloby nebo odklonem.

Práva obviněného

• Informace & obhajoba: Právo na srozumění, právní pomoc, svobodná volba obhájce, pomoc s překladem, návrhy na provedení důkazů.
• Mlčení & advokát: Právo mlčet kdykoli; při přibrání obhájce je třeba výslech odložit.
• Povinnost poučit: včasné informace o podezření/právech; výjimky pouze k zajištění účelu vyšetřování.
• Nahlížení do spisu v praxi: Vyšetřovací a hlavní spisy; nahlížení třetích osob omezeno ve prospěch obviněného.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Praxe a tipy pro chování

1. Zachovat mlčení. Stačí krátké vysvětlení: „Využívám svého práva nevypovídat a nejprve se poradím se svou obhajobou.“ Toto právo platí již od prvního výslechu policií nebo státním zastupitelstvím.
2. Neprodleně kontaktujte obhajobu.Bez nahlédnutí do vyšetřovacího spisu by nemělo být učiněno žádné prohlášení. Teprve po nahlédnutí do spisu může obhajoba posoudit, jaká strategie a jaké zajištění důkazů jsou smysluplné.
3. Důkazy okamžitě zajistěte.Veškeré dostupné podklady, zprávy, fotografie, videa a jiné záznamy byste si měli co nejdříve zajistit a uchovat v kopii. Digitální data je třeba pravidelně zálohovat a chránit před následnými změnami. Poznamenejte si důležité osoby jako možné svědky a zaznamenejte průběh událostí co nejdříve do protokolu o paměti.
4. Nenavazujte kontakt s protistranou. Vaše vlastní zprávy, hovory nebo příspěvky mohou být použity jako důkaz proti vám. Veškerá komunikace by měla probíhat výhradně prostřednictvím obhajoby.
5. Zajistěte včas video a datové záznamy.Monitorovací videa ve veřejné dopravě, v restauracích nebo od správců budov jsou často po několika dnech automaticky smazána. Žádosti o zajištění dat je proto nutné okamžitě podat provozovateli, policii nebo státnímu zastupitelství.
6. Prohlídky a zajištění dokumentujte. Při domovních prohlídkách nebo zajištění byste měli požadovat kopii nařízení nebo protokolu. Poznamenejte si datum, čas, zúčastněné osoby a všechny odebrané předměty.
7. Při zatčení: žádné výpovědi k věci.Trvejte na okamžitém uvědomění vaší obhajoby. Vyšetřovací vazba smí být uložena pouze při důvodném podezření ze spáchání trestného činu a dodatečném důvodu vazby. Mírnější prostředky (např. slib, ohlašovací povinnost, zákaz kontaktu) mají přednost.
8. Náhradu škody cíleně připravte.Platby, symbolické výkony, omluvy nebo jiné nabídky vyrovnání by měly být vyřizovány a dokládány výhradně prostřednictvím obhajoby. Strukturovaná náhrada škody se může pozitivně projevit na odklonu a stanovení trestu.

Vaše výhody s právní podporou

U podvodu spáchaného výdělečně podle § 148 StGB záleží rozhodujícím způsobem na konkrétním obsahu podvodu, omylu oběti, majetkové dispozici, škodě a také na úmyslu trvalého zdroje příjmů. Již nepatrné odchylky ve skutkovém stavu mohou rozhodnout o tom, zda se jedná o podvod spáchaný výdělečně, pouze o prostý podvod, občanskoprávní spor nebo žádnou trestnost.

Včasná advokátní pomoc je obzvláště důležitá, protože obvinění z výdělečné činnosti výrazně zvyšuje trestní sazbu a silně omezuje řešení odklonem.

Naše trestněprávně specializované zastoupení

• zkoumá, zda skutečně existuje skutková podstata podvodu a úmysl jednat výdělečně,
• analyzuje důkazní situaci k podvodu, omylu, majetkové dispozici, škodě a úmyslu opakování,
• vyvíjí jasnou strategii obhajoby, která právně přesně zařazuje skutkový stav a hospodářské pozadí.

Zajišťujeme tak, aby bylo obvinění podle § 148 StGB pečlivě přezkoumáno a řízení vedeno na nosném právním základě.

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

FAQ – Často kladené otázky

Vyberte si preferovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace