Mashtrim tregtar

Një mashtrim tregtar sipas § 148 StGB ekziston kur një person kryen një mashtrim sipas § 146 StGB me qëllim që të sigurojë një burim të vazhdueshëm të ardhurash me një kohëzgjatje dhe shtrirje të caktuar përmes veprimeve të përsëritura mashtruese. Autori mashtron për fakte, duke shkaktuar kështu një gabim dhe duke nxitur viktimën të kryejë një veprim, tolerim ose mosveprim që dëmton pasurinë. Nuk është vendimtare që tashmë janë kryer disa vepra mashtrimi, por që autori vepron që në fillim në mënyrë të planifikuar për përsëritje.

Nëse autori kryen një mashtrim të rëndë me këtë qëllim, kemi të bëjmë me një mashtrim tregtar të kualifikuar. Në këtë rast, padrejtësia rritet ndjeshëm, pasi mënyra tregtare e kryerjes lidhet me mjete mashtrimi veçanërisht të rrezikshme ose me një dëm të konsiderueshëm. Ligjvënësi e merr parasysh këtë përmbajtje të rritur të padrejtësisë përmes një kornize dënimi dukshëm më të lartë.

Elementi objektiv i veprës penale

Përbërja objektive e veprës përfshin ekskluzivisht ngjarjen e perceptueshme nga jashtë. Vendimtare janë veprimet konkrete të autorit, mjetet mashtruese të përdorura si dhe dëmi pasuror i shkaktuar. Proceset e brendshme si motivet, qëllimet ose dashja nuk duhet të shqyrtohen në këtë nivel.

Përbërja objektive e veprës së mashtrimit tregtar sipas § 148 StGB bazohet plotësisht në përbërjen themelore të mashtrimit sipas § 146 StGB. Autori duhet të nxisë një person përmes mashtrimit për fakte në një veprim, tolerim ose mosveprim, që çon në një dëm pasuror për të mashtruarin ose për një të tretë. Karakteristike është se autori nuk merr akses të drejtpërdrejtë në pasurinë e huaj, por viktima për shkak të mashtrimit vetë merr një vendim që dëmton pasurinë.

Dëmi pasuror ndodh sepse viktima beson mashtrimin dhe vepron në këtë bazë të gabuar. Vendimtare është që zvogëlimi i pasurisë shkaktohet në mënyrë indirekte përmes sjelljes së të mashtruarit. Pa mashtrimin, viktima nuk do të kishte kryer veprimin, tolerimin ose mosveprimin konkret.

Një mashtrim mbi fakte ekziston kur viktimës i paraqiten fakte të pasakta, fakte të vërteta shtrembërohen ose rrethana që duhet të sqarohen fshihen. Faktet janë ngjarje ose gjendje konkrete të së kaluarës ose të tashmes, të cilat janë të provueshme. Mashtrimi duhet të jetë shkakësor për disponimin e pasurisë.

Përbërja objektive e veprës është plotësuar tashmë, sapo përmes sjelljes së shkaktuar nga mashtrimi ndodh një dëm pasuror. Nuk është e nevojshme që autori të ketë realizuar tashmë përfitimin pasuror të synuar.

Tregtaria vetë nuk është një element objektiv i veprës, por ka një efekt kualifikues të dënimit. Ajo nuk kërkon një rritje të suksesit të jashtëm, por lidhet me faktin se veprimi mashtrues është i destinuar për përsëritje dhe vepra ka një karakter të përgjithshëm të tillë.

Hapat e verifikimit

Subjekti i veprës:

Subjekt i veprës mund të jetë çdo person përgjegjës penalisht. Karakteristika të veçanta personale nuk janë të nevojshme.

Objekti i veprës:

Objekt i veprës është pasuria e të mashtruarit ose e një të treti, e cila dëmtohet nga sjellja e shkaktuar nga mashtrimi.

Veprimi i veprës:

Veprimi kriminal konsiston në mashtrimin për fakte, përmes të cilit viktima nxitet në një veprim, tolerim ose mosveprim, që shkakton një dëm pasuror.

Suksesi i veprës:

Rezultati i veprës penale është ndodhja e një dëmi pasuror, i cili rrjedh drejtpërdrejt nga sjellja e viktimës e shkaktuar nga mashtrimi.

Kauzaliteti:

Dëmi pasuror duhet të jetë pasojë e mashtrimit. Pa mashtrimin, viktima nuk do të kishte kryer disponimin e pasurisë që shkakton dëm.

Atribuimi objektiv:

Suksesi është objektivisht i atribuueshëm nëse realizohet pikërisht ai rrezik që norma penale synon të parandalojë, pra që pasuria të dëmtohet nga vetëdëmtimi i viktimës i shkaktuar nga mashtrimi.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Dallimi nga veprat e tjera penale

Vepra penale e mashtrimit tregtar bazohet në mashtrimin sipas § 146 të Kodit Penal. Ajo ekziston kur një person, përmes mashtrimit mbi fakte, nxitet në një veprim, tolerim ose mosveprim që dëmton pasurinë dhe autori vepron me qëllim që, përmes veprimeve mashtruese të përsëritura, të sigurojë një burim të vazhdueshëm të ardhurash.

Karakteristikë është se viktima vepron vullnetarisht, por për shkak të gabimit. Dhuna ose kërcënimi i rrezikshëm nuk përdoren. Karakteri tregtar rrit padrejtësinë, sepse mashtrimi është i planifikuar dhe i qëndrueshëm dhe synon përfitime të përsëritura pasurore.

• § 105 i Kodit Penal – Detyrimi: Detyrimi përfshin raste, në të cilat dikush detyrohet në një sjellje të caktuar përmes dhunës ose kërcënimit të rrezikshëm. Një dëm pasuror nuk është domosdoshmërisht i nevojshëm për këtë. Në rastin e mashtrimit tregtar, detyrimi mungon plotësisht. Sjellja e viktimës bazohet ekskluzivisht në mashtrim, jo në presion. Nëse mungon mashtrimi ose dëmi pasuror, nuk ka mashtrim. Karakteri tregtar nuk ndryshon asgjë në këtë dallim.
• § 142 i Kodit Penal – Grabitja: Në grabitje, autori merr një send të huaj të luajtshëm vetë ose e detyron atë drejtpërdrejt, duke përdorur dhunë ose kërcënim me rrezik të menjëhershëm për jetën ose trupin. Në rastin e mashtrimit tregtar, mungon si veprimi i marrjes ashtu edhe karakteri detyrues. Dëmi pasuror lind ekskluzivisht nga disponimi i viktimës i shkaktuar nga mashtrimi, edhe nëse kjo ndodh në kuadër të një veprimi të përsëritur ose të qëndrueshëm.

Konkurrenca:

Konkurrenca e vërtetë:

Konkurrenca reale ekziston kur, përveç mashtrimit tregtar, realizohen vepra të tjera penale të pavarura, si p.sh. falsifikimi i dokumenteve, falsifikimi i të dhënave ose shpërdorimi i besimit. Veprat penale mbeten paralelisht, pasi shkelen të mira ligjore të ndryshme. Karakteri tregtar nuk çon në konsumimin e këtyre veprave penale.

Konkurrenca e pavërtetë:

Konkurrenca jo reale ekziston kur një vepër tjetër penale përfshin plotësisht të gjithë përmbajtjen e padrejtë të mashtrimit, duke përfshirë karakterin tregtar. Në këtë rast, mashtrimi tërhiqet si vepër penale subsidiare, p.sh. kur mashtrimi paraqet vetëm mjet veprimi jo i pavarur të një vepre penale më specifike.

Shumësi veprash:

Shumëfishimi i veprave penale ekziston kur kryhen disa veprime mashtruese të pavarura, si p.sh. në rastin e mashtrimeve të ndara në kohë me dëm pasuror të pavarur për secilin rast. Sidomos në rastin e mashtrimit tregtar, shumëfishimi i veprave penale është i shpeshtë, kur çdo vepër penale është e përfunduar në vetvete.

Veprim i vazhdueshëm:

Një vepër penale unike mund të supozohet kur disa veprime mashtruese janë në lidhje të ngushtë kohore dhe materiale dhe mbështeten nga një plan i vetëm veprimi tregtar. Vepra penale përfundon sapo nuk ka më disponime pasurore të shkaktuara nga mashtrimi ose plani i drejtuar drejt të ardhurave të vazhdueshme braktiset.

Barrë e provës & vlerësim i provave

Prokuroria:

Prokuroria duhet të provojë se i pandehuri ka kryer një mashtrim dhe se ky ka ndodhur me qëllim fitimi në kuptimin e § 148 të Kodit Penal. Pikënisja është prova e një mashtrimi mbi fakte, përmes së cilës i pandehuri ka nxitur një person në një veprim, tolerim ose mosveprim, që shkakton një dëm pasuror. Përveç kësaj, duhet provuar se i pandehuri ka vepruar me dashje, për të siguruar për vete ose për një palë të tretë një përfitim pasuror të paligjshëm, dhe se ai ka vepruar me qëllim që, përmes veprimeve mashtruese të përsëritura, të sigurojë një burim të vazhdueshëm të ardhurash.

Duhet të provohet veçanërisht se

• një mashtrim mbi fakte është kryer vërtet,
• mashtrimi ishte kauzal për një gabim tek i mashtruari,
• i mashtruari, për shkak të këtij gabimi, ka kryer një veprim, tolerim ose mosveprim,
• kjo sjellje objektivisht ka çuar në një dëm pasuror tek i mashtruari ose tek një palë e tretë,
• ekziston një lidhje shkakësore midis mashtrimit, gabimit, disponimit të pasurisë dhe dëmit pasuror,
• dëmtimi i pasurisë ishte pikërisht pasojë e disponimit të shkaktuar nga mashtrimi,
• i pandehuri ka vepruar me qëllim pasurimi,
• dhe se i pandehuri ka vepruar me dashje të paktën të kushtëzuar për një kryerje të përsëritur me qëllim përfitimi të vazhdueshëm të ardhurash.

Prokuroria duhet gjithashtu të shpjegojë nëse veprimi mashtrues, gabimi, disponimi i pasurisë, dëmi pasuror, dashja dhe karakteri tregtar janë objektivisht të konstatueshme, p.sh. përmes

• dëshmive të dëshmitarëve,
• provave të komunikimit si mesazhe, e-maile ose procesverbale bisedash,
• dokumenteve, kontratave ose shkresave,
• flukseve të pagesave, transfertave ose dokumenteve kontabël,
• Regjistrime video ose audio,
• si dhe indikacione për veprime të planifikuara, të përsëritura ose të qëndrueshme, në veçanti procese veprash penale të ngjashme ose veprime serike.

Gjykata:

Gjykata shqyrton të gjitha provat në kontekstin e përgjithshëm. Ajo vlerëson nëse, sipas standardeve objektive, ekziston një mashtrim mbi fakte, që ka çuar kauzalisht në një disponim pasuror të shkaktuar nga gabimi dhe më pas në një dëm pasuror. Përveç kësaj, duhet të shqyrtohet nëse dashja për pasurim, si dhe qëllimi për të siguruar të ardhura të vazhdueshme, mund të konstatohen pa dyshim.

Gjykata merr parasysh veçanërisht

• Përmbajtja, lloji dhe intensiteti i mashtrimit,
• lidhja kohore midis mashtrimit, gabimit dhe disponimit pasuror,
• sjellja konkrete e viktimës dhe baza e vendimit të saj,
• dëshmitë e dëshmitarëve për rrjedhën e mashtrimit dhe bazën e vendimit të të pandehurit,
• përmbajtjet e komunikimit, dokumentet e kontratës ose dëshmitë e pagesave,
• nëse deklaratat e të akuzuarit ishin objektivisht të pavërteta ose mashtruese,
• nëse një person mesatar i arsyeshëm do të kishte rënë në gabim nga ky mashtrim,
• nëse dëmi pasuror ka ndodhur në mënyrë ekonomike të kuptueshme,
• si dhe nëse është i dukshëm një veprim i përsëritur, i planifikuar ose i qëndrueshëm.

Gjykata bën një dallim të qartë me rreziqet e thjeshta kontraktuale, çrregullimet e performancës civile, shprehjet e mendimit, premtimet për të ardhmen pa bazë faktike, si dhe me rastet në të cilat, megjithëse ka ndodhur një dëm pasuror, një mashtrim ose karakter tregtar që përbën vepër penale nuk është i provueshëm.

Personi i akuzuar:

Personi i akuzuar nuk ka barrë prove. Megjithatë, ai mund të paraqesë dyshime të arsyeshme, veçanërisht në lidhje me

• nëse ka ekzistuar fare një mashtrim mbi fakte,
• nëse deklaratat ishin objektivisht të pasakta apo thjesht vlerësuese,
• nëse vërtet ka ndodhur një gabim tek viktima,
• nëse ka ekzistuar një lidhje kauzale midis mashtrimit dhe disponimit pasuror,
• nëse sjellja e viktimës ishte vullnetare dhe me përgjegjësi personale,
• nëse ka ndodhur vërtet një dëm pasuror,
• nëse i akuzuari kishte qëllim përfitimi,
• nëse ka ekzistuar një qëllim për të ardhurat i bazuar në përsëritje,
• ose nëse ekzistojnë vetëm mosmarrëveshje ose keqkuptime civile.

Ajo mund të shpjegojë gjithashtu se deklaratat janë bërë keqkuptueshëm, të paplota, të kushtëzuara nga situata ose me mirëbesim, ose se, megjithëse pretendohet një dëm pasuror, kushtet e mashtrimit tregtar nuk janë plotësuar.

Typische Bewertung

Në praktikë, në rastin e mashtrimit tregtar sipas § 148 të Kodit Penal, janë veçanërisht të rëndësishme mjetet e mëposhtme të provës:

• Dëshmitë e dëshmitarëve për situatën e mashtrimit dhe bazën e vendimit të viktimës,
• Mesazhe, e-maile ose prova të tjera komunikimi për përmbajtjen e mashtrimit,
• Kontrata, oferta ose fatura,
• Dëftesa pagese, transferta ose zhvendosje pasurore,
• Regjistrime video ose audio,
• rrjedha kohore që provojnë lidhjen midis mashtrimit, gabimit dhe dëmit,
• Indikacione për veprime të përsëritura ose të planifikuara,
• si dhe dokumente për llogaritjen ekonomike të dëmit.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Shembuj praktikë

• Transferta parash të shkaktuara nga mashtrimi tregtar: Autori mashtron vazhdimisht persona të ndryshëm mbi fakte ekzistuese, p.sh. duke pretenduar në mënyrë të pavërtetë se ka kërkesa, pretendime ose arsye pagese të hapura. Për shkak të këtyre mashtrimeve, viktimat gabimisht supozojnë se janë të detyruar të paguajnë dhe transferojnë vetë shuma parash. Autori nuk e merr paratë drejtpërdrejt, por shkakton, përmes mashtrimeve të ngjashme, disa disponime që dëmtojnë pasurinë. Dëmi pasuror ndodh në çdo rast si pasojë e gabimit. Nëse autori vepron me qëllim që, përmes këtyre veprimeve mashtruese të përsëritura, të sigurojë një burim të vazhdueshëm të ardhurash, ekziston mashtrimi tregtar sipas § 148 të Kodit Penal.
• Mashtrimi tregtar përmes paraqitjes së shërbimeve joekzistuese: Autori ofron në mënyrë të planifikuar shërbime ose mallra, që ai nuk dëshiron ose nuk mund t’i ofrojë që në fillim, p.sh. përmes platformave online ose ofertave kontraktuale të përsëritura. Disa viktima bëjnë paradhënie ose pagesa çmimi blerjeje duke u besuar mashtrimit. Kundërshpërblimi i premtuar mungon. Dëmi pasuror lind sepse viktimat, për shkak të mashtrimit, disponojnë vetë pasurinë e tyre. Nëse ky veprim ndodh vazhdimisht dhe me qëllim për të siguruar të ardhura të vazhdueshme prej tij, atëherë plotësohet vepra penale e mashtrimit tregtar sipas § 148 të Kodit Penal.

Këto shembuj ilustrojnë format tipike të mashtrimit tregtar. Karakteristikë është se nuk përdoret asnjë detyrim dhe asnjë kërcënim, por që autori, përmes mashtrimeve të planifikuara dhe të përsëritura, nxit disa viktima në disponime pasurore vullnetare, por të shkaktuara nga gabimi. Fokusi i padrejtësisë nuk qëndron vetëm te mashtrimi në vetvete, por te shfrytëzimi i qëndrueshëm i vendimeve pasurore të të tjerëve.

Elementi subjektiv i veprës penale

Vepra penale subjektive e mashtrimit tregtar sipas § 148 të Kodit Penal kërkon dashje në lidhje me të gjitha elementet objektive të veprës penale të mashtrimit sipas § 146 të Kodit Penal. Autori duhet të kuptojë se ai, përmes mashtrimit mbi fakte, shkakton një gabim, që nxit viktimën në një veprim, tolerim ose mosveprim që dëmton pasurinë.

Për dashjen mjafton që autori e konsideron seriozisht të mundshëm mashtrimin, gabimin, disponimin e pasurisë dhe dëmin pasuror dhe pajtohet me to. Dashja eventuale mjafton.

Është absolutisht i nevojshëm një qëllim pasurimi. Autori duhet të veprojë për t’i siguruar vetes ose një pale të tretë një përfitim të paligjshëm pasuror, që është materialisht identik me dëmin pasuror të shkaktuar.

Përveç kësaj, kërkohet § 148 i Kodit Penal, që autori vepron me qëllim që, përmes veprimeve mashtruese të përsëritura, të sigurojë një burim të vazhdueshëm të ardhurash. Vendimtar është qëllimi për pasurim i bazuar në përsëritje, jo suksesi aktual.

Nuk ka vepër penale subjektive kur nuk ekziston dashja për mashtrim ose pasurim ose nuk synohet sigurimi i të ardhurave të qëndrueshme.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Fajësia & Gabimet

Gabim ndalues:

Një gabim ndalues justifikohet vetëm nëse ishte i pashmangshëm. Kushdo që kryen një veprim që ndërhyn dukshëm në të drejtat e të tjerëve, nuk mund të thirret në faktin se nuk e ka njohur paligjshmërinë. Çdo individ është i detyruar të informohet për kufijtë ligjorë të veprimeve të tij. Një injorancë e thjeshtë ose një gabim i lehtë nuk e çliron nga përgjegjësia.

Parimi i fajësisë:

Dënohet vetëm ai që vepron me faj. Veprat penale me dashje kërkojnë që autori të njohë ngjarjen thelbësore dhe të paktën ta pranojë atë. Nëse ky qëllim mungon, për shembull sepse autori gabimisht supozon se sjellja e tij është e lejuar ose mbështetet vullnetarisht, atëherë ekziston vetëm neglizhenca. Kjo nuk është e mjaftueshme për veprat penale me dashje.

Paaftësia për t’u llogaritur:

Nuk ka faj kushdo që në kohën e kryerjes së veprës penale, për shkak të një çrregullimi të rëndë mendor, një dëmtimi mendor patologjik ose një paaftësie të konsiderueshme për të kontrolluar veten, nuk ishte në gjendje të kuptonte padrejtësinë e veprimeve të tij ose të vepronte sipas këtij kuptimi. Në rast dyshimesh të tilla, kërkohet një ekspertizë psikiatrike.

Gjendje e domosdoshme justifikuese:

Një gjendje e domosdoshme justifikuese mund të ekzistojë nëse autori vepron në një situatë ekstreme shtrënguese për të shmangur një rrezik akut për jetën e tij ose jetën e të tjerëve. Sjellja mbetet e paligjshme, por mund të ketë efekt zvogëlues të fajit ose justifikues nëse nuk ka pasur rrugë tjetërdaljeje.

Vetëmbrojtje putative:

Kushdo që gabimisht beson se ka të drejtë të veprojë në vetëmbrojtje, vepron pa qëllim, nëse gabimi ishte serioz dhe i kuptueshëm. Një gabim i tillë mund të zvogëlojë ose përjashtojë fajin. Megjithatë, nëse mbetet një shkelje e kujdesit, merret në konsideratë një vlerësim neglizhent ose zbutës i dënimit, por jo një justifikim.

Anulimi i dënimit & Diversioni

Diversioni:

Një diversion në rastin e mashtrimit tregtar sipas § 148 StGB është i mundur vetëm në mënyrë të kufizuar. Edhe pse bëhet fjalë për një vepër pasurore pa përdorim dhune ose kërcënimi të rrezikshëm, pesha e padrejtësisë është rritur, sepse autori kryen mashtrimin në mënyrë të planifikuar dhe të orientuar drejt të ardhurave të përsëritura.

Nëse një zgjidhje diversionale vjen në konsideratë, varet kryesisht nga shkalla e fajit, shuma e dëmit, intensiteti i veprës dhe sjellja e autorit. Tregtaria rregullisht flet kundër një diversioni, pasi ajo tregon një qasje të strukturuar dhe afatgjatë.

Një diversion mund të shqyrtohet nëse

• faji, pavarësisht tregtarisë, është në përgjithësi i vogël,
• nuk ka dëm të konsiderueshëm,
• dëmi pasuror është i vogël dhe është kompensuar plotësisht,
• nuk konstatohet një qasje e theksuar e planifikuar ose e vazhdueshme,
• fakti është i qartë dhe i menaxhueshëm,
• dhe autori është i ndërgjegjshëm, bashkëpunues dhe i gatshëm për kompensim.

Nëse një diversion vjen ende në konsideratë, gjykata mund të urdhërojë pagesa monetare, shërbime komunitare, udhëzime mbikëqyrjeje ose një marrëveshje kompensimi. Një diversion nuk çon në një dënim dhe nuk regjistrohet në regjistrin penal.

Përjashtimi i diversionit:

Një diversion përjashtohet nëse

• mashtrimi është kryer në mënyrë të planifikuar, sistematike ose të vazhdueshme,
• ka ndodhur një dëm i konsiderueshëm pasuror,
• ekzistojnë disa veprime mashtrimi të pavarura,
• tregtaria është qartësisht e theksuar,
• shtohen rrethana të veçanta rënduese,
• ose sjellja e përgjithshme përbën një ndërhyrje të konsiderueshme në lirinë e vendimmarrjes ekonomike të viktimës.

Vetëm në rastet e fajit të vogël, dëmit të menaxhueshëm dhe kompensimit të plotë dhe të hershëm, një zgjidhje diversionale vjen realisht në konsideratë. Në praktikë, diversioni në rastin e mashtrimit të thjeshtë sipas § 146 StGB është dukshëm më shpesh i mundur sesa në rastin e mashtrimit tregtar sipas § 148 StGB, ku rregullisht zhvillohet një procedurë penale formale.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Caktimi i dënimit & Pasojat

Gjykata e cakton dënimin sipas shkallës së dëmit pasuror, sipas llojit, intensitetit dhe kohëzgjatjes së mashtrimit, si dhe sipas asaj se sa është prekur liria e vendimmarrjes dhe pozita ekonomike e viktimës. Vendimtare është veçanërisht, sa e planifikuar ose e qëllimshme ka qenë sjellja e autorit dhe nëse sjellja e shkaktuar nga mashtrimi ka çuar në një dëmtim të ndjeshëm të pasurisë.

Në rastin e mashtrimit tregtar, merret parasysh gjithashtu se autori ka vepruar me qëllim që përmes veprimeve të përsëritura mashtruese të sigurojë një burim të vazhdueshëm të ardhurash. Ky qëllim mjafton për të pranuar tregtarinë dhe rrit peshën e padrejtësisë së veprës.

Rrethana rënduese ekzistojnë veçanërisht nëse

• vepra ishte e planifikuar ose e destinuar për përsëritje,
• ka ndodhur një dëm i konsiderueshëm pasuror,
• janë prekur disa asete ose pozicione ekonomikisht qendrore,
• autori ka shfrytëzuar një marrëdhënie besimi të veçantë,
• vepra është kryer në një marrëdhënie afërsie, varësie ose epërsie,
• ose ekzistojnë dënime të mëparshme për vepra të ngjashme.

Rrethana lehtësuese janë, për shembull,

• Pastërtia e figurës,
• një pranim i plotë i fajit dhe pendim i dukshëm,
• një ndërprerje e hershme e sjelljes deliktore,
• përpjekje aktive dhe të plota për kompensim,
• situata të veçanta stresi ose mbingarkese te autori,
• ose një kohëzgjatje e tepërt e procedurës.

Një pezullim me kusht i dënimit me burg në rastin e mashtrimit tregtar sipas § 148 StGB është në parim i mundur, por duhet vlerësuar në mënyrë më kufizuese për shkak të peshës së rritur të padrejtësisë sesa në rastin e mashtrimit të thjeshtë sipas § 146 StGB.

Vendimtare është nëse, pavarësisht qëllimit të drejtuar drejt të ardhurave të përsëritura, ekziston një prognozë pozitive sociale dhe nëse rasti konkret lëviz në pjesën e poshtme të shkallës së fajit dhe padrejtësisë, për shembull në rastin e dëmit të vogël dhe kompensimit të plotë të dëmit në kohë.

Korniza e dënimit

Mashtrimi tregtar ekziston kur një mashtrim kryhet me qëllim që përmes kryerjes së përsëritur të veprës të sigurohet një burim i vazhdueshëm të ardhurash. Tashmë ky qëllim mjafton. Një numër i vërtetë i veprave të kryera nuk është i nevojshëm.

Për mashtrimin tregtar, ligji parashikon një dënim me burg deri në tre vjet. Një gjobë nuk parashikohet. Korniza e rritur e dënimit merr parasysh faktin se autori kryen mashtrimin jo vetëm rastësisht, por në mënyrë të planifikuar dhe afatgjatë.

Nëse një mashtrim i rëndë kryhet në mënyrë tregtare, korniza e dënimit rritet ndjeshëm në një dënim me burg nga gjashtë muaj deri në pesë vjet. Vendimtare është që të ekzistojnë si mashtrimi i kualifikuar ose shuma e dëmit ashtu edhe qëllimi i të ardhurave të destinuara për përsëritje.

Një rast i rregulluar shprehimisht më pak i rëndë nuk parashikohet. Shuma konkrete e dënimit përcaktohet brenda kornizës ligjore, veçanërisht sipas shumës së dëmit, intensitetit dhe kohëzgjatjes së mashtrimit, shkallës së planifikimit, numrit të veprave të synuara ose të kryera, si dhe sipas rrethanave personale të autorit.

Jo çdo deklaratë e pasaktë është e dënueshme. Një dënueshmëri kërkon që të ekzistojë një mashtrim për fakte, që çon në mënyrë kauzale në një disponim pasuror dhe në një dëm pasuror dhe që kryhet me dashje për pasurim dhe tregtari. Nëse mungon një nga këto kërkesa, përgjegjësia penale bie.

Gjoba – Sistemi i ditëve-gjobë

E drejta penale austriake llogarit gjobat sipas sistemit të ditëve-gjobë. Numri i ditëve-gjobë përcaktohet nga fajësia, shuma për ditë nga aftësia financiare. Kështu, dënimi përshtatet me rrethanat personale dhe mbetet i ndjeshëm.

• Intervali: deri në 720 ditë-norma – minimalisht € ;4, maksimalisht € ;5.000 në ditë.
• Formula praktike: Rreth 6 muaj burgim korrespondojnë me rreth 360 ditë-gjobë. Ky konvertim shërben vetëm si orientim dhe nuk është një skemë e ngurtë.
• Në rast mospagese: Gjykata mund të vendosë një dënim zëvendësues me burgim. Në përgjithësi vlen: 1 ditë dënim zëvendësues me burgim korrespondon me 2 ditë-gjobë.

Shënim:

Në rastin e mashtrimit sipas § 146 StGB, gjoba është një dënim kryesor i pavarur dhe i shpeshtë. Në rastin e mashtrimit tregtar sipas § 148 StGB, ajo rregullisht kalon në plan të dytë, pasi korniza e rritur e dënimit është e orientuar kryesisht drejt dënimit me burg.

Dënimi me burgim & Pezullimi (i pjesshëm) me kusht

§ 37 StGB: Nëse dënimi ligjor arrin deri në pesë vjet, gjykata, nën kushtet ligjore, mund të vendosë një gjobë në vend të një dënimi të shkurtër me burg prej maksimumi një viti. Zëvendësimi i një dënimi të shkurtër me burg me gjobë është i mundur sipas § 148 StGB vetëm në mënyrë të kufizuar. Edhe pse korniza e dënimit për mashtrimin tregtar arrin deri në tre vjet, dhe për mashtrimin e rëndë tregtar deri në pesë vjet, tregtaria rregullisht flet kundër pranimit të një vepre thjesht të lehtë. Prandaj, § 37 StGB vjen në konsideratë vetëm në raste të jashtëzakonshme, nëse, pavarësisht tregtarisë, një dënim i shkurtër me burg do të ishte i përshtatshëm për fajin.

§ 43 StGB: Një pezullim me kusht është i mundur nëse dënimi me burg i vendosur nuk kalon dy vjet dhe ekziston një prognozë pozitive sociale. Në rastin e mashtrimit tregtar, kjo mundësi është dukshëm më e kufizuar sesa në rastin e mashtrimit të thjeshtë, pasi kryerja e veprës e destinuar për përsëritje rregullisht flet kundër një prognoze të favorshme. Ajo vjen në konsideratë kryesisht për autorët e parë, dëmin e menaxhueshëm dhe heqjen dorë të besueshme nga sjellja deliktuale.

§ 43a StGB: Pezullimi i pjesshëm me kusht mund të marrë rëndësi nëse vepra kalon zonën e bagatelës, por nuk është veçanërisht e rëndë. Ajo vjen në konsideratë, për shembull, në rastin e disa veprimeve mashtrimi me dëm të kufizuar, nëse, pavarësisht tregtarisë, ekziston një prognozë sociale mjaft e favorshme.

§§ 50 deri 52 StGB: Edhe në rastin e § 148 StGB, gjykata mund të urdhërojë udhëzime dhe mbikëqyrje. Në praktikë, këto lidhen veçanërisht me kompensimin e dëmit, rregullin financiar dhe masat për parandalimin e veprave të ngjashme të mëtejshme, pasi tregtaria tregon një rrezik të rritur të rikthimit.

Kompetenca e gjykatave

Kompetenca lëndore

Mashtrimi tregtar dënohet me burgim deri në tre vjet. Nëse një mashtrim i rëndë sipas § 147 Abs. 1 ose 2 StGB kryhet në mënyrë tregtare kryhet, korniza e dënimit varion nga gjashtë muaj deri në pesë vjet burgim. Kështu, i gjithë procesi gjyqësor kryesor bie detyrimisht në kompetencën e Gjykatës së Qarkut. Kompetenca e Gjykatës së Rrethit është e përjashtuar, pasi dënimi i parashikuar me burgim kalon ndjeshëm kufirin prej një viti.

Procedura kryesore zhvillohet para Gjykatës së Qarkut. Vendimi merret nga gjykata me një gjyqtar, për sa kohë nuk ka një caktim të veçantë ligjor për një gjykatë me juristë. Një gjykatë me juri nuk është kompetente në rastin e § 148 StGB, pasi nuk parashikohet as dënim me burgim të përjetshëm, as një kufi i poshtëm prej më shumë se pesë vjetësh.

Kompetenca territoriale

Në parim, gjykata kompetente territorialisht është ajo në juridiksionin e së cilës është kryer vepra e mashtrimit, pra aty ku

• akti mashtrues është kryer ose
• sjellja dëmtuese e pasurisë e të mashtruarit është kryer ose duhej të ishte kryer.

Nëse ky vend nuk mund të përcaktohet qartë, kompetenca rregullohet sipas rregullave ligjore plotësuese, veçanërisht sipas

• vendbanimit të personit të akuzuar,
• vendit të arrestimit,
• ose selia e prokurorisë kompetente për çështjen.

Procedura zhvillohet aty ku garantohet më së miri një zbatim i përshtatshëm dhe i rregullt.

Shkallët e gjykimit

Nëse një vendim merret nga Gjykata e Qarkut, palët kanë të drejtën e apelit ligjor.

• Kundër vendimeve të Gjykatës së Qarkut mund të bëhet apel.• Në rastet e parashikuara me ligj, vjen në konsideratë edhe një ankesë për pavlefshmëri.• Për këto mjete ligjore vendosin, në varësi të llojit të procedurës, Gjykata e Lartë e Qarkut ose Gjykata Supreme.

Këtu shqyrtohet nëse procedura kryesore është zhvilluar në mënyrë të rregullt, nëse ligji është zbatuar saktë dhe nëse vendimi është marrë pa gabime thelbësore procedurale.

Kërkesat civile në procedurën penale

Në rastin e mashtrimit tregtar, personi i dëmtuar si palë private mund të paraqesë kërkesat e tij civile drejtpërdrejt në procedurën penale. Meqenëse edhe mashtrimi tregtar synon një sjellje që dëmton pasurinë e shkaktuar nga mashtrimi për fakte, kërkesat përfshijnë veçanërisht pagesat monetare, shumat e transferuara, vlerat pasurore të dorëzuara, heqjen dorë nga kërkesat, si dhe dëmet e tjera pasurore që kanë lindur si pasojë e mashtrimit.

Në varësi të rrethanave, mund të kërkohen edhe dëme pasuese, për shembull nëse mashtrimi i përsëritur ose i planifikuar ka shkaktuar dëme ekonomike, probleme likuiditeti ose dëme operative.

Bashkëngjitja e palës private ndërpret parashkrimin e të gjitha kërkesave të paraqitura, për sa kohë që procedura penale është në vazhdim. Vetëm pas përfundimit të formës së prerë të procedurës penale, afati i parashkrimit vazhdon të ecë, për sa kohë që dëmi nuk është kompensuar plotësisht.

Një kompensim vullnetar, si kthimi i shumave të përfituara ose kompensimi i dëmit të shkaktuar, mund të ketë një efekt zbutës të dënimit, nëse bëhet në kohë dhe plotësisht. Megjithatë, në rastin e mashtrimit tregtar, ky efekt ka një peshë më të vogël sesa në rastin e mashtrimit të thjeshtë, pasi vepra është e orientuar pikërisht drejt të ardhurave të vazhdueshme.

Nëse autori ka mashtruar në mënyrë të qëllimshme, të planifikuar ose me qëllim përsëritjeje ose ka shkaktuar një dëm të konsiderueshëm pasuror, një kompensim i mëvonshëm i dëmit rregullisht humbet një pjesë thelbësore të efektit të tij zbutës. Në raste të tilla, një kompensim i mëvonshëm mund të kompensojë padrejtësinë e mashtrimit tregtar vetëm në mënyrë të kufizuar.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Procedurat penale në përmbledhje

Fillimi i hetimit

Një procedurë penale kërkon një dyshim konkret, nga i cili një person konsiderohet i akuzuar dhe mund të përdorë të gjitha të drejtat e të akuzuarit. Meqenëse bëhet fjalë për një vepër penale zyrtare, policia dhe prokuroria e fillojnë procedurën kryesisht, sapo të ekzistojë një dyshim i tillë. Një deklaratë e veçantë nga i dëmtuari nuk është e nevojshme për këtë.

Policia dhe Prokuroria Publike

Prokuroria drejton procedurën hetimore dhe përcakton rrjedhën e mëtejshme. Policia kriminale kryen hetimet e nevojshme, siguron gjurmët, merr dëshmitë e dëshmitarëve dhe dokumenton dëmin. Në fund, prokuroria vendos për ndërprerjen, diversionin ose akuzën, në varësi të shkallës së fajit, vlerës së dëmit dhe provave.

Marrja në pyetje e të pandehurit

Para çdo marrjeje në pyetje, personi i akuzuar merr një informim të plotë mbi të drejtat e tij, veçanërisht të drejtën për të heshtur dhe të drejtën për të pasur avokat. Nëse i akuzuari kërkon një avokat, marrja në pyetje duhet të shtyhet. Marrja formale në pyetje e të akuzuarit shërben për t’u përballur me akuzën dhe për t’i dhënë mundësinë për të dhënë një deklaratë.

Inspektimi i dosjes

Inspektimi i dosjes mund të bëhet në polici, prokurori ose gjykatë. Ai përfshin edhe objektet e provës, për sa kohë që qëllimi i hetimit nuk rrezikohet nga kjo. Bashkimi i palës private rregullohet nga rregullat e përgjithshme të Kodit të Procedurës Penale dhe i mundëson palës së dëmtuar të paraqesë kërkesa për dëmshpërblim direkt në procedurën penale.

Seanca kryesore

Seanca gjyqësore kryesore shërben për marrjen e provave me gojë, vlerësimin ligjor dhe vendimin mbi çdo kërkesë civile të mundshme. Gjykata shqyrton veçanërisht rrjedhën e veprës, qëllimin, vlerën e dëmit dhe besueshmërinë e dëshmive. Procedura përfundon me dënim, pafajësi ose zgjidhje diversionale.

Të drejtat e të akuzuarit

• Informacion & Mbrojtje: E drejta për komunikim, ndihma procedurale, zgjedhja e lirë e avokatit mbrojtës, ndihma për përkthim, kërkesat për prova.
• Heshtja & Avokati: E drejta për të heshtur në çdo kohë; në rast të angazhimit të avokatit, marrja në pyetje duhet të shtyhet.
• Detyrimi për informim: informacion në kohë për dyshimin/të drejtat; përjashtime vetëm për të siguruar qëllimin e hetimit.
• Qasja në dosje në praktikë: dosjet e hetimit dhe të procedurës kryesore; qasja e palëve të treta e kufizuar në favor të të akuzuarit.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Praktika & Këshilla për sjelljen

1. Ruani heshtjen. Mjafton një shpjegim i shkurtër: “Unë përdor të drejtën time për të heshtur dhe do të flas fillimisht me mbrojtjen time.” Kjo e drejtë vlen që nga marrja e parë në pyetje nga policia ose prokuroria.
2. Kontaktoni menjëherë mbrojtjen.Pa pasur akses në dosjet e hetimit, nuk duhet të bëhet asnjë deklaratë. Vetëm pas shqyrtimit të dosjeve, mbrojtja mund të vlerësojë se cila strategji dhe cila sigurim provash janë të arsyeshme.
3. Siguroni menjëherë provat.Të gjitha dokumentet, mesazhet, fotot, videot dhe regjistrimet e tjera të disponueshme duhet të sigurohen sa më herët dhe të ruhen në kopje. Të dhënat digjitale duhet të sigurohen rregullisht dhe të mbrohen nga ndryshimet e mëvonshme. Shënoni personat e rëndësishëm si dëshmitarë të mundshëm dhe regjistroni rrjedhën e ngjarjes në një protokoll kujtese në kohë.
4. Mos kontaktoni palën kundërshtare. Mesazhet, thirrjet ose postimet tuaja mund të përdoren si prova kundër jush. E gjithë komunikimi duhet të bëhet ekskluzivisht përmes mbrojtjes.
5. Siguroni në kohë regjistrimet video dhe të dhënat.Videot e mbikëqyrjes në transportin publik, lokale ose nga administratorët e ndërtesave shpesh fshihen automatikisht pas pak ditësh. Kërkesat për ruajtjen e të dhënave duhet të dërgohen menjëherë te operatorët, policia ose prokuroria.
6. Dokumentoni kontrollet dhe sekuestrimet. Në rast kontrollesh shtëpie ose sekuestrimesh, duhet të kërkoni një kopje të urdhrit ose procesverbalit. Shënoni datën, orën, personat e përfshirë dhe të gjitha sendet e marra.
7. Në rast arrestimi: mos bëni deklarata për çështjen.Kërkoni njoftimin e menjëhershëm të mbrojtjes tuaj. Paraburgimi mund të vendoset vetëm në rast dyshimi të fortë për vepër penale dhe një arsye shtesë për paraburgim. Mjetet më të buta (p.sh. premtimi, detyrimi për raportim, ndalimi i kontaktit) janë prioritare.
8. Përgatitni me kujdes kompensimin.Pagesat, shërbimet simbolike, faljet ose ofertat e tjera të kompensimit duhet të trajtohen dhe dokumentohen ekskluzivisht përmes mbrojtjes. Një kompensim i strukturuar mund të ndikojë pozitivisht në diversion dhe në caktimin e dënimit.

Avantazhet tuaja me mbështetje ligjore

Në rastin e mashtrimit tregtar sipas § 148 StGB, vendimtare është përmbajtja konkrete e mashtrimit, gabimi i viktimës, disponimi i pasurisë, dëmi, si dhe qëllimi i një burimi të vazhdueshëm të ardhurash. Edhe devijimet e vogla në rrethana mund të vendosin nëse kemi të bëjmë me një mashtrim tregtar, vetëm një mashtrim të thjeshtë, një mosmarrëveshje civile ose asnjë dënueshmëri.

Një shoqërim i hershëm ligjor është veçanërisht i rëndësishëm, pasi akuza për tregtari rrit ndjeshëm kornizën e dënimit dhe kufizon shumë zgjidhjet diversionale.

Përfaqësimi ynë i specializuar në të drejtën penale

• kontrollon nëse ekziston vërtet një mashtrim që përbën vepër penale dhe një qëllim tregtar i kryerjes,
• analizon provat për mashtrimin, gabimin, disponimin e pasurisë, dëmin dhe qëllimin e përsëritjes,
• zhvillon një strategji të qartë mbrojtjeje, e cila i klasifikon saktësisht rrethanat dhe sfondin ekonomik nga pikëpamja ligjore.

Kështu sigurojmë që akuza sipas § 148 të Kodit Penal të shqyrtohet me kujdes dhe procedura të zhvillohet mbi një bazë të qëndrueshme ligjore.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

FAQ – Pyetje të shpeshta

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas