Profesionalna prijevara

Profesionalna prijevara prema § 148 StGB postoji kada osoba počini prijevaru prema § 146 StGB s namjerom da si ponavljajućim prijevarnim radnjama osigura kontinuirani izvor prihoda određene trajnosti i opsega. Počinitelj obmanjuje o činjenicama, čime izaziva zabludu i navodi žrtvu na radnju, trpljenje ili propuštanje koja šteti imovini. Odlučujuće nije da je već ostvareno nekoliko prijevarnih radnji, već da počinitelj od samog početka djeluje planski s ciljem ponavljanja.

Ako počinitelj počini tešku prijevaru s tom namjerom, postoji kvalificirana profesionalna prijevara. U ovom slučaju, nepravda se znatno povećava, jer se profesionalni način počinjenja povezuje s posebno opasnim sredstvima obmanjivanja ili značajnim opsegom štete. Zakonodavac uzima u obzir ovaj povećani sadržaj nepravde znatno povećanim rasponom kazni.

Objektivni elementi kaznenog djela

Objektivni element kaznenog djela obuhvaća isključivo izvana vidljiv događaj. Mjerodavne su konkretne radnje počinitelja, upotrijebljena sredstva obmanjivanja kao i nastala imovinska šteta. Unutarnji procesi poput motiva, namjera ili predumišljaja se na ovoj razini ne ispituju.

Objektivni element kaznenog djela profesionalne prijevare prema § 148 StGB u potpunosti se temelji na osnovnom elementu kaznenog djela prijevare prema § 146 StGB. Počinitelj mora osobu obmanom o činjenicama navesti na radnju, trpljenje ili propuštanje koje dovodi do imovinske štete kod prevarenog ili kod treće osobe. Karakteristično je da počinitelj nema izravan pristup tuđoj imovini, već žrtva zbog obmane sama donosi odluku koja šteti imovini.

Imovinska šteta nastaje jer žrtva vjeruje obmani i djeluje na toj osnovi uvjetovanoj zabludom. Odlučujuće je da se smanjenje imovine posredno prouzroči ponašanjem prevarenog. Bez obmane žrtva ne bi poduzela konkretnu radnju, trpljenje ili propuštanje.

Do prijevare o činjenicama dolazi kada se žrtvi prezentiraju netočne činjenice, iskrivljuju istinite činjenice ili se prešućuju okolnosti koje podliježu obvezi razjašnjenja. Činjenice su konkretni događaji ili stanja iz prošlosti ili sadašnjosti koji su podložni dokazivanju. Prijevara mora biti uzročna za imovinsku raspolaganje.

Objektivni element kaznenog djela je već ispunjen čim ponašanjem uvjetovanim obmanom nastupi imovinska šteta. Nije potrebno da je počinitelj već ostvario željenu imovinsku korist.

Profesionalnost sama po sebi nije objektivno obilježje kaznenog djela, već djeluje kao kvalifikacija kazne. Ona ne pretpostavlja vanjsko povećanje uspjeha, već se nadovezuje na činjenicu da je prijevarna radnja usmjerena na ponavljanje i da djelu pripada odgovarajući ukupni karakter.

Koraci provjere

Subjekt radnje:

Subjekt kaznenog djela može biti svaka kazneno odgovorna osoba. Posebna osobna svojstva nisu potrebna.

Objekt radnje:

Objekt djela je imovina prevarenog ili treće osobe, koja je oštećena ponašanjem uvjetovanim prijevarom.

Radnja:

Radnja kaznenog djela sastoji se u obmani o činjenicama, kojom se žrtva navodi na radnju, trpljenje ili propuštanje koje uzrokuje imovinsku štetu.

Uspjeh kaznenog djela:

Uspjeh djela leži u nastupu imovinske štete, koja izravno proizlazi iz ponašanja žrtve uvjetovanog prijevarom.

Uzročnost:

Imovinska šteta mora biti posljedica prijevare. Bez prijevare žrtva ne bi poduzela imovinsku odluku koja šteti imovini.

Objektivna uračunljivost:

Uspjeh se objektivno može pripisati ako se ostvari upravo onaj rizik koji kaznena norma želi spriječiti, naime da se imovina naruši samoozljeđivanjem žrtve uvjetovanim prijevarom.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Razgraničenje od drugih kaznenih djela

Element kaznenog djela profesionalne prijevare temelji se na prijevari prema § 146 StGB. Postoji kada se osoba obmanom o činjenicama navede na radnju, trpljenje ili propuštanje koje šteti imovini, a počinitelj pri tome djeluje s namjerom da si ponavljajućim prijevarnim radnjama osigura kontinuirani izvor prihoda.

Karakteristično je da žrtva djeluje dobrovoljno, ali zbog zablude. Nasilje ili opasna prijetnja se ne koriste. Profesionalnost povećava nepravdu, jer je prijevara planirana i trajna te cilja na ponovljene imovinske koristi.

• § 105 StGB – Prisila: Prisila obuhvaća slučajeve u kojima je netko nasiljem ili opasnom prijetnjom prisiljen na određeno ponašanje. Imovinska šteta za to nije nužno potrebna. Kod profesionalne prijevare prisila u potpunosti nedostaje. Ponašanje žrtve temelji se isključivo na obmani, a ne na pritisku. Ako nedostaje obmana ili imovinska šteta, ne postoji prijevara. Profesionalnost ne mijenja ovu razliku.
• § 142 StGB – Razbojništvo: Kod razbojništva počinitelj sam uzima tuđu pokretnu stvar ili je neposredno oduzima, uz upotrebu nasilja ili prijetnje s neposrednom opasnošću za tijelo ili život. Kod profesionalne prijevare nedostaje i radnja oduzimanja i karakter prisile. Imovinska šteta nastaje isključivo odlukom žrtve uvjetovanom obmanom, čak i ako se to događa u okviru ponavljajućeg ili trajnog postupka.

Konkurencije:

Stvarni konkurentski odnos:

Stvarni stjecaj postoji ako se pored profesionalne prijevare ostvare i druga samostalna kaznena djela, primjerice krivotvorenje isprava, krivotvorenje podataka ili zlouporaba povjerenja. Kaznena djela ostaju jedno pored drugog, jer se krše različita pravna dobra. Profesionalnost ne dovodi do konzumacije ovih kaznenih djela.

Nestvarni konkurentski odnos:

Prividni stjecaj postoji ako drugi element kaznenog djela u potpunosti obuhvaća cjelokupni sadržaj nepravde prijevare, uključujući profesionalnost. U ovom slučaju, prijevara se povlači kao supsidijarni element kaznenog djela, primjerice ako je obmana samo nesamostalno sredstvo djela specijalnijeg kaznenog djela.

Višestrukost djela:

Stjecaj djela postoji ako se počini nekoliko samostalnih prijevarnih radnji, primjerice kod vremenski odvojenih obmana sa svakom vlastitom imovinskom štetom. Upravo kod profesionalne prijevare stjecaj djela je čest, ako je svako djelo za sebe zaključeno.

Nastavljena radnja:

Jedinstveno djelo se može pretpostaviti ako nekoliko radnji obmanjivanja stoji u bliskoj vremenskoj i činjeničnoj vezi i ako ih nosi jedinstveni profesionalni plan djela. Djelo završava čim više ne dolazi do daljnjih imovinskih raspolaganja uvjetovanih obmanom ili se odustane od plana usmjerenog na kontinuirane prihode.

Teret dokazivanja & ocjena dokaza

Državno odvjetništvo:

Državno odvjetništvo mora dokazati da je optuženik počinio prijevaru i da je to učinjeno profesionalno u smislu § 148 StGB. Polazna točka je dokaz obmane o činjenicama, kojom je optuženik naveo osobu na radnju, trpljenje ili propuštanje koje je uzrokovalo imovinsku štetu. Dodatno se mora dokazati da je optuženik djelovao s namjerom da sebi ili trećoj osobi pribavi nezakonitu imovinsku korist, i da je pri tome postupao s namjerom da si ponavljajućim prijevarnim radnjama osigura kontinuirani izvor prihoda.

Posebno je potrebno dokazati da

• je obmana o činjenicama stvarno izvršena,
• je obmana bila uzročna za zabludu kod prevarene osobe,
• prevareni je zbog te zablude poduzeo radnju, trpljenje ili propuštanje,
• je to ponašanje objektivno dovelo do imovinske štete kod prevarene osobe ili kod treće strane,
• između prijevare, zablude, imovinske raspolaganja i imovinske štete postoji uzročna veza,
• je imovinska šteta bila upravo posljedica raspolaganja uvjetovanog obmanom,
• je okrivljenik djelovao s namjerom bogaćenja,
• i da je optuženik djelovao s barem uvjetnom namjerom na ponavljajuće počinjenje radi stjecanja kontinuiranih prihoda.

Državno odvjetništvo mora nadalje prikazati jesu li radnja obmanjivanja, zabluda, imovinsko raspolaganje, imovinska šteta, namjera i profesionalnost objektivno utvrdive, primjerice putem

• iskaza svjedoka,
• dokaza komunikacije kao što su poruke, e-mailovi ili zapisnici razgovora,
• isprava, ugovora ili pismena,
• novčanih tokova, prijenosa ili potvrda o knjiženju,
• video ili audio snimke,
• kao i indicije za planski, ponovljeni ili trajni postupak, posebno slični tijekovi djela ili serijske radnje.

Sud:

Sud ispituje sve dokaze u ukupnom kontekstu. On procjenjuje postoji li prema objektivnim mjerilima obmana o činjenicama, koja je uzročno dovela do imovinskog raspolaganja uvjetovanog zabludom i posljedično do imovinske štete. Dodatno se mora ispitati može li se namjera stjecanja koristi kao i namjera kontinuiranog ostvarivanja prihoda nedvojbeno utvrditi.

Pri tome sud osobito uzima u obzir

• Sadržaj, vrsta i intenzitet prijevare,
• vremenski odnos između obmane, zablude i imovinskog raspolaganja,
• konkretno ponašanje žrtve i osnova za njezinu odluku,
• Iskazi svjedoka o tijeku prijevare i sudjelovanju okrivljenika,
• Sadržaj komunikacije, ugovorna dokumentacija ili dokazi o plaćanju,
• jesu li navodi okrivljenika bili objektivno neistiniti ili obmanjujući,
• bi li razuman prosječan čovjek podlegao zabludi kod te obmane,
• je li imovinska šteta ekonomski razumljivo nastupila,
• kao i je li prepoznatljiv ponovljeni, planski ili trajni postupak.

Sud jasno razgraničava od pukih ugovornih rizika, građanskopravnih poremećaja u izvršenju, iznošenja mišljenja, obećanja za budućnost bez činjenične jezgre kao i od slučajeva u kojima je wpistina nastupila imovinska šteta, ali obmana koja odgovara elementima kaznenog djela ili profesionalnost nisu dokazive.

Okrivljena osoba:

Okrivljena osoba ne snosi teret dokazivanja. Međutim, može ukazati na utemeljene sumnje, osobito u pogledu

• je li uopće postojala obmana o činjenicama,
• su li informacije objektivno netočne ili samo vrednosne,
• je li doista nastala zabluda kod žrtve,
• je li između obmane i imovinskog raspolaganja postojala uzročna veza,
• je li ponašanje žrtve bilo dobrovoljno i samoodgovorno,
• je li imovinska šteta stvarno nastupila,
• je li okrivljenik imao namjeru stjecanja protupravne koristi,
• je li postojala namjera stjecanja prihoda usmjerena na ponavljanje,
• ili postoje samo građanskopravni sporovi ili nesporazumi.

Ona također može prikazati da su navodi dani nejasno, nepotpuno, uvjetovano situacijom ili u dobroj vjeri ili da se wpistina tvrdi imovinska šteta, ali preduvjeti profesionalne prijevare nisu ispunjeni.

Tipična ocjena

U praksi su kod profesionalne prijevare prema § 148 StGB posebno sljedeća dokazna sredstva od značaja:

• iskazi svjedoka o situaciji obmane i o osnovi za odluku žrtve,
• poruke, e-mailovi ili drugi dokazi komunikacije o sadržaju obmane,
• ugovori, ponude ili računi,
• Potvrde o plaćanju, prijenosi ili premještanja imovine,
• video ili audio snimke,
• vremenski tijekovi koji dokazuju vezu između obmane, zablude i štete,
• Indicije za ponovljeni ili planski postupak,
• kao i dokumentacija za ekonomski izračun štete.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Primjeri iz prakse

• Profesionalni prijenosi novca uvjetovani obmanom: Počinitelj ponavljano obmanjuje različite osobe o postojećim činjenicama, primjerice time što neistinito tvrdi da ima otvorene tražbine, zahtjeve ili razloge za plaćanje. Zbog tih obmana žrtve pogrešno pretpostavljaju da su obvezne platiti i same prenose novčane iznose. Počinitelj ne uzima novac izravno, već sličnim obmanama potiče nekoliko raspolaganja koja štete imovini. Imovinska šteta nastupa kao posljedica zablude. Ako počinitelj djeluje s namjerom da si tim ponavljajućim prijevarnim radnjama osigura kontinuirani izvor prihoda, postoji profesionalna prijevara prema § 148 StGB.
• Profesionalna prijevara pretvaranjem nepostojećih usluga: Počinitelj planski nudi usluge ili robu koju od samog početka ne želi ili ne može pružiti, primjerice putem online platformi ili ponavljajućih ugovornih ponuda. Nekoliko žrtava uplaćuje predujmove ili kupovne cijene u povjerenju u obmanu. Obećana protuusluga izostaje. Imovinska šteta nastaje jer žrtve zbog obmane same raspolažu svojom imovinom. Ako se ovaj postupak ponavlja i s ciljem ostvarivanja tekućih prihoda, ispunjen je element kaznenog djela profesionalne prijevare prema § 148 StGB.

Ovi primjeri pojašnjavaju tipične oblike pojavljivanja profesionalne prijevare. Karakteristično je da se ne koristi prisila i prijetnja, već da počinitelj planskim, ponavljajućim obmanama navodi nekoliko žrtava na dobrovoljna, ali zabludom uvjetovana raspolaganja imovinom. Težište nepravde nije samo u samoj obmani, već u trajnom iskorištavanju tuđih odluka o imovini.

Subjektivni elementi kaznenog djela

Subjektivni element kaznenog djela profesionalne prijevare prema § 148 StGB pretpostavlja namjeru u odnosu na sve objektivne elemente kaznenog djela prijevare prema § 146 StGB. Počinitelj mora prepoznati da obmanom o činjenicama izaziva zabludu, koja žrtvu navodi na radnju, trpljenje ili propuštanje koje šteti imovini.

Za namjeru je dovoljno da počinitelj obmanu, zabludu, imovinsko raspolaganje i imovinsku štetu ozbiljno smatra mogućim i da se s time pomiri. Eventualna namjera je dovoljna.

Obvezno je potrebno postojanje namjere stjecanja protupravne imovinske koristi. Počinitelj mora postupati kako bi sebi ili trećoj osobi pribavio protupravnu imovinsku korist koja je istovjetna s prouzročenom imovinskom štetom.

Osim toga, zahtijeva § 148 StGB da počinitelj djeluje s namjerom da si ponavljajućim prijevarnim radnjama osigura kontinuirani izvor prihoda. Odlučujuća je namjera stjecanja koristi usmjerena na ponavljanje, a ne stvarni uspjeh.

Nema subjektivnog elementa kaznenog djela ako ne postoji namjera obmanjivanja ili stjecanja koristi ili se ne teži trajnom ostvarivanju prihoda.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Krivnja & zablude

Zabluda o zabrani:

Zabluda o zabrani opravdava samo ako je bila neizbježna. Tko postupa na način koji prepoznatljivo zadire u prava drugih, ne može se pozivati na to da nije prepoznao protupravnost. Svatko je dužan informirati se o pravnim granicama svog djelovanja. Puko neznanje ili lakomislen pogreška ne oslobađa od odgovornosti.

Načelo krivnje:

Kažnjiv je samo tko djeluje krivnjom. Delikti s namjerom zahtijevaju da počinitelj prepozna bitan događaj i barem odobravajući uzima u obzir. Ako nedostaje ova namjera, primjerice zato što počinitelj pogrešno pretpostavlja da je njegovo ponašanje dopušteno ili da se dobrovoljno podržava, postoji najviše nepažnja. To nije dovoljno kod delikata s namjerom.

Nepripisivost:

Nitko nije kriv tko u vrijeme počinjenja radnje zbog teškog duševnog poremećaja, bolesnog duševnog oštećenja ili značajne nesposobnosti upravljanja nije bio u stanju shvatiti nepravdu svog djelovanja ili postupiti prema tom shvaćanju. U slučaju odgovarajućih sumnji pribavlja se psihijatrijska ekspertiza.

Ispričavajući nužni slučaj:

Ispričiva ispričiva nužda može postojati ako počinitelj djeluje u ekstremnoj prisilnoj situaciji kako bi otklonio akutnu opasnost za vlastiti život ili život drugih. Ponašanje ostaje protupravno, ali može djelovati umanjujuće za krivnju ili ispričavajuće ako nije postojao drugi izlaz.

Pretpostavljena nužna obrana:

Tko pogrešno vjeruje da je ovlašten na obrambenu radnju, postupa bez namjere ako je pogreška bila ozbiljna i razumljiva. Takva pogreška može umanjiti ili isključiti krivnju. Međutim, ako ostane povreda dužnosti pažnje, dolazi u obzir nemarna ili blaža kaznena ocjena, ali ne i opravdanje.

Ukidanje kazne & preusmjeravanje

Diversija:

Preusmjeravanje je kod profesionalne prijevare prema § 148 StGB moguće samo u ograničenoj mjeri. Iako se i dalje radi o imovinskom deliktu bez upotrebe nasilja ili opasne prijetnje, težina nepravde je ipak povećana, jer počinitelj prijevaru čini planskim i usmjerenim na ponavljajuće prihode.

Hoće li se razmotriti rješavanje preusmjeravanjem, ovisi uvelike o opsegu krivnje, visini štete, intenzitetu djela i ponašanju počinitelja. Profesionalnost redovito govori protiv preusmjeravanja, jer ukazuje na strukturirani, trajni postupak.

Preusmjeravanje se može ispitati ako

• je krivnja unatoč profesionalnosti ukupno gledano mala,
• ne postoji značajna visina štete,
• je imovinska šteta mala i u potpunosti nadoknađena,
• nije utvrđen izrazito planski ili kontinuirani postupak,
• činjenično stanje je jasno i pregledno,
• a počinitelj je uvjeren, kooperativan i spreman na nagodbu.

Ako se preusmjeravanje ipak razmotri, sud može naložiti novčane naknade, rad za opće dobro, upute za skrbništvo ili izravnanje štete. Preusmjeravanje ne dovodi do osude i ne dovodi do upisa u kaznenu evidenciju.

Isključenje diversije:

Preusmjeravanje je isključeno ako

• je prijevara počinjena planskim, sustavnim ili kontinuiranim putem,
• nastupila je značajna imovinska šteta,
• postoji nekoliko samostalnih prijevarnih radnji,
• je profesionalnost jasno izražena,
• postoje posebne otegotne okolnosti,
• ili ukupno ponašanje predstavlja značajno narušavanje ekonomske slobode odlučivanja žrtve.

Samo kod male krivnje, pregledne štete i ranog potpunog popravljanja štete realno dolazi u obzir rješavanje preusmjeravanjem. U praksi je preusmjeravanje kod jednostavne prijevare prema § 146 StGB znatno češće moguće nego kod profesionalne prijevare prema § 148 StGB, kod koje se redovito vodi formalni kazneni postupak.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Odmjeravanje kazne & posljedice

Sud odmjerava kaznu prema razmjeru imovinske štete, prema vrsti, intenzitetu i trajanju prijevare, kao i prema tome koliko su sloboda odlučivanja i ekonomski položaj žrtve narušeni. Odluka se temelji osobito na tome koliko je planirano ili ciljano počinitelj postupio i je li ponašanje uvjetovano prijevarom dovelo do osjetnog narušavanja imovine.

Kod profesionalne prijevare dodatno se uzima u obzir da je počinitelj djelovao s namjerom da si ponovljenim prijevarnim radnjama osigura kontinuirani izvor prihoda. Ta namjera je dovoljna za pretpostavku profesionalnosti i povećava težinu protupravnosti djela.

Otegotne okolnosti postoje osobito ako

• je li djelo bilo planirano ili usmjereno na ponavljanje,
• je nastala znatna imovinska šteta,
• su pogođeni brojni imovinski vrijednosti ili ekonomski središnji položaji,
• je počinitelj iskoristio poseban odnos povjerenja,
• je kazneno djelo počinjeno u bliskom, ovisnom ili nadređenom odnosu,
• ili postojanja relevantnih prethodnih osuda.

Olakotne okolnosti su primjerice

• neosuđivanost,
• je potpuno priznanje i prepoznatljiv uvid,
• rano okončanje delikventnog ponašanja,
• aktivni i potpuni napori za naknadu štete,
• posebne situacije opterećenja ili preopterećenosti kod počinitelja,
• ili predugog trajanja postupka.

U slučaju profesionalne prijevare, uvjetna odgoda izvršenja kazne zatvora prema članku 148. Kaznenog zakona načelno je moguća, ali se zbog povećane razine protupravnosti ocjenjuje restriktivnije nego kod obične prijevare prema članku 146. Kaznenog zakona.

Odlučujuće je postoji li, unatoč namjeri usmjerenoj na ponavljajuće prihode, pozitivna socijalna prognoza i kreće li se konkretan slučaj u donjem području krivnje i protupravnosti, primjerice kod male štete i rane potpune naknade štete.

Raspon kazni

Profesionalna prijevara postoji ako se prijevara počini s namjerom da se ponovljenim počinjenjem djela osigura kontinuirani izvor prihoda. Već je ta namjera dovoljna. Stvarni veći broj dovršenih djela nije potreban.

Za profesionalnu prijevaru zakon predviđa kaznu zatvora do tri godine. Novčana kazna nije predviđena. Povećani okvir kazne uzima u obzir činjenicu da počinitelj prijevaru ne čini samo povremeno, već planirano i trajno.

Ako se teška prijevara počini profesionalno, okvir kazne se znatno povećava na kaznu zatvora od šest mjeseci do pet godina. Odluka se temelji na činjenici da su prisutni i kvalificirana prijevara ili visina štete, kao i namjera stjecanja prihoda usmjerena na ponavljanje.

Izričito uređen blaži slučaj nije predviđen. Konkretna visina kazne određuje se unutar zakonskog okvira, osobito prema visini štete, intenzitetu i trajanju prijevare, stupnju planiranosti, broju namjeravanih ili ostvarenih djela, kao i prema osobnim prilikama počinitelja.

Nije svaka netočna izjava kažnjiva. Kažnjivost pretpostavlja da postoji prijevara o činjenicama, koja uzročno dovodi do raspolaganja imovinom i do imovinske štete i počinjena je s namjerom stjecanja protupravne koristi i profesionalnosti. Ako nedostaje jedan od tih preduvjeta, prestaje kaznena odgovornost.

Novčana kazna – sustav dnevnih dohodaka

Austrijsko kazneno pravo izračunava novčane kazne prema sustavu dnevnih dohodaka. Broj dnevnih dohodaka ovisi o krivnji, a iznos po danu o financijskoj sposobnosti. Tako se kazna prilagođava osobnim prilikama i ipak ostaje osjetna.

• Raspon: do 720 dnevnih dohodaka – najmanje 4 €, najviše 5.000 € po danu.
• Praktična formula: Otprilike 6 mjeseci zatvora odgovara oko 360 dnevnih dohodaka. Ova pretvorba služi samo kao orijentacija i nije kruta shema.
• U slučaju neplaćanja: Sud može izreći zamjensku zatvorsku kaznu. U pravilu vrijedi: 1 dan zamjenske zatvorske kazne odgovara 2 dnevna dohotka.

Napomena:

Kod prijevare prema članku 146. Kaznenog zakona, novčana kazna je samostalna i česta glavna kazna. Kod profesionalne prijevare prema članku 148. Kaznenog zakona, ona se, naprotiv, redovito stavlja u drugi plan, budući da je povećani okvir kazne primarno usmjeren na kaznu zatvora.

Zatvorska kazna & (djelomični) uvjetni otpust

Članak 37. Kaznenog zakona: Ako zakonska prijetnja kaznom seže do pet godina, sud može, pod zakonskim pretpostavkama, umjesto kratke kazne zatvora od najviše jedne godine, izreći novčanu kaznu. Zamjena kratke kazne zatvora novčanom kaznom kod članka 148. Kaznenog zakona moguća je samo u ograničenoj mjeri. Iako okvir kazne kod profesionalne prijevare seže do tri godine, a kod profesionalne teške prijevare do pet godina, profesionalnost redovito govori protiv pretpostavke samo blagog oblika djela. Članak 37. Kaznenog zakona stoga dolazi u obzir samo iznimno, ako bi, unatoč profesionalnosti, kratka kazna zatvora bila primjerena krivnji.

Članak 43. Kaznenog zakona: Uvjetna odgoda je moguća ako izrečena kazna zatvora ne prelazi dvije godine i postoji pozitivna socijalna prognoza. Kod profesionalne prijevare ta je mogućnost znatno ograničenija nego kod obične prijevare, budući da počinjenje djela usmjereno na ponavljanje redovito govori protiv povoljne prognoze. Dolazi u obzir prije svega kod počinitelja koji prvi put čine kazneno djelo, pregledne štete i vjerodostojnog odustajanja od delikventnog ponašanja.

Članak 43.a Kaznenog zakona: Djelomična uvjetna odgoda može dobiti na važnosti ako je oblik djela iznad područja bagatele, ali nije posebno težak. Dolazi u obzir primjerice kod nekoliko prijevarnih radnji s ograničenom štetom, pod uvjetom da, unatoč profesionalnosti, postoji dovoljno povoljna socijalna prognoza.

Članci 50. do 52. Kaznenog zakona: I kod članka 148. Kaznenog zakona sud može naložiti upute i pomoć u probaciji. U praksi se one osobito odnose na naknadu štete, financijski red i mjere za sprječavanje daljnjih istovrsnih delikata, budući da upravo profesionalnost indicira povećani rizik od povrata.

Nadležnost sudova

Stvarna nadležnost

Za profesionalnu prijevaru prijeti kazna zatvora do tri godine. Ako se teška prijevara prema članku 147. stavku 1. ili 2. Kaznenog zakona počini profesionalno počinjena, okvir kazne seže od šest mjeseci do pet godina kazne zatvora. Time cijeli glavni postupak obvezno spada u nadležnost Zemaljskog suda. Nadležnost Okružnog suda je isključena, budući da prijetnja kaznom znatno premašuje granicu od jedne godine kazne zatvora.

Glavni postupak se vodi pred Zemaljskim sudom. Odluku donosi pojedinačni sudac, sve dok ne postoji posebna zakonska dodjela sudu s porotnicima. Sud s porotnicima nije nadležan kod članka 148. Kaznenog zakona, budući da nije predviđena ni doživotna kazna zatvora niti donja granica od više od pet godina.

Mjesna nadležnost

Mjesno nadležan je načelno sud u čijem je okrugu izvršena prijevara, dakle tamo gdje

• je postavljena radnja prijevare ili
• je ponašanje prevarenog koje šteti imovini poduzeto ili je trebalo biti poduzeto.

Ako se ovo mjesto ne može jasno utvrditi, nadležnost se ravna prema zakonskim pravilima za preuzimanje, osobito prema

• prebivalištu okrivljene osobe,
• mjestu uhićenja,
• ili sjedište stvarno nadležnog državnog odvjetništva.

Postupak se vodi tamo gdje je svrhovito i uredno provođenje najbolje zajamčeno.

Instancijski postupak

Ako presudu donese Zemaljski sud, strankama je otvoren zakonski pravni lijek.

• Protiv presuda Zemaljskog suda može se podnijeti žalba.• U zakonom predviđenim slučajevima dodatno dolazi u obzir revizija zbog povrede zakona.• O tim pravnim lijekovima, ovisno o vrsti postupka, odlučuje Viši zemaljski sud ili Vrhovni sud.

Pri tome se provjerava je li glavni postupak uredno vođen, je li pravo ispravno primijenjeno i je li odluka donesena bez bitnih procesnih pogrešaka.

Građanskopravni zahtjevi u kaznenom postupku

Kod profesionalne prijevare oštećena osoba kao privatni tužitelj može svoje građanskopravne zahtjeve ostvariti izravno u kaznenom postupku. Budući da je i profesionalna prijevara usmjerena na ponašanje koje uzrokuje imovinsku štetu, a potaknuto je prijevarom o činjenicama, zahtjevi osobito obuhvaćaju novčane isplate, uplaćene iznose, izdane imovinske vrijednosti, odricanja od potraživanja, kao i ostale imovinske nedostatke koji su nastali kao posljedica prijevare.

Ovisno o činjeničnom stanju, mogu se zahtijevati i posljedične štete, primjerice ako je ponovljena ili planirana prijevara prouzročila ekonomske nedostatke, probleme s likvidnošću ili operativne štete.

Priključenje privatnog tužitelja zaustavlja zastaru svih istaknutih zahtjeva, sve dok je kazneni postupak u tijeku. Tek nakon pravomoćnog završetka kaznenog postupka nastavlja se rok zastare, ukoliko šteta nije u potpunosti dosuđena.

Dobrovoljna naknada štete, primjerice povrat stečenih iznosa ili nadoknada prouzročene štete, može imati ublažavajući učinak na kaznu, pod uvjetom da se provede pravodobno i u potpunosti. Kod profesionalne prijevare taj učinak ima manju težinu nego kod obične prijevare, budući da je djelo usmjereno upravo na kontinuirane prihode.

Ako je počinitelj ciljano, planirano ili s namjerom ponavljanja prevario ili prouzročio značajnu imovinsku štetu, naknadna naknada štete redovito gubi bitan dio svog ublažavajućeg učinka. U takvim konstelacijama, kasnija naknada može samo ograničeno kompenzirati protupravnost profesionalne prijevare.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Pregled kaznenog postupka

Početak istrage

Kazneni postupak pretpostavlja konkretnu sumnju, od koje se osoba smatra okrivljenikom i može koristiti sva prava okrivljenika. Budući da se radi o službenom deliktu, policija i državno odvjetništvo pokreću postupak po službenoj dužnosti čim postoji odgovarajuća sumnja. Za to nije potrebna posebna izjava oštećenika.

Policija i državno odvjetništvo

Državno odvjetništvo vodi istražni postupak i određuje daljnji tijek. Kriminalistička policija provodi potrebne istrage, osigurava tragove, prikuplja iskaze svjedoka i dokumentira štetu. Na kraju državno odvjetništvo odlučuje o obustavi, diversionu ili optužnici, ovisno o stupnju krivnje, visini štete i dokaznom stanju.

Ispitivanje optuženika

Prije svakog ispitivanja okrivljena osoba dobiva potpunu pouku o svojim pravima, osobito o pravu na šutnju i pravu na angažiranje branitelja. Ako okrivljenik zatraži branitelja, ispitivanje se mora odgoditi. Formalno ispitivanje okrivljenika služi za suočavanje s optužbom za djelo, kao i za davanje mogućnosti za očitovanje.

Uvid u spis

Uvid u spis može se izvršiti u policiji, državnom odvjetništvu ili sudu. On obuhvaća i dokazne predmete, ukoliko se time ne ugrožava svrha istrage. Priključenje privatnog tužitelja ravna se prema općim pravilima Zakona o kaznenom postupku i omogućuje oštećeniku da zahtjeve za naknadu štete ostvari izravno u kaznenom postupku.

Glavna rasprava

Glavna rasprava služi za usmeno izvođenje dokaza, pravnu ocjenu i odluku o eventualnim građanskopravnim zahtjevima. Sud osobito provjerava tijek djela, namjeru, visinu štete i vjerodostojnost iskaza. Postupak završava osudom, oslobađanjem ili diversionim rješenjem.

Prava osumnjičenika

• Informacije & Obrana: Pravo na obavijest, pomoć u postupku, slobodan izbor branitelja, pomoć u prevođenju, prijedloge za izvođenje dokaza.
• Šutnja & Odvjetnik: Pravo na šutnju u svakom trenutku; Uz uključivanje branitelja, ispitivanje se mora odgoditi.
• Obveza poučavanja: pravovremena informacija o sumnji/pravima; Iznimke samo za osiguranje svrhe istrage.
• Uvid u spis u praksi: Spisi istrage i glavnog postupka; Uvid trećih osoba ograničen u korist osumnjičenika.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

Praksa & Savjeti za ponašanje

1. Održavati šutnju. Kratka izjava je dovoljna: „Koristim se svojim pravom na šutnju i prvo ću razgovarati sa svojom obranom.“ To pravo vrijedi već od prvog ispitivanja od strane policije ili državnog odvjetništva.
2. Odmah kontaktirati odvjetnika. Bez uvida u istražni spis ne bi se smjela davati izjava. Tek nakon uvida u spis obrana može procijeniti koja je strategija i koje osiguranje dokaza smisleno.
3. Odmah osigurati dokaze. Sve dostupne dokumente, poruke, fotografije, videozapise i ostale zapise trebali biste osigurati što je ranije moguće i pohraniti ih u kopiji. Digitalne podatke redovito treba osigurati i zaštititi od naknadnih izmjena. Zabilježite važne osobe kao moguće svjedoke i zabilježite tijek događaja što je prije moguće u memorandumu.
4. Ne uspostavljati kontakt s drugom stranom. Vlastite poruke, pozivi ili objave mogu se koristiti kao dokaz protiv vas. Sva komunikacija trebala bi se odvijati isključivo putem obrane.
5. Video i podatkovne zapise pravovremeno osigurati.Video nadzor u javnom prijevozu, lokalima ili od strane upravitelja zgrada često se automatski briše nakon nekoliko dana. Zahtjevi za osiguranje podataka stoga se moraju odmah podnijeti operaterima, policiji ili državnom odvjetništvu.
6. Dokumentirati pretrage i osiguranja. U slučaju pretraga stanova ili osiguranja trebali biste zatražiti presliku naloga ili zapisnika. Zabilježite datum, vrijeme, uključene osobe i sve oduzete predmete.
7. U slučaju uhićenja: bez izjava o predmetu. Inzistirajte na hitnom obavještavanju svoje obrane. Istražni zatvor se smije odrediti samo u slučaju osnovane sumnje i dodatnog razloga za pritvor. Blaža sredstva (npr. obećanje, obveza prijave, zabrana kontakta) imaju prednost.
8. Ciljano pripremiti naknadu štete. Plaćanja, simbolične usluge, isprike ili druge ponude za nagodbu trebaju se obavljati i dokumentirati isključivo putem obrane. Strukturirana naknada štete može pozitivno utjecati na preusmjeravanje i odmjeravanje kazne.

Vaše prednosti uz odvjetničku podršku

Kod profesionalne prijevare prema članku 148. Kaznenog zakona odlučujuće je konkretan sadržaj prijevare, zabluda žrtve, raspolaganje imovinom, šteta, kao i namjera kontinuiranog izvora prihoda. Već male razlike u činjeničnom stanju mogu odlučiti postoji li profesionalna prijevara, samo obična prijevara, građanskopravni spor ili nema kaznene odgovornosti.

Rano odvjetničko savjetovanje je posebno važno, budući da optužba za profesionalnost znatno povećava okvir kazne i snažno ograničava rješenja preusmjeravanja.

Naše kazneno specijalizirano zastupanje

• provjerava postoji li doista prijevara koja ispunjava elemente kaznenog djela i namjera profesionalnog počinjenja,
• analizira dokaznu situaciju o prijevari, zabludi, raspolaganju imovinom, šteti i namjeri ponavljanja,
• razvija jasnu strategiju obrane, koja pravno precizno razvrstava činjenično stanje i ekonomsku pozadinu.

Tako osiguravamo da se optužba prema članku 148. Kaznenog zakona pažljivo provjeri i da se postupak vodi na održivoj pravnoj osnovi.

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor

FAQ – Često postavljana pitanja

Odaberite željeni termin:Besplatni prvi razgovor