§ 13 UWG regulerer de sivilrettslige konsekvensene av ulovlig bestikkelse i konkurranseforhold. Bestemmelsen knytter seg til § 10 UWG og betyr forenklet: Den som gjennom bestikkelse av ansatte eller representanter ønsker å oppnå en urettferdig konkurransefordel, må ikke bare regne med strafferettslige konsekvenser, men kan også bli stilt sivilrettslig til ansvar. Loven gir den berørte part primært to sentrale krav: stans, det vil si umiddelbar stans av den rettsstridige adferden, og erstatning, dersom handlingen har ført til et økonomisk tap. I praksis er det ofte problematisk å fastslå hvem som faktisk er skadelidt, hvilken skade som kan bevises og om alle vilkårene for ulovlig bestikkelse faktisk er oppfylt.

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Sammenheng med bestikkelser etter § 10 UWG

De sivilrettslige kravene bygger direkte på utilbørlig bestikkelse i konkurranseforhold. Det siktes til en adferd der noen forsøker å påvirke beslutninger ved kjøp av varer eller tjenester gjennom uautoriserte fordeler. Typisk dreier det seg om at en virksomhet tilbyr eller gir fordeler til en ansatt eller representant for en annen virksomhet, for at denne skal ta en foretrukket beslutning.

For forståelsen er det avgjørende: De sivilrettslige konsekvensene oppstår ikke isolert, men er knyttet til denne pliktstridige adferden. Uten en slik utilbørlig påvirkning foreligger det som regel heller ikke krav på stans eller erstatning på dette grunnlaget.

Sivilrettslige krav

De sivilrettslige kravene skal beskytte berørte parter mot konsekvensene av utilbørlig bestikkelse i konkurranseforhold. Den som blir skadelidende som følge av slik adferd, trenger ikke bare å stole på strafferetten. Loven åpner i tillegg for sivilrettslige muligheter for å gripe inn mot overtredelsen og kompensere for økonomiske tap.

Typiske krav er:

• Stans for å forhindre ytterligere overtredelser
• Erstatning for å kompensere for konkrete økonomiske tap

Dermed skaper de sivilrettslige kravene en effektiv ramme for at utilbørlige konkurransefordeler ikke skal forbli uten konsekvenser.

Vilkår for bestikkelser etter § 10 UWG

Den sivilrettslige vurderingen knytter seg til bestikkelser etter § 10 UWG. Det siktes til en adferd der forretningsmessige beslutninger ikke lenger tas utelukkende basert på ytelse, pris eller kvalitet, men blir påvirket av ulovlige fordeler.

Kjernen i dette er å tilby, gi eller motta en fordel. Denne fordelen skal tjene til å bevege en ansatt eller representant til å ta en foretrukket beslutning. Det er nettopp her det utilbørlige inngrepet i konkurransen ligger.

For lekfolk er spesielt én ting avgjørende: Det dreier seg ikke om ren høflighet eller vanlig oppmerksomhet, men om en fordel som gis eller mottas nettopp for at en beslutning i konkurransen ikke lenger skal skje objektivt.

Viktige kjennetegn er:

• En fordel blir tilbudt, gitt eller mottatt
• Beslutningen i konkurransen skal påvirkes av dette

Forutsetninger for sivilrettslig ansvar

For at et brudd på konkurransereglene faktisk skal gi opphav til et sivilrettslig krav, må flere forutsetninger være oppfylt. Det er ikke tilstrekkelig at en adferd bare virker mistenkelig eller usympatisk. Retten krever en klar juridisk vurdering.

Først må vilkårene for ulovlig bestikkelse være oppfylt. I tillegg kreves de generelle forutsetningene som sivilretten stiller for ansvar. Dette inkluderer primært en konkret skade, en årsakssammenheng mellom adferd og skade, en rettsstridig adferd, samt skyld.

På enkelt språk betyr dette: Noen må ha handlet rettsstridig, dette må ha ført til et økonomisk tap, og nettopp denne adferden må ha forårsaket skaden. Kun da kan et ansvar begrunnes på en overbevisende måte.

Sentrale forutsetninger er:

• Konkret økonomisk skade
• Kausalitet mellom adferd og skade
• Adferdens rettsstridighet
• Skyld hos den handlende personen

Først samspillet mellom disse punktene skaper et bærekraftig grunnlag for krav om stans og erstatning.

Krav om stans etter § 14 UWG

Kravet om stans tjener til å stoppe rettsstridig adferd umiddelbart. Det er ofte det viktigste instrumentet i konkurranseretten fordi det ikke bare reagerer på en inntruffet skade, men forhindrer fremtidige overtredelser. Berørte parter kan kreve at den utilbørlige adferden opphører for fremtiden. Dette gjelder særlig i tilfeller der en utilbørlig påvirkning allerede har funnet sted eller er konkret forestående.

Målet er å raskt føre konkurransen tilbake til rettferdige vilkår. Derfor spiller hurtighet en stor rolle, for eksempel gjennom midlertidige forføyninger.

Typiske virkninger av krav om stans:

• Umiddelbart forbud mot den påklagede handlingen
• Forebygging av ytterligere økonomiske tap

Forutsetninger og omfang av kravet

For at et krav om stans skal kunne gjennomføres med hell, må klare forutsetninger foreligge. I tillegg til de allerede nevnte kriteriene, er det sentralt at en rettsstridig adferd allerede har funnet sted eller er umiddelbart forestående. Dessuten må det foreligge en gjentakelsesfare. Det betyr at objektive holdepunkter taler for at adferden kan gjenta seg uten rettslig inngripen.

Omfanget av kravet retter seg etter den konkrete overtredelsen. Det formuleres slik at nettopp den adferden som svekker konkurransen, blir forbudt.

Viktige kriterier i denne sammenheng er:

• Konkret beskrivelse av den forbudte handlingen
• Tilstrekkelig rekkevidde for å forhindre omgåelser

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Krav om fjerning etter § 15 UWG

Kravet om fjerning utfyller kravet om stans og går et skritt videre. Mens kravet om stans forhindrer fremtidige overtredelser, sørger kravet om fjerning for at allerede inntrufne forstyrrelser aktivt fjernes.

Målet er å gjenopprette den rettmessige tilstanden. Det betyr: Alt som har oppstått gjennom den utilbørlige adferden og som fortsatt har virkning, må fjernes.

Typiske eksempler er:

• Tilbaketrekking av utilbørlig ervervede fordeler i konkurransen
• Fjerning av følger av en ulovlig påvirkning

Kravet inntrer alltid når den rettsstridige adferden fremdeles har merkbare virkninger. På denne måten forhindres det at et brudd på konkurransereglene gir fordeler på lang sikt.

Midlertidig forføyning i praksis

Midlertidig rettsvern gjør det mulig å stoppe utilbørlig adferd i konkurransen raskt. Spesielt i bestikkelsessaker teller hvert øyeblikk, fordi konkurransevridninger kan få raske konsekvenser. En ordinær rettssak tar ofte for lang tid til å forhindre akutte ulemper. Berørte parter kan begjære en midlertidig forføyning, der den påklagede adferden forbys midlertidig allerede før en endelig avgjørelse foreligger.

Typiske forutsetninger er:

• Et sannsynliggjort brudd på konkurransereglene
• Haster, fordi det ellers truer betydelige ulemper

Erstatningskrav etter § 16 UWG

Erstatningskravet tar sikte på økonomisk kompensasjon for et lidt tap. Den som blir skadelidende gjennom utilbørlig påvirkning i konkurransen, kan kreve at den oppståtte økonomiske skaden erstattes.

I sentrum står spørsmålet om hvilken konkret ulempe som har oppstått. Dette kan for eksempel være tap av et oppdrag eller tapt fortjeneste. Det avgjørende er at skaden kan føres tilbake til den rettsstridige adferden på en etterrettelig måte.

Kravet tjener ikke som straff, men som kompensasjon. Berørte parter skal stilles økonomisk som om overtredelsen ikke hadde funnet sted.

Typiske skadeformer er:

• Tapt fortjeneste som følge av tapte oppdrag
• Formuesulemper som følge av vridde konkurransevilkår

Forutsetninger og skyldkrav

For et vellykket erstatningskrav må visse forutsetninger være oppfylt. Det er ikke tilstrekkelig at en skade har oppstått. Det må snarere foreligge en klar rettslig sammenheng mellom adferd og skade. Sentralt er skylden hos den handlende personen. I mange tilfeller er det tilstrekkelig med simpel uaktsomhet, det vil si en adferd der den nødvendige aktsomhet er tilsidesatt.

Vesentlige forutsetninger er:

• En konkret, beviselig skade
• En årsakssammenheng mellom handling og skade
• Rettsstridig og klanderverdig adferd i konkurransen

Skyldkravet sørger for at ikke bare forsettlig adferd omfattes. Også mindre alvorlige pliktbrudd kan føre til ansvar dersom de fører til et økonomisk tap.

Beregning og omfang av skaden

Erstatningens størrelse retter seg etter det faktisk oppståtte økonomiske tapet. Målet er å stille den skadelidte som om konkurransebruddet aldri hadde skjedd.

I praksis er den nøyaktige beregningen ofte vanskelig. Ofte lar det seg ikke fastslå nøyaktig hvilken fortjeneste som ville vært oppnådd uten den utilbørlige handlingen. Derfor benytter domstolene seg av plausible anslag og erfaringsverdier.

Typiske beregningsmetoder er:

• Tapt fortjeneste, for eksempel gjennom tapte oppdrag
• Konkret formuesskade som er direkte beviselig

Omfanget av kravet kan variere betydelig fra sak til sak. Det avgjørende forblir alltid at skaden er etterrettelig og økonomisk begrunnet.

Generelle sivilrettslige krav etter ABGB

Ved siden av de spesielle konkurranserettslige kravene kommer også generelle sivilrettslige krav fra ABGB – den østerrikske sivillovboken – til anvendelse. Disse spiller en viktig rolle spesielt når spesielle reguleringer ikke strekker til eller det foreligger hull i lovverket.

Den generelle sivillovboken tilbyr flere utgangspunkter for erstatningskrav.

Følgende kravsgrunnlag er særlig relevante:

• Erstatning etter alminnelig sivilrett: Gjelder ved enhver rettsstridig og klanderverdig adferd og utgjør det sentrale grunnlaget for erstatningskrav i sivilretten
• Forsettlig skadeforvoldelse i strid med god skikk: Kommer til anvendelse når noen bevisst og målrettet bryter med god forretningsskikk for å skade en annen
• Ansvar ved brudd på beskyttelseslover: Muliggjør erstatning allerede ved uaktsom overtredelse av lovforbud, for eksempel når en strafferettslig norm ignoreres

Disse bestemmelsene muliggjør en fleksibel juridisk vurdering. De trer i kraft også når det konkrete konkurransebruddet ikke fullt ut faller under spesielle forskrifter, men likevel må anses som ulovlig og skadelig.

Supplerende krav i UWG

Ved siden av stans og erstatning finnes det ytterligere krav som letter gjennomføringen. Disse tjener primært til å innhente informasjon og synliggjøre de faktiske virkningene av en overtredelse. Spesielt ved komplekse konkurransebrudd mangler berørte parter ofte innsyn i interne prosesser. Supplerende krav skaper her åpenhet og muliggjør en målrettet rettsforfølgelse.

Typiske funksjoner for disse kravene er:

• Oppklaring av saksforholdet og sikring av bevis
• Forberedelse og støtte til ytterligere krav

Dermed utgjør de et viktig verktøy for å gjennomføre krav effektivt og fullstendig

Regnskapsførsel og krav på informasjon

Kravet om regnskapsførsel og informasjon bidrar til å avdekke de faktiske økonomiske konsekvensene av en overtredelse. Den som er skadelidt, kan kreve at motparten legger frem relevant informasjon.

Målet er å skape et solid grunnlag for ytterligere krav. Uten denne informasjonen ville det ofte være umulig å tallfeste skaden nøyaktig eller forstå omfanget av overtredelsen.

Viktig innhold i slike krav er:

• Opplysning om omsetning og forretningsprosesser i forbindelse med overtredelsen
• Fremleggelse av data som er nødvendige for skadeberegning

Disse kravene styrker den skadelidtes posisjon betydelig, fordi de utjevner informasjonsunderskudd og muliggjør en målrettet gjennomføring.

Offentliggjøring av dom som tilleggskrav

Offentliggjøring av dom etter § 25 UWG tjener til å korrigere et konkurransebrudd offentlig. Det utfyller de andre kravene og sørger for at utilbørlig adferd ikke forblir skjult.

Målet er å korrigere virkningene av overtredelsen også utad. Spesielt når kunder eller forretningspartnere har blitt påvirket av adferden, kan en offentliggjøring bidra til å gjenopprette tilliten.

Typiske virkninger er:

• Informasjon til allmennheten om den rettsstridige adferden
• Gjenoppretting av et rettferdig konkurransemiljø

Dermed fyller offentliggjøring av dom en viktig avklaringsfunksjon og styrker åpenheten i markedet.

Anspruchsberechtigte und Klagslegitimation

Ikke alle som er økonomisk berørt, kan automatisk gjøre gjeldende krav som følge av et konkurransebrudd. Det avgjørende er om en person faller innenfor beskyttelsesområdet til det respektive kravsgrunnlaget. Søksmålsadgangen bestemmer dermed hvem som i det hele tatt er berettiget til å kreve stans eller erstatning. Uten denne forutsetningen vil et søksmål bli avvist uavhengig av saksforholdet.

I sentrum står den konkrete tilknytningen til konkurransen. Loven beskytter i første rekke de markedsdeltakerne hvis konkurransemuligheter blir umiddelbart svekket. Derfor er det ikke tilstrekkelig med en ren økonomisk berørthet. Det må foreligge en rettslig anerkjent sammenheng mellom adferden og egen posisjon i konkurransen.

Samtidig er det nødvendig med et klart skille mellom de ulike kravsgrunnlagene. Mens § 13 UWG bare omfatter en bestemt krets av berørte, kan mer omfattende krav følge av den alminnelige sivilretten. Søksmålsadgangen avhenger derfor alltid av hvilket rettslig grunnlag kravet støtter seg på.

Viktige prinsipper er:

• Kun konkret berørte kan gjennomføre krav
• En tilknytning til konkurranseforholdet må være klart gjenkjennelig

Konkurrenter som sentrale saksøkere

Konkurrenter tilhører kjerneområdet av de kravsberettigede. De står i umiddelbar konkurranse og blir regelmessig direkte skadelidende ved utilbørlig bestikkelse. Når beslutninger i konkurransen ikke lenger tas etter objektive kriterier, mister de oppdrag, markedsandeler eller forretningsmuligheter.

Nettopp derfor faller konkurrenter typisk inn under beskyttelsesområdet i § 13 UWG. Deres berørthet er klar og etterrettelig, fordi konkurransevridningen virker direkte inn på deres økonomiske posisjon.

Typiske grunner for deres kravsberettigelse er:

• Direkte svekkelse gjennom vridde konkurransevilkår
• Beviselig tap av markedsmuligheter eller oppdrag

Andre potensielt skadelidte personer

Andre personer kan riktignok være økonomisk berørt, men er ikke automatisk kravsberettigede etter § 13 UWG. Beskyttelsesområdet for denne bestemmelsen er snevrere og omfatter primært selve konkurransen samt dens deltakere.

Spesielt når det gjelder arbeidsgiveren til en involvert virksomhet, er det grunn til forsiktighet. Selv om vedkommende kan være økonomisk berørt, faller hen ikke uten videre under beskyttelsesområdet i § 13 UWG. I slike tilfeller må det vurderes om andre kravsgrunnlag kommer til anvendelse.

I praksis kommer særlig følgende i betraktning:

• Erstatningskrav etter ABGB, dersom det foreligger en rettsstridig adferd

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Dine fordeler med advokatbistand

Gjennomføring av krav i konkurranseretten krever presis juridisk fremgangsmåte og strategisk tenkning. Spesielt i saker med tilknytning til bestikkelser i konkurranseforhold oppstår det raskt komplekse bevisspørsmål og rettslig usikkerhet. Den som går frem her uten solid juridisk bistand, risikerer å ikke få gjennomført berettigede krav fullt ut eller å ta unødvendig risiko.

En erfaren advokat sørger for at dine krav forfølges målrettet og effektivt. Hen vurderer sjansene for å vinne frem, sikrer bevis og utvikler en klar strategi for stans og erstatning. Samtidig bidrar hen til å unngå typiske feil og velge riktig kravsgrunnlag.

Dine konkrete fordeler:

• Klar rettslig klassifisering av din sak og realistisk vurdering av sjansene for å vinne frem
• Effektiv gjennomføring av krav om stans og erstatning
• Strategisk rådgivning for rask og bærekraftig avslutning av utilbørlige konkurransehandlinger

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon

Ofte stilte spørsmål – FAQ

Velg ønsket tidspunkt nå:Gratis første konsultasjon