§ 13 UWG – Граждански искове в случай на § 10 UWG

§ 13 UWG урежда гражданскоправните последици от забранен подкуп в конкуренцията. Разпоредбата се свързва с § 10 UWG и опростено означава: Който чрез подкупване на служители или упълномощени лица иска да постигне нелоялно конкурентно предимство, трябва да очаква не само наказателноправни последици, но може да бъде привлечен и към гражданска отговорност. Законът предоставя на засегнатото лице преди всичко два основни иска: преустановяване, т.е. незабавно спиране на противоправното поведение, и обезщетение за вреди, ако от действието е възникнала икономическа вреда. В практиката често е проблематичен въпросът кой всъщност е увреден, каква вреда остава доказуема и дали наистина са изпълнени всички предпоставки за забранения подкуп.

Изберете желан час сега:Безплатна първоначална консултация

Връзка с подкупа по § 10 UWG

Гражданскоправните искове се основават пряко на нелоялен подкуп в конкуренцията. Има се предвид поведение, при което някой се опитва чрез непозволени предимства да повлияе на решения при закупуване на стоки или услуги. Става въпрос за това, че едно предприятие предлага или предоставя предимства на служител или упълномощено лице на друго предприятие, за да вземе то предпочитано решение.

За разбирането е решаващо: Гражданскоправните последици не възникват изолирано, а се свързват с това неправомерно поведение. Без такова нелоялно влияние няма и иск за преустановяване или обезщетение за вреди в тази област.

Гражданскоправни искове

Гражданскоправните искове защитават засегнатите от последиците на нелоялен подкуп в конкуренцията. Който е ощетен от такова поведение, не може да разчита само на наказателното право. Законът допълнително предоставя гражданскоправни възможности за предприемане на действия срещу нарушението и за компенсиране на икономическите вреди.

Тези искове са:

• Преустановяване за предотвратяване на по-нататъшни нарушения
• Обезщетение за вреди за компенсиране на конкретни икономически вреди

По този начин гражданските искове създават ефективна рамка, за да не останат нелоялните конкурентни предимства без последици.

Осъществяване на подкуп по § 10 UWG

Гражданската преценка се свързва с подкупа по § 10 UWG. Става дума за поведение, при което бизнес решенията не се вземат само според качество, цена или качество, а се влияят чрез недопустими предимства.

По същество става въпрос за предлагането, предоставянето или приемането на предимство. Това предимство трябва да служи за подтикване на служител или упълномощено лице към предпочитано решение. Именно в това се състои нелоялната намеса в конкуренцията.

За непрофесионалистите е решаващо преди всичко едно: Не става дума за обикновена учтивост или обичайно внимание, а за предимство, което се предоставя или приема точно затова, за да не бъде решението в конкуренцията обективно.

Иск за обезщетение за вреди по § 13 UWG във връзка с § 16, ал. 2 UWG

За да възникне действително гражданскоправен иск от нарушение на конкуренцията, трябва да са изпълнени няколко предпоставки. Не е достатъчно едно поведение просто да изглежда подозрително или несимпатично. Правото изисква ясна правна преценка.

Първо, трябва да са налице признаците на подкуп по § 10 UWG. Освен това са необходими общите предпоставки, които гражданското право изисква за отговорност.

За обезщетение за вреди по общото гражданско право съгласно § 1295 ABGB трябва да са налице следните предпоставки:

• Настъпване на вреда
• Причинно-следствена връзка и адекватност между поведението и задълженията
• Противоправност и връзка с противоправността на поведението
• Вина на действащото лице

Едва съвкупността на тези точки създава стабилна основа за искове за преустановяване и обезщетение за вреди.

Предпоставки за гражданска отговорност съгласно § 1295 ABGB

Искът за обезщетение за вреди цели финансовото компенсиране на претърпяната вреда. Който бъде увреден чрез нелоялно влияние в конкуренцията, може да иска да бъде обезщетена възникналата икономическа вреда.

Искът за обезщетение за вреди по § 13 във връзка с § 16 UWG изисква, освен осъществяването на състава по § 10 UWG, и общите предпоставки за гражданска отговорност. Следователно са необходими наличието на вреда, причинно-следствена връзка и адекватност между противоправното поведение и настъпилата вреда, противоправност на действието, както и вина на причинителя на вредата.

Искът не служи за наказание, а за компенсация. Засегнатите лица трябва икономически да бъдат поставени така, сякаш нарушението не е настъпило.

Щета

За да съществува иск за обезщетение за вреди, на засегнатото лице трябва да е настъпила вреда от противоправното действие. Вредата по този начин представлява основата на всеки иск за обезщетение за вреди. Без действително настъпила икономическа вреда не може да се иска обезщетение. Въпросът кои вреди конкретно могат да бъдат обезщетени и как да се определи техният размер, се разглежда отделно.

Причинно-следствена връзка и адекватност

Между противоправното действие и настъпилата вреда трябва да съществува причинно-следствена връзка. Вредата трябва да е настъпила именно поради нелоялното конкурентно поведение. Пострадалият трябва да докаже, че настъпилата вреда не би настъпила или поне не по същия начин без подкупническото действие.

Освен това вредата трябва да е била адекватно причинена. Обезщетими са само тези вреди, които според обичайния ход на нещата могат да се разглеждат като типична последица от противоправното поведение. Не се обезщетяват обаче вреди, които са настъпили само поради изключителни или напълно атипични обстоятелства.

Атипични вреди са тези, които възникват само поради необичайна верига от обстоятелства и според общия житейски опит не са били очаквани като последица от подкупническото действие. Такива вреди не попадат в обхвата на отговорността на причинителя на вредата.

Противоправност и връзка с противоправността

Противоправността произтича още от осъществяването на състава по § 10 UWG. Който чрез недопустимо предоставяне или приемане на предимства влияе на търговски решения, нарушава законовите разпоредби на правото на лоялна конкуренция и следователно действа противоправно.

Допълнително трябва да е налице връзка с противоправността. Това означава, че настъпилата вреда трябва да спада към онзи вид вреди, от които нарушената норма цели да защити. § 10 UWG служи за защита на честната и нефабрикувана конкуренция. Обезщетими са следователно по-специално вреди, които се дължат на нелоялно конкурентно предпочитане или ощетяване.

Вина

За иск за обезщетение за вреди е необходима и вина на причинителя на вредата. Вина е налице, когато някой действа противоправно и това поведение му е лично вменяемо. Различават се умисъл и небрежност.

Тъй като § 10 UWG изисква умишлено действие, при нарушения на тази разпоредба трябва да е налице поне евентуален умисъл. Евентуален умисъл (dolus eventualis) е налице, когато извършителят сериозно счита настъпването на определен резултат за възможно и се примирява с неговото осъществяване. Резултатът не се преследва непременно, но съзнателно се приема.

Въпреки това е спорно дали при § 10 UWG евентуалният умисъл е действително достатъчен. Поради формулировките на § 10 UWG („за да…“ или „така че…“) се застъпва становището, че освен обикновения евентуален умисъл е необходима целенасочена намеса в конкуренцията. Затова отчасти се твърди, че е необходимо целенасочено действие и обикновеният евентуален умисъл не е достатъчен.

В практиката при нарушения на § 10 UWG редовно се изхожда от умишлено действие. Дали действително е налице умисъл, обаче, винаги трябва да се преценява въз основа на обстоятелствата по конкретния случай.

Изберете желан час сега:Безплатна първоначална консултация

Изчисляване и обхват на вредите

Размерът на обезщетението за вреди се определя от действително настъпилата икономическа вреда на пострадалия. Целта на обезщетението за вреди е да възстанови състоянието, което би съществувало без вредоносното събитие.

Определянето на размера на вредата при нарушения на конкуренцията е трудно. По-специално, често не може със сигурност да се установи как би се развило имущественото състояние на пострадалия без нелоялното действие. В такива случаи съдът може да прецени размера на вредата, като вземе предвид обстоятелствата по конкретния случай.

Искът за обезщетение за вреди може да обхване следните позиции на вреди:

• положителната вреда, т.е. непосредствено настъпило намаление на имуществото,
• пропуснати ползи, ако пострадалият е пропуснал поръчка, сключване на сделка или друго икономическо предимство поради нарушението на конкуренцията,
• неуспешни разходи, т.е. разходи и инвестиции, направени с доверие в правилното протичане на конкуренцията, но оказали се безполезни вследствие на нарушението на конкуренцията.

Обхватът на иска за обезщетение за вреди винаги зависи от конкретните обстоятелства по случая.

Иск за преустановяване по § 14 UWG

Искът за преустановяване представлява един от централните инструменти на правото на лоялна конкуренция. Неговата цел е да предотвратява противоправни конкурентни действия и да осигурява честна конкуренция. За разлика от иска за обезщетение за вреди, искът за преустановяване не изисква вече настъпила вреда, а е насочен към предотвратяване на бъдещи нарушения на закона.

Искът за преустановяване води до незабавно прекратяване на противоправното действие. По този начин трябва да се предотвратят по-нататъшни нарушения на конкуренцията и да се прекрати възможно най-бързо нарушаването на лоялната конкуренция. Едновременно с това искът служи за защита на конкурентите от бъдещи икономически вреди, които биха могли да произтекат от продължаване на противоправното поведение.

Предпоставки и обхват на иска

Предпоставка за предявяване на иск за преустановяване е първо наличието на противоправно поведение. Освен това трябва да съществува опасност от повторение. Тя е налице, когато въз основа на обективни обстоятелства има опасност нарушението на конкуренцията да бъде извършено отново. Според постоянната съдебна практика, дори еднократно нарушение обосновава презумпцията за опасност от повторение.

Обхватът на иска за преустановяване се определя от конкретното нарушение на конкуренцията. Съдебната забрана трябва, от една страна, да бъде достатъчно определена, а от друга страна, да предотвратява заобикаляне.

Следните предпоставки трябва да бъдат изпълнени за иск за преустановяване:

• Противоправно поведение, конкретно осъществяване на състав по § 10 UWG
• Наличие на опасност от повторение
• Право на иск на ищеца

Иск за отстраняване по § 15 UWG

Искът за отстраняване по § 15 UWG допълва иска за преустановяване и служи за възстановяване на правомерно състояние. Докато искът за преустановяване цели да предотврати бъдещи нарушения на конкуренцията, искът за отстраняване е насочен срещу продължаващите последици от вече извършено нарушение на закона.

Предпоставка за иска за отстраняване е противоправното действие да продължава да действа и по този начин да е налице продължаващо засягане.

Искът не изисква опасност от повторение. Решаващо е по-скоро, че последиците от нарушението на конкуренцията все още съществуват и могат да бъдат отстранени с подходящи мерки. По този начин трябва да се предотврати нарушителят да се възползва трайно от неправомерно придобито конкурентно предимство.

Допълнителни гражданскоправни искове по ABGB

Наред със специалните искове по правото на конкуренцията се прилагат и общи граждански искове от ABGB – Общия граждански кодекс – . Те играят важна роля особено когато специалните разпоредби не са достатъчни или има празноти.

Общият граждански кодекс предлага няколко основания за искове за обезщетение за вреди.

Възможни са следните основания за иск:

• Обезщетение за вреди по общото гражданско право съгласно § 1295, ал. 1 ABGB
• Противонравствено умишлено увреждане съгласно § 1295, ал. 2 ABGB
• Отговорност при нарушение на защитни закони съгласно § 1311 ABGB

Тези разпоредби позволяват гъвкава правна оценка. Общите гражданскоправни искове обаче не заместват исковете по правото на лоялна конкуренция, а ги допълват. Те служат за запълване на евентуални пропуски в защитата и за осигуряване на цялостна правна защита за увредените участници на пазара.

§ 1295, ал. 1 ABGB

Освен исковете по правото на лоялна конкуренция по UWG, отговорност може да се основава и на общата разпоредба за обезщетение за вреди по ABGB. Според нея, този, който противоправно и виновно причини вреда на друг, е длъжен да я обезщети.

Предпоставка за отговорност по § 1295, ал. 1 ABGB е наличието на вреда, противоправно поведение, причинно-следствена връзка между действието и вредата, както и вина на причинителя на вредата. Във връзка с подкупнически действия по § 10 UWG се застъпва становището, че противоправността трябва да се преценява в рамките на претегляне на интересите. По този начин отговорност може да възникне и тогава, когато предпоставките на § 13 UWG не са напълно изпълнени.

В следните ситуации може да се приложи § 1295 ABGB:

• когато предпоставките на § 10 UWG не са напълно изпълнени,
• когато не може да се докаже намерение за конкурентно предпочитане,
• когато макар да няма иск по § 13 UWG, все пак е налице противоправно и виновно увреждане.

§ 1295, ал. 2 ABGB

§ 1295, ал. 2 ABGB обосновава отговорност за умишлени противонравствени увреждания. Разпоредбата се прилага, когато някой съзнателно и по начин, противоречащ на добрите нрави, причини вреда на друг.

За разлика от § 1295, ал. 1 ABGB, тук обикновената небрежност не е достатъчна. Необходимо е по-скоро поне евентуален умисъл по отношение на увреждането на засегнатото лице. В областта на конкурентното право отговорност по § 1295, ал. 2 ABGB може да стане релевантна по-специално, когато чрез подкупнически действия целенасочено се навлиза в защитената конкурентна сфера на конкурент.

Нарушение на защитен закон по § 1311 ABGB

Друго основание за иск може да произтече от § 1311 ABGB. Според тази разпоредба, нарушението на защитен закон може да обоснове задължение за обезщетение за вреди. Защитните закони са правни норми, които не само преследват обществени интереси, но и целят защитата на определени лица или групи лица.

Ако бъде нарушен § 10 UWG и от това на конкурент или друго защитено трето лице настъпи вреда, това може да обоснове задължение за обезщетение за вреди по § 1311 ABGB.

При нарушение на защитен закон, според преобладаващото мнение, дори небрежно поведение може да бъде достатъчно за отговорност. Отговорността по защитен закон представлява следователно важно допълнение към специалните искове по правото на лоялна конкуренция по UWG и допринася за цялостна гражданскоправна защита срещу нарушения на конкуренцията.

Обезпечителни мерки в практиката

На временната правна защита се придава особено значение в правото на лоялна конкуренция. Нарушенията на конкуренцията могат в кратък срок да имат значителни икономически последици, поради което често не може да се изчака решението по основното производство. За да се осигури ефективна правна защита, съществува възможност исковете за преустановяване да бъдат обезпечени още преди приключване на основното производство чрез временна мярка.

Чрез временната мярка на ответника може да бъде забранено преди окончателно съдебно решение да продължава оспорваното действие. По този начин временната правна защита представлява съществен инструмент за осигуряване на ефективна система за конкуренция и правна защита.

Изберете желан час сега:Безплатна първоначална консултация

Допълнителни искове в UWG

Освен исковете за преустановяване и обезщетение за вреди, UWG предвижда и други искове, които служат за ефективното прилагане на исковете по правото на лоялна конкуренция.

Те имат за цел да премахнат информационните дефицити, да улеснят изясняването на фактите и да подпомогнат прилагането на съществуващите искове. Особено при сложни нарушения на конкуренцията, пострадалите често не разполагат с необходимата информация, за да преценят обхвата на нарушението или настъпилата вреда.

Допълнителните искове допринасят съществено за осигуряване на ефективна правна защита.

Отчет и право на информация

Искът за счетоводна отчетност и информация служи за разкриване на информацията, необходима за прилагането на други искове. Такъв иск може да съществува за подготовка на иск за обезщетение за вреди.

Целта на иска е да предостави на пострадалия необходимата информация за оценка и количествено определяне на неговите искове. Това се отнася по-специално до данни за обороти, бизнес отношения или други обстоятелства, свързани с нарушението на конкуренцията. Без съответни възможности за информация, предявяването на искове за обезщетение за вреди в много случаи би било значително затруднено или дори невъзможно.

Следователно искът за счетоводна отчетност и информация представлява важен инструмент за премахване на информационните асиметрии между страните и укрепва прилагането на правото в областта на лоялната конкуренция.

Публикуване на решението като допълнителен иск

Публикуването на съдебно решение по § 25 UWG представлява допълнителен иск, който служи за информиране на обществеността и за отстраняване на неблагоприятните последици от нарушение на конкуренцията. Той цели по-специално да коригира погрешните представи, възникнали от противоправното поведение.

Чрез публикуването на съдебното решение участниците на пазара, клиентите и бизнес партньорите могат да бъдат информирани за нарушението на конкуренцията. По този начин не само се повишава прозрачността на пазара, но и се укрепва доверието в лоялната конкуренция.

По този начин публикуването на решението изпълнява важна функция за изясняване и укрепва прозрачността на пазара.

Носители на права и легитимация за иск

Не всеки икономически засегнат може автоматично да предявява искове от нарушение на конкуренцията. Решаващо е дали дадено лице попада в обхвата на защита на съответното основание за иск.

Легитимацията за иск определя кой е оправомощен да предявява съдебно искове за преустановяване, отстраняване или обезщетение за вреди. Ако липсва легитимация за иск, искът, независимо от материалноправното положение, се отхвърля.

В центъра е конкретната връзка с конкуренцията. Законът защитава преди всичко онези участници на пазара, чиито конкурентни възможности са пряко засегнати. Затова обикновената икономическа засегнатост не е достатъчна. По-скоро засягането трябва да засяга именно онези интереси, които съответната норма цели да защити.

Едновременно с това е необходимо ясно разграничение между различните основания за иск. Докато § 13 UWG обхваща само определен кръг засегнати лица, могат да възникнат по-широки искове от общото гражданско право. Легитимацията за иск зависи следователно винаги от това на кое правно основание се основава искът.

Конкурентите като основни ищци

Конкурентите принадлежат към основната област на носителите на права. Те са в непосредствена конкуренция и редовно са пряко ощетявани от нелоялен подкуп. Когато решенията в конкуренцията вече не се вземат по обективни критерии, те губят поръчки, пазарни дялове или бизнес възможности.

Именно затова конкурентите попадат в обхвата на защита на § 13 UWG. Тяхната засегнатост е ясна и разбираема, тъй като изкривяването на конкуренцията пряко засяга тяхната икономическа позиция.

Други потенциално увредени лица

Други лица могат да бъдат икономически засегнати, но не са автоматично правоимащи по § 13 UWG. Обхватът на защита на тази разпоредба е по-тесен и обхваща предимно самата конкуренция, както и нейните участници. Решаващо остава дали съответното лице попада в обхвата на защита на нормата.

Особено значение има работодателят на облагодетелствания, респ. подкупения. Въпреки че той може да претърпи икономически вреди от поведението на своя служител, преобладаващото мнение е, че той не попада без допълнителни условия в обхвата на защита на § 13 UWG. Неговата легитимация за иск трябва следователно да бъде проверена отделно.

На практика се разглеждат по-специално:

• Искове за обезщетение съгласно ABGB, ако е налице неправомерно поведение
• Искове от договорни или преддоговорни облигационни отношения

Дали съществува право на иск, винаги трябва да се преценява въз основа на конкретните обстоятелства по случая, както и на съответното основание за иск.

Вашите предимства с адвокатска подкрепа

Прилагането на искове в конкурентното право изисква прецизни правни действия и стратегическо мислене. Именно при случаи, свързани с подкуп в конкуренцията, бързо възникват сложни въпроси за доказване и правни несигурности. Който действа тук без компетентна правна подкрепа, рискува да не приложи напълно основателни искове или да поеме ненужни рискове.

Опитен адвокат гарантира, че вашите искове ще бъдат преследвани целенасочено и ефективно. Той преценява шансовете за успех, осигурява доказателства и разработва ясна стратегия за преустановяване и обезщетение за вреди. Едновременно с това той помага да се избегнат типични грешки и да се избере правилното основание за иск.

Вашите конкретни предимства:

• Ясна правна класификация на вашия случай и реалистична оценка на шансовете за успех
• Ефективно прилагане на искове за преустановяване и обезщетение
• Стратегически съвети за бързо и трайно прекратяване на нелоялни конкурентни действия

Изберете желан час сега:Безплатна първоначална консултация

Често задавани въпроси – ЧЗВ

Изберете желан час сега:Безплатна първоначална консултация