Experții au o funcție importantă în procesul penal. Aceștia sunt utilizați întotdeauna atunci când cunoștințele juridice singure nu sunt suficiente. Instanțele și procuraturile apelează la ei pentru a clarifica în mod fiabil chestiuni medicale, tehnice sau economice. Codul de procedură penală definește expertul în § 125 Z 1 StPO.

Expertul stabilește fapte relevante din punct de vedere profesional și trage concluzii inteligibile din acestea. Expertiza sa ar trebui să ajute instanța să înțeleagă situații complexe și să le evalueze corect din punct de vedere juridic. În multe proceduri, această evaluare profesională influențează decisiv cursul ulterior.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Experți în procedura principală

În procedura principală, numai instanța numește experți. Nici procuratura, nici alte părți implicate în procedură nu pot numi un expert în mod independent. Instanța decide singură dacă și ce expert este necesar. În acest fel, se asigură că evaluarea profesională are loc independent și se bazează pe necesitățile concrete ale procedurii.

Instanța apelează la un expert atunci când nu poate evalua în mod fiabil anumite fapte fără cunoștințe de specialitate. Nu contează dacă anumiți judecători dețin cunoștințe corespunzătoare. Decisiv este doar dacă instanța, în ansamblu, poate face o evaluare profesională sigură. Dacă există îndoieli cu privire la acest lucru, instanța trebuie să numească un expert.

Numirea are loc fie din oficiu, fie la cerere a unei părți implicate în procedură. Acuzații, apărătorii sau procuratura pot solicita implicarea unui expert. Cu toate acestea, instanța decide întotdeauna cu privire la această cerere. Aceasta verifică dacă proba cu expertiza solicitată este necesară pentru clarificarea situației de fapt sau dacă mijloacele de probă existente sunt suficiente.

În ședința de judecată, instanța cheamă experții individual și îi audiază în prezența tuturor părților implicate în procedură. Instanța efectuează interogarea lor, în principiu, conform acelorași reguli care se aplică și altor administrări de probe. Este important ca numai experții numiți de instanță să fie autorizați să tragă concluzii profesionale obligatorii. Evaluările personale sau opiniile private nu au valoare probatorie.

Experții pot fi prezenți la audierea acuzaților și a martorilor. Acest lucru le permite să urmărească mai bine declarațiile, să recunoască conexiuni și să pună întrebări specifice. În plus, ei pot lua poziție cu privire la rezultatele procedurii de probațiune, în măsura în care acest lucru este relevant pentru domeniul lor de expertiză.

Întrebări pentru expert

Părțile implicate în procedură pot pune sub semnul întrebării în mod critic declarațiile expertului. Ele îl pot confrunta cu opinii științifice divergente și pot evidenția în mod specific îndoieli cu privire la concluziile sale. Această abordare este permisă și face parte dintr-o apărare adecvată. Expertul trebuie să răspundă la aceste întrebări și să își justifice profesional evaluarea.

Dacă expertul nu este imediat în măsură să reacționeze la astfel de obiecții, instanța poate întrerupe sau amâna ședința de judecată. Acest lucru este valabil, în orice caz, atunci când nu devine deja evident că expertului îi lipsește competența profesională necesară. Procedura ar trebui să îi ofere posibilitatea de a analiza argumentele prezentate în mod obiectiv.

Dacă, după această analiză, continuă să existe îndoieli cu privire la concluziile profesionale și expertul nu le poate înlătura, instanța trebuie să reacționeze. În acest caz, aceasta implică un alt expert. Scopul este de a crea o bază profesională solidă pentru decizia judecătorească și de a clarifica evaluările contradictorii.

Expertize

În principiu, instanța nu are voie să citească pur și simplu expertizele scrise ale experților numiți de instanță. Decisivă este prezentarea orală a expertizei în ședința de judecată. Expertiza scrisă este luată în considerare numai dacă expertul face referire în mod expres la aceasta în cadrul prezentării sale și, astfel, o transformă în parte a expunerilor sale orale. Nici alte documente nu pot fi folosite pentru a introduce indirect conținutul unei expertize în procedură.

Expertizele private, care sunt prezentate de părțile implicate în procedură, au o importanță mult mai limitată. Instanța nu trebuie nici să le ia în considerare, nici să le citească. Ele servesc, în primul rând, la a arăta îndoieli cu privire la declarațiile expertului numit de instanță sau la a pregăti întrebări specifice. Cu toate acestea, ele nu au un efect probatoriu independent.

Implicarea obligatorie a anumitor experți

În anumite proceduri penale, instanța trebuie să implice obligatoriu un expert.

Acest lucru este valabil, printre altele, atunci când este vorba despre posibila cazare a unei persoane într-o instituție specializată. În astfel de cazuri, instanța nu decide doar asupra vinovăției, ci și asupra pericolului și a stării psihice a persoanei afectate. Instanța nu poate răspunde în mod fiabil la aceste întrebări fără sprijin profesional. Prin urmare, aceasta implică obligatoriu un expert din domeniul psihiatriei.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Imparțialitate și competență profesională

Experții trebuie să fie independenți și imparțiali. Pentru ei se aplică aceleași principii ca și pentru judecători și alte părți implicate în procedură. Dacă există îndoieli cu privire la imparțialitatea lor sau la competența lor profesională, instanța nu are voie să îi mai folosească. În astfel de cazuri, aceasta trebuie să acționeze din proprie inițiativă sau să reacționeze la obiecțiile corespunzătoare.

Numai faptul că un expert a fost deja activ în cadrul procedurii de anchetă nu justifică, totuși, părtinirea. Decisiv este, mai degrabă, dacă există indicii concrete că expertul nu mai este imparțial sau nu este suficient de calificat. Instanța trebuie să examineze cu atenție această chestiune, deoarece expertiza poate avea o influență considerabilă asupra luării deciziilor.

Experți privați

Acuzații au dreptul de a primi sprijin profesional. Ei pot implica o persoană competentă proprie pentru interogarea unui expert numit de instanță. Acest lucru oferă apărării posibilitatea de a pune sub semnul întrebării în mod direct declarațiile profesionale și de a le însoți în mod critic.

Expertizele private ocupă o poziție specială în procesul penal. În principiu, instanța nu trebuie nici să ia în considerare astfel de expertize, nici să le citească în ședința de judecată. Ele servesc, în primul rând, ca mijloc de pregătire a unor întrebări sau cereri de probe specifice. Dacă instanța decide totuși să ia în considerare o expertiză privată și să o citească în ședința de judecată, aceasta devine parte a procedurii de probațiune.

Avantajele dumneavoastră cu asistență juridică

Asistența juridică asigură că expertizele profesionale nu rămân neverificate și că drepturile dumneavoastră sunt protejate.

În ședința de judecată, asistența juridică asigură că expertiza este pusă sub semnul întrebării în mod critic. Apărătorul pregătește cu atenție interogarea, descoperă contradicții și solicită justificări inteligibile.

• Punerea sub semnul întrebării critică a expertizelor
• Siguranță juridică
• Asistență pe parcursul întregii proceduri

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Întrebări frecvente

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită