Вештаци имају важну функцију у кривичном поступку. Они се ангажују увек када правна знања сама нису довољна. Судови и јавна тужилаштва се ослањају на њих да би поуздано разјаснили медицинска, техничка или економска питања. Законик о кривичном поступку дефинише вештака у § 125 З 1 ЗКП.

Вештак утврђује стручно релевантне чињенице и из њих изводи разумљиве закључке. Његово вештачење треба да помогне суду да разуме сложена чињенична стања и правно их исправно оцени. У многим поступцима ова стручна оцена одлучујуће утиче на даљи ток.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Вештаци у главном поступку

У главном поступку искључиво суд одређује вештаке. Ни јавно тужилаштво ни други учесници у поступку не могу самостално да ангажују вештака. Суд једини одлучује да ли је и који вештак потребан. Тиме обезбеђује да се стручна оцена врши независно и усмерава према конкретним потребама поступка.

Суд прибегава вештаку када одређене чињенице не може поуздано да оцени без посебног стручног знања. Није битно да ли поједини судије располажу одговарајућим знањима. Одлучујуће је једино да ли суд у целини може да донесе сигурну стручну оцену. Ако постоје сумње у то, суд мора да одреди вештака.

Одређивање се врши или по службеној дужности или на предлог учесника у поступку. Оптужени, бранилац или јавно тужилаштво могу да предложе ангажовање вештака. О овом предлогу увек одлучује суд. Он испитује да ли је предложено вештачење неопходно за расветљавање чињеничног стања или су постојећи докази довољни.

У главној расправи суд позива вештаке појединачно и саслушава их у присуству свих учесника у поступку. Суд њихово испитивање у начелу спроводи по истим правилима која важе и за друге доказне радње. Важно је при томе да само судски одређени вештаци имају овлашћење да изводе обавезујуће стручне закључке. Лична мишљења или приватна становишта немају доказну вредност.

Вештаци смеју да присуствују саслушању оптужених и сведока. Тиме могу боље да прате исказе, препознају везе и постављају циљана питања. Такође могу да се изјасне о резултатима доказног поступка, уколико је то релевантно за њихову област стручности.

Питања вештаку

Учесници у поступку смеју критички да преиспитују исказе вештака. Могу га суочити са различитим научним становиштима и циљано да укажу на сумње у његове закључке. Овакав приступ је дозвољен и спада у адекватну одбрану. Вештак мора да се суочи са овим питањима и стручно образложи своју оцену.

Ако вештак није у стању да одмах одговори на такве приговоре, суд може да прекине или одложи главну расправу. То важи у сваком случају када није већ очигледно да вештаку недостаје потребна стручна способност. Поступак треба да му пружи могућност да се стварно суочи са изнетим аргументима.

Ако након овог суочавања и даље постоје сумње у стручне закључке и вештак их не може отклонити, суд мора да реагује. У том случају ангажује додатног вештака. Циљ је да се створи поуздана стручна основа за судску одлуку и разјасне противречне оцене.

Вештачење

Писмена вештачења судски одређених вештака суд у начелу не сме једноставно да чита. Меродавно је усмено излагање вештачења у главној расправи. Писмено вештачење се узима у обзир само ако се вештак у оквиру свог излагања изричито позове на њега и тиме га учини делом својих усмених излагања. Ни други писани документи се не смеју користити да се садржај вештачења посредно уведе у поступак.

Приватна вештачења која подносе учесници у поступку имају значајно ограничен значај. Суд их не мора ни узети у списе ни читати. Она служе првенствено томе да укажу на сумње у исказе судски одређеног вештака или припреме циљана питања. Самосталну доказну снагу ипак не развијају.

Обавезно ангажовање одређених вештака

У одређеним кривичним поступцима суд мора обавезно да ангажује вештака.

То важи између осталог када се ради о могућем смештају лица у специјализовану установу. У таквим случајевима суд не одлучује само о кривици, већ и о опасности и психичком стању оптуженог. Ова питања суд не може поуздано да одговори без стручне подршке. Зато обавезно ангажује вештака из области психијатрије.

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

Непристрасност и стручна способност

Вештаци морају бити независни и непристрасни. За њих важе иста начела као за судије и друге учеснике у поступку. Ако постоје сумње у њихову непристрасност или стручну способност, суд их не сме даље ангажовати. Мора у таквим случајевима да поступи по службеној дужности или да одговори на одговарајуће приговоре.

Сама чињеница да је вештак већ био ангажован у истражном поступку још увек не оснива пристрасност. Одлучујуће је пре свега да ли постоје конкретни показатељи да вештак више није непристрасан или није довољно квалификован. Суд мора пажљиво да испита ово питање, јер вештачење може значајно да утиче на доношење одлуке.

Приватни вештаци

Оптужени имају право на стручну подршку. Смеју за испитивање судски одређеног вештака да ангажују сопствено стручно лице. Тиме одбрана добија могућност да непосредно преиспита стручне исказе и критички их прати.

Приватна вештачења заузимају посебан положај у кривичном поступку. У начелу суд таква вештачења не мора ни да узме у списе ни да чита у главној расправи. Она служе првенствено као средство за припрему циљаних питања или доказних предлога. Ако се суд ипак одлучи да узме у обзир приватно вештачење и прочита га у главној расправи, оно постаје део доказног поступка.

Ваше предности уз адвокатску подршку

Адвокатска подршка обезбеђује да стручна вештачења не остану неиспитана и да се ваша права заштите.

У главној расправи адвокатска подршка обезбеђује да се вештачење критички преиспита. Бранилац пажљиво припрема испитивање, открива противречности и захтева разумљива образложења.

• Критичко преиспитивање вештачења
• Правна сигурност
• Подршка током целог поступка

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације

ЧПП – Често постављана питања

Изаберите жељени термин сада:Бесплатне прве консултације