Znalci
Znalci majú v trestnom konaní dôležitú funkciu. Používajú sa vždy, keď samotné právne znalosti nestačia. Súdy a prokuratúry ich využívajú na spoľahlivé objasnenie medicínskych, technických alebo ekonomických otázok. Trestný poriadok definuje znalca v § 125 ods. 1 Trestného poriadku.
Znalec zisťuje odborne relevantné skutočnosti a vyvodzuje z nich zrozumiteľné závery. Jeho znalecký posudok má pomôcť súdu pochopiť komplexné skutkové okolnosti a správne ich právne posúdiť. V mnohých konaniach táto odborná posudková činnosť rozhodujúcim spôsobom ovplyvňuje ďalší priebeh.
Znalci sú ustanovení, ak sú potrebné špeciálne odborné znalosti, ktorými samotné orgány činné v trestnom konaní nedisponujú. Znalec skúma relevantný skutkový stav a vysvetľuje svoje zistenia. Jeho znalecký posudok poskytuje odborný základ pre právne posúdenie.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Súd sa nesmie vyhýbať odborným otázkam, ale musí ich nechať objasniť vhodnými znalcami.“
Znalci v hlavnom pojednávaní
V hlavnom pojednávaní ustanuje znalcov výlučne súd. Ani prokuratúra, ani iní účastníci konania nemôžu samostatne ustanoviť znalca. Súd sám rozhoduje, či a ktorý znalec je potrebný. Tým zabezpečuje, že odborné posúdenie je nezávislé a orientuje sa na konkrétne potreby konania.
Súd sa obráti na znalca, ak nemôže spoľahlivo posúdiť určité skutočnosti bez špeciálnych odborných znalostí. Nezáleží na tom, či jednotliví sudcovia disponujú príslušnými znalosťami. Rozhodujúce je len to, či súd ako celok dokáže urobiť spoľahlivé odborné posúdenie. Ak existujú pochybnosti, súd musí ustanoviť znalca.
Ustanovenie sa uskutočňuje buď z úradnej moci, alebo na návrh účastníka konania. Obvinení, obhajcovia alebo prokuratúra môžu požiadať o pribratie znalca. O tomto návrhu však vždy rozhoduje súd. Ten posudzuje, či je požadovaný znalecký dôkaz potrebný na objasnenie skutkového stavu, alebo či postačujú existujúce dôkazy.
Na hlavnom pojednávaní súd jednotlivo predvoláva znalcov a vypočúva ich za prítomnosti všetkých účastníkov konania. Súd vykonáva ich výsluch v zásade podľa rovnakých pravidiel, ktoré platia aj pre iné dokazovanie. Dôležité je, že len súdom ustanovení znalci sú oprávnení vyvodzovať záväzné odborné závery. Osobné hodnotenia alebo súkromné názory nemajú dôkaznú hodnotu.
Znalci môžu byť prítomní pri výsluchu obvinených a svedkov. Vďaka tomu môžu lepšie sledovať výpovede, rozpoznať súvislosti a klásť cielené doplňujúce otázky. Okrem toho sa môžu vyjadrovať k výsledkom dokazovania, pokiaľ je to relevantné pre ich odbor.
Otázky pre znalca
Účastníci konania môžu kriticky spochybňovať výpovede znalca. Môžu ho konfrontovať s odlišnými vedeckými názormi a cielene poukazovať na pochybnosti o jeho záveroch. Tento postup je prípustný a patrí k vecnej obhajobe. Znalec sa musí týmto otázkam postaviť a svoje hodnotenie odborne odôvodniť.
Ak znalec nie je schopný okamžite reagovať na takéto námietky, súd môže hlavné pojednávanie prerušiť alebo odročiť. To platí v každom prípade, ak už nie je zrejmé, že znalcovi chýba potrebná odborná spôsobilosť. Konanie mu má dať možnosť vecne sa zaoberať predloženými argumentmi.
Ak po tomto zaoberaní sa naďalej pretrvávajú pochybnosti o odborných záveroch a znalec ich nedokáže odstrániť, súd musí reagovať. V takomto prípade priberie ďalšieho znalca. Cieľom je vytvoriť spoľahlivý odborný základ pre súdne rozhodnutie a objasniť protichodné hodnotenia.
Znalecké posudky
Písomné znalecké posudky súdom ustanovených znalcov súd v zásade nemôže jednoducho prečítať. Rozhodujúce je ústne podanie znaleckého posudku na hlavnom pojednávaní. Písomný znalecký posudok sa zohľadňuje len vtedy, ak sa naň znalec v rámci svojej prezentácie výslovne odvolá a tým ho urobí súčasťou svojich ústnych vyjadrení. Ani iné písomnosti sa nesmú použiť na nepriame zavedenie obsahu znaleckého posudku do konania.
Súkromné znalecké posudky, ktoré predkladajú účastníci konania, majú výrazne obmedzený význam. Súd ich nemusí ani prijať do spisu, ani prečítať. Slúžia predovšetkým na poukázanie na pochybnosti o výpovediach súdom ustanoveného znalca alebo na prípravu cielených otázok. Samostatný dôkazný účinok však nemajú.
Povinné pribratie určitých znalcov
V určitých trestných konaniach musí súd povinne pribrať znalca.
To platí okrem iného vtedy, ak ide o možné umiestnenie osoby do špecializovaného zariadenia. V takýchto prípadoch súd nerozhoduje len o vine, ale aj o nebezpečnosti a psychickom stave dotknutej osoby. Tieto otázky súd nemôže spoľahlivo zodpovedať bez odbornej podpory. Preto povinne pribúda znalca z oblasti psychiatrie.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Súkromný znalecký posudok nenahrádza súdny znalecký posudok, ale môže ho účinne spochybniť.“
Nestranosť a odborná spôsobilosť
Znalci musia byť nezávislí a nestranní. Pre nich platia rovnaké zásady ako pre sudcov a iných účastníkov konania. Ak existujú pochybnosti o ich nezaujatosti alebo o ich odbornej spôsobilosti, súd ich nesmie ďalej používať. V takýchto prípadoch musí konať z vlastnej iniciatívy alebo reagovať na príslušné námietky.
Samotná skutočnosť, že znalec už pôsobil v prípravnom konaní, však ešte nezakladá predpojatosť. Rozhodujúce je skôr, či existujú konkrétne indície, že znalec už nie je nezaujatý alebo nie je dostatočne kvalifikovaný. Súd musí túto otázku starostlivo preskúmať, pretože znalecký posudok môže mať značný vplyv na rozhodovanie.
Súkromní znalci
Obvinení majú právo na odbornú podporu. Môžu si k výsluchu súdom ustanoveného znalca pribrať vlastnú odbornú osobu. Týmto spôsobom získava obhajoba možnosť priamo spochybňovať odborné vyjadrenia a kriticky ich sprevádzať.
Súkromné znalecké posudky zaujímajú v trestnom konaní osobitné postavenie. V zásade súd nemusí takéto posudky ani prijať do spisu, ani prečítať na hlavnom pojednávaní. Slúžia predovšetkým ako prostriedok na prípravu cielených otázok alebo návrhov na vykonanie dôkazov. Ak sa súd napriek tomu rozhodne zohľadniť súkromný znalecký posudok a prečítať ho na hlavnom pojednávaní, stane sa súčasťou dokazovania.
Vaše výhody s právnou podporou
Právna podpora zabezpečuje, aby odborné posudky nezostali nepreverené a aby boli vaše práva chránené.
Na hlavnom pojednávaní právna podpora zabezpečuje, že znalecký posudok je kriticky spochybňovaný. Obhajca starostlivo pripravuje výsluch, odhaľuje rozpory a požaduje zrozumiteľné odôvodnenia.
- Kritické spochybňovanie znaleckých posudkov
- Právna istota
- Sprievod počas celého konania
