Szakértők
A szakértők fontos szerepet töltenek be a büntetőeljárásban. Akkor kerülnek bevetésre, ha a jogi ismeretek önmagukban nem elegendőek. A bíróságok és az ügyészségek hozzájuk fordulnak, hogy orvosi, műszaki vagy gazdasági kérdéseket megbízhatóan tisztázzanak. A büntetőeljárási törvénykönyv a szakértőt a StPO 125. § (1) bekezdésében határozza meg.
A szakértő szakmailag releváns tényeket gyűjt, és azokból érthető következtetéseket von le. Szakvéleménye segíti a bíróságot a komplex tényállások megértésében és jogilag helyes értékelésében. Sok eljárásban ez a szakmai értékelés döntően befolyásolja a további menetet.
Szakértőket akkor rendelnek ki, ha különleges szakértelemre van szükség, amellyel a bűnüldöző hatóságok maguk nem rendelkeznek. A szakértő megvizsgálja a releváns tényállást és ismerteti eredményeit. Szakvéleménye adja a jogi értékelés szakmai alapját.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „A bíróság nem vonhatja ki magát a szakmai kérdések alól, hanem megfelelő szakértőkkel kell tisztáztatnia azokat.“
Szakértők a főtárgyaláson
A főtárgyaláson kizárólag a bíróság rendel ki szakértőket. Sem az ügyészség, sem más eljárásban résztvevő fél nem vonhat be önállóan szakértőt. A bíróság egyedül dönti el, hogy szükséges-e és melyik szakértőre van szükség. Ezzel biztosítja, hogy a szakmai értékelés függetlenül történjen, és az eljárás konkrét igényeihez igazodjon.
A bíróság akkor vesz igénybe szakértőt, ha bizonyos tényeket speciális szakértelem nélkül nem tud megbízhatóan megítélni. Nem az a lényeg, hogy egyes bírák rendelkeznek-e megfelelő ismeretekkel. Kizárólag az a döntő, hogy a bíróság egésze képes-e biztonságos szakmai értékelést adni. Ha kétségek merülnek fel, a bíróságnak szakértőt kell kirendelnie.
A kirendelés hivatalból vagy valamely eljárásban résztvevő fél kérelmére történik. A vádlottak, védők vagy az ügyészség kérhetik szakértő bevonását. Erről a kérelemről azonban mindig a bíróság dönt. Megvizsgálja, hogy a kért szakértői bizonyítás szükséges-e a tényállás tisztázásához, vagy elegendőek-e a meglévő bizonyítékok.
A főtárgyaláson a bíróság egyesével szólítja fel a szakértőket, és az eljárásban résztvevő felek jelenlétében hallgatja meg őket. A bíróság a kikérdezést alapvetően ugyanazokkal a szabályokkal végzi, amelyek más bizonyításfelvételre is vonatkoznak. Fontos, hogy csak a bíróság által kirendelt szakértők jogosultak kötelező szakmai következtetéseket levonni. Személyes véleményeknek vagy magánvéleményeknek nincs bizonyító ereje.
A szakértők jelen lehetnek a vádlottak és tanúk meghallgatásánál. Ezáltal jobban követhetik a vallomásokat, felismerhetik az összefüggéseket és célzott kérdéseket tehetnek fel. Ezenkívül állást foglalhatnak a bizonyítási eljárás eredményeiről, amennyiben ez releváns a szakterületük szempontjából.
Kérdések a szakértőhöz
Az eljárásban résztvevő felek kritikusan megkérdőjelezhetik a szakértő állításait. Szembesíthetik őt eltérő tudományos nézetekkel, és célzottan kétségeket ébreszthetnek következtetéseivel kapcsolatban. Ez az eljárás megengedett, és a szakszerű védekezés része. A szakértőnek válaszolnia kell ezekre a kérdésekre, és szakmailag meg kell indokolnia álláspontját.
Ha a szakértő nem tud azonnal reagálni az ilyen kifogásokra, a bíróság félbeszakíthatja vagy elhalaszthatja a főtárgyalást. Ez mindenképpen akkor érvényes, ha nem válik nyilvánvalóvá, hogy a szakértőnek hiányzik a szükséges szakmai alkalmassága. Az eljárásnak lehetőséget kell adnia számára, hogy érdemben foglalkozzon az előterjesztett érvekkel.
Ha ezen vita után továbbra is kétségek merülnek fel a szakmai következtetésekkel kapcsolatban, és a szakértő nem tudja eloszlatni azokat, a bíróságnak reagálnia kell. Ebben az esetben egy másik szakértőt von be. A cél egy szilárd szakmai alap megteremtése a bírói döntéshez, és az ellentmondásos értékelések tisztázása.
Szakvélemény
A bíróság által kirendelt szakértők írásbeli szakvéleményeit a bíróság alapvetően nem olvashatja fel egyszerűen. Döntő a szakvélemény szóbeli előterjesztése a főtárgyaláson. Az írásbeli szakvéleményt csak akkor veszik figyelembe, ha a szakértő előadása során kifejezetten hivatkozik rá, és ezzel szóbeli előadásának részévé teszi. Más írásos dokumentumok sem használhatók fel arra, hogy egy szakvélemény tartalmát közvetetten bevezessék az eljárásba.
A felek által benyújtott magánszakvélemények jelentősége erősen korlátozott. A bíróságnak nem kell azokat az iratokhoz csatolnia, sem felolvasnia. Elsősorban arra szolgálnak, hogy kétségeket ébresszenek a bíróság által kirendelt szakértő állításaival kapcsolatban, vagy célzott kérdéseket készítsenek elő. Önmagukban azonban nem bírnak bizonyító erővel.
Bizonyos szakértők kötelező bevonása
Bizonyos büntetőeljárásokban a bíróságnak kötelezően szakértőt kell bevonnia.
Ez többek között akkor érvényes, ha egy személy speciális intézménybe történő esetleges elhelyezéséről van szó. Ilyen esetekben a bíróság nemcsak a bűnösségről dönt, hanem az érintett személy veszélyességéről és pszichikai állapotáról is. Ezeket a kérdéseket a bíróság szakmai támogatás nélkül nem tudja megbízhatóan megválaszolni. Ezért kötelezően bevon egy pszichiátriai szakértőt.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Egy magánszakvélemény nem helyettesíti a bírósági szakvéleményt, de hatékonyan megkérdőjelezheti azt.“
Pártatlanság és szakmai alkalmasság
A szakértőknek függetlennek és pártatlannak kell lenniük. Rájuk ugyanazok az elvek vonatkoznak, mint a bírákra és más eljárásban résztvevő felekre. Ha kétségek merülnek fel az elfogulatlanságukkal vagy szakmai alkalmasságukkal kapcsolatban, a bíróság nem alkalmazhatja őket tovább. Ilyen esetekben hivatalból kell eljárnia, vagy reagálnia kell a megfelelő kifogásokra.
Önmagában az a tény, hogy egy szakértő már a nyomozati eljárásban is tevékenykedett, még nem alapozza meg az elfogultságot. Sokkal inkább az a döntő, hogy konkrét jelek utalnak-e arra, hogy a szakértő már nem elfogulatlan, vagy nem rendelkezik megfelelő képesítéssel. A bíróságnak gondosan meg kell vizsgálnia ezt a kérdést, mivel a szakvélemény jelentős befolyással lehet a döntéshozatalra.
Magánszakértők
A vádlottaknak joguk van szakmai támogatást igénybe venni. A bíróság által kirendelt szakértő meghallgatásához saját szakértő személyt vonhatnak be. Ezáltal a védelem lehetőséget kap arra, hogy a szakmai állításokat közvetlenül megkérdőjelezze és kritikusan kísérje.
A magánszakvélemények különleges helyet foglalnak el a büntetőeljárásban. Alapvetően a bíróságnak nem kell az ilyen szakvéleményeket az iratokhoz csatolnia, sem felolvasnia a főtárgyaláson. Elsősorban célzott kérdések vagy bizonyítási indítványok előkészítésének eszközeként szolgálnak. Ha a bíróság mégis úgy dönt, hogy figyelembe vesz egy magánszakvéleményt és felolvassa a főtárgyaláson, az a bizonyítási eljárás részévé válik.
Az Ön előnyei ügyvédi segítséggel
Az ügyvédi támogatás biztosítja, hogy a szakvélemények ne maradjanak ellenőrizetlenül, és jogai érvényesüljenek.
A főtárgyaláson az ügyvédi támogatás biztosítja, hogy a szakvéleményt kritikusan megkérdőjelezzék. A védő gondosan előkészíti a meghallgatást, feltárja az ellentmondásokat és érthető indoklást követel.
- Szakvélemények kritikus megkérdőjelezése
- Jogi biztonság
- Támogatás az egész eljárás során
