Вештаци
Вештаците имаат важна функција во кривичната постапка. Тие се користат секогаш кога не се доволни само правните знаења. Судовите и јавните обвинителства се потпираат на нив за да се разјаснат медицински, технички или економски прашања на сигурен начин. Кривичната постапка го дефинира вештакот во § 125 ст. 1 од ЗКП.
Вештакот утврдува стручно релевантни факти и од нив извлекува разбирливи заклучоци. Неговото вештачење треба да му помогне на судот да разбере сложени факти и да ги оцени правилно од правен аспект. Во многу постапки, оваа стручна проценка одлучувачки влијае на понатамошниот тек.
Вештаци се назначуваат кога е потребно посебно стручно знаење, кое го немаат самите органи за кривично гонење. Вештакот го испитува релевантниот факт и ги објаснува своите резултати. Неговото вештачење ја дава стручната основа за правната оценка.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Судот не смее да избегнува стручни прашања, туку мора да ги разјасни преку соодветни вештаци.“
Вештаци во главната постапка
Во главната постапка само судот назначува вештаци. Ниту јавното обвинителство, ниту другите учесници во постапката не можат самостојно да ангажираат вештак. Судот сам одлучува дали и кој вештак е потребен. Со тоа обезбедува стручната оценка да биде независна и да се ориентира кон конкретните потреби на постапката.
Судот се повикува на вештак кога не може сигурно да оцени одредени факти без посебно стручно знаење. Не е важно дали поединечни судии имаат соодветни знаења. Одлучувачко е само дали судот во целина може да донесе сигурна стручна оценка. Ако постојат сомнежи за тоа, судот мора да назначи вештак.
Назначувањето се врши или по службена должност или на барање на учесник во постапката. Обвинетите, бранителите или јавното обвинителство можат да побараат да се ангажира вештак. Сепак, за ова барање секогаш одлучува судот. Тој испитува дали бараниот доказ со вештачење е неопходен за расветлување на фактите или дали постојните докази се доволни.
Во главната расправа, судот ги повикува вештаците поединечно и ги испрашува во присуство на сите учесници во постапката. Судот го спроведува нивното испрашување во основа според истите правила што важат и за другите докази. Важно е само судски назначените вештаци да имаат право да извлекуваат обврзувачки стручни заклучоци. Личните проценки или приватните мислења немаат доказна вредност.
Вештаците можат да бидат присутни при испрашувањето на обвинетите и сведоците. На тој начин тие можат подобро да ги следат изјавите, да препознаат врски и да постават насочени прашања. Покрај тоа, тие можат да се произнесат за резултатите од доказната постапка, доколку тоа е релевантно за нивната област на експертиза.
Прашања до вештакот
Учесниците во постапката можат критички да ги испрашуваат изјавите на вештакот. Тие можат да го соочат со различни научни гледишта и конкретно да укажат на сомнежи во неговите заклучоци. Оваа постапка е дозволена и е дел од соодветната одбрана. Вештакот мора да одговори на овие прашања и стручно да ја образложи својата проценка.
Ако вештакот не е во можност веднаш да реагира на таквите приговори, судот може да ја прекине или одложи главната расправа. Ова важи во секој случај ако не е веќе очигледно дека на вештакот му недостасува потребната стручна компетентност. Постапката треба да му даде можност објективно да се справи со изнесените аргументи.
Ако по оваа расправа продолжат да постојат сомнежи во стручните заклучоци и вештакот не може да ги отстрани, судот мора да реагира. Во овој случај, тој ангажира друг вештак. Целта е да се создаде солидна стручна основа за судската одлука и да се разјаснат спротивставените оценки.
Вештачење
Судот во основа не смее едноставно да ги прочита писмените вештачења на судски назначените вештаци. Релевантно е усното излагање на вештачењето во главната расправа. Писменото вештачење се зема предвид само ако вештакот експлицитно се повикува на него во рамките на своето излагање и со тоа го прави дел од своите усни излагања. Ниту други писмена не смеат да се користат за индиректно воведување на содржината на вештачењето во постапката.
Приватните вештачења, кои ги поднесуваат учесниците во постапката, имаат значително ограничено значење. Судот не мора ниту да ги земе во предвид, ниту да ги прочита. Тие служат првенствено за да се покажат сомнежи во изјавите на судски назначениот вештак или да се подготват насочени прашања. Сепак, тие не развиваат самостојно дејство на доказ.
Задолжително ангажирање на одредени вештаци
Во одредени кривични постапки, судот мора задолжително да ангажира вештак.
Ова важи, меѓу другото, кога станува збор за можно сместување на лице во специјализирана установа. Во такви случаи, судот не одлучува само за вината, туку и за опасноста и психичката состојба на засегнатото лице. Судот не може сигурно да одговори на овие прашања без стручна помош. Затоа, тој задолжително ангажира вештак од областа на психијатријата.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Приватното вештачење не го заменува судското вештачење, но може ефикасно да го оспори.“
Непристрасност и стручна компетентност
Вештаците мора да бидат независни и непристрасни. За нив важат истите принципи како и за судиите и другите учесници во постапката. Ако постојат сомнежи за нивната непристрасност или за нивната стручна компетентност, судот не смее повеќе да ги ангажира. Во такви случаи, тој мора да постапи сам или да реагира на соодветните приговори.
Самиот факт што вештакот веќе бил активен во истражната постапка, сепак, не оправдува пристрасност. Поважно е дали постојат конкретни индикации дека вештакот повеќе не е непристрасен или не е доволно квалификуван. Судот мора внимателно да го испита ова прашање, бидејќи вештачењето може да има значително влијание врз донесувањето на одлуки.
Приватни вештаци
Обвинетите имаат право на стручна поддршка. Тие можат да ангажираат свое стручно лице за испрашување на судски назначен вештак. На тој начин, одбраната добива можност непосредно да ги испрашува стручните изјави и критички да ги следи.
Приватните вештачења имаат посебна позиција во кривичната постапка. Во основа, судот не мора ниту да ги земе во предвид таквите вештачења, ниту да ги прочита во главната расправа. Тие служат првенствено како средство за подготовка на насочени прашања или предлози за докази. Ако судот сепак одлучи да земе предвид приватно вештачење и да го прочита во главната расправа, тоа станува дел од доказната постапка.
Вашите предности со адвокатска поддршка
Адвокатската поддршка обезбедува стручните вештачења да не останат непроверени и вашите права да бидат заштитени.
Во главната расправа, адвокатската поддршка обезбедува вештачењето да биде критички испрашано. Бранителот внимателно ја подготвува расправата, открива противречности и бара разбирливи образложенија.
- Критичко испрашување на вештачењата
- Правна сигурност
- Поддршка за време на целата постапка
