Teismo ekspertai
Teismo ekspertai baudžiamajame procese atlieka svarbią funkciją. Jie pasitelkiami visada, kai vien teisinių žinių nepakanka. Teismai ir prokuratūros kreipiasi į juos, kad būtų patikimai išaiškinti medicininiai, techniniai ar ekonominiai klausimai. Baudžiamojo proceso kodeksas apibrėžia teismo ekspertą 125 str. 1 d. BPK.
Teismo ekspertas renka profesiniu požiūriu svarbius faktus ir daro pagrįstas išvadas. Jo ekspertizė turi padėti teismui suprasti sudėtingas faktines aplinkybes ir teisiškai teisingai jas įvertinti. Daugelyje procesų ši profesinė nuomonė lemtingai nulemia tolesnę eigą.
Teismo ekspertai skiriami, kai reikalingos specialios žinios, kurių neturi pačios teisėsaugos institucijos. Ekspertas tiria atitinkamą faktinę situaciją ir paaiškina savo išvadas. Jo ekspertizė suteikia profesinį pagrindą teisiniam vertinimui.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Teismas negali vengti profesinių klausimų, bet turi juos išsiaiškinti pasitelkdamas tinkamus teismo ekspertus.“
Teismo ekspertai pagrindiniame procese
Pagrindiniame procese teismo ekspertus skiria išimtinai teismas. Nei prokuratūra, nei kiti proceso dalyviai negali savarankiškai pasitelkti teismo eksperto. Teismas vienintelis sprendžia, ar ir koks teismo ekspertas yra reikalingas. Taip užtikrinama, kad profesinis vertinimas būtų nepriklausomas ir orientuotas į konkretų proceso poreikį.
Teismas pasitelkia teismo ekspertą, kai tam tikrų faktų negali patikimai įvertinti be specialių žinių. Nesvarbu, ar atskiri teisėjai turi atitinkamų žinių. Svarbiausia yra tai, ar teismas apskritai gali priimti patikimą profesinį vertinimą. Jei kyla abejonių, teismas privalo paskirti teismo ekspertą.
Paskyrimas vyksta savo iniciatyva arba proceso dalyvio prašymu. Kaltinamieji, gynėjai ar prokuratūra gali prašyti pasitelkti teismo ekspertą. Tačiau dėl šio prašymo visada sprendžia teismas. Jis patikrina, ar prašomas teismo eksperto įrodymas yra būtinas faktinėms aplinkybėms išaiškinti, ar pakanka turimų įrodymų.
Pagrindiniame posėdyje teismas po vieną kviečia teismo ekspertus ir apklausia juos dalyvaujant visiems proceso dalyviams. Teismas jų apklausą iš esmės vykdo pagal tas pačias taisykles, kurios taikomos ir kitiems įrodymų rinkimams. Svarbu, kad tik teismo paskirti teismo ekspertai turi teisę daryti privalomas profesines išvadas. Asmeniniai vertinimai ar privačios nuomonės neturi įrodomosios galios.
Teismo ekspertai gali dalyvauti apklausiant kaltinamuosius ir liudytojus. Taip jie gali geriau sekti parodymus, atpažinti sąsajas ir užduoti tikslinius papildomus klausimus. Be to, jie gali pareikšti nuomonę dėl įrodymų proceso rezultatų, kiek tai susiję su jų profesine sritimi.
Klausimai teismo ekspertui
Proceso dalyviai gali kritiškai kvestionuoti teismo eksperto parodymus. Jie gali jam pateikti prieštaringas mokslines nuomones ir tikslingai nurodyti abejones dėl jo išvadų. Toks elgesys yra leistinas ir yra tinkamos gynybos dalis. Teismo ekspertas privalo atsakyti į šiuos klausimus ir profesionaliai pagrįsti savo vertinimą.
Jei teismo ekspertas negali iš karto reaguoti į tokius prieštaravimus, teismas gali nutraukti arba atidėti pagrindinį posėdį. Tai galioja bent jau tada, jei jau akivaizdu, kad teismo ekspertui trūksta reikalingos profesinės kompetencijos. Procesas turi suteikti jam galimybę dalykiškai išnagrinėti pateiktus argumentus.
Jei po šio nagrinėjimo vis dar lieka abejonių dėl profesinių išvadų ir teismo ekspertas negali jų išsklaidyti, teismas privalo reaguoti. Tokiu atveju jis pasitelkia dar vieną teismo ekspertą. Tikslas yra sukurti tvirtą profesinį pagrindą teisėjo sprendimui ir išaiškinti prieštaringus vertinimus.
Ekspertizė
Rašytinių teismo paskirtų ekspertų išvadų teismas iš esmės negali tiesiog perskaityti. Svarbiausia yra žodinis ekspertizės pateikimas pagrindiniame posėdyje. Rašytinė ekspertizė atsižvelgiama tik tada, kai teismo ekspertas, pristatydamas savo pranešimą, aiškiai į ją remiasi ir taip padaro ją savo žodinių paaiškinimų dalimi. Kiti rašytiniai dokumentai taip pat negali būti naudojami netiesiogiai įvesti ekspertizės turinį į procesą.
Privačios ekspertizės, kurias pateikia proceso dalyviai, turi žymiai ribotą reikšmę. Teismas neprivalo jų įtraukti į bylą ar perskaityti. Jos pirmiausia skirtos parodyti abejones dėl teismo paskirto eksperto parodymų arba parengti tikslinius klausimus. Tačiau jos neturi savarankiškos įrodomosios galios.
Privalomas tam tikrų teismo ekspertų pasitelkimas
Tam tikruose baudžiamuosiuose procesuose teismas privalo pasitelkti teismo ekspertą.
Tai, be kita ko, galioja, kai kalbama apie galimą asmens apgyvendinimą specializuotoje įstaigoje. Tokiais atvejais teismas sprendžia ne tik dėl kaltės, bet ir dėl asmens pavojingumo bei psichinės būklės. Šių klausimų teismas negali patikimai atsakyti be profesinės pagalbos. Todėl jis privalomai pasitelkia psichiatrijos srities teismo ekspertą.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Privati ekspertizė nepakeičia teismo ekspertizės, tačiau gali ją veiksmingai suabejoti.“
Nešališkumas ir profesinė kompetencija
Teismo ekspertai turi būti nepriklausomi ir nešališki. Jiems galioja tie patys principai, kaip ir teisėjams bei kitiems proceso dalyviams. Jei kyla abejonių dėl jų nešališkumo ar profesinės kompetencijos, teismas negali jų toliau naudoti. Tokiais atvejais jis turi veikti savo iniciatyva arba reaguoti į atitinkamus prieštaravimus.
Vien ta aplinkybė, kad teismo ekspertas jau veikė tyrimo procese, dar nepagrindžia šališkumo. Svarbiau yra tai, ar yra konkrečių požymių, kad teismo ekspertas nebėra nešališkas arba nėra pakankamai kvalifikuotas. Teismas turi atidžiai išnagrinėti šį klausimą, nes ekspertizė gali turėti didelės įtakos sprendimo priėmimui.
Privatūs ekspertai
Kaltinamieji turi teisę gauti profesinę pagalbą. Jie gali pasitelkti savo kompetentingą asmenį, kad apklaustų teismo paskirtą teismo ekspertą. Taip gynybai suteikiama galimybė tiesiogiai kvestionuoti profesinius parodymus ir kritiškai juos lydėti.
Privačios ekspertizės baudžiamajame procese užima ypatingą vietą. Iš esmės teismas neprivalo tokių ekspertizių nei įtraukti į bylą, nei perskaityti pagrindiniame posėdyje. Jos pirmiausia tarnauja kaip priemonė tiksliniams klausimams ar įrodymų prašymams parengti. Jei teismas vis dėlto nusprendžia atsižvelgti į privačią ekspertizę ir ją perskaityti pagrindiniame posėdyje, ji tampa įrodymų proceso dalimi.
Jūsų privalumai su teisine pagalba
Advokato pagalba užtikrina, kad profesinės ekspertizės neliktų nepatikrintos ir būtų apgintos Jūsų teisės.
Pagrindiniame posėdyje advokato pagalba užtikrina, kad ekspertizė būtų kritiškai įvertinta. Gynėjas kruopščiai ruošiasi apklausai, atskleidžia prieštaravimus ir reikalauja pagrįstų paaiškinimų.
- Kritiškas ekspertizių vertinimas
- Teisinis saugumas
- Palaikymas viso proceso metu
