Znalci mají v trestním řízení důležitou funkci. Používají se vždy, když samotné právní znalosti nestačí. Soudy a státní zastupitelství se na ně obracejí, aby si nechaly spolehlivě objasnit lékařské, technické nebo hospodářské otázky. Trestní řád definuje znalce v § 125 odst. 1 tr. řádu.

Znalec zjišťuje odborně relevantní skutečnosti a vyvozuje z nich srozumitelné závěry. Jeho posudek má soudu pomoci pochopit komplexní skutkové stavy a právně je správně posoudit. V mnoha řízeních tato odborná posouzení rozhodujícím způsobem ovlivňují další průběh.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Znalci v hlavním líčení

V hlavním líčení ustanovuje znalce výhradně soud. Ani státní zastupitelství, ani jiné strany řízení nemohou samostatně ustanovit znalce. Soud sám rozhoduje o tom, zda a který znalec je zapotřebí. Tím zajišťuje, aby odborné posouzení probíhalo nezávisle a orientovalo se na konkrétní potřeby řízení.

Soud se obrací na znalce, pokud nemůže spolehlivě posoudit určité skutečnosti bez speciálních odborných znalostí. Nezáleží na tom, zda jednotliví soudci disponují odpovídajícími znalostmi. Rozhodující je pouze to, zda soud jako celek může učinit bezpečné odborné posouzení. Pokud o tom existují pochybnosti, musí soud ustanovit znalce.

Ustanovení se provádí buď z úřední povinnosti, nebo na návrh strany řízení. Obžalovaní, obhájci nebo státní zastupitelství mohou navrhnout přibrání znalce. O tomto návrhu však vždy rozhoduje soud. Ten zkoumá, zda je navrhovaný znalecký důkaz nutný k objasnění skutkového stavu, nebo zda stávající důkazní prostředky postačují.

V hlavním líčení soud vyzývá znalce jednotlivě a vyslýchá je za přítomnosti všech stran řízení. Soud provádí jejich výslech v zásadě podle stejných pravidel, která platí i pro jiné dokazování. Důležité je, že pouze soudem ustanovení znalci jsou oprávněni vyvozovat závazné odborné závěry. Osobní posouzení nebo soukromé názory nemají žádnou důkazní hodnotu.

Znalci smí být přítomni při výslechu obžalovaných a svědků. Tím mohou lépe sledovat výpovědi, rozpoznávat souvislosti a klást cílené doplňující otázky. Kromě toho se mohou vyjádřit k výsledkům dokazování, pokud je to relevantní pro jejich odbornost.

Otázky pro znalce

Strany řízení smí výroky znalce kriticky zpochybňovat. Mohou ho konfrontovat s odlišnými vědeckými názory a cíleně poukazovat na pochybnosti o jeho závěrech. Tento postup je přípustný a patří k řádné obhajobě. Znalec se musí těmto otázkám postavit a odborně zdůvodnit své posouzení.

Pokud znalec není schopen okamžitě reagovat na takové námitky, může soud hlavní líčení přerušit nebo odročit. To platí v každém případě tehdy, pokud již není zřejmé, že znalci chybí potřebná odborná způsobilost. Řízení má znalci dát možnost se věcně vypořádat s přednesenými argumenty.

Pokud po tomto vypořádání přetrvávají pochybnosti o odborných závěrech a znalec je nemůže rozptýlit, musí soud reagovat. V tomto případě přibere dalšího znalce. Cílem je vytvořit nosný odborný základ pro soudní rozhodnutí a objasnit rozporuplná posouzení.

Posudky

Písemné posudky soudem ustanovených znalců nesmí soud v zásadě jednoduše přečíst. Rozhodující je ústní podání posudku v hlavním líčení. Písemný posudek se zohlední pouze tehdy, pokud se na něj znalec v rámci svého projevu výslovně odvolá a učiní jej tak součástí svých ústních výkladů. Ani jiné písemnosti nesmí být použity k tomu, aby byl obsah posudku nepřímo zaveden do řízení.

Soukromé posudky, které předkládají strany řízení, mají výrazně omezený význam. Soud je nemusí ani vzít do spisu, ani přečíst. Slouží především k tomu, aby poukázaly na pochybnosti o výpovědích soudem ustanoveného znalce nebo připravily cílené otázky. Samostatný důkazní účinek však nemají.

Povinné přibrání určitých znalců

V určitých trestních řízeních musí soud povinně přibrat znalce.

To platí mimo jiné tehdy, pokud se jedná o možné umístění osoby ve specializovaném ústavu. V takových případech soud nerozhoduje pouze o vině, ale také o nebezpečnosti a psychickém stavu dotčené osoby. Tyto otázky nemůže soud spolehlivě zodpovědět bez odborné podpory. Proto povinně přibere znalce z oboru psychiatrie.

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

Nestranost a odborná způsobilost

Znalci musí být nezávislí a nestranní. Platí pro ně stejné zásady jako pro soudce a jiné strany řízení. Pokud existují pochybnosti o jejich nepředpojatosti nebo o jejich odborné způsobilosti, nesmí je soud dále používat. V takových případech musí jednat z vlastní iniciativy nebo reagovat na odpovídající námitky.

Pouze skutečnost, že znalec již působil v přípravném řízení, však ještě nezakládá podjatost. Rozhodující je spíše to, zda existují konkrétní indicie, že znalec již není nepředpojatý nebo není dostatečně kvalifikovaný. Soud musí tuto otázku pečlivě přezkoumat, protože posudek může mít značný vliv na rozhodování.

Soukromí znalci

Obžalovaní mají právo na odbornou podporu. Smí si k výslechu soudem ustanoveného znalce přibrat vlastní odborně způsobilou osobu. Tím obhajoba získá možnost bezprostředně zpochybnit odborné výroky a kriticky je doprovázet.

Soukromé posudky zaujímají v trestním řízení zvláštní postavení. V zásadě soud takové posudky nemusí ani vzít do spisu, ani je číst v hlavním líčení. Slouží především jako prostředek k přípravě cílených otázek nebo důkazních návrhů. Pokud se soud přesto rozhodne soukromý posudek zohlednit a přečíst ho v hlavním líčení, stane se součástí dokazování.

Vaše výhody s právní podporou

Advokátní podpora zajišťuje, že odborné posudky nezůstanou neprověřené a vaše práva budou zachována.

V hlavním líčení zajišťuje advokátní podpora, že je posudek kriticky zpochybňován. Obhájce pečlivě připraví výslech, odhalí rozpory a požaduje srozumitelné zdůvodnění.

• Kritické zpochybňování posudků
• Právní jistota
• Doprovod během celého řízení

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace

FAQ – Často kladené otázky

Vyberte si požadovaný termín:Bezplatná úvodní konzultace