鑑定人は刑事手続きにおいて重要な機能を有しています。法的知識だけでは不十分な場合に常に投入されます。裁判所と検察庁は、医学的、技術的または経済的問題を確実に解明するために鑑定人を活用します。刑事訴訟法は鑑定人を 刑事訴訟法第125条第1項で定義しています。
鑑定人は専門的に関連する事実を調査し、そこから理解可能な結論を導き出します。鑑定人の鑑定書は、裁判所が複雑な事実関係を理解し、法的に正しく評価することを支援するものです。多くの手続きにおいて、この専門的評価がその後の経過を決定的に左右します。
鑑定人は、刑事訴追機関自体が有していない特別な専門知識が必要な場合に選任されます。鑑定人は関連する事実関係を調査し、その結果を説明します。鑑定人の鑑定書は法的判断のための専門的基盤を提供します。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „裁判所は専門的問題から逃避してはならず、適切な鑑定人によってそれらを解明させなければなりません。“
本手続きにおける鑑定人
本手続きにおいて鑑定人を選任するのは裁判所のみです。検察庁もその他の手続き関係者も独自に鑑定人を投入することはできません。裁判所のみが、鑑定人が必要かどうか、どの鑑定人が必要かを決定します。これにより、専門的判断が独立して行われ、手続きの具体的な必要性に基づくことを確保します。
裁判所は、特別な専門知識なしには特定の事実を確実に判断できない場合に鑑定人を活用します。個々の裁判官が相応の知識を有しているかどうかは関係ありません。決定的なのは、裁判所全体として確実な専門的判断を下すことができるかどうかのみです。これに疑いがある場合、裁判所は鑑定人を選任しなければなりません。
選任は職権により、または申立てにより行われます。被告人、弁護人または検察庁は、鑑定人の関与を申し立てることができます。しかし、この申立てについては常に裁判所が決定します。裁判所は、申し立てられた鑑定人による証拠調べが事実関係の解明に必要かどうか、または既存の証拠で十分かどうかを審査します。
公判において、裁判所は鑑定人を個別に呼び出し、すべての手続き関係者の面前で尋問します。裁判所は、他の証拠調べにも適用される同じ規則に基づいて、原則として鑑定人の尋問を実施します。重要なのは、裁判所により選任された鑑定人のみが拘束力のある専門的結論を導く権限を有することです。個人的評価や私的意見には証明価値がありません。
鑑定人は被告人および証人の尋問に立ち会うことができます。これにより、鑑定人は供述をよりよく理解し、関連性を認識し、的確な再質問を行うことができます。さらに、鑑定人の専門分野に関連する限り、証拠調べの結果について意見を述べることもできます。
鑑定人への質問
手続き関係者は鑑定人の供述を批判的に問い質すことができます。鑑定人に異なる科学的見解を突きつけ、その結論に対する疑問を的確に示すことができます。この手法は許容され、適切な弁護に属します。鑑定人はこれらの質問に答え、自らの評価を専門的に根拠づけなければなりません。
鑑定人がそのような異議に即座に対応できない場合、裁判所は公判を中断または延期することができます。これは少なくとも、鑑定人に必要な専門的適格性が欠如していることが明らかでない場合に適用されます。手続きは、鑑定人が提起された論点と客観的に向き合う機会を与えるものです。
この議論の後も専門的結論に対する疑問が残り、鑑定人がそれを解消できない場合、裁判所は対応しなければなりません。この場合、さらなる鑑定人を関与させます。目的は、裁判官の決定のための確実な専門的基盤を構築し、矛盾する評価を解明することです。
鑑定書
裁判所により選任された鑑定人の書面による鑑定書を、裁判所は原則として単純に朗読してはなりません。決定的なのは公判における鑑定書の口頭での報告です。書面による鑑定書は、鑑定人が自らの報告の枠内で明示的にそれを参照し、それによって口頭での説明の構成要素とする場合にのみ考慮されます。その他の書面も、鑑定書の内容を間接的に手続きに導入するために使用してはなりません。
手続き関係者により提出される私的鑑定書は、明らかに制限された意義を有します。裁判所はそれらを記録に取る必要も朗読する必要もありません。それらは主として、裁判所により選任された鑑定人の供述に対する疑問を示すか、的確な質問を準備するために役立ちます。しかし、独立した証明効果は発揮しません。
特定の鑑定人の強制的関与
特定の刑事手続きにおいて、裁判所は強制的に鑑定人を関与させなければなりません。
これは特に、人の収容が専門施設で問題となる場合に適用されます。このような場合、裁判所は罪責についてのみならず、関係者の危険性と精神状態についても決定します。これらの問題を、裁判所は専門的支援なしには確実に回答することができません。そのため、精神医学分野の鑑定人を強制的に関与させます。
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „私的鑑定書は裁判所の鑑定書に代わるものではありませんが、それを効果的に疑問視することができます。“
公平性と専門的適格性
鑑定人は独立かつ公平でなければなりません。鑑定人には、裁判官やその他の手続き関係者と同じ原則が適用されます。鑑定人の公正性や専門的適格性に疑いがある場合、裁判所は鑑定人をさらに投入してはなりません。このような場合、裁判所は職権で行動するか、相応の異議に対応しなければなりません。
鑑定人が既に捜査手続きで活動していたという事実だけでは、まだ偏見は根拠づけられません。決定的なのは、鑑定人がもはや公正でないか、十分に資格を有していないことについて具体的な手がかりがあるかどうかです。鑑定書が意思決定に重大な影響を与える可能性があるため、裁判所はこの問題を慎重に審査しなければなりません。
私的鑑定人
被告人は専門的支援を受ける権利を有します。裁判所により選任された鑑定人の尋問に、自らの専門知識を有する人を関与させることができます。これにより、弁護は専門的供述を直接問い質し、批判的に監視する可能性を得ます。
私的鑑定書は刑事手続きにおいて特別な地位を占めます。原則として、裁判所はそのような鑑定書を記録に取る必要も公判で朗読する必要もありません。それらは主として、的確な質問や証拠申立ての準備手段として役立ちます。それでも裁判所が私的鑑定書を考慮し、公判で朗読することを決定した場合、それは証拠調べの一部となります。
弁護士のサポートによるメリット
弁護士による支援は、専門的鑑定書が未審査のまま残らず、あなたの権利が保護されることを確保します。
公判において、弁護士による支援は鑑定書が批判的に問い質されることを確保します。弁護人は尋問を慎重に準備し、矛盾を明らかにし、理解可能な根拠を要求します。
- 鑑定書の批判的検討
- 法的安全性
- 手続全体のサポート
