検察庁

中央刑事訴追機関として、オーストリアの刑事訴訟における検察庁は、捜査を指揮し、刑事警察を管理し、手続きを中止するか、司法取引によって解決するか、または起訴によって継続するかを決定します。検察庁は、どのような措置を講じるべきか、手続きがどの方向に進展するかを指示します。裁判所が特定の介入を承認する必要がある場合でも、そのきっかけは常に検察庁から生じます。検察庁は、客観性の原則により、有罪および無罪の状況を同様に検討する義務があります。検察庁による法的評価は、捜査段階ですでに刑事訴訟のその後の経過を決定します。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

オーストリアの刑事訴訟における検察庁

検察庁は、すべての刑事訴訟の中央制御地点です。検察庁は、手続きを開始するかどうかを決定するだけでなく、手続きがどのように行われ、どのように終了するかも管理します。検察庁の起訴なしに、刑事裁判所は手続きを開始できません。したがって、検察庁は単独で起訴権を有し、事件が裁判所に持ち込まれるかどうかを管理します。

刑事訴訟は通常、告訴または当初の疑念から始まります。そのような疑念が存在する場合、検察庁は捜査手続きを開始します。この段階で、検察庁は証拠を収集し、証人を尋問し、事実関係を明らかにします。その後初めて、検察庁は法的に拘束力のある決定を下します。

捜査の終わりに、3つの可能性しかありません。

• 起訴
• 不起訴
• ディバージョン

この決定は、手続き全体のその後の経過を特徴付けます。検察庁が起訴しない者は、裁判所に持ち込まれません。検察庁が起訴する者は、公的な刑事裁判にかけられます。したがって、検察庁は、裁判官が有罪または無罪を決定する前に、法的枠組みを確立します。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

刑事訴追機関

刑事訴訟は単一の機関によって行われるのではありません。複数の当局が協力しますが、明確に分離された任務があります。

刑事警察

刑事警察は、実際的な捜査を実施します。刑事警察は、犯罪現場を確保し、証人を尋問し、痕跡を評価し、捜索を実施します。その際、刑事警察は独自に活動するのではなく、検察庁の指示に従って活動します。

要約すると、次のようになります。

• 警察は実際的に捜査する
• 検察庁は法的に決定する

警察は、検察庁が指示することを実行する。

検察庁

検察庁は、捜査手続き全体を指揮します。検察庁は、以下を決定します。

• どの人物が被疑者と見なされるか
• どの証拠を収集するか
• どのような強制措置が申請されるか
• 起訴されるか、手続きが終了するか

検察庁は警察に拘束力のある命令を与え、それによって捜査の方向と範囲を管理します。手続きにおける他のどの機関も、この決定権を持っていません。

拘留および法律保護裁判所

この裁判所は、捜査手続きにおける関係者の基本的人権を保護します。この裁判所は、次のようなすべての重大な介入について決定します。

• 家宅捜索
• 電話の傍受
• 勾留

検察庁は、これらの措置のそれぞれを裁判所に申請し、その理由を説明する必要があります。裁判所の許可を得て初めて、これらの措置を実行できます。裁判官は、十分な犯罪の疑いがあるかどうか、および措置が均衡しているかどうかを審査します。

これは、検察庁が申請し、裁判所が許可し、刑事警察が実行することを意味します。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

上級検察庁

上級検察庁は、その管区における検察庁の活動を監督します。上級検察庁は、指示を与え、手続きを審査し、個々の事件を自ら引き継ぐことができます。さらに、上級検察庁は、上級地方裁判所において、上訴手続きにおける起訴を代理します。

検事総長

検事総長は、最高裁判所に所属しています。検事総長は、起訴機関ではありません。検事総長の任務は、刑法の正しい適用を確保することです。検事総長は、法律の誤りを発見した場合、法律の維持のために最高裁判所に法律違反の申し立てをすることができます。

経済・汚職担当検察庁

経済・汚職担当検察庁は、全国的に管轄権を有する専門機関です。経済・汚職担当検察庁は、特に大規模で複雑な手続き、特に重大な経済犯罪、大規模な財産損害、汚職事件、および組織的な経済犯罪を処理します。その管轄は、法定の閾値と公共の利益によって決まります。

検察庁の法的分類

刑事訴訟における検察庁の地位

検察庁は、独立した刑事訴追機関です。その地位は、刑事訴訟法から直接生じます。この法律は、捜査手続きに対する法的責任を検察庁に割り当てています。

オーストリアの刑事訴訟には、3つの別々の役割があります。

• 刑事警察は実際的に捜査し、
• 検察庁は法的に手続きを指揮し、
• 裁判所は有罪と刑罰について決定します。

この分離は、捜査、起訴、および判決が1人の手に委ねられることを防ぎます。検察庁は、警察と裁判所を結び付ける役割を果たします。

ただし、検察庁は有罪または刑罰について決定しません。この決定は、本手続きにおける裁判所のみが行います。

重要性

法律は、刑事訴訟法第20条において、検察庁が捜査手続きを指揮し、単独で起訴を決定することを規定しています。この構造は、保護機能を果たします。

検察庁は、特に以下を決定します。

• 手続きがそもそも行われるかどうか
• どの人物に対して捜査が行われるか
• 起訴に十分な証拠があるかどうか
• 手続きが中止されるか、司法取引によって終了するか

したがって、検察庁は、疑念と刑事訴訟の間の法的フィルターとして機能します。検察庁の決定なしに、裁判は行われません。

客観性と均衡性が法的ガイドライン

検察庁は、有罪および無罪の状況の両方を同じ注意を払って捜査する義務があります。検察庁は、手続きを望ましい結果に向けて調整してはなりません。

同時に、均衡性の原則が適用されます。捜査措置は、犯罪の告発と適切な関係にある必要があります。人の権利への侵害が大きければ大きいほど、犯罪の疑いは強くなければなりません。

特に侵害の激しい措置には、特に以下が含まれます。

• 家宅捜索
• 電話および電子通信の監視
• 逮捕と勾留

検察庁は、これらの措置を独自に命令することはできません。 これらの措置は、事前の裁判所の許可を必要とします。 担当の裁判官は、十分な犯罪の疑いがあるかどうか、および措置が必要かつ均衡しているかどうかを審査します。

この裁判所の監督の後初めて、そのような介入を実行できます。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

検察庁の任務と権限

捜査手続きの指揮

犯罪の疑いが明らかになるとすぐに、検察庁は法的指揮を引き継ぎます。検察庁は、以下を決定します。

• 捜査手続きが開始されるかどうか
• どの人物が被疑者と見なされるか
• どのような証拠が収集されるか

刑事警察はこれらの決定を実際的に実行しますが、検察庁は捜査の方向、範囲、および目標を決定します。

捜査措置の命令、管理、および監督

検察庁は警察に拘束力のある捜査命令を与えます。これには、特に以下が含まれます。

• 被疑者と証人の尋問
• 物品の確保
• デジタルデータの評価
• 捜索の準備

基本的人権への重大な介入の場合、裁判官が追加的に許容性を決定します。これにより、裁判官は検察庁を監督し、検察庁が強制措置を無制限に使用することを防ぎます。

起訴、不起訴、または司法取引に関する決定

捜査の完了後、検察庁は証拠の状況を評価します。検察庁は、次の3つの決定のいずれかを行います。

• 有罪判決の可能性が高い場合は、起訴
• 犯罪の疑いが不十分な場合は、不起訴
• 裁判手続きなしに手続きを解決できる場合は、司法取引

この決定は、人が裁判にかけられるか、手続きが終了するかを決定します。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

裁判手続きにおける検察庁の役割

検察庁が起訴する場合、検察庁は裁判所で国を代表します。検察庁は、捜査ファイルを提出し、証拠を申請し、有罪と刑罰の程度について意見を述べます。この段階でも、検察庁は客観性の原則に拘束されたままです。

国際協力と法的支援

今日、多くの刑事訴訟は国境を越えています。そのような場合、検察庁は国際協力を調整し、海外での捜査が法的に有効であることを保証します。

これには特に以下が含まれます。

• 外国の司法当局への証拠の要求
• 欧州連合内の捜査命令
• 国境を越えた関連性のある刑事訴訟

その際、検察庁は、専門的なヨーロッパおよび国際機関、特に刑事事項における司法協力のための欧州連合機関（ユーロジャスト）、および欧州不正対策局（OLAF）と協力して、欧州連合の財政的利益を損なう詐欺事件を扱います。

この基盤に基づいて、証拠を収集し、資産を確保し、複数の国間で捜査を調整することができます。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

経済・汚職担当検察庁

大規模な経済・汚職事件に対する特別管轄

経済・汚職担当検察庁は、特に重大な経済犯罪および汚職犯罪のための全国的に管轄権を有する特別検察庁です。経済・汚職担当検察庁は、その損害額、経済的意義、または公共の重要性のために専門的な処理を必要とする手続きを処理します。

被疑者の居住地が決定するのではなく、国家、経済、および社会に対する犯罪の重要性が決定します。

この管轄範囲に該当する犯罪

この機関は、特に以下を追跡します。

• 高額な損害額を伴う重大な詐欺、背任、および横領
• 大規模な補助金および助成金の不正使用
• 詐欺的な倒産および組織的な資産の移転
• 公的部門における汚職犯罪
• 重大な先行犯罪に由来する場合のマネーロンダリング
• 経済的重点を置いた犯罪組織
• 広範な金融犯罪

常に決定的なのは、手続きが経済的、法的、または社会的に特に重大であるかどうかです。

他の検察庁に対する引き継ぎと区分

手続きは、当初は地域の検察庁で開始された場合でも、経済・汚職担当検察庁に送られることがあります。これは、特別な経済的知識が必要な場合、または事件が複雑さ、損害額、または公共の重要性によって際立っている場合に発生します。

他の検察庁は、そのような手続きを報告する必要があります。引き継ぎに関する決定が下されるまで、他の検察庁は進行中の捜査に責任を負います。

上級検察庁と検事総長

オーストリアにおける検察庁の階層構造

オーストリアの検察庁は、多段階に組織化されています。このシステムは、捜査が専門的に管理され、全国的に統一的に実施されることを保証します。

4つのレベルがあります。

• 地域を担当する捜査機関としての検察庁
• 監督および調整機関としての上級検察庁
• 全国的な専門機関としての経済・汚職担当検察庁
• 最高裁判所における検事総長

第一レベルの検察庁

検察庁は、刑事訴訟を実際に遂行する機関です。検察庁は、告訴を受け付け、尋問を実施し、刑事警察を指揮し、起訴、不起訴、または司法取引について決定します。

地方裁判所で審理される軽微な犯罪に関する手続きでは、地方検察官も特定の任務を遂行します。その際、地方検察官は常に検察庁の監督と指揮の下で行動します。検察庁は、いかなる場合でも法的責任を負います。

検察庁は、特にウィーン、ザンクト・ペルテン、コルノイブルク、クレムス、ウィーナー・ノイシュタット、グラーツ、リンツ、ザルツブルク、インスブルック、フェルトキルヒ、クラーゲンフルト、レーオベン、リート・イム・インクライス、ウェルス、シュタイヤー、アイゼンシュタットに存在します。

関係者にとって、このレベルが決定的に重要です。なぜなら、ここで捜査が開始され、管理されるからです。

4つの上級検察庁管区

各検察庁はそれぞれ上級検察庁の管轄下にあります。オーストリアは4つの管区に分かれています。

• ウィーン上級検察庁
• グラーツ上級検察庁
• リンツ上級検察庁
• インスブルック上級検察庁

これらの当局は、管区内の検察庁を監督し、上級地方裁判所での刑事訴訟に関与します。個々の訴訟に関与したり、訴訟自体を引き継いだりすることができます。

検事総長の役割

検事総長は刑事司法の頂点に立ちます。検事総長は起訴機関ではなく、司法における国の利益を代表します。

その任務は、裁判所と検察庁が法律を正しく適用し、重大な法的誤りが是正されるようにすることです。

法律に違反する決定または違法な訴訟手続きを特定した場合、法律を遵守するための無効訴訟を提起することができます。これは、個々の判決を変更するためではなく、法律を明確化し、統一することを目的としています。

検察庁の管轄

犯罪現場および結果発生地による管轄

原則として、犯罪が行われた場所または損害が発生した場所を管轄する検察庁が管轄権を有します。

犯罪現場が不明確または所在不明の場合の管轄

犯罪現場を特定できない場合、被告が居住または滞在している、または最後に居住または滞在していた場所を管轄する検察庁が訴訟を主導します。この関連点も欠けている場合、当局が被告を発見した場所を管轄する検察庁が管轄権を引き継ぎます。

この方法でも管轄を決定できない場合、検事総長が、どの検察庁が捜査手続きを主導するかを拘束力をもって決定します。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

先着

明確な管轄を決定できない場合、別の管轄が確立されるまで、最初に犯罪を知った検察庁が訴訟を主導します。

外国関連の犯罪

犯罪現場が欧州連合の別の加盟国にある場合、検察庁は、犯罪がオーストリアの司法管轄に該当しない限り、原則として、オーストリアに居住する被害者からの報告を管轄の外国当局に転送します。

これにより、国境を越えた連携した訴追が保証されます。

刑事訴訟の結合と分離

別の検察庁への訴訟の提出

検察庁が訴訟の管轄権を有していないと判断した場合、訴訟を単に中止または放置することはできません。検察庁は緊急の捜査を継続し、その後、訴訟を管轄の検察庁に提出する必要があります。

すべての報告、レポート、および証拠が転送されます。これにより、管轄の問題のみが原因で訴訟が停滞することが防止されます。

複数の捜査の共同実施

1人の人物が複数の犯罪の疑いをかけられている場合、または複数の人物が共同で犯罪に関与している場合、1つの検察庁がこれらの訴訟を共同で主導します。これは、密接な事実関係がある場合にも当てはまります。

目的は次のとおりです。

• 統一された証拠評価
• 矛盾する決定の回避
• より迅速かつ効率的な捜査

一般検察庁と経済・汚職検察庁の区別

経済犯罪の場合、個々の行為ごとに決定されるわけではありません。重要なのは、経済的焦点、捜査の範囲、または公共の利益が経済・汚職検察庁の管轄を正当化するかどうかです。

付随的な犯罪は、重大な経済犯罪との関係で従属的な役割しか果たさない場合、地域の検察庁に残ります。

訴訟の分離

検察庁は、次の目的のために訴訟を分割することができます。

• 遅延を回避するため
• 被告の保護に値する利益を保護するため
• または過度の勾留を防止するため

これにより、訴訟は管理可能で比例的なものになります。

訴訟の移送と管轄の対立

特別な理由による訴訟の移送

上級検察庁または、管轄に応じて、検事総長は、重要な理由がある場合、訴訟を別の検察庁に移送します。これには、公共の安全に対する危険または当初管轄のあった当局の公平性に対する正当な疑念が含まれます。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

偏見または安全上の懸念がある場合の管轄の変更

特に、次の者に対する訴訟の場合、移送が考慮されます。

• 裁判官
• 検察官
• または治安当局の機関

独自の管轄範囲内で実施する必要がある場合。これにより、偏見の疑いをすべて回避する必要があります。

管轄に関する紛争の場合の決定

どの検察庁が管轄であるかについて紛争が発生した場合、上位機関が拘束力をもって決定します。
経済・汚職検察庁との紛争の場合、この決定は検事総長が行います。

被告と被害者にとっての管轄の重要性

訴訟管理

警察ではなく、検察庁が捜査手続きを主導します。検察庁は、次のことを決定します。

• どの証拠を収集するか
• どの措置を申請するか
• 起訴するか、中止するか

裁判所は個々の介入を管理しますが、起訴後初めて訴訟手続きを引き継ぎます。

期間と経過に対する管轄の影響

どの検察庁が管轄であるかは、次のことに大きく影響します。

• どれだけ集中的に捜査されるか
• どれだけ迅速に決定が下されるか
• そして、訴訟がどれだけ複雑に進められるか

専門機関での訴訟は、地域の検察庁での訴訟とは異なります。

弁護士のサポートによるメリット

当社の刑事法に特化した弁護士は、専門的な経験と法的精度をもって、検察庁での捜査手続きにおいてお客様をサポートします。

お客様の主な利点：

• 捜査ファイルの閲覧と構造化された評価
• 捜査の法的管理
• お客様の訴訟上の権利の行使
• 強制措置の許容性と比例性の確認
• 刑事法的な観点からの告発と証拠の分類
• 被告と被害者の利益の代表

これにより、お客様の訴訟は客観的にサポートされ、法的に分類され、明確な意思決定の基礎に基づいて進められます。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

FAQ – よくある質問

ご希望の日時を選択:無料初回相談