Vještaci
Vještaci imaju važnu funkciju u krivičnom postupku. Koriste se uvijek kada samo pravno znanje nije dovoljno. Sudovi i tužilaštva ih angažuju kako bi se medicinska, tehnička ili ekonomska pitanja pouzdano razjasnila. Zakon o krivičnom postupku definiše vještaka u članu 125. stav 1. ZKP-a.
Vještak prikuplja stručno relevantne činjenice i izvodi razumljive zaključke. Njegovo vještačenje treba da pomogne sudu da razumije složenije činjenice i da ih pravno ispravno procijeni. U mnogim postupcima, ova stručna procjena odlučujuće oblikuje dalji tok.
Vještaci se imenuju kada je potrebno posebno stručno znanje kojim same agencije za provođenje zakona ne raspolažu. Vještak istražuje relevantne činjenice i objašnjava svoje nalaze. Njegovo vještačenje pruža stručnu osnovu za pravnu procjenu.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Sud se ne smije izmicati stručnim pitanjima, već ih mora razjasniti putem odgovarajućih vještaka.“
Vještaci u glavnom pretresu
U glavnom pretresu isključivo sud imenuje vještake. Ni tužilaštvo ni drugi učesnici u postupku ne mogu samostalno angažovati vještaka. Sud sam odlučuje da li je i koji vještak potreban. Time se osigurava da se stručna procjena vrši nezavisno i da je usmjerena na konkretne potrebe postupka.
Sud angažuje vještaka kada određene činjenice ne može pouzdano procijeniti bez posebnog stručnog znanja. Nije važno da li pojedini sudije posjeduju odgovarajuće znanje. Odlučujuće je samo da li sud u cjelini može donijeti sigurnu stručnu procjenu. Ako postoje sumnje, sud mora imenovati vještaka.
Imenovanje se vrši po službenoj dužnosti ili na zahtjev učesnika u postupku. Optuženi, branioci ili tužilaštvo mogu zatražiti angažovanje vještaka. Međutim, o ovom zahtjevu uvijek odlučuje sud. On provjerava da li je zatraženo vještačenje neophodno za razjašnjenje činjenica ili su postojeći dokazi dovoljni.
Na glavnom pretresu sud pojedinačno poziva vještake i saslušava ih u prisustvu svih učesnika u postupku. Sud sprovodi njihovo ispitivanje u osnovi po istim pravilima koja važe i za ostale dokazne radnje. Važno je da samo sudski imenovani vještaci imaju ovlaštenje da donose obavezujuće stručne zaključke. Lične procjene ili privatna mišljenja nemaju dokaznu vrijednost.
Vještaci smiju biti prisutni prilikom saslušanja optuženih i svjedoka. Time mogu bolje pratiti izjave, prepoznati veze i postavljati ciljana dopunska pitanja. Osim toga, mogu se izjasniti o rezultatima dokaznog postupka, ukoliko je to relevantno za njihovu oblast.
Pitanja za vještaka
Učesnici u postupku smiju kritički preispitivati izjave vještaka. Mogu ga suočiti sa različitim naučnim stavovima i ciljano ukazati na sumnje u njegove zaključke. Ovaj postupak je dozvoljen i dio je adekvatne odbrane. Vještak se mora suočiti sa ovim pitanjima i stručno obrazložiti svoju procjenu.
Ako vještak nije odmah u mogućnosti da reaguje na takve prigovore, sud može prekinuti ili odgoditi glavni pretres. To svakako važi ako već nije očigledno da vještaku nedostaje potrebna stručna osposobljenost. Postupak mu treba omogućiti da se objektivno pozabavi iznesenim argumentima.
Ako nakon ovog suočavanja i dalje postoje sumnje u stručne zaključke i vještak ih ne može otkloniti, sud mora reagovati. U tom slučaju, sud angažuje drugog vještaka. Cilj je stvoriti pouzdanu stručnu osnovu za sudsku odluku i razjasniti protivrječne procjene.
Vještačenje
Pisana vještačenja sudski imenovanih vještaka sud u principu ne smije jednostavno pročitati. Mjerodavno je usmeno izlaganje vještačenja na glavnom pretresu. Pisano vještačenje se uzima u obzir samo ako se vještak u okviru svog izlaganja izričito pozove na njega i time ga učini sastavnim dijelom svojih usmenih izlaganja. Ni drugi dokumenti se ne smiju koristiti za posredno uvođenje sadržaja vještačenja u postupak.
Privatna vještačenja, koja podnose učesnici u postupku, imaju znatno ograničen značaj. Sud ih ne mora uzeti u spis niti pročitati. Ona prvenstveno služe za ukazivanje na sumnje u izjave sudski imenovanog vještaka ili za pripremu ciljanih pitanja. Međutim, ona nemaju samostalnu dokaznu snagu.
Obavezno angažovanje određenih vještaka
U određenim krivičnim postupcima sud mora obavezno angažovati vještaka.
To se, između ostalog, odnosi na slučajeve kada je riječ o mogućem smještaju osobe u specijalizovanu ustanovu. U takvim slučajevima sud ne odlučuje samo o krivici, već i o opasnosti i psihičkom stanju dotične osobe. Ova pitanja sud ne može pouzdano odgovoriti bez stručne podrške. Zbog toga obavezno angažuje vještaka iz oblasti psihijatrije.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Privatno vještačenje ne zamjenjuje sudsko vještačenje, ali ga može efikasno dovesti u pitanje.“
Nepristrasnost i stručna osposobljenost
Vještaci moraju biti nezavisni i nepristrasni. Za njih važe isti principi kao i za sudije i druge učesnike u postupku. Ako postoje sumnje u njihovu nepristrasnost ili stručnu osposobljenost, sud ih ne smije dalje angažovati. U takvim slučajevima mora djelovati po službenoj dužnosti ili reagovati na odgovarajuće prigovore.
Međutim, sama činjenica da je vještak već bio angažovan u istražnom postupku ne predstavlja pristrasnost. Odlučujuće je da li postoje konkretni pokazatelji da vještak više nije nepristrasan ili da nije dovoljno kvalifikovan. Sud mora pažljivo ispitati ovo pitanje, jer vještačenje može imati značajan uticaj na donošenje odluke.
Privatni vještaci
Optuženi imaju pravo na stručnu podršku. Mogu angažovati vlastitu stručnu osobu za ispitivanje sudski imenovanog vještaka. Time odbrana dobija mogućnost da direktno preispituje stručne izjave i kritički ih prati.
Privatna vještačenja zauzimaju poseban položaj u krivičnom postupku. U principu, sud takva vještačenja ne mora uzeti u spis niti pročitati na glavnom pretresu. Ona prvenstveno služe kao sredstvo za pripremu ciljanih pitanja ili dokaznih prijedloga. Ako sud ipak odluči da uzme u obzir privatno vještačenje i pročita ga na glavnom pretresu, ono postaje dio dokaznog postupka.
Vaše prednosti uz advokatsku podršku
Pravna podrška osigurava da stručna vještačenja ne ostanu neprovjerena i da se vaša prava poštuju.
Na glavnom pretresu, pravna podrška osigurava da se vještačenje kritički preispita. Branilac pažljivo priprema ispitivanje, otkriva protivrječnosti i zahtijeva razumljiva obrazloženja.
- Kritičko preispitivanje vještačenja
- Pravna sigurnost
- Praćenje tokom cijelog postupka
