Izvedenci
Izvedenci imajo v kazenskem postopku pomembno funkcijo. Uporabijo se vedno, kadar pravno znanje samo po sebi ni dovolj. Sodišča in državna tožilstva se nanje obračajo, da bi zanesljivo razjasnila medicinska, tehnična ali ekonomska vprašanja. Zakon o kazenskem postopku opredeljuje izvedenca v 125. členu, točka 1 ZKP.
Izvedenec zbira strokovno relevantna dejstva in iz njih izpelje razumljive zaključke. Njegovo izvedensko mnenje naj bi sodišču pomagalo razumeti kompleksna dejanska stanja in jih pravno pravilno oceniti. V mnogih postopkih ta strokovna ocena odločilno vpliva na nadaljnji potek.
Izvedenci se imenujejo, kadar je potrebno posebno strokovno znanje, s katerim organi pregona sami ne razpolagajo. Izvedenec preuči relevantno dejansko stanje in pojasni svoje ugotovitve. Njegovo izvedensko mnenje zagotavlja strokovno podlago za pravno presojo.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Sodišče se ne sme izogniti strokovnim vprašanjem, temveč jih mora razjasniti s pomočjo ustreznih izvedencev.“
Izvedenci v glavni obravnavi
V glavni obravnavi izvedence imenuje izključno sodišče. Niti državno tožilstvo niti drugi udeleženci v postopku ne morejo samostojno imenovati izvedenca. Sodišče samo odloča, ali in kateri izvedenec je potreben. S tem zagotavlja, da je strokovna ocena neodvisna in usmerjena v konkretne potrebe postopka.
Sodišče se posvetuje z izvedencem, kadar določenih dejstev ne more zanesljivo oceniti brez posebnega strokovnega znanja. Ni pomembno, ali posamezni sodniki razpolagajo z ustreznim znanjem. Odločilno je le, ali lahko sodišče kot celota sprejme zanesljivo strokovno oceno. Če obstajajo dvomi, mora sodišče imenovati izvedenca.
Imenovanje poteka bodisi po uradni dolžnosti bodisi na predlog udeleženca v postopku. Obtoženci, zagovorniki ali državno tožilstvo lahko predlagajo vključitev izvedenca. O tem predlogu pa vedno odloča sodišče. Preveri, ali je zahtevano izvedensko dokazovanje potrebno za razjasnitev dejanskega stanja ali pa so obstoječi dokazi zadostni.
Na glavni obravnavi sodišče posamezne izvedence pokliče in jih zasliši v prisotnosti vseh udeležencev v postopku. Sodišče njihovo zaslišanje načeloma izvaja po istih pravilih, ki veljajo tudi za druge dokazne postopke. Pomembno je, da so le sodno imenovani izvedenci pooblaščeni za podajanje zavezujočih strokovnih zaključkov. Osebne ocene ali zasebna mnenja nimajo dokazne vrednosti.
Izvedenci so lahko prisotni pri zaslišanju obtožencev in prič. S tem lahko bolje sledijo izjavam, prepoznajo povezave in postavljajo ciljna vprašanja. Poleg tega lahko podajo mnenje o rezultatih dokaznega postopka, kolikor je to relevantno za njihovo strokovno področje.
Vprašanja za izvedenca
Udeleženci v postopku lahko kritično preverjajo izjave izvedenca. Lahko ga soočijo z odstopajočimi znanstvenimi pogledi in ciljno opozorijo na dvome o njegovih zaključkih. Takšno ravnanje je dovoljeno in je del ustrezne obrambe. Izvedenec se mora soočiti s temi vprašanji in strokovno utemeljiti svojo oceno.
Če izvedenec ne more takoj odgovoriti na takšne ugovore, lahko sodišče glavno obravnavo prekine ali preloži. To velja v vsakem primeru, če ni že očitno, da izvedencu manjka potrebna strokovna usposobljenost. Postopek mu mora omogočiti, da se z navedenimi argumenti strokovno spopade.
Če po tej razpravi še vedno obstajajo dvomi o strokovnih zaključkih in jih izvedenec ne more odpraviti, mora sodišče reagirati. V tem primeru vključi dodatnega izvedenca. Cilj je ustvariti trdno strokovno podlago za sodno odločitev in razjasniti nasprotujoče si ocene.
Izvedensko mnenje
Pisnih izvedenskih mnenj sodno imenovanih izvedencev sodišče načeloma ne sme preprosto prebrati. Odločilno je ustno podajanje izvedenskega mnenja na glavni obravnavi. Pisno izvedensko mnenje se upošteva le, če se izvedenec v okviru svojega predavanja izrecno sklicuje nanj in ga s tem vključi v svoje ustne izjave. Tudi drugi dokumenti se ne smejo uporabljati za posredno vnašanje vsebine izvedenskega mnenja v postopek.
Zasebna izvedenska mnenja, ki jih predložijo udeleženci v postopku, imajo bistveno omejen pomen. Sodišče jih ni dolžno niti vključiti v spis niti prebrati. Služijo predvsem za opozarjanje na dvome o izjavah sodno imenovanega izvedenca ali za pripravo ciljnih vprašanj. Vendar pa ne razvijejo samostojne dokazne moči.
Obvezna vključitev določenih izvedencev
V določenih kazenskih postopkih mora sodišče obvezno vključiti izvedenca.
To velja med drugim, kadar gre za morebitno namestitev osebe v specializirano ustanovo. V takšnih primerih sodišče ne odloča le o krivdi, temveč tudi o nevarnosti in duševnem stanju zadevne osebe. Teh vprašanj sodišče brez strokovne podpore ne more zanesljivo odgovoriti. Zato obvezno vključi izvedenca s področja psihiatrije.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Zasebno izvedensko mnenje ne nadomešča sodnega izvedenskega mnenja, lahko pa ga učinkovito postavi pod vprašaj.“
Nepristranskost in strokovna usposobljenost
Izvedenci morajo biti neodvisni in nepristranski. Zanje veljajo enaka načela kot za sodnike in druge udeležence v postopku. Če obstajajo dvomi o njihovi nepristranskosti ali strokovni usposobljenosti, jih sodišče ne sme več uporabljati. V takšnih primerih mora ukrepati samo ali se odzvati na ustrezne ugovore.
Že sam podatek, da je izvedenec deloval že v preiskovalnem postopku, še ne utemeljuje pristranskosti. Odločilno je, ali obstajajo konkretni indici, da izvedenec ni več nepristranski ali ni dovolj usposobljen. Sodišče mora to vprašanje skrbno preučiti, saj lahko izvedensko mnenje pomembno vpliva na odločanje.
Zasebni izvedenci
Obtoženci imajo pravico do strokovne podpore. Za zaslišanje sodno imenovanega izvedenca lahko vključijo lastno strokovno osebo. S tem obramba dobi možnost, da neposredno preverja strokovne izjave in jih kritično spremlja.
Zasebna izvedenska mnenja imajo v kazenskem postopku poseben položaj. Načeloma sodišče takšnih mnenj ni dolžno niti vključiti v spis niti prebrati na glavni obravnavi. Služijo predvsem kot sredstvo za pripravo ciljnih vprašanj ali dokaznih predlogov. Če se sodišče kljub temu odloči upoštevati zasebno izvedensko mnenje in ga prebrati na glavni obravnavi, postane del dokaznega postopka.
Vaše prednosti z odvetniško pomočjo
Pravna pomoč zagotavlja, da strokovna mnenja niso nepreverjena in da so vaše pravice varovane.
Na glavni obravnavi pravna pomoč zagotavlja kritično preverjanje izvedenskega mnenja. Zagovornik skrbno pripravi zaslišanje, odkrije protislovja in zahteva razumne utemeljitve.
- Kritično preverjanje izvedenskih mnenj
- Pravna varnost
- Spremljanje med celotnim postopkom
