Ekspertët
Ekspertët kanë një funksion të rëndësishëm në procedurat penale. Ata përdoren gjithmonë kur njohuritë juridike vetëm nuk janë të mjaftueshme. Gjykatat dhe prokuroritë u drejtohen atyre për të sqaruar në mënyrë të besueshme çështje mjekësore, teknike ose ekonomike. Kodi i Procedurës Penale e përcakton ekspertin në § 125 Z 1 StPO.
Eksperti mbledh fakte profesionalisht relevante dhe nxjerr përfundime të kuptueshme prej tyre. Ekspertiza e tij duhet të ndihmojë gjykatën të kuptojë çështje komplekse dhe t’i vlerësojë ato saktësisht nga pikëpamja ligjore. Në shumë procedura, ky vlerësim profesional ndikon në mënyrë vendimtare në rrjedhën e mëtejshme.
Ekspertët emërohen kur kërkohet njohuri e veçantë profesionale, të cilën vetë organet e ndjekjes penale nuk e posedojnë. Eksperti shqyrton faktet relevante dhe shpjegon gjetjet e tij. Ekspertiza e tij ofron bazën profesionale për vlerësimin ligjor.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Gjykata nuk duhet t’u shmanget çështjeve profesionale, por duhet t’i sqarojë ato përmes ekspertëve të përshtatshëm.“
Ekspertët në procedurën kryesore
Në procedurën kryesore, vetëm gjykata emëron ekspertë. As prokuroria, as palët e tjera në procedurë nuk mund të emërojnë vetë një ekspert. Gjykata vendos vetëm nëse dhe cili ekspert është i nevojshëm. Kështu sigurohet që vlerësimi profesional të jetë i pavarur dhe të orientohet sipas nevojave konkrete të procedurës.
Gjykata i drejtohet një eksperti kur nuk mund të vlerësojë në mënyrë të besueshme fakte të caktuara pa njohuri të veçanta profesionale. Nuk ka rëndësi nëse gjyqtarët individualë kanë njohuri të tilla. Vendimtare është vetëm nëse gjykata në tërësi mund të bëjë një vlerësim të sigurt profesional. Nëse ka dyshime, gjykata duhet të emërojë një ekspert.
Emërimi bëhet ose kryesisht ose me kërkesë të një pale në procedurë. Të akuzuarit, mbrojtësit ose prokuroria mund të kërkojnë thirrjen e një eksperti. Megjithatë, për këtë kërkesë vendos gjithmonë gjykata. Ajo shqyrton nëse prova e kërkuar e ekspertit është e nevojshme për sqarimin e fakteve ose nëse provat ekzistuese janë të mjaftueshme.
Në seancën kryesore, gjykata thërret ekspertët individualisht dhe i merr në pyetje në prani të të gjitha palëve në procedurë. Gjykata kryen marrjen në pyetje të tyre në thelb sipas të njëjtave rregulla që vlejnë edhe për mbledhjen e provave të tjera. Është e rëndësishme që vetëm ekspertët e emëruar nga gjykata janë të autorizuar të nxjerrin përfundime profesionale detyruese. Vlerësimet personale ose opinionet private nuk kanë vlerë provuese.
Ekspertët mund të jenë të pranishëm gjatë marrjes në pyetje të të akuzuarve dhe dëshmitarëve. Kjo u mundëson atyre të ndjekin më mirë dëshmitë, të identifikojnë lidhjet dhe të bëjnë pyetje specifike. Përveç kësaj, ata mund të komentojnë rezultatet e procedurës së provave, për aq sa kjo është relevante për fushën e tyre të ekspertizës.
Pyetje për ekspertin
Palët në procedurë mund të vënë në pikëpyetje kritikisht deklaratat e ekspertit. Ata mund ta konfrontojnë atë me pikëpamje shkencore të ndryshme dhe të theksojnë dyshime specifike mbi përfundimet e tij. Kjo qasje është e lejuar dhe është pjesë e një mbrojtjeje të duhur. Eksperti duhet t’u përgjigjet këtyre pyetjeve dhe të argumentojë vlerësimin e tij profesional.
Nëse eksperti nuk është në gjendje të reagojë menjëherë ndaj kundërshtimeve të tilla, gjykata mund të ndërpresë ose shtyjë seancën kryesore. Kjo vlen në çdo rast, nëse nuk bëhet tashmë e qartë se ekspertit i mungon përshtatshmëria e nevojshme profesionale. Procedura duhet t’i japë atij mundësinë të merret në mënyrë objektive me argumentet e paraqitura.
Nëse pas këtij shqyrtimi vazhdojnë të ekzistojnë dyshime mbi përfundimet profesionale dhe eksperti nuk mund t’i largojë ato, gjykata duhet të reagojë. Në këtë rast, ajo thërret një ekspert tjetër. Qëllimi është të krijohet një bazë profesionale e qëndrueshme për vendimin e gjykatës dhe të sqarohen vlerësimet kontradiktore.
Ekspertiza
Gjykata në thelb nuk mund të lexojë thjesht ekspertizat me shkrim të ekspertëve të emëruar nga gjykata. Vendimtare është paraqitja me gojë e ekspertizës në seancën kryesore. Ekspertiza me shkrim merret parasysh vetëm nëse eksperti i referohet shprehimisht asaj gjatë prezantimit të tij dhe kështu e bën atë pjesë të shpjegimeve të tij me gojë. As dokumente të tjera nuk mund të përdoren për të futur indirekt përmbajtjen e një ekspertize në procedurë.
Ekspertizat private, të paraqitura nga palët në procedurë, kanë një rëndësi dukshëm të kufizuar. Gjykata nuk është e detyruar t’i marrë ato në dosje as t’i lexojë. Ato shërbejnë kryesisht për të theksuar dyshimet mbi deklaratat e ekspertit të emëruar nga gjykata ose për të përgatitur pyetje specifike. Megjithatë, ato nuk kanë një efekt provues të pavarur.
Thirrja e detyrueshme e ekspertëve të caktuar
Në procedura të caktuara penale, gjykata duhet të thërrasë detyrimisht një ekspert.
Kjo vlen, ndër të tjera, kur bëhet fjalë për vendosjen e mundshme të një personi në një institucion të specializuar. Në raste të tilla, gjykata nuk vendos vetëm për fajin, por edhe për rrezikshmërinë dhe gjendjen psikike të personit në fjalë. Gjykata nuk mund t’u përgjigjet në mënyrë të besueshme këtyre pyetjeve pa mbështetje profesionale. Prandaj, ajo thërret detyrimisht një ekspert nga fusha e psikiatrisë.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Një ekspertizë private nuk zëvendëson një ekspertizë gjyqësore, por mund ta vërë në pikëpyetje atë në mënyrë efektive.“
Paanshmëria dhe përshtatshmëria profesionale
Ekspertët duhet të jenë të pavarur dhe të paanshëm. Për ta vlejnë të njëjtat parime si për gjyqtarët dhe palët e tjera në procedurë. Nëse ka dyshime për paanshmërinë e tyre ose përshtatshmërinë e tyre profesionale, gjykata nuk duhet t’i përdorë më ata. Në raste të tilla, ajo duhet të veprojë vetë ose të reagojë ndaj kundërshtimeve përkatëse.
Megjithatë, vetëm fakti që një ekspert ka qenë aktiv tashmë në procedurën hetimore, nuk përbën ende paanshmëri. Vendimtare është nëse ka indikacione konkrete se eksperti nuk është më i paanshëm ose nuk është mjaftueshëm i kualifikuar. Gjykata duhet ta shqyrtojë me kujdes këtë çështje, pasi ekspertiza mund të ketë ndikim të rëndësishëm në marrjen e vendimit.
Ekspertët privatë
Të akuzuarit kanë të drejtë të mbështeten profesionalisht. Ata mund të thërrasin një person të tyre të kualifikuar për marrjen në pyetje të një eksperti të emëruar nga gjykata. Kështu mbrojtja ka mundësinë të vërë në pikëpyetje drejtpërdrejt deklaratat profesionale dhe t’i shoqërojë ato në mënyrë kritike.
Ekspertizat private zënë një pozicion të veçantë në procedurat penale. Në thelb, gjykata nuk është e detyruar t’i marrë këto ekspertiza në dosje as t’i lexojë në seancën kryesore. Ato shërbejnë kryesisht si mjet për përgatitjen e pyetjeve specifike ose kërkesave për prova. Nëse gjykata megjithatë vendos të marrë në konsideratë një ekspertizë private dhe ta lexojë atë në seancën kryesore, ajo bëhet pjesë e procedurës së provave.
Avantazhet tuaja me mbështetje ligjore
Mbështetja ligjore siguron që ekspertizat profesionale të mos mbeten të pakontrolluara dhe të drejtat tuaja të respektohen.
Në seancën kryesore, mbështetja ligjore siguron që ekspertiza të vihet në pikëpyetje kritikisht. Avokati mbrojtës përgatit me kujdes marrjen në pyetje, zbulon kontradiktat dhe kërkon argumente të kuptueshme.
- Vënia në pikëpyetje kritike e ekspertizave
- Siguria ligjore
- Shoqërim gjatë gjithë procedurës
