Colocação em perigo intencional da coletividade

De acordo com o § 176 do Código Penal (StGB), existe colocação em perigo intencional da coletividade quando, através de ato intencional, é criado um perigo para a integridade física ou a vida de um grande número de pessoas ou para propriedade alheia em grande escala, sem que haja incêndio criminoso, colocação em perigo intencional por energia nuclear ou radiação ionizante ou colocação em perigo intencional por explosivos. O fator decisivo não é a ocorrência de danos, mas sim o perigo para a coletividade desencadeado pelo comportamento.

O ilícito agravado resulta da criação consciente de uma situação de perigo incontrolável. A colocação em perigo intencional da coletividade não é, portanto, um mero delito material, mas sim um delito de perigo grave.

Elementos objetivos do crime

O tipo objetivo abrange exclusivamente o evento criminoso externamente percetível. É determinante o que poderia ser determinado por observação neutra, ou seja, atos concretos, processos, meios utilizados e a situação de perigo assim criada. Processos internos como dolo, conhecimento ou motivos são irrelevantes e não fazem parte do tipo objetivo.

Pressupõe-se que o autor, de forma diferente do que através de incêndio criminoso, colocação em perigo intencional por energia nuclear ou radiação ionizante ou colocação em perigo intencional por explosivos, provoca um perigo para a integridade física ou a vida de um grande número de pessoas ou para propriedade alheia em grande escala.

Existe um perigo para a coletividade quando o perigo não se limita a pessoas singulares, mas sim ameaça simultaneamente um número indeterminado de pessoas ou extensos ativos de terceiros. O fator decisivo é o amplo impacto do perigo.

Já o surgimento de uma situação de perigo real é suficiente. A ocorrência efetiva de danos não é necessária. É determinante que o evento seja adequado para colocar em perigo significativo muitas pessoas ou propriedade alheia.

Não são abrangidos os casos de incêndio criminoso, de colocação em perigo intencional por energia nuclear ou radiação ionizante, bem como de colocação em perigo intencional por explosivos, uma vez que estes elementos constitutivos do crime são regulamentados de forma autónoma. O § 176 do Código Penal (StGB) só se aplica se nenhum destes elementos constitutivos do crime especiais estiver presente.

Circunstâncias qualificantes

Se o ato tiver uma das consequências mencionadas no incêndio criminoso com consequências graves, em particular

• causar a morte de uma pessoa ou
• lesões corporais graves de um grande número de pessoas ou
• a colocação de muitas pessoas em situação de emergência,

devem ser aplicadas as ameaças de pena agravadas aí previstas.
É necessário o ocorrência efetiva destas consequências graves. A mera perigosidade do ato não é suficiente.

Etapas de verificação

Sujeito ativo:

O sujeito do ato pode ser qualquer pessoa penalmente responsável. Não são necessárias características pessoais especiais.

Objeto material:

O objeto do crime é a integridade física ou a vida de um grande número de pessoas ou propriedade alheia em grande escala. O fator decisivo é a amplitude e intensidade do perigo, não a atribuição individual.

Ato criminoso:

O ato criminoso consiste em provocar um perigo para a coletividade através de ação ativa ou omissão ilícita. É necessário um comportamento que crie diretamente uma situação de perigo geral.

Resultado da ação:

O resultado do crime reside no surgimento do perigo concreto para a coletividade. A ocorrência de danos não é necessária.

Causalidade:

Deve existir uma relação de causalidade entre o comportamento do autor e a situação de perigo. O perigo deve ter surgido precisamente por causa deste comportamento.

Imputação objetiva:

O resultado é objetivamente imputável se se concretizar precisamente o perigo típico para a coletividade que o tipo pretende evitar.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Diferenciação de outros delitos

A colocação em perigo intencional da coletividade, conforme o § 176 do Código Penal (StGB), é um tipo subsidiário. Só se aplica se nenhum dos delitos de perigo para a coletividade especialmente regulamentados for aplicável. O fator decisivo não é o tipo de meio, mas sim a provocação de um perigo geral para muitas pessoas ou propriedade alheia em grande escala.

• § 171 do Código Penal (StGB) – Colocação em perigo intencional por energia nuclear ou radiação ionizante: A colocação em perigo intencional por energia nuclear ou radiação ionizante é um tipo especial. Abrange exclusivamente os perigos que são causados por fontes de radiação. A colocação em perigo intencional da coletividade só se aplica se o perigo não provier de radiação, mas sim de outras fontes. Assim que radiações ionizantes são utilizadas ou libertadas, apenas o tipo especial é determinante.
• § 169 do Código Penal (StGB) – Incêndio criminoso: O incêndio criminoso abrange os casos em que, através de ato intencional, é causado um incêndio que se propaga de forma descontrolada e representa um perigo significativo para pessoas ou bens jurídicos alheios. O foco da ilicitude reside na incontrolabilidade do fogo típica do incêndio. A colocação em perigo intencional da coletividade é, por outro lado, aplicável se não houver incêndio, mas ainda assim for criado um perigo geral comparável através de outro comportamento, como por exemplo, inundação, manipulação de instalações técnicas ou desativação de sistemas de proteção. O critério de delimitação é exclusivamente o meio do ato. Se houver um incêndio, aplica-se o incêndio criminoso. Se houver outro perigo para a coletividade, aplica-se o § 176 do Código Penal (StGB).

Concorrências:

Concorrência real:

Existe concorrência real quando outros delitos autónomos se juntam à colocação em perigo intencional da coletividade, como por exemplo, lesão corporal, lesão corporal grave, delitos de homicídio, dano ou delitos contra a liberdade.
Os delitos estão lado a lado, uma vez que diferentes bens jurídicos são lesados.

Concorrência imprópria:

Existe concorrência imprópria quando outro tipo abrange todo o conteúdo ilícito da colocação em perigo intencional da coletividade.
Isso só é concebível em casos excecionais. Em regra, a colocação em perigo intencional da coletividade mantém o seu caráter autónomo como delito de perigo para a coletividade.

Pluralidade de crimes:

Existe pluralidade de atos quando vários perigos para a coletividade são cometidos independentemente uns dos outros, por exemplo, em locais diferentes ou em momentos diferentes.
Cada ato constitui um próprio ato penal.

Ato continuado:

Pode existir um ato unitário quando vários atos de perigo estão diretamente relacionados e são suportados por um plano de ato unitário.
A unidade de ação termina assim que o autor não pratica mais atos de perigo ou desiste do seu dolo.

Ónus da prova & apreciação da prova

Ministério Público:

O Ministério Público tem de provar que o arguido provocou um perigo concreto para a coletividade para a integridade física ou a vida de muitas pessoas ou para propriedade alheia em grande escala.
A ocorrência de danos não é necessária, o fator decisivo é a situação de perigo real.

Em particular, deve ser provado que

• surgiu um perigo para a coletividade,
• muitas pessoas ou propriedade alheia extensa foram afetadas,
• o perigo não era meramente insignificante ou limitado localmente,
• a situação de perigo não era imediatamente controlável,
• o perigo é causalmente atribuível ao comportamento do arguido,
• não existe um tipo especial como incêndio criminoso, colocação em perigo por energia nuclear ou radiação ionizante ou colocação em perigo por explosivos,
• eventualmente, ocorreram consequências graves.

Tribunal:

O tribunal avalia todas as provas no contexto geral e verifica se existiu um perigo para a coletividade no sentido jurídico e se este é objetivamente imputável ao arguido.

Em particular, são tidos em conta

• o tipo e a extensão da situação de perigo,
• o número de pessoas em perigo,
• a controlabilidade ou a capacidade de escalada,
• perícias técnicas e conclusões do local do crime,
• depoimentos de testemunhas e protocolos de intervenção,
• relação temporal entre a ação e o perigo.

Arguição:

A pessoa acusada não suporta o ónus da prova, mas pode apresentar dúvidas fundamentadas, por exemplo,

• que não existiu perigo para a coletividade,
• que a situação era controlável,
• que não foram afetadas muitas pessoas,
• que não foi posto em perigo um valor material significativo,
• que o perigo não é causalmente atribuível ao seu comportamento,
• que um tipo especial seria aplicável.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Exemplos práticos

• Manipulação de uma conduta de água num complexo habitacional: O autor abre intencionalmente uma conduta de água principal na cave de um grande complexo habitacional. Em pouco tempo, a água que sai inunda vários andares, a caixa de escadas e as salas técnicas ficam cheias, as instalações elétricas e de elevadores avariam. A situação põe em perigo imediato inúmeros moradores, vários apartamentos tornam-se inabitáveis. O fator decisivo é que o autor provoca conscientemente uma situação de perigo incontrolável para muitas pessoas e propriedade alheia em grande escala.

Este exemplo demonstra que existe sempre colocação em perigo intencional da coletividade quando o autor, através de um ato consciente, cria uma situação de perigo geral que não se limita a pessoas singulares e ameaça simultaneamente muitas pessoas ou propriedade alheia, sem que sejam utilizados incêndio criminoso, explosivos ou radiação.

Elementos subjetivos do crime

O tipo subjetivo da colocação em perigo intencional da coletividade exige dolo em relação a todas as características objetivas do tipo.
O autor tem de saber ou, pelo menos, considerar seriamente possível que, através do seu comportamento, provoca um perigo para a integridade física ou a vida de um grande número de pessoas ou para propriedade alheia em grande escala.

O dolo tem de se referir ao facto de que o perigo não afeta apenas pessoas singulares, mas sim um número indeterminado de pessoas ou extensos ativos de terceiros.
Não é suficiente que o autor conte apenas com um perigo individual. Ele tem de reconhecer ou, pelo menos, aceitar tacitamente que o seu ato desencadeia um perigo geral.

Para o dolo, é suficiente que o autor considere seriamente possível o surgimento de tal situação de perigo e se conforme com isso.
O dolo eventual é suficiente. O autor não tem de querer seguramente a colocação em perigo, é suficiente que ele aceite tacitamente o amplo impacto do perigo.

O dolo tem de se referir também ao facto de que o perigo é significativo, ou seja, ameaça a integridade física, a vida ou propriedade alheia em grande escala. Um mero dolo para a colocação em perigo insignificante ou para uma mera afetação material não é suficiente.

Em relação a consequências graves do ato, como lesões graves, mortes ou a colocação de muitas pessoas em situação de emergência, não é necessário dolo. É suficiente que o autor cometa intencionalmente a colocação em perigo da coletividade e que as consequências graves lhe sejam imputáveis por negligência.

É necessário que se concretize precisamente o perigo que é tipicamente criado pelo comportamento de colocação em perigo intencional e que a ocorrência da consequência grave fosse previsível e evitável para o autor em caso de comportamento conforme ao dever.

Não existe tipo subjetivo se o autor partir seriamente do princípio de que o seu comportamento não desencadeia um perigo para a coletividade, a situação permanece controlável ou não é posto em perigo um grande número de pessoas ou propriedade alheia em grande escala.
Da mesma forma, falta o dolo se a situação de perigo surgir apenas por negligência ou se o autor não reconhecer o amplo impacto do perigo e não o aceitar tacitamente.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Culpa & erros

Erro sobre a proibição:

Um erro de proibição só desculpa se for inevitável.
Quem cria conscientemente uma situação de perigo que ameaça a integridade física ou a vida de muitas pessoas ou propriedade alheia em grande escala, não se pode em regra invocar que não reconheceu a ilicitude.
Todos são obrigados a informar-se sobre os limites legais de atos perigosos. O mero desconhecimento ou leviandade não excluem a culpa.

Princípio da culpa:

Só é punível quem age com culpa. A colocação em perigo intencional da coletividade é um delito doloso.
O autor tem de reconhecer ou, pelo menos, aceitar tacitamente que o seu comportamento desencadeia um perigo geral para muitas pessoas ou propriedade alheia. Se este dolo faltar, por exemplo, porque o autor parte seriamente do princípio de que a situação permanece controlável ou afeta apenas indivíduos isolados, não existe colocação em perigo intencional da coletividade, mas sim, no máximo, comportamento negligente.

Incapacidade de imputação:

Não há culpa para quem, no momento do ato, devido a uma perturbação psíquica grave, perturbação mental patológica ou incapacidade de controlo significativa, não estava em condições de compreender a ilicitude da colocação em perigo da coletividade ou de agir de acordo com essa compreensão. Em caso de dúvidas correspondentes, é solicitada uma perícia psiquiátrica.

Estado de necessidade desculpante:

Pode existir um estado de necessidade desculpante quando o autor age numa situação de coação extrema para evitar um perigo agudo para a sua própria vida ou para a vida de outros. Mesmo no caso de perigo público intencional, aplica-se que o comportamento permanece ilegal, mas pode ter um efeito de diminuição da culpa ou desculpante se não existisse outra saída e a situação de perigo não pudesse ser evitada de outra forma.

Legítima defesa putativa:

Quem acredita erroneamente estar autorizado a uma ação defensiva ao provocar uma situação perigosa, age sem intenção se o erro for sério e compreensível.
Tal erro pode diminuir ou excluir a culpa. No entanto, se permanecer uma violação do dever de cuidado, entra em consideração uma responsabilidade por negligência, mas não uma justificação.

Suspensão da pena & diversão

Divergência:

Uma diversão pressupõe, de acordo com o Código de Processo Penal, que o ato não seja punível com mais de cinco anos de prisão, que a culpa não seja grave e que não tenha ocorrido nenhuma morte.

O perigo público intencional, de acordo com o § 176 StGB, já é punível no tipo fundamental com uma pena de prisão de até dez anos. Assim, uma resolução por diversão falha já na ameaça de pena superior a cinco anos. Uma diversão é excluída por lei.

Se, adicionalmente às consequências mencionadas no incêndio criminoso com consequências graves, ocorrerem, em particular, ferimentos graves, mortes ou a colocação de muitas pessoas em perigo, uma diversão é ainda mais inadmissível. Nestes casos, não existe uma injustiça menor, mas sim um grave perigo público, que deve ser obrigatoriamente punido judicialmente.

Uma diversão não entra, portanto, em consideração no caso de perigo público intencional, porque

• o ato é punível com pena de prisão até dez anos,
• a culpa é regularmente avaliada como grave,
• o delito cria tipicamente um perigo concreto para muitas pessoas ou para propriedade alheia,
• o quadro do crime não pode ser classificado como insignificante,
• em caso de consequências graves, existe uma proibição legal.

Medidas como prestações pecuniárias, trabalhos de utilidade pública, modelos de período de experiência ou compensação do ato não estão legalmente disponíveis nestas constelações. Ocorre obrigatoriamente um processo penal formal.

Exclusão da divergência:

A exclusão da diversão não resulta de uma ponderação do caso individual, mas sim diretamente da lei.
O legislador avalia o perigo público intencional como um grave delito de perigo público. O amplo alcance do perigo, a incontrolabilidade da situação e a potencial ameaça a um grande número de pessoas excluem sistematicamente uma resolução por diversão sistematicamente.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Determinação da pena & consequências

O tribunal determina a pena no caso de perigo público intencional de acordo com a extensão do perigo geral criado, mas sobretudo de acordo com o tipo, intensidade e controlabilidade da situação de perigo, bem como de acordo com as consequências concretas do ato. É determinante quão fortemente o corpo ou a vida de pessoas foram postos em perigo ou feridos e qual a extensão do perigo para propriedade alheia existente. O mero dano material fica claramente em segundo plano em relação ao componente de perigo, mas permanece relevante para a avaliação global.

É particularmente importante se o autor agiu de forma direcionada, planeada ou preparada, se a situação de perigo foi provocada de forma espontânea ou organizada e qual o potencial de escalada e propagação existente. Em caso de consequências graves do ato, como ferimentos graves, mortes ou a colocação de muitas pessoas em perigo, estas consequências são um fator central de determinação da pena.

Existem circunstâncias agravantes, em particular, se

• a situação de perigo foi provocada de forma direcionada,
• a situação rapidamente ficou fora de controlo,
• pessoas foram concretamente postas em perigo ou feridas,
• a propriedade alheia foi afetada em grande medida,
• existiu um elevado grau de desconsideração,
• o autor agiu de forma planeada ou preparada,
• existirem antecedentes criminais relevantes.

Circunstâncias atenuantes são, por exemplo,

• Idoneidade,
• uma confissão precoce e abrangente,
• arrependimento e compreensão reconhecíveis,
• reparação ativa de danos, na medida do possível,
• uma participação subordinada no crime,
• uma duração excessivamente longa do processo.

Devido à elevada ameaça de pena legal, a margem de manobra para atenuações é limitada. Uma suspensão condicional da pena só entra em consideração se o quadro penal imposto o permitir e existir um prognóstico social positivo. Em caso de consequências graves do ato, uma suspensão condicional é regularmente excluída.

Moldura penal

No caso de perigo público intencional, a lei prevê um quadro penal básico claramente elevado, que se baseia no amplo alcance do perigo e nas consequências ocorridas. O determinante não é o dano material, mas sim a extensão do perigo para vidas humanas e propriedade alheia.

Se, ao contrário do que acontece com o incêndio criminoso, o perigo intencional por energia nuclear ou radiações ionizantes ou o perigo intencional por explosivos, for provocado um perigo para o corpo ou a vida de um grande número de pessoas ou para propriedade alheia em grande medida, o quadro penal é de um a dez anos de prisão.
Já esta forma básica é considerada um delito grave, porque o perigo criado pode escalar de forma incontrolável e muitas pessoas podem ser afetadas a qualquer momento.

Se o ato tiver consequências graves, em particular ferimentos corporais graves de um grande número de pessoas ou a colocação de muitas pessoas em perigo, aplicam-se as ameaças de pena aumentadas do incêndio criminoso com consequências graves. Nestes casos, é ameaçada uma pena de prisão de cinco a quinze anos. O legislador avalia aqui o dano concreto e o perigo para vidas humanas como particularmente graves.

Se, em consequência do perigo público intencional, ocorrer a morte de pessoas, devem ser aplicadas as ameaças de pena mais elevadas. Nestas constelações, o quadro penal é de dez a vinte anos de prisão.
Aqui, o foco não está mais no perigo como tal, mas sim no desfecho fatal do perigo público, que torna o ato um dos delitos mais graves do direito penal.

Multa – sistema de taxa diária

O direito penal austríaco calcula as multas de acordo com o sistema de taxas diárias. O número de taxas diárias depende da culpa, o montante por dia da capacidade financeira. Assim, a pena é adaptada às circunstâncias pessoais e permanece, no entanto, percetível.

• Intervalo: até 720 taxas diárias – no mínimo 4 €, no máximo 5.000 € por dia.
• Fórmula prática: Cerca de 6 meses de prisão correspondem a cerca de 360 taxas diárias. Esta conversão serve apenas como orientação e não é um esquema rígido.
• Em caso de não pagamento: O tribunal pode impor uma pena de prisão substitutiva. Por norma, aplica-se: 1 dia de pena de prisão substitutiva corresponde a 2 taxas diárias.

Nota:

No caso de perigo público intencional, de acordo com o § 176 StGB, é regularmente prevista uma pena de prisão. Devido à elevada ameaça de pena de um a dez anos, em caso de consequências graves do ato até vinte anos de prisão, uma mera pena pecuniária praticamente não entra em consideração.

Pena de prisão & suspensão (parcial) da pena

§ 37 StGB: Se a ameaça de pena legal for de até cinco anos, o tribunal pode, em vez de uma pena de prisão curta de, no máximo, um ano, impor uma pena pecuniária.

Esta possibilidade não existe no caso de perigo público intencional, de acordo com o § 176 StGB. Já o tipo fundamental é punível com uma pena de prisão de um a dez anos. Assim, o âmbito de aplicação do § 37 StGB está excluído desde o início. Uma substituição da pena de prisão por uma pena pecuniária não entra legalmente em consideração.

§ 43 StGB: Uma pena de prisão pode ser suspensa condicionalmente se não exceder dois anos e existir um prognóstico social positivo.

Artigo 43.º-A do Código Penal: A suspensão parcialmente condicional permite uma combinação de parte da pena incondicional e suspensa condicionalmente. É possível em penas superiores a seis meses e até dois anos.

§§ 50 a 52 StGB: O tribunal pode dar instruções e ordenar assistência de liberdade condicional, por exemplo,

• reparação de danos,
• condições de comportamento,
• medidas estruturantes para evitar a reincidência.

No caso de perigo público intencional, estas medidas só entram em consideração apenas de forma complementar e exclusivamente no âmbito de uma suspensão (parcialmente) condicional da pena. Elas não podem substituir a pena de prisão, mas apenas ter um efeito acompanhante.

Competência dos tribunais

Competência material

No caso de perigo público intencional, é exclusivamente o Tribunal Regional o competente. Um Tribunal Distrital não entra em consideração em nenhuma constelação, uma vez que o § 176 StGB já é punível no tipo fundamental com uma pena de prisão de um a dez anos e, portanto, está fora da competência do Tribunal Distrital.

Tribunal Regional como Tribunal Coletivo

Esta competência existe quando o perigo público intencional

• provoca um perigo para o corpo ou a vida de um grande número de pessoas ou
• põe em perigo propriedade alheia em grande medida,

sem que já tenham ocorrido consequências particularmente graves do ato.

Nestes casos, trata-se da forma básica de perigo público intencional, em que a injustiça aumentada resulta do amplo alcance do perigo, sem que já tenham ocorrido ferimentos graves, mortes ou situações de emergência de muitas pessoas.

Tribunal Regional como Tribunal de Júri

Esta competência existe quando o perigo público intencional

• resulta na morte de um grande número de pessoas

Aqui, o foco não está mais no mero perigo, mas sim na consequência particularmente grave do ato. Devido à excecional gravidade da injustiça, está prevista nestes casos uma decisão pelo Tribunal de Júri.

Competência territorial

O Tribunal no local do crime é, em princípio, o competente em termos de jurisdição local. O decisivo é onde o perigo público foi provocado ou onde a situação de perigo se manifestou.

Se o local do crime não puder ser determinado de forma inequívoca, a competência é determinada por

• o domicílio ou local de residência da pessoa acusada,
• o local da detenção ou
• a sede do Ministério Público competente.

O processo é conduzido onde uma realização adequada e ordenada é melhor garantida.

Recursos

Contra sentenças do Tribunal Regional como Tribunal de Juízes Leigos ou Tribunal de Júri, são admissíveis recurso e recurso de nulidade.
O Supremo Tribunal de Justiça é o competente para a decisão sobre estes recursos.

Pedidos cíveis no processo penal

No caso de perigo público intencional, de acordo com o § 176 StGB, a pessoa lesada pode, como parte privada, fazer valer os seus pedidos de direito civil diretamente no processo penal. Estes referem-se, em particular, a danos materiais, custos de restabelecimento, desvalorização, bem como a danos consequentes, que surgiram devido à situação de perigo provocada.

Além disso, podem ser exigidos a substituição de danos pessoais, como custos de tratamento, perda de rendimentos, indemnização por danos morais e outras consequências imediatas do ato, se pessoas foram feridas ou colocadas em situações de emergência devido ao perigo público.

A adesão da parte privada suspende a prescrição dos pedidos apresentados, enquanto o processo penal estiver pendente. Após a conclusão com trânsito em julgado, a prescrição só continua na medida em que os pedidos não foram concedidos.

Uma reparação voluntária dos danos pode ter um efeito de atenuação da pena, desde que ocorra de forma atempada e séria. No caso de perigo público intencional, este efeito atenuante é, no entanto, limitado, uma vez que o foco da injustiça reside no amplo alcance do perigo e no perigo para muitas pessoas.

Se o autor agiu de forma direcionada, planeada ou imprudente ou se várias pessoas foram concretamente postas em perigo, uma reparação posterior perde regularmente uma parte considerável do seu significado atenuante da pena.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Visão geral do processo penal

Início da investigação

Um processo penal pressupõe uma suspeita concreta, a partir da qual uma pessoa é considerada arguida e pode invocar todos os direitos do arguido. Uma vez que se trata de um delito oficial, a polícia e o Ministério Público iniciam o processo por iniciativa própria, assim que existir uma suspeita correspondente. Não é necessária uma declaração especial do lesado para tal.

Polícia e Ministério Público

O Ministério Público conduz o processo de investigação e determina o seu curso posterior. A Polícia Judiciária realiza as investigações necessárias, assegura vestígios, recolhe depoimentos de testemunhas e documenta o dano. No final, o Ministério Público decide sobre o arquivamento, a diversão ou a acusação, dependendo do grau de culpa, do montante do dano e da situação probatória.

Interrogatório do arguido

Antes de cada interrogatório, a pessoa arguida recebe uma informação completa sobre os seus direitos, em especial o direito ao silêncio e o direito à assistência de um advogado. Se o arguido solicitar um advogado, o interrogatório deve ser adiado. O interrogatório formal do arguido serve para a confrontação com a acusação, bem como para a concessão da possibilidade de tomar uma posição.

Inspeção de Processos

O acesso aos autos pode ser feito na polícia, no Ministério Público ou no tribunal. Este abrange também os meios de prova, na medida em que o objetivo da investigação não seja posto em causa. A adesão como parte privada rege-se pelas regras gerais do Código de Processo Penal e permite ao lesado fazer valer os seus direitos a indemnização diretamente no processo penal.

Audiência principal

A audiência de julgamento serve para a produção de prova oral, a apreciação jurídica e a decisão sobre eventuais direitos de natureza civil. O tribunal verifica em especial o desenrolar dos factos, o dolo, o montante do dano e a credibilidade das declarações. O processo termina com uma condenação, uma absolvição ou uma resolução diversionária.

Direitos do arguido

• Informação & defesa: Direito à comunicação, apoio judiciário, livre escolha de defensor, apoio à tradução, requerimentos de prova.
• Silêncio & Advogado: Direito ao silêncio a qualquer momento; em caso de assistência de um advogado de defesa, a audiência deve ser adiada.
• Dever de informação: informação atempada sobre suspeita/direitos; exceções apenas para garantir a finalidade da investigação.
• Consulta dos autos na prática: Autos de investigação e processo principal; consulta de terceiros limitada a favor do arguido.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Prática & dicas de comportamento

1. Manter o silêncio.
   Uma breve declaração é suficiente: “Faço uso do meu direito de permanecer em silêncio e falo primeiro com a minha defesa.” Este direito aplica-se já a partir do primeiro interrogatório pela polícia ou Ministério Público.
2. Contactar imediatamente a defesa.
   Sem consulta dos autos de investigação, não deve ser feita nenhuma declaração. Só após a consulta dos autos é que a defesa pode avaliar qual a estratégia e qual a recolha de provas que fazem sentido.
3. Assegurar as provas imediatamente.
   Todos os documentos, mensagens, fotografias, vídeos e outros registos disponíveis devem ser assegurados o mais cedo possível e guardados em cópia. Os dados digitais devem ser regularmente assegurados e protegidos contra alterações posteriores. Anote pessoas importantes como possíveis testemunhas e registe o desenrolar dos acontecimentos num protocolo de memória o mais breve possível.
4. Não estabeleça contacto com a parte contrária.
   As suas próprias mensagens, chamadas ou publicações podem ser usadas como prova contra si. Toda a comunicação deve ser feita exclusivamente através da defesa.
5. Assegurar gravações de vídeo e dados atempadamente.
   Vídeos de vigilância em transportes públicos, estabelecimentos ou de administrações prediais são frequentemente apagados automaticamente após poucos dias. Os pedidos de salvaguarda de dados devem, por isso, ser apresentados imediatamente aos operadores, à polícia ou ao Ministério Público.
6. Documentar buscas e apreensões.
   Em caso de buscas domiciliárias ou apreensões, deve exigir uma cópia da ordem ou da ata. Anote a data, a hora, as pessoas envolvidas e todos os objetos levados.
7. Em caso de detenção: nenhuma declaração sobre o assunto.
   Insista na comunicação imediata com a sua defesa. A prisão preventiva só pode ser decretada em caso de suspeita veemente e motivo de prisão adicional. Meios mais brandos (p. ex., promessa, dever de apresentação, proibição de contacto) são prioritários.
8. Preparar a reparação de forma direcionada.
   Pagamentos, prestações simbólicas, desculpas ou outras ofertas de compensação devem ser processados e comprovados exclusivamente através da defesa. Uma reparação estruturada pode ter um efeito positivo na determinação da pena.

As suas vantagens com o apoio de um advogado

O perigo público intencional, de acordo com o § 176 StGB, é um grave delito de perigo público. No centro estão a provocação de um perigo geral, o impacto sobre um grande número de pessoas e o perigo para propriedade alheia em grande medida. A avaliação jurídica depende fortemente do tipo de fonte de perigo, do desenvolvimento do acontecimento, do amplo alcance do perigo, da controlabilidade da situação, da forma de intenção e da situação probatória. Já pequenas diferenças no desenvolvimento decidem se existe realmente perigo público intencional ou se é necessária uma outra classificação jurídica.

Um acompanhamento jurídico precoce garante que a origem do perigo, a causalidade e a imputação objetiva sejam verificadas com precisão, que os laudos periciais sejam criticamente questionados e que as circunstâncias atenuantes sejam processadas de forma utilizável.

O nosso escritório de advogados

• verifica se os pressupostos de um perigo público estão legalmente preenchidos ou se existe apenas um tipo penal menor,
• analisa a situação probatória sobre fonte de perigo, desenvolvimento, propagação e perigo para pessoas ou propriedade alheia,
• desenvolve uma estratégia de defesa clara e realista com a inclusão de conhecimentos técnicos e periciais.

Como representação especializada em direito penal, garantimos que a acusação de perigo público intencional seja verificada de forma objetiva, estruturada e consequente, a fim de rejeitar acusações injustificadas ou exageradas e de proteger eficazmente os seus interesses jurídicos.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

FAQ – Perguntas frequentes

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita