故意危害公共安全

根據 《刑法》第 176 條，如果透過故意行為對眾多人的身體或生命或對大量他人財產造成故意危害公共安全，且不涉及縱火、故意以核能或游離輻射危害或故意以爆裂物危害。決定性因素不是損害的發生，而是行為所造成的公共危險。

不法行為的加劇源於有意識地製造無法控制的危險情境。因此，故意危害公共安全不僅僅是財產犯罪，而是一種嚴重的危害犯罪。

客觀構成要件

客觀構成要件僅涵蓋外在可察覺的犯罪行為。決定性因素是透過中立觀察可以確定的事項，即具體行為、過程、使用的手段以及由此造成的危險情況。內在過程，如故意、知情或動機，均不予考慮，且不屬於客觀構成要件。

前提是，行為人並非透過縱火、故意以核能或游離輻射危害或故意以爆裂物危害，而是對眾多人的身體或生命或對大量他人財產造成危害。

如果危險不僅限於個別人士，而是同時威脅到不確定數量的民眾或大量的他人資產，則構成公共危險。決定性因素是危險的廣泛影響。

僅產生實際危險情況就已足夠。並不需要實際發生損害。決定性因素是該事件足以對許多人或他人財產造成重大危害。

不包括縱火、故意以核能或游離輻射危害以及故意以爆裂物危害的案件，因為這些犯罪事實有獨立的規定。《刑法》第 176 條僅在沒有這些特殊犯罪事實的情況下適用。

加重情節

如果該行為造成縱火造成嚴重後果中所述的後果之一，特別是

• 導致一人死亡或
• 對眾多人造成嚴重人身傷害或
• 使許多人陷入困境，

則應適用其中規定的提高的刑罰威脅。
需要實際發生這些嚴重後果。僅行為的危險性不足。

審查步驟

犯罪主體：

行為主體可以是任何在刑事上負責的人。 不需要任何特殊的個人特徵。

行為客體：

犯罪客體是眾多人的身體或生命或大量他人財產。決定性因素是危害的廣度和強度，而不是個別歸屬。

犯罪行為：

犯罪行為包括透過積極作為或違反義務的不作為造成公共危險。需要一種直接造成一般危險情況的行為。

行為結果：

犯罪結果在於具體公共危險的產生。並不需要發生損害。

因果關係：

行為人的行為與危險情況之間必須存在因果關係。危險必須正是因為這種行為而產生。

客觀歸責：

如果正是該犯罪事實想要阻止的典型一般危險得以實現，則該結果在客觀上可歸責。

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢

與其他犯罪的區別

根據《刑法》第 176 條規定的故意危害公共安全是一種兜底條款。僅在沒有特別規定的危害公共安全罪適用的情況下才適用。決定性因素不是手段的類型，而是對許多人或大量他人財產造成一般危險。

• 《刑法》第 171 條——故意以核能或游離輻射危害：故意以核能或游離輻射危害是一種特殊犯罪事實。它僅涵蓋由輻射源引起的危險。故意危害公共安全僅在危險並非來自輻射，而是來自其他來源的情況下才適用。一旦使用或釋放游離輻射，僅特殊犯罪事實具有決定性意義。
• 《刑法》第 169 條——縱火：縱火涵蓋透過故意行為造成火災，該火災不受控制地蔓延，並對人或他人合法權益構成重大危險的案件。不法行為的重點在於火災的典型不可控制性。故意危害公共安全則在沒有火災，但透過其他行為造成類似的一般危險，例如透過洪水、操縱技術設備或停用保護系統的情況下適用。劃分標準僅是犯罪手段。如果發生火災，則適用縱火罪。如果存在其他公共危險，則適用《刑法》第 176 條。

競合：

真正的競合：

如果除了故意危害公共安全之外，還增加其他獨立的犯罪行為，例如人身傷害、嚴重人身傷害、殺人罪、財產損失或自由犯罪，則存在真正的競合。
這些犯罪行為並列存在，因為不同的合法權益受到侵犯。

不真正的競合：

如果另一項犯罪事實完全涵蓋故意危害公共安全的全部不法內容，則存在虛假的競合。
這僅在例外情況下才有可能。通常，故意危害公共安全保留其作為危害公共安全罪的獨立性質。

數罪併罰：

如果多項危害公共安全的行為彼此獨立地實施，例如在不同的地點或不同的時間點，則存在數罪併罰。
每項行為構成獨立的刑事犯罪。

持續行為：

如果多項危害行為直接相關，且由統一的犯罪計畫支持，則可能存在單一犯罪行為。
一旦行為人不再實施其他危害行為或放棄其意圖，行為的統一性即告終止。

舉證責任與證據評價

檢察官：

檢察官必須證明被告對許多人的身體或生命或對大量他人財產造成了具體的公共危險。
不需要發生損害，決定性因素是實際的危險情況。

尤其要證明的是

• 產生了公共危險，
• 有許多人或大量的他人財產受到影響，
• 危險不僅僅是輕微或局部性的，
• 危險情況無法立即控制，
• 危險與被告的行為有因果關係，
• 不存在特殊犯罪事實，如縱火、以核能或游離輻射危害或以爆裂物危害，
• 可能發生了嚴重後果。

法院：

法院在整體背景下評估所有證據，並審查是否存在法律意義上的公共危險，以及該危險是否在客觀上可歸責於被告。

特別考慮以下因素

• 危險情況的類型和程度，
• 受威脅人數，
• 可控制性或升級能力，
• 技術鑑定和犯罪現場調查結果，
• 證人證詞和行動記錄，
• 行為與危險之間的時間關係。

被告人：

受指控的人不承擔舉證責任，但可以指出合理的懷疑，例如

• 不存在公共危險，
• 情況可控制，
• 沒有許多人受到影響，
• 沒有重大的資產價值受到威脅，
• 危險與其行為沒有因果關係，
• 存在特殊犯罪事實。

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢

實例

• 操縱住宅大樓中的水管：行為人故意打開大型住宅大樓地下室中的主要水管。在短時間內，洩漏的水淹沒了多個樓層，樓梯間和技術室都灌滿了水，電力和電梯系統都停止運作。這種情況直接危及眾多居民，多間公寓變得不適合居住。決定性因素是行為人有意識地對許多人和大量他人財產造成無法控制的危險情況。

這個例子說明，如果行為人透過有意識的行為製造了一種不限於個別人士的一般危險情況，且同時威脅到許多人或他人財產，且不使用縱火、爆裂物或輻射，則總是存在故意危害公共安全。

主觀構成要件

故意危害公共安全的主觀構成要件要求對所有客觀構成要件特徵具有故意。
行為人必須知道或至少認真地認為，其行為會對眾多人的身體或生命或對大量他人財產造成危害。

故意必須是指危險不僅僅是個別人士，而是不確定數量的民眾或大量的他人資產。
行為人僅預期到個別危害是不夠的。他必須認識到或至少默許其行為會引發一般危險。

對於故意而言，行為人認真地認為這種危險情況的產生是有可能的，並接受這種情況就已足夠。
間接故意就已足夠。行為人不必確定地想要造成危害，只要他默許危險的廣泛影響就已足夠。

此外，故意必須是指危險是嚴重的，即威脅到身體、生命或大量他人財產。僅僅是輕微危害或純粹的財產損害的故意是不夠的。

對於嚴重犯罪後果，如嚴重傷害、死亡或使許多人陷入困境，不需要故意。只要行為人故意危害公共安全，且他因過失而可歸責於嚴重後果就已足夠。

需要的是，正是因故意危害行為而典型地造成的危險得以實現，且如果行為人採取符合義務的行為，則可以預見且可以避免嚴重後果的發生。

如果行為人認真地認為其行為不會引發一般危險，情況保持可控制，或者不會危及更多的人或大量的他人財產，則不存在主觀構成要件。
同樣，如果危險情況僅因過失而產生，或者行為人沒有認識到危險的廣泛影響且沒有默許，則不存在故意。

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢

罪責與錯誤

禁止錯誤：

禁止錯誤僅在不可避免的情況下才可免責。
誰有意識地製造一種危險情況，該情況威脅到許多人的身體或生命或大量他人財產，通常不能聲稱沒有認識到不法行為。
每個人都有義務了解危險行為的法律界限。僅僅是無知或輕率並不能排除罪責。

罪責原則：

只有有罪責地行為的人才會受到懲罰。故意危害公共安全是一種故意犯罪。
行為人必須認識到或至少默許其行為會引發對許多人或他人財產的一般危險。如果缺乏這種故意，例如因為行為人認真地認為情況保持可控制或僅影響個別人士，則不存在故意危害公共安全，而僅存在過失行為。

責任能力：

如果行為人在犯罪時因嚴重的精神障礙、病態的精神損害或嚴重的控制能力喪失而無法理解危害公共安全的不法行為或無法按照這種理解行事，則沒有罪責。如果存在相應的疑慮，將會取得一份精神病學鑑定。

可原諒的緊急狀態：

如果行為人在極端的脅迫情況下採取行動，以避免對自己或他人生命的迫切危險，則可能存在可免責的緊急狀態。即使在故意危害公共安全的情況下，如果沒有其他出路且無法以其他方式避免危險情況，該行為仍然是非法的，但可能會產生減輕或免除罪責的效果。

假想的自衛：

如果有人錯誤地認為，透過造成危險情況而有權採取防禦行為，則如果該錯誤是沒有故意，如果該錯誤是認真且可以理解的。
這種錯誤可以減輕或排除罪責。但是，如果仍然存在違反注意義務的情況，則可以考慮過失責任，但不能考慮正當理由。

免刑與轉向處分

轉向處分：

根據《刑事訴訟法》，轉向處分必須以前提是該犯罪行為的刑罰不超過五年有期徒刑，罪責不重，且沒有發生死亡事件。

然而，根據《刑法》第 176 條規定的故意危害公共安全即使在基本犯罪事實中也面臨一到十年有期徒刑的刑罰。因此，轉向處分已經因超過五年的刑罰威脅而失敗。轉向處分依法被排除。

如果除了縱火造成嚴重後果中所述的後果外，還發生了嚴重傷害、死亡或使許多人陷入困境等情況，則更不允許轉向處分。在這些情況下，不存在輕微的不法行為，而是存在嚴重的危害公共安全，必須由法院強制懲處。

因此，故意危害公共安全不予考慮轉向處分，因為

• 該犯罪行為面臨最高十年有期徒刑的刑罰，
• 罪責通常被評估為嚴重，
• 該犯罪行為通常會對許多人或他人財產造成具體危險，
• 犯罪情景不能被歸類為輕微，
• 如果發生嚴重後果，則存在法律上的限制。

在這些情況下，法律上無法提供金錢給付、公益服務、緩刑模式或犯罪補償等措施。必然會發生正式的刑事訴訟程序。

排除轉向處分：

排除轉向處分並非來自個案權衡，而是直接來自法律。
立法者將故意危害公共安全評估為嚴重的危害公共安全罪。危險的廣泛影響、情況的不可控制性以及對許多人的潛在威脅系統性地排除了轉向處分。

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢

量刑與後果

法院在故意危害公共安全中根據所造成的一般危險程度，但首先根據危險情況的類型、強度和可控制性以及具體的犯罪後果來衡量刑罰。決定性因素是人的身體或生命受到威脅或傷害的程度以及對他人財產的危害程度。與危害成分相比，純粹的財產損失明顯退居次要地位，但對於整體評估仍然具有相關性。

行為人是否有針對性、有計劃或有準備地採取行動，危險情況是否自發或有組織地造成，以及存在何種升級和蔓延潛力，尤其重要。對於嚴重犯罪後果，如嚴重傷害、死亡或使許多人陷入困境，這些後果是中央刑罰衡量因素。

特別是，如果存在以下情況，則存在加重情節

• 危險情況是有針對性地造成的，
• 情況迅速失控，
• 人受到具體威脅或傷害，
• 大量外來財產受到影響，
• 存在高度的冷酷無情，
• 行為人有計劃或有準備地採取行動，
• 存在相關的前科。

減輕情節包括

• 沒有犯罪記錄，
• 早期、全面的坦白，
• 明顯的悔恨和認識，
• 積極的損害賠償，如果可能的話，
• 從屬的犯罪參與，
• 過長的訴訟程序持續時間。

由於較高的法定刑罰威脅，減輕的空間有限。只有在判處的刑罰範圍允許且存在積極的社會預測的情況下，才考慮有條件的刑罰減免。對於嚴重犯罪後果，通常排除有條件的減免。

刑罰範圍

在故意危害公共安全中，法律規定了明顯較高的基本刑罰範圍，該範圍取決於危險的廣泛影響和發生的後果。決定性因素不是財產損失，而是對人命和他人財產的危害程度。

如果並非透過縱火、故意以核能或游離輻射危害或故意以爆裂物危害，而是對眾多人的身體或生命或對大量他人財產造成危害，則刑罰範圍為一到十年有期徒刑。
即使是這種基本形式也被視為嚴重的犯罪行為，因為所造成的危險可能不受控制地升級，並且可能隨時影響到許多人。

如果該行為造成嚴重後果，特別是對眾多人造成嚴重人身傷害或使許多人陷入困境，則適用縱火造成嚴重後果的提高的刑罰威脅。在這些情況下，面臨五到十五年的有期徒刑。立法者在這裡將對人命的具體損害和危害評估為特別嚴重。

如果因故意危害公共安全而導致人員死亡，則適用最高的刑罰威脅。在這些情況下，刑罰範圍為十年到二十年有期徒刑。
這裡的重點不再是危害本身，而是公共危險的致命結果，這使得該犯罪行為成為刑法中最嚴重的犯罪行為之一。

罰金——按日計算制度

奧地利刑法根據按日計算制度計算罰金。每日罰金的數量取決於罪責，每日金額取決於經濟能力。這樣，刑罰會根據個人情況進行調整，但仍然具有實際意義。

• 範圍：最高720 個每日費率——最低4 歐元，最高5,000 歐元/天。
• 實踐公式：大約6 個月的自由刑相當於大約 360 個日工資。此換算僅用作參考，並且不是一個固定的模式。
• 如果未付款：法院可以判處替代自由刑。通常適用：1 天替代自由刑相當於 2 個日工資。

提示：

對於根據《刑法》第 176 條規定的故意危害公共安全，通常規定有期徒刑。由於較高的刑罰威脅，即一到十年，如果發生嚴重犯罪後果，則最高可判處二十年有期徒刑，因此實際上不考慮純粹的罰金。

自由刑與（部分）緩刑

《刑法》第 37 條：如果法定刑罰威脅最高可判處五年，則法院可以處以罰金，以代替最長一年的短期有期徒刑。

對於根據《刑法》第 176 條規定的故意危害公共安全，不存在這種可能性。即使是基本犯罪事實也面臨一到十年有期徒刑的刑罰。因此，從一開始就排除了《刑法》第 37 條的適用範圍。在法律上不考慮以罰金代替有期徒刑。

《刑法》第 43 條：如果不超過兩年且存在積極的社會預測，則可以有條件地減免有期徒刑。

《刑法》第 43a 條：部分緩刑允許無條件和有條件緩刑部分的組合。這種方式適用於超過六個月且不超過兩年的刑罰。

《刑法》第 50 至 52 條：法院可以發布指示並命令緩刑協助，例如

• 損害賠償，
• 行為規定，
• 有助於避免再次犯罪的結構性措施。

對於故意危害公共安全，這些措施僅作為補充，且僅在（部分）有條件的刑罰減免範圍內考慮。它們不能代替有期徒刑，而只能起到伴隨作用。

法院的管轄權

事物管轄權

對於故意危害公共安全，僅州法院具有管轄權。在任何情況下都不考慮地方法院，因為《刑法》第 176 條即使在基本犯罪事實中也面臨一到十年有期徒刑的刑罰，因此超出地方法院的管轄範圍。

州法院作為參審法院

如果故意危害公共安全符合以下條件，則存在此管轄權

• 對眾多人的身體或生命造成危害，或
• 對大量他人財產造成危害，

沒有發生特別嚴重的犯罪後果。

在這些情況下，這是故意危害公共安全的基本形式，其中增加的不法行為源於危險的廣泛影響，而沒有發生嚴重傷害、死亡或許多人的緊急情況。

州法院作為陪審法院

如果故意危害公共安全符合以下條件，則存在此管轄權

• 導致大量人員死亡

此處重點不再僅僅是單純的危險，而是該行為造成的特別嚴重的後果。由於不法行為的異常嚴重性，在這些情況下，預計將由陪審團法庭做出裁決。

地域管轄權

原則上，具有管轄權的是犯罪現場的法院。 決定性因素是造成公共危險的地點或危險情況產生影響的地點。

如果無法明確確定犯罪地點，則管轄權取決於

• 被告人的住所或居留地，
• 逮捕地點，或
• 主管檢察官辦公室所在地。

訴訟程序將在最能確保適當和有秩序的進行的地點進行。

審級制度

對於地方法院作為參審或陪審法庭的判決，允許上訴和無效上訴。
負責裁決這些法律救濟的是最高法院。

刑事訴訟中的民事索賠

在根據《刑法》第 176 條的故意危害公共安全的情況下，受害人可以作為私人當事人直接在刑事訴訟程序中主張其民事索賠。這些索賠尤其針對財產損失、恢復費用、價值減損以及因造成的危險情況而產生的後果性損害。

此外，如果有人因危害公共安全而受傷或陷入困境，則可以要求賠償人身傷害，例如治療費用、收入損失、精神損害賠償和其他直接的犯罪後果。

只要刑事訴訟程序仍在進行中，私人當事人的加入就會阻止所主張索賠的時效。在具有法律效力的結案後，時效僅在未獲准的索賠範圍內繼續進行。

自願的損害賠償可能會產生減輕刑罰的效果，前提是它及時且真誠地進行。然而，在故意危害公共安全的情況下，這種減輕效果是有限的，因為不法行為的重點在於危險的廣泛影響和許多人的安全受到威脅。

如果犯罪者有針對性、有計劃或肆無忌憚地行事，或者多個人受到具體威脅，則事後的補救通常會失去其大部分的減輕刑罰意義。

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢

刑事訴訟概述

調查開始

刑事訴訟程序需要具體的嫌疑，從該嫌疑開始，一個人被視為被告，並且可以主張所有被告的權利。由於這是一種公訴罪，因此一旦存在相應的嫌疑，警察和檢察官就會依職權啟動訴訟程序。為此，不需要受害人的特別聲明。

警察和檢察官

檢察官負責偵查程序並決定後續流程。刑事警察執行必要的調查、確保證據、收集證人陳述並記錄損害。最後，檢察官根據過失程度、損害金額和證據情況，決定停止訴訟、轉向或起訴。

被告訊問

在每次訊問之前，被告人會收到關於其權利的完整說明，特別是保持沉默的權利和尋求辯護律師的權利。如果被告要求辯護律師，則應推遲訊問。正式的被告訊問旨在與犯罪指控對質，並提供陳述機會。

查閱檔案

可以向警察、檢察官或法院查閱檔案。檔案也包括證據，只要不危及調查目的。私人當事人的參與受《刑事訴訟法》一般規則的約束，並使受害者能夠在刑事訴訟中直接提出損害賠償要求。

主要審判

主要審判的目的是口頭證據採集、法律評估以及對任何民事索賠作出裁決。法院特別審查犯罪過程、意圖、損害金額和陳述的可信度。訴訟以定罪、無罪釋放或轉向處理結束。

被告權利

• 信息和辯護： 知情權、訴訟援助、自由選擇辯護律師、翻譯援助、證據申請。
• 沉默和律師： 隨時保持沉默的權利；在辯護律師參與的情況下，訊問應推遲。
• 告知義務： 及時告知嫌疑/權利；例外情況僅用於確保調查目的。
• 實際查閱檔案： 調查和主要訴訟檔案；第三方的查閱受到限制，以支持被指控人。

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢

實務與行為提示

1. 保持沉默。
   一個簡短的解釋就足夠了：「我行使我保持沉默的權利，並首先與我的辯護律師交談。」這項權利從警察或檢察官辦公室的第一次訊問開始就有效。
2. 立即聯繫辯護律師。
   在沒有查閱調查檔案的情況下，不應發表任何聲明。只有在查閱檔案後，辯護律師才能評估哪些策略和哪些證據保全是有意義的。
3. 立即確保證據安全。
   您應儘早確保所有可用的文件、訊息、照片、影片和其他記錄的安全，並保留副本。應定期保護數位資料的安全，並防止事後變更。 記下重要人物作為可能的證人，並儘快在記憶協議中記錄事件的過程。
4. 不要與對方聯繫。
   您自己的消息、電話或帖子可以用作對您不利的證據。所有溝通應僅透過辯護律師進行。
5. 及時保全影片和數據記錄。
   公共交通工具、場所或房屋管理部門的監控影片通常會在幾天后自動刪除。因此，必須立即向營運商、警察或檢察官辦公室提出數據保全申請。
6. 記錄搜查和扣押。
   在房屋搜查或扣押時，您應要求提供命令或記錄的副本。記錄日期、時間、參與人員和所有帶走的物品。
7. 被捕時：不對案件發表聲明。
   堅持立即通知您的辯護律師。只有在有緊急嫌疑和額外拘留理由的情况下，才可以判處審前拘留。較輕的手段（例如保證、報告義務、禁止接觸）是優先的。
8. 有針對性地準備補救措施。
   付款、象徵性服務、道歉或其他補償方案應僅通過辯護進行處理和記錄。結構化的補救措施可能對量刑產生積極影響。

律師協助能為您帶來的好處

根據《刑法》第 176 條的故意危害公共安全是一種嚴重的危害公共安全罪行。重點是造成普遍危險、影響大量人員以及大規模危及他人財產。法律評估在很大程度上取決於危險源的類型、事件的過程、危險的廣泛影響、情況的可控性、故意形式和證據情況。即使是過程中的微小差異也會決定是否存在實際的故意危害公共安全，或者是否需要其他法律分類。

儘早的律師陪同可確保精確審查危險的產生、因果關係和客觀歸責，批判性地質疑專家意見，並以可利用的方式處理減輕罪責的情況。

我們的律師事務所

• 檢查是否在法律上滿足了危害公共安全的先決條件，或者僅存在較輕的犯罪事實，
• 分析有關危險源、過程、蔓延以及人員或他人財產的危險的證據情況，
• 制定明確、現實的辯護策略，並納入技術和專業知識。

作為專門從事刑法的代表，我們確保以客觀、結構化和一致的方式審查故意危害公共安全的指控，以駁斥不正當或過分的指控並有效地保護您的合法權益。

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢

常見問題解答

立即選擇您想要的日期：免費初步諮詢