Kasıtlı kamuyu tehlikeye sokma

§ 176 StGB uyarınca, kasıtlı kamuyu tehlikeye sokma, kasıtlı eylem yoluyla çok sayıda insanın vücut veya yaşamı için veya büyük ölçüde başkasının malı için bir tehlike oluşturulduğunda ve kundaklama, nükleer enerji veya iyonlaştırıcı radyasyon yoluyla kasıtlı tehlikeye atma veya patlayıcı maddeler yoluyla kasıtlı tehlikeye atma söz konusu olmadığında meydana gelir. Belirleyici olan, zararın meydana gelmesi değil, davranışın tetiklediği kamu tehlikesidir.

Artan haksızlık, kontrol edilemeyen bir tehlike durumunun bilinçli olarak yaratılmasından kaynaklanmaktadır. Bu nedenle kasıtlı kamuyu tehlikeye sokma sadece maddi bir suç değil, ağır bir tehlike suçudur.

Objektif Unsurlar

Objektif suç unsuru, yalnızca dışarıdan algılanabilen suç olayını kapsar. Belirleyici olan, tarafsız gözlem yoluyla tespit edilebilecek olan, yani somut eylemler, süreçler, kullanılan araçlar ve bunların sonucunda yaratılan tehlike durumudur. Niyet, bilgi veya güdüler gibi içsel süreçler dikkate alınmaz ve objektif suç unsuruna dahil değildir.

Failin, kundaklama, nükleer enerji veya iyonlaştırıcı radyasyon yoluyla kasıtlı tehlikeye atma veya patlayıcı maddeler yoluyla kasıtlı tehlikeye atma dışında, çok sayıda insanın vücut veya yaşamı için veya büyük ölçüde başkasının malı için bir tehlike oluşturması şarttır.

Bir kamu tehlikesi, tehlike tek tek kişilerle sınırlı değilse, ancak aynı anda çok sayıda belirsiz insanı veya kapsamlı yabancı varlıkları tehdit ediyorsa söz konusudur. Belirleyici olan, tehlikenin geniş etkisidir.

Zaten gerçek bir tehlike durumunun ortaya çıkması yeterlidir. Fiili bir zararın meydana gelmesi gerekli değildir. Belirleyici olan, olayın birçok insanı veya başkasının malını önemli ölçüde tehlikeye atmaya uygun olmasıdır.

Kundaklama, nükleer enerji veya iyonlaştırıcı radyasyon yoluyla kasıtlı tehlikeye atma ve patlayıcı maddeler yoluyla kasıtlı tehlikeye atma vakaları kapsanmamaktadır, çünkü bu suçlar bağımsız olarak düzenlenmiştir. § 176 StGB, bu özel suçlardan hiçbiri mevcut olmadığında geçerlidir.

Nitelikli Haller

Fiil, ağır sonuçları olan kundaklama bölümünde belirtilen sonuçlardan birine yol açtıysa, özellikle

• bir insanın ölümü veya
• çok sayıda insanın ağır bedensel yaralanmaları veya
• birçok insanın tehlikeye atılması,

bu durumda orada öngörülen artırılmış ceza tehditleri uygulanır.
Bu ağır sonuçların fiilen meydana gelmesi gereklidir. Eylemin sadece tehlikeli olması yeterli değildir.

İnceleme Adımları

Fail:

Fail, cezai sorumluluğu olan herhangi bir kişi olabilir. Özel kişisel özellikler gerekli değildir.

Mağdur:

Suçun konusu, çok sayıda insanın vücut veya yaşamı veya büyük ölçüde başkasının malıdır. Belirleyici olan, tehlikenin genişliği ve yoğunluğudur, bireysel atama değil.

Suç Fiili:

Suç eylemi, aktif bir eylem veya görevi ihlal eden bir ihmal yoluyla kamu tehlikesi oluşturmaktan ibarettir. Doğrudan genel bir tehlike durumunun ortaya çıkmasına neden olan bir davranış gereklidir.

Suçun neticesi:

Suçun sonucu, somut kamu tehlikesinin ortaya çıkmasıdır. Bir zararın meydana gelmesi gerekli değildir.

Nedensellik Bağı:

Failin davranışı ile tehlike durumu arasında nedensel bir bağ olmalıdır. Tehlike, tam olarak bu davranış nedeniyle ortaya çıkmış olmalıdır.

Objektif İsnat:

Eğer tam olarak tipik kamu tehlikesi gerçekleşirse, sonuç objektif olarak atfedilebilir, bu da suçun önlemek istediği şeydir.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Diğer Suçlardan Ayırt Edilmesi

§ 176 StGB uyarınca kasıtlı kamuyu tehlikeye sokma bir yakalama suçudur. Sadece özel olarak düzenlenen kamu tehlikesi suçlarından hiçbiri geçerli olmadığında devreye girer. Belirleyici olan aracın türü değil, çok sayıda insan veya büyük ölçüde başkasının malı için genel bir tehlike oluşturmaktır.

• § 171 StGB – Nükleer enerji veya iyonlaştırıcı radyasyon yoluyla kasıtlı tehlikeye atma: Nükleer enerji veya iyonlaştırıcı radyasyon yoluyla kasıtlı tehlikeye atma bir özel suçtur. Sadece radyasyon kaynaklarından kaynaklanan tehlikeleri kapsar. Kasıtlı kamuyu tehlikeye sokma, yalnızca tehlike radyasyondan değil, diğer kaynaklardan kaynaklandığında uygulanır. İyonlaştırıcı radyasyon kullanıldığı veya salındığı anda, sadece özel suç belirleyicidir.
• § 169 StGB – Kundaklama: Kundaklama, kasıtlı eylem yoluyla bir yangının çıkarıldığı, kontrolsüz bir şekilde yayıldığı ve insanlar veya başkasının yasal hakları için önemli bir tehlike oluşturduğu vakaları kapsar. Haksızlığın odak noktası, yangının tipik kontrol edilemezliğidir. Kasıtlı kamuyu tehlikeye sokma ise, yangın yoksa, ancak yine de başka bir davranışla karşılaştırılabilir bir genel tehlike yaratılırsa geçerlidir, örneğin sel, teknik tesislerin manipülasyonu veya koruma sistemlerinin devre dışı bırakılması yoluyla. Sınırlandırma kriteri sadece araçtır. Bir yangın varsa, kundaklama uygulanır. Başka bir kamu tehlikesi varsa, § 176 StGB geçerlidir.

Suç Birleşmeleri:

Gerçek içtima:

Gerçek rekabet, kasıtlı kamuyu tehlikeye sokmaya başka bağımsız suçların eklenmesi durumunda söz konusudur, örneğin yaralama, ağır yaralama, öldürme suçları, mala zarar verme veya özgürlük suçları.
Suçlar yan yana durur, çünkü farklı yasal haklar ihlal edilmektedir.

Görünüşte içtima:

Sahte rekabet, başka bir suçun kasıtlı kamuyu tehlikeye sokmanın tüm haksızlık içeriğini tamamen kapsaması durumunda söz konusudur.
Bu sadece istisnai durumlarda düşünülebilir. Kasıtlı kamuyu tehlikeye sokma genellikle bir kamuyu tehlikeye sokma suçu olarak bağımsız karakterini korur.

Suç çokluğu:

Suç çokluğu, birkaç kamuyu tehlikeye sokma eyleminin birbirinden bağımsız olarak işlenmesi durumunda söz konusudur, örneğin farklı yerlerde veya farklı zamanlarda.
Her eylem ayrı bir ceza hukuku suçunu oluşturur.

Sürekli eylem:

Birden fazla tehlikeye atma eyleminin doğrudan bağlantılı olması ve tek bir suç planı tarafından desteklenmesi durumunda tek bir suç söz konusu olabilir.
Fail başka tehlikeye atma eylemlerinde bulunmadığı veya niyetinden vazgeçtiği anda eylem birliği sona erer.

İspat Yükü ve İspatın Değerlendirilmesi

Savcılık:

Savcılık, sanığın somut bir kamu tehlikesi oluşturduğunu kanıtlamalıdır çok sayıda insanın vücut veya yaşamı için veya büyük ölçüde başkasının malı için.
Bir zararın meydana gelmesi gerekli değildir, belirleyici olan gerçek tehlike durumudur.

Özellikle kanıtlanması gerekenler:

• bir kamu tehlikesi oluştuysa,
• çok sayıda insan veya kapsamlı yabancı mülk etkilendiyse,
• tehlike sadece önemsiz veya yerel olarak sınırlı değilse,
• tehlike durumu hemen kontrol edilebilir değilse,
• tehlike nedensel olarak sanığın davranışına atfedilebilirse,
• kundaklama, nükleer enerji veya iyonlaştırıcı radyasyon yoluyla tehlikeye atma veya patlayıcı maddeler yoluyla tehlikeye atma gibi özel bir suç mevcut değilse,
• gerekirse ağır sonuçlar meydana geldiyse.

Mahkeme:

Mahkeme, tüm kanıtları genel bağlamda değerlendirir ve hukuki anlamda bir kamu tehlikesi olup olmadığını ve bunun sanığa objektif olarak atfedilebilir olup olmadığını kontrol eder.

Özellikle dikkate alınacaklar

• Tehlike durumunun türü ve boyutu,
• Tehlike altındaki kişi sayısı,
• Kontrol edilebilirlik veya tırmanma yeteneği,
• Teknik raporlar ve olay yeri bulguları,
• Tanık ifadeleri ve operasyon protokolleri,
• Eylem ve tehlike arasındaki zamansal ilişki.

Sanık:

Sanık kişi herhangi bir ispat yükü taşımaz, ancak makul şüpheler gösterebilir, örneğin

• kamu tehlikesi olmadığı,
• durumun kontrol edilebilir olduğu,
• çok sayıda insan etkilenmediği,
• önemli bir maddi değer tehlikeye atılmadığı,
• tehlikenin nedensel olarak davranışlarına atfedilemediği,
• özel bir suçun geçerli olacağı.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Uygulama örnekleri

• Konut kompleksinde su borusuna müdahale: Fail, büyük bir konut kompleksinin bodrum katında kasıtlı olarak bir ana su borusunu açar. Kısa süre içinde dışarı akan su birkaç katı sular altında bırakır, merdiven boşluğu ve teknik odalar dolar, elektrik ve asansör sistemleri arızalanır. Durum çok sayıda sakini doğrudan tehlikeye atar, birkaç daire yaşanamaz hale gelir. Belirleyici olan, failin bilinçli olarak çok sayıda insan ve büyük ölçüde başkasının malı için kontrol edilemeyen bir tehlike durumu yaratmasıdır.

Bu örnek, kasıtlı kamuyu tehlikeye sokmanın, failin bilinçli eylemiyle tek tek kişilerle sınırlı olmayan ve kundaklama, patlayıcı maddeler veya radyasyon kullanılmaksızın aynı anda birçok insanı veya başkasının malını tehdit eden genel bir tehlike durumu yarattığı her durumda mevcut olduğunu açıkça göstermektedir.

Öznel suç unsuru

Kasıtlı kamuyu tehlikeye sokmanın sübjektif suç unsuru, tüm objektif suç unsurlarına ilişkin niyeti gerektirir.
Fail, davranışı yoluyla çok sayıda insanın vücut veya yaşamı için veya büyük ölçüde başkasının malı için bir tehlike oluşturduğunu bilmeli veya en azından ciddi olarak mümkün görmelidir.

Niyet, tehlikenin sadece tek tek kişileri değil, çok sayıda belirsiz insanı veya kapsamlı yabancı varlıkları etkilemesiyle ilgili olmalıdır.
Failin sadece bireysel bir tehlikeyle hesaplaşması yeterli değildir. Eyleminin bir genel tehlikeyi tetiklediğini anlamalı veya en azından göz önüne almalıdır.

Niyet için, failin böyle bir tehlike durumunun ortaya çıkmasını ciddi olarak mümkün görmesi ve buna razı olması yeterlidir.
Olası niyet yeterlidir. Fail, tehlikeye atmayı kesin olarak istemek zorunda değildir, tehlikenin geniş etkisini göz önüne alması yeterlidir.

Niyet ayrıca tehlikenin önemli olması, yani vücudu, yaşamı veya büyük ölçüde başkasının malını tehdit etmesiyle ilgili olmalıdır. Küçük bir tehlikeye veya sadece maddi bir zarara yönelik basit bir niyet yeterli değildir.

Ağır yaralanmalar, ölümler veya birçok insanın zor durumda kalması gibi ağır sonuçlar açısından kast aranmaz. Failin kasıtlı olarak kamu güvenliğini tehlikeye atması ve ağır sonuçların ihmal sonucu kendisine atfedilebilir olması yeterlidir.

Kasıtlı tehlike davranışıyla tipik olarak yaratılan tehlikenin gerçekleşmesi ve ağır sonucun fail tarafından yükümlülüklere uygun davranılması halinde öngörülebilir ve önlenebilir olması gerekmektedir.

Failin davranışının genel bir tehlike oluşturmadığına, durumun kontrol edilebilir kaldığına veya çok sayıda insanı veya büyük ölçüde başkasının malını tehlikeye atmadığına ciddi şekilde inanması halinde sübjektif bir suç unsuru bulunmamaktadır.
Aynı şekilde, tehlikeli durum sadece ihmal sonucu ortaya çıkarsa veya fail tehlikenin geniş etkisini fark etmez ve bunu kabullenmezse de kasıt yoktur.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Suç ve hatalar

Yasak yanılgısı:

Bir yasak hatası ancak kaçınılmaz ise mazur görülebilir.
Bilinçli olarak birçok insanın vücut veya yaşamını veya büyük ölçüde başkasının malını tehdit eden bir tehlike durumu yaratan kişi, genellikle hukuka aykırılığı fark etmediğini iddia edemez.
Herkes, tehlikeli eylemlerin yasal sınırları hakkında bilgi edinmekle yükümlüdür. Sadece bilgisizlik veya dikkatsizlik kusuru ortadan kaldırmaz.

Kusur ilkesi:

Sadece kusurlu davranan kişi cezalandırılır. Kasıtlı kamu güvenliğini tehlikeye atma bir kasıt suçudur.
Fail, davranışının birçok insan veya başkasının malı için genel bir tehlike oluşturduğunu fark etmeli veya en azından bunu kabullenmelidir. Failin durumun kontrol edilebilir kaldığına veya sadece bireyleri etkilediğine ciddi şekilde inanması gibi bu kasıt yoksa, kasıtlı bir kamu güvenliğini tehlikeye atma değil, en iyi ihtimalle ihmal sonucu davranış söz konusudur.

Ceza ehliyetsizliği:

Kusur, fiil tarihinde ağır bir ruhsal bozukluk, hastalıklı bir zihinsel zayıflık veya önemli bir kontrol yetersizliği nedeniyle kamu güvenliğini tehlikeye atmanın haksızlığını anlamayan veya bu anlayışa göre hareket edemeyen kişiye atfedilemez. İlgili şüpheler halinde bir psikiyatri raporu alınır.

Mazeret sayılan zorunluluk hali:

Failin aşırı bir zor durumda kendi hayatı veya başkasının hayatı için acil bir tehlikeyi önlemek için hareket etmesi halinde mazur görülebilir bir zorunluluk hali söz konusu olabilir. Kasıtlı kamu güvenliğini tehlikeye atmada da davranışın hukuka aykırı kaldığı, ancak başka bir çare yoksa ve tehlike durumu başka türlü önlenemiyorsa kusuru azaltıcı veya mazur görülebilir olabileceği geçerlidir.

Varsayımsal meşru müdafaa:

Tehlikeli bir durum yaratarak bir savunma eylemine yetkili olduğuna yanlışlıkla inanan kişi, hata ciddi ve anlaşılır ise kasıt olmadan hareket eder.
Böyle bir hata kusuru azaltabilir veya ortadan kaldırabilir. Ancak bir özen yükümlülüğünün ihlali kalırsa, bir gerekçe değil, ihmal sonucu sorumluluk söz konusu olabilir.

Cezanın kaldırılması ve sapma

Uzlaşma:

Ceza Muhakemesi Kanunu’na göre bir sapma, fiilin beş yıldan fazla hapis cezasıyla tehdit edilmemesini, kusurun ağır olmamasını ve ölüm olayının meydana gelmemesini zorunlu olarak gerektirir.

Ancak TCK’nın 176. maddesine göre kasıtlı kamu güvenliğini tehlikeye atma

Yangın çıkarma ile ağır sonuçlar doğurma durumunda belirtilen sonuçlara ek olarak, özellikle ağır yaralanmalar, ölümler veya birçok insanın zor durumda kalması meydana gelirse, bir sapma daha da kabul edilemez. Bu durumlarda, önemsiz bir haksızlık değil, zorunlu olarak mahkeme tarafından cezalandırılması gereken ağır bir kamu güvenliğini tehlikeye atma söz konusudur.

Bu nedenle, kasıtlı kamu güvenliğini tehlikeye atmada bir sapma söz konusu değildir, çünkü

• fiil on yıla kadar hapis cezasıyla tehdit edilmektedir,
• kusur düzenli olarak ağır olarak değerlendirilmelidir,
• suç tipik olarak birçok insan veya başkasının malı için somut bir tehlike yaratır,
• fiil görüntüsü önemsiz olarak sınıflandırılamaz,
• ağır sonuçlar durumunda yasal bir engel bulunmaktadır.

Para cezaları, kamu hizmeti, deneme süresi modelleri veya fail-mağdur uzlaşması gibi önlemler bu durumlarda yasal olarak mevcut değildir. Zorunlu olarak resmi bir ceza davası açılır.

Uzlaşmanın Uygulanamayacağı Durumlar:

Sapmanın hariç tutulması bir bireysel durum değerlendirmesinden değil, doğrudan yasadan kaynaklanmaktadır.
Kanun koyucu, kasıtlı kamu güvenliğini tehlikeye atmayı ağır bir kamu güvenliğini tehlikeye atma suçu olarak değerlendirmektedir. Tehlikenin geniş etkisi, durumun kontrol edilemezliği ve çok sayıda insanı potansiyel olarak tehdit etmesi, sapmaya dayalı bir çözümü sistematik olarak ortadan kaldırır.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Ceza tayini ve sonuçları

Mahkeme, kasıtlı kamu güvenliğini tehlikeye atmada cezayı, özellikle yaratılan genel tehlikenin boyutuna göre, ancak özellikle tehlike durumunun türüne, yoğunluğuna ve kontrol edilebilirliğine ve somut sonuçlarına göre belirler. İnsanların vücut veya yaşamının ne kadar tehlikeye atıldığı veya yaralandığı ve başkasının malı için tehlikenin boyutu belirleyicidir. Salt maddi hasar, tehlike bileşenine göre önemli ölçüde geri plana düşer, ancak genel değerlendirme için önemlidir.

Failin hedefe yönelik, planlı veya hazırlıklı hareket edip etmediği, tehlike durumunun kendiliğinden mi yoksa organize mi meydana getirildiği ve hangi tırmanma ve yayılma potansiyelinin olduğu özellikle önemlidir. Ağır yaralanmalar, ölümler veya birçok insanın zor durumda kalması gibi ağır sonuçlar durumunda, bu sonuçlar merkezi bir ceza belirleme faktörüdür.

Ağırlaştırıcı sebepler özellikle şunlardır

• tehlike durumu kasıtlı olarak meydana getirilmişse,
• durum hızla kontrolden çıkmışsa,
• İnsanlar somut olarak tehlikeye atılmış veya yaralanmışsa,
• başkasının malı büyük ölçüde etkilenmişse,
• yüksek düzeyde bir acımasızlık varsa,
• fail planlı veya hazırlıklı hareket etmişse,
• ilgili sabıka kayıtları varsa.

Hafifletici sebepler şunlardır

• Sabıka kaydının olmaması,
• erken, kapsamlı bir itiraf,
• görünür pişmanlık ve anlayış,
• mümkün olduğunca aktif zararın tazmini,
• ikincil bir fiil katılımı,
• aşırı uzun bir dava süresi.

Yüksek yasal ceza tehdidi nedeniyle, hafifletmeler için alan sınırlıdır. Bir şartlı ceza indirimi, yalnızca uygulanan ceza çerçevesi buna izin veriyorsa ve olumlu bir sosyal prognoz varsa söz konusu olabilir. Ağır sonuçlar durumunda, şartlı bir indirim düzenli olarak hariç tutulur.

Ceza çerçevesi

Kasıtlı kamu güvenliğini tehlikeye atmada, yasa, tehlikenin geniş etkisine ve meydana gelen sonuçlara göre belirlenen açıkça yüksek bir temel ceza çerçevesi öngörmektedir. Belirleyici olan maddi hasar değil, insan yaşamı ve başkasının malı için tehlikenin boyutudur.

Yangın çıkarma, nükleer enerji veya iyonlaştırıcı radyasyon yoluyla kasıtlı tehlikeye atma veya patlayıcı maddelerle kasıtlı tehlikeye atma dışında, çok sayıda insanın vücut veya yaşamı için veya büyük ölçüde başkasının malı için bir tehlike meydana getirilirse, ceza çerçevesi bir yıldan on yıla kadar hapis cezasıdır.
Zaten bu temel şekil ağır bir suç olarak kabul edilir, çünkü yaratılan tehlike kontrol edilemez bir şekilde tırmanabilir ve her zaman birçok insanı etkileyebilir.

Fiilin ağır sonuçları varsa, özellikle çok sayıda insanın ağır bedensel yaralanmaları veya birçok insanın zor durumda kalması durumunda, yangın çıkarma ile ağır sonuçlar doğurmanın artırılmış ceza tehditleri geçerlidir. Bu durumlarda, beş yıldan on beş yıla kadar hapis cezası tehdidi bulunmaktadır. Kanun koyucu burada insan yaşamının somut zarar görmesini ve tehlikeye atılmasını özellikle ağır olarak değerlendirmektedir.

Kasıtlı kamu güvenliğini tehlikeye atma sonucunda insanların ölümü meydana gelirse, en yüksek ceza tehditleri uygulanır. Bu durumlarda, ceza çerçevesi on yıldan yirmi yıla kadar hapis cezasıdır.
Burada artık tehlike tek başına ön planda değil, fiili ceza hukukunun en ağır suçlarından biri yapan kamu tehlikesinin ölümcül sonucudur.

Para cezası – Günlük oran sistemi

Avusturya ceza hukuku para cezalarını günlük para cezası sistemi ile hesaplar. Gün sayısı kusura göre, günlük miktar ise mali ödeme gücüne göre belirlenir. Böylece ceza kişisel koşullara uyarlanırken caydırıcı etkisini korur.

• Aralık: 720 günlüğe kadar – günde en az 4 €, en fazla 5.000 €.
• Uygulama formülü: Yaklaşık olarak 6 aylık hapis cezası yaklaşık 360 günlük ödemeye tekabül eder. Bu dönüşüm sadece rehberlik amaçlıdır ve katı bir şema değildir.
• Ödeme yapılmaması durumunda: Mahkeme hapis cezası ikamesi uygulayabilir. Genel kural şudur: 1 günlük hapis cezası 2 günlük ödemeye tekabül eder.

Not:

TCK’nın 176. maddesine göre kasıtlı kamu güvenliğini tehlikeye atmada

Hapis cezası ve (kısmi) şartlı erteleme

TCK Madde 37: Yasal ceza tehdidi beş yıla kadar ise, mahkeme en fazla bir yıl olmak üzere kısa bir hapis cezası yerine bir para cezası verebilir.

Bu olasılık TCK’nın 176. maddesine göre kasıtlı kamu güvenliğini tehlikeye atmada mevcut değildir. Zaten temel suç tipi bir yıldan on yıla kadar hapis cezasıyla tehdit edilmektedir. Bu nedenle, TCK’nın 37. maddesinin uygulama alanı baştan hariç tutulmuştur. Hapis cezasının para cezasıyla değiştirilmesi yasal olarak söz konusu değildir.

TCK Madde 43: Bir hapis cezası, iki yılı aşmaması ve olumlu bir sosyal prognoz olması halinde şartlı olarak ertelenebilir.

§ 43a StGB: Kısmi şartlı erteleme, koşulsuz ve şartlı olarak ertelenmiş ceza kısmının bir kombinasyonuna izin verir. Bu, altı aydan fazla ve iki yıla kadar olan cezalarda mümkündür.

TCK Madde 50 ila 52: Mahkeme talimatlar verebilir ve denetimli serbestlik uygulayabilir, örneğin

• Zararın tazmini,
• davranış yükümlülükleri,
• Tekrarı önlemeye yönelik yapılandırıcı önlemler ile ilgilidir.

Kasıtlı kamu güvenliğini tehlikeye atmada, bu önlemler yalnızca tamamlayıcı olarak ve sadece (kısmi) şartlı bir ceza indirimi çerçevesinde söz konusu olabilir. Hapis cezasının yerini alamaz, sadece eşlik edebilir.

Mahkemelerin yetki alanı

Konu Bakımından Yetki

Kasıtlı kamu güvenliğini tehlikeye atmada, yalnızca bölge mahkemesi yetkilidir. Bölge mahkemesi hiçbir durumda söz konusu olamaz, çünkü TCK Madde 176 zaten temel suç tipinde bir yıldan on yıla kadar hapis cezasıyla tehdit edilmektedir ve bu nedenle bölge mahkemesinin yetki alanı dışındadır.

Asliye Ceza Mahkemesi sıfatıyla Bölge Mahkemesi

Bu yetki, kasıtlı kamu güvenliğini tehlikeye atma

• çok sayıda insanın vücut veya yaşamı için bir tehlike meydana getirirse veya
• büyük ölçüde başkasının malını tehlikeye atarsa,

henüz özellikle ağır sonuçlar meydana gelmemişse.

Bu durumlarda, kasıtlı kamu güvenliğini tehlikeye atmanın temel şekli söz konusudur ve burada artan haksızlık, tehlikenin geniş etkisinden kaynaklanmaktadır, henüz ağır yaralanmalar, ölümler veya birçok insanın zor durumda kalması meydana gelmemiştir.

Ağır Ceza Mahkemesi sıfatıyla Bölge Mahkemesi

Bu yetki, kasıtlı kamu güvenliğini tehlikeye atma

• çok sayıda insanın ölümüne neden olursa geçerlidir

Burada artık sadece tehlike ön planda değil, fiilin özellikle ağır sonucudur. Haksızlığın olağanüstü ağırlığı nedeniyle, bu durumlarda yeminli mahkeme tarafından bir karar öngörülmektedir.

Yer Bakımından Yetki

Yerel olarak yetkili olan ilke olarak olay yerindeki mahkemedir. Belirleyici olan, kamu tehlikesinin nerede meydana getirildiği veya tehlike durumunun nerede etkili olduğudur.

Suç yeri kesin olarak belirlenemiyorsa, yetki şunlara göre belirlenir:

• Sanığın ikametgahı veya bulunduğu yer,
• Yakalandığı yer veya
• Yetkili savcılığın bulunduğu yer.

Yargılama, amaca uygun ve düzenli bir şekilde yürütülmesinin en iyi şekilde garanti edildiği yerde yapılır.

Yargı Yolları

Bölge mahkemesinin jüri veya yeminli mahkeme olarak verdiği kararlara karşı temyiz ve hukuka aykırılık iddiası mümkündür.
Bu yasal yollara ilişkin karar verme yetkisi Yargıtay’a aittir.

Ceza davasında hukuki talepler

Kasıtlı olarak tehlike yaratma suçu, § 176 StGB uyarınca işlendiğinde, zarar gören kişi özel taraf olarak hukuki taleplerini doğrudan ceza davasında ileri sürebilir. Bu talepler özellikle maddi hasarlar, onarim masrafları, değer kaybı ve meydana gelen tehlike durumu nedeniyle ortaya çıkan dolaylı zararları kapsar.

Buna ek olarak, yaralanma durumunda tedavi masrafları, kazanç kaybı, manevi tazminat ve diğer doğrudan sonuçlar gibi bedensel zararların tazmini de talep edilebilir; tabii ki tehlike yaratma eylemi sonucunda insanlar yaralanmış veya zor durumda kalmışsa.

Özel tarafın davaya katılımı, ceza davası devam ettiği sürece ileri sürülen taleplerin zaman aşımını durdurur. Davanın kesinleşmesinden sonra, zaman aşımı yalnızca taleplerin kabul edilmeyen kısımları için devam eder.

Gönüllü olarak zararın giderilmesi, cezada hafifletici bir etki yaratabilir, ancak bu durum zamanında ve samimi bir şekilde yapılması koşuluna bağlıdır. Kasıtlı olarak tehlike yaratma suçunda, bu hafifletici etki sınırlıdır, çünkü haksızlığın ağırlık noktası tehlikenin geniş kapsamlı etkisi ve birçok insanın tehlikeye atılmasıdır.

Fail kasıtlı, planlı veya pervasızca hareket etmişse veya birden fazla kişi somut olarak tehlikeye girmişse, sonradan yapılan bir telafi genellikle ceza indirimi sağlama anlamının önemli bir bölümünü kaybeder.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Ceza davası süreci genel bakış

Soruşturmanın Başlaması

Ceza yargılaması, bir kişinin şüpheli olarak kabul edildiği ve tüm şüpheli haklarını kullanabileceği somut bir şüphe gerektirir. Bir kamu suçu olduğundan, polis ve savcılık, ilgili bir şüphe oluştuğu anda davayı re’sen başlatır. Mağdurun özel bir beyanı gerekli değildir.

Polis ve Savcılık

Savcılık soruşturma davasını yürütür ve sonraki süreci belirler. Kriminal polis gerekli soruşturmaları yapar, izleri güvence altına alır, tanık ifadelerini toplar ve hasarı belgeler. Sonunda savcılık, kusur derecesi, hasar miktarı ve delil durumuna bağlı olarak kovuşturmama, uzlaştırma veya dava açma kararı verir.

Şüpheli Sorgusu

Her sorgudan önce sanık, hakları hakkında tam bilgilendirme alır, özellikle susma hakkı ve müdafi yardımı alma hakkı. Sanık müdafi talep ederse, sorgu ertelenir. Resmi sanık sorgusu, suçlama ile yüzleştirme ve görüş bildirme imkânının tanınması amacını taşır.

Dosya İnceleme

Dosya incelemesi polis, savcılık veya mahkemede yapılabilir. Soruşturma amacı tehlikeye girmediği ölçüde delil eşyalarını da kapsar. Özel katılımcı katılımı, ceza usul kanununun genel kurallarına göre düzenlenir ve mağdurun zarar tazminat taleplerini doğrudan ceza davasında ileri sürmesine olanak tanır.

Duruşma

Duruşma, sözlü delil toplama, hukuki değerlendirme ve olası medeni hukuk taleplerinin karara bağlanması amacını taşır. Mahkeme özellikle olay süreci, kasıt, hasar miktarı ve ifadelerin inandırıcılığını inceler. Dava mahkûmiyet, beraat veya uzlaştırma ile sonuçlanır.

Sanık hakları

• Bilgilendirme ve savunma: Bilgilendirilme hakkı, adli yardım, serbest müdafi seçimi, çeviri yardımı, delil talepleri.
• Susma ve avukat: Her zaman susma hakkı; müdafi katılımında sorgu ertelenmelidir.
• Bilgilendirme yükümlülüğü: şüphe/haklar hakkında zamanında bilgilendirme; istisnalar sadece soruşturma amacının güvence altına alınması için.
• Pratik dosya inceleme: Soruşturma ve ana dava dosyaları; üçüncü kişilerin incelemesi sanık lehine sınırlıdır.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

Uygulama ve davranış önerileri

1. Susma hakkını koruyun.
   Kısa bir açıklama yeterlidir: “Susma hakkımı kullanıyorum ve önce müdafimle konuşacağım.” Bu hak polis veya savcılık tarafından yapılan ilk ifade almadan itibaren geçerlidir.
2. Derhal savunma ile iletişime geçin.
   Soruşturma dosyalarını incelemeden hiçbir ifade verilmemelidir. Ancak dosya incelemesinden sonra savunma hangi stratejinin ve hangi delil güvence altına almanın mantıklı olduğunu değerlendirebilir.
3. Delilleri derhal güvence altına alın.
   Mevcut tüm belgeleri, mesajları, fotoğrafları, videoları ve diğer kayıtları mümkün olan en kısa sürede güvence altına almalı ve kopyalarını saklamalısınız. Dijital veriler düzenli olarak yedeklenmeli ve sonradan yapılacak değişikliklere karşı korunmalıdır. Olası tanık olarak önemli kişileri not edin ve olayların akışını bir tutanakla zamanında kayıt altına alın.
4. Karşı tarafla iletişime geçmeyin.
   Kendi mesajlarınız, aramalarınız veya paylaşımlarınız aleyhinizde delil olarak kullanılabilir. Tüm iletişim yalnızca savunma üzerinden yapılmalıdır.
5. Video ve veri kayıtlarını zamanında güvence altına alın.
   Toplu taşıma araçları, mekanlar veya apartman yönetimlerindeki güvenlik videoları genellikle birkaç gün sonra otomatik olarak silinir. Bu nedenle veri güvence altına alma talepleri derhal işletmeci, polis veya savcılığa yapılmalıdır.
6. Arama ve el koymaları belgeleyin.
   Ev araması veya el koymalarda kararın veya tutanağın bir nüshasını talep etmelisiniz. Tarih, saat, ilgili kişiler ve alınan tüm eşyaları not edin.
7. Gözaltında: konuyla ilgili hiçbir ifade vermeyin.
   Savunmanızın derhal haberdar edilmesinde ısrar edin. Tutuklama ancak kuvvetli suç şüphesi ve ek tutuklama nedeni halinde verilebilir. Daha hafif tedbirler (örn. taahhüt, bildirim yükümlülüğü, iletişim yasağı) önceliklidir.
8. Telafiyi hedefli bir şekilde hazırlayın.
   Ödemeler, sembolik eylemler, özürler veya diğer tazminat teklifleri yalnızca savunma yoluyla yürütülmeli ve belgelenmelidir. Yapılandırılmış bir telafi, ceza tayini üzerinde olumlu bir etkiye sahip olabilir.

Avukatlık Desteğiyle Avantajlarınız

§ 176 StGB uyarınca kasten tehlikeye neden olma, ağır bir tehlike suçudur. Odağında genel bir tehlike yaratılması, çok sayıda insanın etkilenmesi ve büyük ölçüde başkasının malının tehlikeye atılması yer alır. Hukuki değerlendirme büyük ölçüde tehlike kaynağının türüne, olayın akışına, tehlikenin geniş kapsamlı etkisine, durumun kontrol edilebilirliğine, kastın şekline ve kanıt durumuna bağlıdır. Akıştaki küçük farklılıklar bile, gerçekte kasıtlı bir tehlike yaratma olup olmadığını veya başka bir hukuki sınıflandırmanın gerekli olup olmadığını belirler.

Erken bir avukatlık desteği, tehlikenin oluşumu, nedensellik ve objektif isnadiyetin titizlikle incelenmesini, bilirkişi raporlarının eleştirel bir şekilde sorgulanmasını ve hafifletici koşulların değerlendirilebilir bir şekilde işlenmesini sağlar.

Hukuk büromuz

• İnceler, bir tehlike yaratma suçunun yasal şartlarının yerine getirilip getirilmediğini veya sadece daha hafif bir suçun olup olmadığını,
• Tehlike kaynağı, akışı, yayılması ve kişilerin veya başkasının malının tehlikeye atılmasına ilişkin kanıt durumunu analiz eder,
• Teknik ve uzman bilgisinin dahil edilmesiyle net, gerçekçi bir savunma stratejisi geliştirir.

Ceza hukuku konusunda uzmanlaşmış bir temsilci olarak, kasıtlı tehlike yaratma suçlamasının nesnel, yapılandırılmış ve tutarlı bir şekilde incelenmesini sağlayarak haksız veya aşırı suçlamaları savuşturur ve yasal çıkarlarınızı etkin bir şekilde koruruz.

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme

SSS – Sıkça Sorulan Sorular

Şimdi istediğiniz randevu tarihini seçin:Ücretsiz İlk Görüşme