Tahtlik üldohtlik tegu

Vastavalt § 176 StGB on tegemist tahtliku üldohtliku teoga, kui tahtliku tegevusega tekitatakse oht suurele hulgale inimeste elule või tervisele või suures ulatuses võõrale varale, ilma et tegemist oleks süütamise, tahtliku tuumaenergia või ioniseeriva kiirgusega ohustamise või tahtliku lõhkeainega ohustamisega. Otsustav ei ole kahju tekkimine, vaid käitumisest tingitud üldoht.

Suurenenud ebaõigus tuleneb kontrollimatu ohuolukorra teadlikust loomisest. Tahtlik üldohtlik tegu ei ole seega pelgalt varavastane süütegu, vaid raske ohustamissüütegu.

Objektiivne koosseis

Objektiivne koosseis hõlmab eranditult väliselt tajutavat teo toimumist. Otsustav on see, mis oleks neutraalse vaatluse teel tuvastatav, st konkreetsed teod, protsessid, kasutatud vahendid ja seeläbi loodud ohuolukord. Sisemised protsessid nagu tahtlus, teadmine või motiivid on ebaolulised ega kuulu objektiivse koosseisu hulka.

Eeldatakse, et süüdlane tekitab muul viisil kui süütamise, tahtliku tuumaenergia või ioniseeriva kiirgusega ohustamise või tahtliku lõhkeainega ohustamise kaudu ohu suurele hulgale inimeste elule või tervisele või suures ulatuses võõrale varale.

Üldoht on olemas, kui oht ei piirdu üksikute isikutega, vaid ohustab samaaegselt määratlemata hulka inimesi või ulatuslikke võõraid varasid. Otsustav on ohu laiaulatuslik mõju.

Piisab juba reaalse ohuolukorra tekkimisest. Tegelik kahju tekkimine ei ole vajalik. Otsustav on, et sündmus on võimeline paljusid inimesi või võõrast vara oluliselt ohustama.

Ei hõlma süütamise, tahtliku tuumaenergia või ioniseeriva kiirgusega ohustamise ega tahtliku lõhkeainega ohustamise juhtumeid, kuna need koosseisud on iseseisvalt reguleeritud. § 176 StGB kohaldub ainult siis, kui ükski neist erikoosseisudest ei ole olemas.

Kvalifitseerivad asjaolud

Kui teol on üks raskete tagajärgedega süütamises nimetatud tagajärgedest, eriti

• inimese surmaga või
• suure hulga inimeste rasked kehavigastused või
• paljude inimeste hädaolukorda seadmine,

siis tuleb kohaldada seal ettenähtud kõrgendatud karistusmäärasid.
Vajalik on nende raskete tagajärgede tegelik saabumine. Pelgalt teo ohtlikkusest ei piisa.

Kontrollietapid

Teosubjekt:

Kuriteo subjektiks võib olla iga kriminaalõiguslikult vastutav isik. Erilisi isiklikke omadusi ei ole vaja.

Teoobjekt:

Kuriteo objektiks on suure hulga inimeste elu või tervis või suures ulatuses võõras vara. Otsustav on ohustamise ulatus ja intensiivsus, mitte individuaalne omistamine.

Teokoosseis:

Kuritegu seisneb üldohu tekitamises aktiivse tegevuse või kohustusevastase tegevusetuse kaudu. Vajalik on käitumine, mis vahetult tekitab üldise ohuolukorra.

Teotagajärg:

Kuriteo tagajärg seisneb konkreetse üldohu tekkimises. Kahju tekkimine ei ole vajalik.

Põhjuslikkus:

Süüdlase käitumise ja ohuolukorra vahel peab olema põhjuslik seos. Oht peab olema tekkinud just selle käitumise tõttu.

Objektiivne omistamine:

Tagajärg on objektiivselt omistatav, kui realiseerub just see tüüpiline üldoht, mida koosseis soovib vältida.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Eristamine teistest süütegudest

Tahtlik üldohtlik tegu vastavalt § 176 StGB on üldine koosseis. See kohaldub ainult siis, kui ükski spetsiaalselt reguleeritud üldohtlikest süütegudest ei ole asjakohane. Otsustav ei ole vahendi liik, vaid üldise ohu tekitamine paljudele inimestele või suures ulatuses võõrale varale.

• § 171 StGB – Tahtlik tuumaenergia või ioniseeriva kiirgusega ohustamine: Tahtlik tuumaenergia või ioniseeriva kiirgusega ohustamine on erikoosseis. See hõlmab eranditult ohte, mis on põhjustatud kiirgusallikate kaudu. Tahtlik üldohtlik tegu kohaldub ainult siis, kui oht ei tulene kiirgusest, vaid muudest allikatest. Niipea kui ioniseerivaid kiirgusi kasutatakse või vabastatakse, on ainult erikoosseis otsustav.
• § 169 StGB – Süütamine: Süütamine hõlmab juhtumeid, kus tahtliku tegevusega põhjustatakse tulekahju, mis levib kontrollimatult ja tekitab märkimisväärse ohu inimestele või võõrastele õigushüvedele. Ebaõiguse raskuspunkt seisneb tulekahjule iseloomulikus tule kontrollimatuses. Tahtlik üldohtlik tegu on aga asjakohane, kui tulekahju puudub, kuid muu käitumisega luuakse siiski võrreldav üldoht, näiteks üleujutuse, tehniliste seadmete manipuleerimise või kaitsesüsteemide väljalülitamise kaudu. Piiritlemiskriteeriumiks on eranditult teo vahend. Kui tegemist on tulekahjuga, kohaldatakse süütamist. Kui tegemist on muu üldohuga, kohaldub § 176 StGB.

Konkurentsid:

Tõeline konkurents:

Tõeline konkurents on olemas, kui tahtlikule üldohtlikule teole lisanduvad muud iseseisvad süüteod, näiteks kehavigastus, raske kehavigastus, tapmiskuriteod, asja kahjustamine või vabadusevastased süüteod.
Süüteod eksisteerivad kõrvuti, kuna rikutakse erinevaid õigushüvesid.

Ebatõeline konkurents:

Ebaõige konkurents on olemas, kui teine koosseis hõlmab täielikult tahtliku üldohtliku teo kogu ebaõiguse sisu.
See on mõeldav ainult erandjuhtudel. Reeglina säilitab tahtlik üldohtlik tegu oma iseseisva üldohtliku süüteo iseloomu.

Tegude hulk:

Kuritegude paljusus on olemas, kui mitu üldohtlikku tegu pannakse toime üksteisest sõltumatult, näiteks erinevates kohtades või erinevatel aegadel.
Iga tegu moodustab omaette kriminaalõigusliku teo.

Jätkuv tegu:

Ühtne tegu võib olla olemas, kui mitu ohustamistegevust on vahetult seotud ja neid toetab ühtne kuriteoplaan.
Tegevuse ühtsus lõpeb, niipea kui süüdlane enam ohustamistegevusi ei soorita või oma tahtlusest loobub.

Tõendamiskohustus ja tõendite hindamine

Prokuratuur:

Prokuratuur peab tõendama, et süüdistatav on tekitanud konkreetse üldohu paljude inimeste elule või tervisele või suures ulatuses võõrale varale.
Kahju tekkimine ei ole vajalik, otsustav on reaalne ohuolukord.

Eriti tuleb tõendada, et

• on tekkinud üldoht,
• paljud inimesed või ulatuslik võõras vara olid ohustatud,
• oht ei olnud pelgalt tühine või lokaalselt piiratud,
• ohuolukord ei olnud koheselt kontrollitav,
• oht on põhjuslikult seotud süüdistatava käitumisega,
• puudub erikoosseis nagu süütamine, tuumaenergia või ioniseeriva kiirgusega ohustamine või lõhkeainega ohustamine,
• vajaduse korral on saabunud rasked tagajärjed.

Kohus:

Kohus hindab kõiki tõendeid üldises kontekstis ja kontrollib, kas õiguslikus mõttes üldoht oli olemas ja kas see on süüdistatavale objektiivselt omistatav.

Arvesse võetakse eelkõige

• ohuolukorra laad ja ulatus,
• ohustatud isikute arv,
• kontrollitavus või eskaleerumisvõime,
• tehnilised ekspertiisiaktid ja sündmuskoha leiud,
• tunnistajate ütlused ja operatsiooniprotokollid,
• ajaline seos teo ja ohu vahel.

Süüdistatav isik:

Süüdistataval isikul ei ole tõendamiskohustust, kuid ta võib esitada põhjendatud kahtlusi, näiteks

• et üldohtu ei olnud,
• et olukord oli kontrollitav,
• et paljud inimesed ei olnud ohustatud,
• et märkimisväärne varaline väärtus ei olnud ohustatud,
• et oht ei ole põhjuslikult tema käitumisega seotud,
• et erikoosseis oleks asjakohane.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Praktilised näited

• Veetorustiku manipuleerimine elamukompleksis: Süüdlane avab tahtlikult suure elamukompleksi keldris peaveetorustiku. Lühikese aja jooksul ujutab väljuv vesi üle mitu korrust, trepikoda ja tehnoruumid täituvad veega, elektri- ja liftisüsteemid lakkavad töötamast. Olukord ohustab vahetult arvukaid elanikke, mitmed korterid muutuvad elamiskõlbmatuks. Otsustav on, et süüdlane teadlikult tekitab kontrollimatu ohuolukorra paljudele inimestele ja suures ulatuses võõrale varale.

See näide illustreerib, et tahtlik üldohtlik tegu on alati olemas, kui süüdlane teadliku tegevusega loob üldise ohuolukorra, mis ei piirdu üksikute isikutega ja ohustab samaaegselt paljusid inimesi või võõrast vara, ilma et kasutataks süütamist, lõhkeaineid või kiirgust.

Subjektiivne koosseis

Tahtliku üldohtliku teo subjektiivne koosseis nõuab tahtlust kõigi objektiivsete koosseisutunnuste osas.
Süüdlane peab teadma või vähemalt tõsiselt võimalikuks pidama, et ta oma käitumisega tekitab ohu suurele hulgale inimeste elule või tervisele või suures ulatuses võõrale varale.

Tahtlus peab puudutama seda, et oht ei puuduta ainult üksikuid isikuid, vaid määratlemata hulka inimesi või ulatuslikke võõraid varasid.
Ei piisa sellest, et süüdlane arvestab vaid individuaalse ohustamisega. Ta peab mõistma või vähemalt leppima sellega, et tema tegevus kutsub esile üldohu.

Tahtluse jaoks piisab, kui süüdlane peab sellise ohuolukorra tekkimist tõsiselt võimalikuks ja lepib sellega.
Tingimuslik tahtlus on piisav. Süüdlane ei pea ohustamist kindlalt tahtma, piisab sellest, et ta ohu laiaulatusliku mõjuga leppib.

Tahtlus peab lisaks puudutama seda, et oht on märkimisväärne, st ohustab elu, tervist või suures ulatuses võõrast vara. Pelgalt vähese ohustamise või puhtalt varalise kahjustamise tahtlusest ei piisa.

Raskete teo tagajärgede, nagu raskete vigastuste, surmajuhtumite või paljude inimeste hädaolukorda seadmise osas ei ole tahtlus vajalik. Piisab sellest, et süüdlane paneb üldohtliku teo toime tahtlikult ja rasked tagajärjed on talle hooletuse tõttu omistatavad.

Vajalik on, et realiseeruks just see oht, mis tahtliku ohustamiskäitumisega tüüpiliselt luuakse, ja et raske tagajärje saabumine oleks süüdlasele kohusetundliku käitumise korral olnud etteaimatav ja välditav.

Subjektiivne koosseis puudub, kui süüdlane tõsiselt eeldab, et tema käitumine ei kutsu esile üldohtu, olukord jääb kontrollitavaks või suur hulk inimesi või suures ulatuses võõras vara ei ole ohustatud.
Samuti puudub tahtlus, kui ohuolukord tekib pelgalt hooletuse tõttu või süüdlane ei taju ohu laiaulatuslikku mõju ega lepi sellega.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Süü ja eksimused

Keeldueksimus:

Keelu eksimus vabandab ainult siis, kui see oli vältimatu.
Kes teadlikult loob ohuolukorra, mis ohustab paljude inimeste elu või tervist või suures ulatuses võõrast vara, ei saa reeglina tugineda sellele, et ta ei ole õigusvastasust tunnistanud.
Igaüks on kohustatud end informeerima ohtlike tegude õiguslikest piiridest. Pelgalt teadmatus või kergemeelsus ei välista süüd.

Süüpõhimõte:

Karistatav on ainult see, kes käitub süüdi. Tahtlik üldohtlik tegu on tahtlik süütegu.
Süüdlane peab mõistma või vähemalt leppima sellega, et tema käitumine kutsub esile üldohu paljudele inimestele või võõrale varale. Kui see tahtlus puudub, näiteks seetõttu, et süüdlane tõsiselt eeldab, et olukord jääb kontrollitavaks või puudutab ainult üksikuid, ei ole tegemist tahtliku üldohtliku teoga, vaid pigem hooletu käitumisega.

Süüdimatus:

Süü puudub isikul, kes teo toimepanemise ajal raske vaimse häire, haigusliku vaimse puude või märkimisväärse kontrollivõimetuse tõttu ei olnud võimeline mõistma üldohtliku teo ebaõigust või vastavalt sellele arusaamale tegutsema. Vastavate kahtluste korral tellitakse psühhiaatriline ekspertiis.

Vabandav hädaseisund:

Üks vabandatav hädaseisund võib esineda, kui süüdlane tegutseb äärmises sundolukorras, et vältida otsest ohtu enda või teiste elule. Ka tahtliku üldohtlikkuse puhul kehtib, et käitumine jääb õigusvastaseks, kuid võib mõjuda süüd vähendavalt või vabandavalt, kui muud väljapääsu ei olnud ja ohuolukord muul viisil vältimatu oli.

Näilik hädakaitse:

Kes ekslikult usub, et ohtliku olukorra tekitamisega on tal õigus kaitsetegevuseks, tegutseb tahtluseta, kui eksimus oli tõsine ja arusaadav.
Selline eksimus võib süüd vähendada või välistada. Kui aga jääb hoolsuskohustuse rikkumine, tuleb kõne alla hooletu vastutus, mitte aga õigustus.

Karistuse äralangemine ja diversioon

Diversioon:

Üks diversioon eeldab kriminaalmenetluse seadustiku kohaselt tingimata, et tegu ei ole karistatav rohkem kui viieaastase vangistusega, süüd ei ole raske ja surmajuhtumit ei ole toimunud.

Kuid tahtlik üldohtlikkus vastavalt KarS § 176 on juba põhikoosseisus karistatav ühe- kuni kümneaastase vangistusega. Seega ebaõnnestub diversiooniline lahendus juba karistusähvarduse tõttu, mis ületab viis aastat. Diversioon on seaduse alusel välistatud.

Kui lisaks süütamise raskete tagajärgedega seotud tagajärgedele, eriti rasketele vigastustele, surmajuhtumitele või paljude inimeste hädaolukorda seadmisele, on diversioon veelgi lubamatum. Nendel juhtudel ei ole tegemist tühise õigusvastasusega, vaid raske üldohtlikkusega, mis on tingimata kohtulikult karistatav.

Diversioon tahtliku üldohtlikkuse puhul seega kõne alla ei tule, sest

• tegu on karistatav kuni kümneaastase vangistusega,
• süüd hinnatakse reeglina raskeks,
• delikt tekitab tüüpiliselt konkreetse ohu paljudele inimestele või võõrale varale,
• teo kirjeldust ei saa pidada tühiseks,
• raskete tagajärgede puhul on olemas seaduslik keeld.

Meetmed nagu rahalised hüvitised, ühiskondlikult kasulik töö, katseaja mudelid või kahju hüvitamine on nendes olukordades õiguslikult kättesaamatud. Tingimata toimub ametlik kriminaalmenetlus.

Diversiooni välistamine:

Diversiooni välistamine ei tulene üksikjuhtumi kaalumisest, vaid otse seadusest.
Seadusandja hindab tahtlikku üldohtlikkust raskeks üldohtlikkuse kuriteoks. Ohu laiaulatuslik mõju, olukorra kontrollimatus ja potentsiaalne oht paljudele inimestele välistavad diversioonilise lahenduse süstemaatiliselt.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Karistuse mõistmine ja tagajärjed

Kohus määrab karistuse tahtliku üldohtlikkuse puhul vastavalt tekitatud üldohu ulatusele, kuid eelkõige ohuolukorra laadile, intensiivsusele ja kontrollitavusele ning konkreetsetele teo tagajärgedele. Otsustav on, kui tugevalt inimeste elu või tervis ohustati või vigastati ja milline võõra vara ohustamise ulatus oli. Puhas varaline kahju jääb ohustamise komponendi ees oluliselt tagaplaanile, kuid on siiski oluline üldhinnangu seisukohalt.

Eriti oluline on, kas süüdlane tegutses sihipäraselt, plaanipäraselt või ettevalmistatult, kas ohuolukord tekitati spontaanselt või organiseeritult ja milline eskalatsiooni- ja levikupotentsiaal oli. Raskete teo tagajärgede, nagu raskete vigastuste, surmajuhtumite või paljude inimeste hädaolukorda seadmise puhul on need tagajärjed keskne karistuse määramise tegur.

Raskendavad asjaolud esinevad eriti siis, kui

• ohuolukord sihipäraselt tekitati,
• olukord kiiresti kontrolli alt väljus,
• inimesi konkreetselt ohustati või vigastati,
• võõras vara oli suures ulatuses kahjustatud,
• esines suur hoolimatus,
• süüdlane tegutses plaanipäraselt või ettevalmistatult,
• esinevad asjakohased varasemad karistused.

Kergendavad asjaolud on näiteks

• Varasem karistamatus,
• varajane, põhjalik ülestunnistus,
• märgatav kahetsus ja arusaamine,
• aktiivne kahju hüvitamine, võimaluse piires,
• väheoluline osalus teos,
• ülemäära pikk menetlusaeg.

Kõrge seadusliku karistusähvarduse tõttu on leevenduste ulatus piiratud. Tingimisi karistuse edasilükkamine tuleb kõne alla ainult siis, kui määratud karistusraamistik seda lubab ja positiivne sotsiaalne prognoos on olemas. Raskete teo tagajärgede puhul on tingimisi edasilükkamine reeglina välistatud.

Karistusraamistik

Tahtliku üldohtlikkuse puhul näeb seadus ette selgelt kõrge põhikaristusraamistiku, mis sõltub ohu laiaulatuslikust mõjust ja tekkinud tagajärgedest. Otsustav ei ole varaline kahju, vaid ohu ulatus inimeludele ja võõrale varale.

Kui muul viisil kui süütamise, tahtliku tuumaenergia või ioniseeriva kiirguse või tahtliku lõhkeainetega ohustamise kaudu tekitatakse oht suurema hulga inimeste elule või tervisele või võõrale varale suures ulatuses, on karistusraamistik ühe- kuni kümneaastane vangistus.
Juba see põhivorm loetakse raskeks kuriteoks, sest tekitatud oht võib kontrollimatult eskaleeruda ja igal ajal paljud inimesed võivad olla puudutatud.

Kui teol on rasked tagajärjed, eriti suurema hulga inimeste rasked kehavigastused või paljude inimeste hädaolukorda seadmine, kehtivad süütamise raskete tagajärgedega seotud kõrgendatud karistusähvardused. Nendel juhtudel ähvardab vangistus viie- kuni viieteistaastane. Seadusandja hindab siin inimelude konkreetset kahjustamist ja ohustamist eriti tõsiseks.

Kui tahtliku üldohtlikkuse tagajärjel toimub inimeste surm, tuleb kohaldada kõrgeimaid karistusähvardusi. Nendel juhtudel on karistusraamistik kümne- kuni kahekümneaastane vangistus.
Siin ei ole enam esiplaanil pelgalt ohustamine, vaid üldohu surmav tagajärg, mis teeb teost ühe kriminaalõiguse raskeima kuriteo.

Rahatrahv – päevamäärade süsteem

Austria kriminaalõigus arvutab rahatrahve päevamäärade süsteemi alusel. Päevamäärade arv sõltub süüst, summa päeva kohta rahalisest võimekusest. Nii kohandatakse karistus isiklikele oludele ja jääb siiski tuntavaks.

• Vahemik: kuni 720 päevamäära – vähemalt € 4, maksimaalselt € 5 000 päevas.
• Praktiline valem: Umbes 6 kuud vangistust vastab umbes 360 päevamäärale. See ümberarvutus on ainult orienteeruv ja mitte jäik skeem.
• Mittemakmise korral: Kohus võib määrata asenduskaristuse vangistusena. Reeglina kehtib: 1 päev asenduskaristust vastab 2 päevamäärale.

Märkus:

Tahtliku üldohtlikkuse puhul vastavalt KarS § 176 on reeglina ette nähtud vangistus. Kõrge karistusähvarduse tõttu, ühe- kuni kümneaastane, raskete teo tagajärgede puhul kuni kahekümneaastase vangistuseni, puhas rahatrahv praktiliselt kõne alla ei tule.

Vangistus ja (osaliselt) tingimisi edasilükkamine

KarS § 37: Kui seaduslik karistusähvardus ulatub kuni viie aastani, võib kohus lühikese, kuni üheaastase vangistuse asemel määrata rahatrahvi.

See võimalus tahtliku üldohtlikkuse puhul vastavalt KarS § 176 ei ole. Juba põhikoosseis on karistatav ühe- kuni kümneaastase vangistusega. Seega on KarS § 37 kohaldamisala algusest peale välistatud. Vangistuse asendamine rahatrahviga õiguslikult kõne alla ei tule.

KarS § 43: Vangistust võib tingimisi edasi lükata, kui see ei ületa kahte aastat ja positiivne sotsiaalne prognoos on olemas.

§ 43a StGB: Osaliselt tingimisi edasilükkamine võimaldab kombineerida tingimusteta ja tingimisi edasi lükatud karistusosa. See on võimalik karistuste puhul üle kuue kuu ja kuni kahe aasta.

KarS §§ 50 kuni 52: Kohus võib juhiseid anda ja katseaja järelevalvet määrata, näiteks

• kahju hüvitamist,
• käitumispiirangud,
• struktureerivaid meetmeid korduvkuritegevuse vältimiseks.

Tahtliku üldohtlikkuse puhul tulevad need meetmed ainult täiendavalt ja eranditult (osaliselt) tingimisi karistuse edasilükkamise raames kõne alla. Need vangistust asendada ei saa, vaid saavad ainult kaasnevalt mõjuda.

Kohtute pädevus

Asjaline pädevus

Tahtliku üldohtlikkuse puhul on ainuüksi maakohus pädev. Madalama astme kohus ei tule üheski olukorras kõne alla, kuna KarS § 176 on juba põhikoosseisus karistatav ühe- kuni kümneaastase vangistusega ja jääb seega väljapoole madalama astme kohtu pädevust.

Maakohus kui rahvakohtunike kohus

See pädevus on olemas, kui tahtlik üldohtlikkus

• tekitab ohu suurema hulga inimeste elule või tervisele või
• ohustab võõrast vara suures ulatuses,

ilma et eriti rasked teo tagajärjed oleksid juba tekkinud.

Nendel juhtudel on tegemist tahtliku üldohtlikkuse põhivormiga, kus suurenenud õigusvastasus tuleneb ohu laiaulatuslikust mõjust, ilma et rasked vigastused, surmajuhtumid või paljude inimeste hädaolukorrad oleksid juba tekkinud.

Maakohus kui vandemeeste kohus

See pädevus on olemas, kui tahtlik üldohtlikkus

• toob kaasa suurema hulga inimeste surma

Siin ei ole enam esiplaanil pelgalt ohustamine, vaid teo eriti raske tagajärg. Õigusvastasuse erakordse raskuse tõttu on nendel juhtudel ette nähtud otsus vandekohtu poolt.

Kohalik pädevus

Kohalikult pädev on põhimõtteliselt kuriteopaiga kohus. Otsustav on, kus üldoht tekitati või kus ohuolukord avaldus.

Kui kuriteo toimumiskohta ei saa üheselt kindlaks määrata, määratakse pädevus

• süüdistatava isiku elukohale või viibimiskohale,
• vahistamiskohale või
• pädeva prokuratuuri asukohale.

Menetlust viiakse läbi seal, kus on kõige paremini tagatud otstarbekas ja korrapärane läbiviimine.

Kohtuastmete järjekord

Maakohtu kui kaasistujate- või vandekohtu otsuste vastu on lubatud apellatsioon ja tühistamiskaebus.
Nende õiguskaitsevahendite üle otsustamise pädevus on Riigikohtul.

Tsiviilnõuded kriminaalmenetluses

Tahtliku üldohtlikkuse puhul vastavalt KarS § 176 saab kannatanu kui eraõiguslik kannatanu oma tsiviilõiguslikke nõudeid otse kriminaalmenetluses esitada. Need on suunatud eelkõige varalistele kahjudele, taastamiskuludele, väärtuse langusele ning kaudsetele kahjudele, mis tekkisid tekitatud ohuolukorrast.

Lisaks saab nõuda isikukahjude hüvitamist, näiteks ravikulusid, teenistuse kaotust, valuraha ja muid otseseid teo tagajärgi, kui inimesed said üldohtlikkuse tõttu vigastada või sattusid hädaolukorda.

Eraõigusliku kannatanu liitumine peatab esitatud nõuete aegumise, kuni kriminaalmenetlus on pooleli. Pärast jõustunud lõpetamist jätkub aegumine ainult niivõrd, kuivõrd nõudeid ei rahuldatud.

Üks vabatahtlik kahju hüvitamine võib mõjuda karistust leevendavalt, kui see toimub õigeaegselt ja tõsiselt. Tahtliku üldohtlikkuse puhul on see leevendav mõju aga piiratud, kuna õigusvastasuse raskuspunkt seisneb ohu laiaulatuslikus mõjus ja paljude inimeste ohustamises.

Kui süüdlane on tegutsenud sihipäraselt, plaanipäraselt või hoolimatult või olid mitu isikut konkreetselt ohustatud, kaotab tagantjärele kahju hüvitamine reeglina olulise osa oma karistust leevendavast tähendusest.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Kriminaalmenetluse ülevaade

Uurimise algus

Kriminaalmenetlus eeldab konkreetset kahtlust, millest alates loetakse isik süüdistatavaks ja ta saab kasutada kõiki süüdistatava õigusi. Kuna tegemist on ametliku kuriteoga, algatavad politsei ja prokuratuur menetluse ametlikult, kui vastav kahtlus tekib. Kannatanu eraldi avaldus selleks ei ole vajalik.

Politsei ja prokuratuur

Prokuratuur viib läbi uurimismenetluse ja määrab edasise käigu. Kriminaalpolitsei viib läbi vajalikud uurimised, kindlustab tõendid, võtab tunnistajate ütlused ja dokumenteerib kahju. Lõpuks otsustab prokuratuur menetluse lõpetamise, diversiooni või süüdistuse esitamise üle, sõltuvalt süüastmest, kahju suurusest ja tõendite olukorrast.

Kahtlustatava ülekuulamine

Enne iga ülekuulamist saab süüdistatav isik täieliku teavituse oma õigustest, eriti õigusest vaikida ja õigusest advokaadi abile. Kui süüdistatav nõuab advokaati, tuleb ülekuulamine edasi lükata. Ametlik süüdistatava ülekuulamine teenib süüdistusega konfronteerimist ja võimaluse andmist seisukoha võtmiseks.

Toimikuga tutvumine

Toimikutega saab tutvuda politseis, prokuratuuris või kohtus. See hõlmab ka tõenditega seotud esemeid, kui see ei ohusta uurimise eesmärki. Eraõigusliku osalise liitumine juhindub kriminaalmenetluse seadustiku üldistest reeglitest ja võimaldab kannatanul esitada kahjuhüvitamise nõudeid otse kriminaalmenetluses.

Kohtuistung

Põhikohtuistung teenib suulist tõendite kogumist, õiguslikku hindamist ja otsustamist võimalike tsiviilõiguslike nõuete üle. Kohus kontrollib eelkõige teo kulgu, tahtlust, kahju suurust ja ütluste usaldusväärsust. Menetlus lõpeb süüdimõistmise, õigeksmõistmise või diversioonimenetlusega.

Süüdistatava õigused

• Informatsioon ja kaitse: õigus teavitamisele, menetlusabile, vabale kaitsja valikule, tõlkeabile, tõenditaotlustele.
• Vaikimine ja advokaat: vaikimisõigus igal ajal; kaitsja kaasamisel lükatakse ülekuulamine edasi.
• Teavitamiskohustus: õigeaegne informatsioon kahtluse/õiguste kohta; erandid ainult uurimiseesmärgi tagamiseks.
• Aktidega tutvumine praktiliselt: uurimis- ja põhimenetluse aktid; kolmandate isikute tutvumine piiratud süüdistatava kasuks.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

Praktika ja käitumisnõuanded

1. Säilitada vaikimine.
   Lühike selgitus piisab: „Kasutan oma õigust vaikida ja räägin kõigepealt oma kaitsjaga.” See õigus kehtib juba esimesest ülekuulamisest politsei või prokuratuuri poolt.
2. Viivitamata võtta ühendust kaitsega.
   Ilma uurimisaktidega tutvumiseta ei tohiks ühtki ütlust anda. Alles pärast aktidega tutvumist saab kaitse hinnata, milline strateegia ja milline tõendite tagamine on mõttekas.
3. Kindlustage tõendid viivitamatult.
   Kõik saadaolevad dokumendid, sõnumid, fotod, videod ja muud salvestised tuleks võimalikult vara kindlustada ja koopiana säilitada. Digitaalseid andmeid tuleb regulaarselt varundada ja kaitsta hilisemate muudatuste eest. Märkige üles olulised isikud võimalike tunnistajatena ja pidage sündmuste käik meeles mälestusprotokollina.
4. Mitte võtta ühendust vastaspoolega.
   Teie enda sõnumeid, kõnesid või postitusi võidakse kasutada tõenditena teie vastu. Kogu suhtlus peaks toimuma ainult kaitsja kaudu.
5. Salvestada õigeaegselt video- ja andmesalvestised.
   Ühistranspordis, lokaalides või korteriühistute jälgimiskaamerate salvestised kustutatakse sageli automaatselt mõne päeva pärast. Seetõttu tuleb andmete säilitamise taotlused esitada viivitamatult operaatorile, politseile või prokuratuurile.
6. Dokumenteerige läbiotsimised ja arestimised.
   Läbiotsimise või arestimise korral nõudke korralduse või protokolli koopiat. Märkige üles kuupäev, kellaaeg, osalevad isikud ja kõik kaasa võetud esemed.
7. Vahistamise korral: ärge andke ütlusi asja kohta.
   Nõudke oma kaitsja kohest teavitamist. Vahistamist võib kohaldada ainult põhjendatud kahtluse ja täiendava vahistamisaluse olemasolul. Leebemad meetmed (nt lubadus, registreerimiskohustus, lähenemiskeeld) on eelistatud.
8. Kahju hüvitamine sihipäraselt ette valmistada.
   Maksed, sümboolsed teenused, vabandused või muud hüvituspakkumised tuleks käsitleda ja tõendada eranditult kaitse kaudu. Struktureeritud kahju hüvitamine võib karistuse määramist positiivselt mõjutada.

Teie eelised advokaadi abiga

Tahtlik üldohtlikkus vastavalt KarS § 176 on raske üldohtlikkuse kuritegu. Keskmes on üldise ohu tekitamine, suurema hulga inimeste puudutamine ja võõra vara suures ulatuses ohustamine. Õiguslik hinnang sõltub suuresti ohuallika laadist, sündmuste käigust, ohu laiaulatuslikust mõjust, olukorra kontrollitavusest, tahtluse vormist ja tõendite olukorrast. Juba väikesed erinevused sündmuste käigus otsustavad, kas tegemist on tõepoolest tahtliku üldohtlikkusega või on vajalik teine õiguslik kvalifikatsioon.

Üks varajane advokaadi kaasamine tagab, et ohu tekkimine, põhjuslikkus ja objektiivne omistamine kontrollitakse täpselt, ekspertarvamused kriitiliselt kahtluse alla seatakse ja süüd vähendavad asjaolud kasutatavalt läbi töötatakse.

Meie advokaadibüroo

• kontrollib, kas üldohtlikkuse eeldused on õiguslikult täidetud või on tegemist ainult väiksema kuriteokoosseisuga,
• analüüsib tõendite olukorda ohuallika, sündmuste käigu, leviku ja isikute või võõra vara ohustamise kohta,
• arendab välja selge, realistliku kaitsestrateegia, kaasates tehnilist ja eksperditeadmist.

Kriminaalõigusele spetsialiseerunud esindusena tagame, et tahtliku üldohtlikkuse süüdistust kontrollitakse asjakohaselt, struktureeritult ja järjekindlalt, et põhjendamatuid või liialdatud süüdistusi tagasi lükata ja teie õiguslikke huve tõhusalt kaitsta.

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon

KKK – korduma kippuvad küsimused

Valige nüüd soovitud aeg:Tasuta esmakonsultatsioon