UWG 5. pants – Izņemšana
Izņemšana saskaņā ar UWG 5. pantu ir tiesas līdzeklis, ar kuru nepieļaujamu saturu medijos vai tīmekļa vietnēs var izņemt no apgrozības. Tā tiek piemērota, ja publikācija medijos īsteno sodāmu, maldinošu vai agresīvu komercpraksi. Tas attiecas, piemēram, uz drukātiem mediju materiāliem, piemēram, avīzēm, brošūrām vai citiem fiziskiem reklāmas nesējiem, kā arī uz tīmekļa vietnēm, kurās ir pieejams apstrīdētais saturs. Iesaistītajām personām šis noteikums ir īpaši svarīgs, jo tas ir cieši saistīts ar Mediju likumu, tam ir savi termiņi un procesuālie noteikumi, un to var piemērot arī bez pierādāmas vainas. Izņemšanai ir praktiska nozīme, īpaši tiešsaistes jomā. Pasākums nedrīkst pārkāpt svarīgas tiesības, piemēram, vārda brīvību, preses brīvību un īpašuma brīvību, un tam ir jābūt saskaņā ar tām.
Izņemšana saskaņā ar UWG 5. pantu nozīmē, ka nelikumīgu mediju saturu pēc pieprasījuma var tiesas ceļā noņemt, dzēst vai izņemt no apgrozības, lai tas netiktu tālāk izplatīts.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Svarīgi ir tas, ka pasākums nedrīkst pārkāpt svarīgas tiesības, piemēram, vārda brīvību, preses brīvību un īpašuma brīvību.“
Izņemšanas nozīme un mērķis
Izņemšanas mērķis ir nodrošināt, ka nelikumīgs saturs netiek tālāk izplatīts. Tādējādi galvenā uzmanība netiek pievērsta sodam, bet gan aizsardzībai pret negodīgas rīcības turpmākajām sekām.
Piemēram, ja uzņēmums publicē maldinošu reklāmu vai izmanto agresīvu komercpraksi, šī informācija var ātri izplatīties un turpināt ietekmēt patērētājus vai konkurentus. Tieši šeit iejaucas izņemšana un izbeidz šo ietekmi.
Svarīgi ir tas, ka pasākums tieši attiecas uz saturu.
Tas novērš, ka:
- problemātiski paziņojumi turpina cirkulēt
- vai tiek atkārtoti izplatīti
Tādējādi tas aizsargā ne tikai atsevišķas skartās personas, bet arī godīgu konkurenci kopumā.
Atsauce uz Mediju likumu
UWG 5. pants pats satur tikai īsu regulējumu un attiecībā uz detaļām atsaucas uz Mediju likumu. Tādējādi daudzi procesuālie noteikumi un priekšnoteikumi nav tieši no UWG, bet gan konkrēti no Mediju likuma 33. panta un Mediju likuma 41. panta.
Tam ir skaidra priekšrocība: piedziņa notiek saskaņā ar vienotiem noteikumiem neatkarīgi no tā, vai runa ir par klasiskajiem medijiem vai digitālo saturu. Vienlaikus tomēr rodas arī zināma sarežģītība, jo mijiedarbojas divi likumi.
Iesaistītajām personām tas galvenokārt nozīmē:
- Izņemšana notiek saskaņā ar mediju tiesību procedūrām
- Svarīgi jautājumi par termiņiem, norisi un tiesībām izriet no Mediju likuma
Praksē šī atsauce ir īpaši svarīga, jo tā nosaka, cik ātri jārīkojas un kādas aizstāvības iespējas pastāv.
Izņemšanas priekšnoteikums
Automātiska izņemšana nenotiek. Tiek pieņemts, ka ir izpildīti noteikti tiesiskie nosacījumi. Izšķiroši ir tas, ka saturs pārkāpj konkurences tiesības, t.i., ir juridiski aizliegts, un publikācija ir sodāma.
Tiesa pārbauda, vai publicētais saturs vispār ietilpst regulējumā un vai iejaukšanās ir nepieciešama, lai novērstu turpmākas sekas. Tādējādi izņemšana tiek piemērota tikai tad, ja pastāv konkrēts tiesību pārkāpums un tam ir nozīme arī praksē.
Nepieļaujams un sodāms saturs medijos
Izņemšana saskaņā ar UWG 5. pantu prasa, lai vispār pastāvētu mediju satura noziegums. Tas pastāv, ja satura publikācija ir ne tikai nepieļaujama, bet papildus pārkāpj likumā noteiktu kriminālnormu. Tādējādi izšķiroši ir tas, ka pats saturs ir juridiski aizliegts un sodāms.
Tas vienmēr ir gadījumā, ja ar tekstu, attēlu vai paziņojumu medijos tiek īstenota sodāma darbība. Konkurences tiesībās tas galvenokārt attiecas uz maldinošu vai agresīvu komercpraksi saskaņā ar UWG 4. pantu, ja tās pārsniedz likumā noteiktās robežas.
Svarīga ir klasifikācija:
- UWG 4. pants regulē, kad saturs ir sodāms
- UWG 5. pants regulē, kas notiek ar šo saturu (proti, izņemšana)
Tādējādi izņemšana neattiecas uz jebkuru nepieļaujamu reklāmu, bet tikai uz saturu, kas juridiski ir klasificējams kā sodāms.
Nav nepieciešama vaina
Īpaši svarīgs punkts ir tas, ka izņemšana neparedz vainu. Tas vienkārši nozīmē: nav nozīmes tam, vai kāds apzināti ir izdarījis kaut ko nepareizi vai vai kļūda viņam gadījusies nejauši.
Uzņēmēji var tikt ietekmēti arī tad, ja viņi nav atpazinuši kļūdu vai nav varējuši to atpazīt. Izšķiroši ir tikai tas, ka saturs ir nelikumīgs un var tikt tālāk izplatīts.
Šis noteikums nodrošina, ka nepieļaujamu saturu var ātri noņemt, bez nepieciešamības vispirms noskaidrot vainas jautājumu. Tomēr tas arī palielina risku uzņēmumiem, jo tiem jāpārbauda viss saturs, ko tie publicē, piemēram, savā tīmekļa vietnē, reklāmās vai citos medijos.
Izņemšanas objekts
Izņemšana saskaņā ar UWG 5. pantu vienmēr attiecas uz konkrētu saturu, kas tiek izplatīts vai ir paredzēts izplatīšanai. Tādējādi izšķiroša nav kāda fona rīcība, bet gan redzamais rezultāts, t.i., pats medijs.
Likums atšķir dažādus mediju veidus. Īpaši svarīgi ir:
- klasiski fiziski mediju materiāli, piemēram, avīzes, skrejlapas vai brošūras
- digitālās publikācijas internetā, piemēram, tīmekļa vietnes vai tiešsaistes ieraksti
Abus var ietekmēt izņemšana, ja tie satur nelikumīgus paziņojumus.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Viss, kas tiek publiski izplatīts un pārkāpj konkurences tiesības, var būt izņemšanas objekts.“
Fiziskie mediju materiāli
Ar fiziskiem mediju materiāliem saprot visus taustāmos medijus, t.i., saturu, kas pastāv fiziskā formā. Pie tiem pieder, piemēram, avīzes, skrejlapas, brošūras, CD vai DVD.
Izņemšana šeit ir iespējama, ja šie mediji jau tiek izplatīti vai ir gatavi izplatīšanai. Tas var būt īpaši gadījumā, ja reklāmas materiāli jau tiek piegādāti vai vēl atrodas sūtījumā.
Tomēr netiek aptverts saturs, kas vēl nav pabeigts vai jau atrodas klientu privātā īpašumā. Tādējādi izšķiroši ir tas, vai saturs vēl ir apgrozībā vai ir paredzēts nonākt apgrozībā.
- Izšķiroši ir tas, vai tie vēl atrodas izplatīšanas procesā
- Aptverti ir visi izplatāmi fiziskie mediji
Tīmekļa vietnes un digitālais saturs
Īpaši liela nozīme izņemšanai mūsdienās ir tīmekļa vietnēs un digitālajā saturā. Internetā informācija izplatās ātri un bieži vien paliek pastāvīgi pieejama. Tieši tāpēc izņemšanai šeit ir centrālā loma.
Ja tīmekļa vietnē tiek konstatēts nelikumīgs saturs, tiesa var rīkoties, lai tas tiktu dzēsts vai noņemts. Šis pienākums tieši attiecas uz tīmekļa vietnes operatoru.
Ja viņš nepilda šo pienākumu, draud pastāvīgi naudas sodi, kas var tikt piemēroti katru dienu. Tādējādi rodas jūtams spiediens ātri noņemt saturu.
Pamattiesību ierobežojumi
Izņemšana saskaņā ar UWG 5. pantu nedrīkst notikt bez ierobežojumiem. Pat ja saturs ir nelikumīgs, pasākumam jāņem vērā svarīgas pamattiesības.
Tas nozīmē: valsts nedrīkst vienkārši noņemt saturu, ja tas pārāk stipri ierobežo pamatbrīvības. Vienmēr ir nepieciešama atbilstoša proporcija starp iejaukšanos un aizsardzību pret negodīgu praksi.
Praksē tas ir īpaši svarīgi, jo ne katrs problemātisks paziņojums automātiski drīkst tikt noņemts. Vienmēr ir svarīgi, cik stipri tiek ietekmētas skartās personas tiesības.
- Pasākumam jābūt samērīgam
- Pamattiesības nosaka skaidras robežas iejaukšanās gadījumā
Vārda brīvība un preses brīvība
Vārda brīvība un preses brīvība ir vienas no svarīgākajām pamattiesībām un aizsargā to, ka viedokļus drīkst brīvi paust un informāciju izplatīt. Tieši mediju satura gadījumā tam ir centrālā loma, jo ziņošana un kritika principā ir atļauta.
Arī izņemšanas kontekstā ir spēkā: ne katrs kritisks vai saasināts paziņojums drīkst tikt noņemts. Iejaukšanās ir pieļaujama tikai tad, ja saturs pārkāpj skaidras likumā noteiktās robežas, piemēram, ar sodāmu, maldinošu vai agresīvu komercpraksi.
Praksē tas nozīmē: vienmēr ir jāveic svēršana. No vienas puses, ir interese novērst nelikumīgu saturu, no otras puses, ir tiesības brīvi informēt un sazināties.
- Izņemšana nedrīkst iet tālāk, nekā nepieciešams
- Pamattiesības nosaka skaidras robežas iejaukšanās gadījumā
Tikai tad, ja šī svēršana ir veikta pareizi, izņemšana ir juridiski pieļaujama.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Praksē šeit bieži rodas spriedze. No vienas puses, ir jānoņem negodīgs saturs, no otras puses, ir jāsaglabā atklātas diskusijas un ziņošana. “
Procedūru veidi un termiņi
Izņemšana saskaņā ar UWG 5. pantu var notikt dažādos veidos. Liela loma ir tam, kādā procesa stadijā atrodas lieta un vai jau notiek kriminālprocess.
Principā ir divas iespējas:
- patstāvīga izņemšanas procedūra
- Izņemšana krimināltiesībās
Izņemšana kriminālprocesā
Izņemšana kriminālprocesā notiek tad, ja jau notiek kriminālprocess pret konkrētu personu. Šajā gadījumā izņemšana tiek tieši iekļauta šajā procesā un tiek izskatīta kopā ar krimināltiesisko novērtējumu.
Tas nozīmē: tiesa lemj ne tikai par iespējamo sodu, bet arī par to, vai attiecīgais saturs jāizņem no apgrozības vai jānoņem.
Šī ceļa priekšrocība ir tā, ka pieteikums par izņemšanu nav saistīts ar noteiktu termiņu, kamēr kriminālprocess vēl notiek. Tādējādi ir pietiekami daudz laika, lai reaģētu uz jaunām norisēm un iesniegtu pieteikumu par izņemšanu.
Pieteikums ir elastīgi iesniedzams procesa laikā
- Lēmums tiek pieņemts kopā ar krimināltiesas spriedumu
- Izņemšana notiek notiekošā kriminālprocesā
Patstāvīga izņemšanas procedūra
Patstāvīga izņemšanas procedūra tiek izmantota, ja krimināltiesisks notiesājošs spriedums nenotiek vai nav iespējams, piemēram, tāpēc, ka nevar saukt pie atbildības konkrētu personu. Arī šajā gadījumā nelikumīgs saturs var turpināt cirkulēt. Tādējādi procedūra ļauj veikt izņemšanu neatkarīgi no soda.
Izņemšanas gadījumā termiņiem ir centrālā loma. Tas, kurš rīkojas par vēlu, zaudē iespēju īstenot pasākumu.
Ja pamatdarbība ir notikusi pirms vairāk nekā viena gada, tad izņemšanu vairs nevar juridiski īstenot. To sauc arī par darbības noilgumu pēc viena gada.
Mediju īpašnieku procesuālās tiesības
Mediju īpašniekam procesā ir plašas tiesības. Viņš nav bezpalīdzīgs, bet var aktīvi aizstāvēties pret izņemšanu. Pie tā pieder, piemēram, tas, ka viņš var izvirzīt argumentus, sniegt pierādījumus un iesniegt pārsūdzības. Viņš var arī rīkoties neatkarīgi no citām iesaistītajām personām un pieņemt savus lēmumus.
Mediju īpašniekam procesā ir šādas iespējas, ar kurām viņš var stiprināt savu pozīciju:
- Dalība sēdē un pieteikumu iesniegšana
- Pārsūdzību iesniegšana pret lēmumiem
- Pierādījumu iesniegšana, piemēram, par satura likumību
- Patstāvīga rīcība procesā, neatkarīgi no citām iesaistītajām personām
Šīs tiesības nodrošina, ka process norit godīgi un tiek uzklausītas visas puses. Uzņēmumiem tas ir īpaši svarīgi, jo tādējādi tie var mērķtiecīgi pārstāvēt savas intereses.
Iespēja padarīt nesalasāmu
Pilnīgas izņemšanas vietā ir maigāka iespēja: nesalasāmības nodrošināšana. Šajā gadījumā medijs principā paliek, bet problemātiskās vietas tiek noņemtas vai padarītas nesalasāmas.
Tas var notikt, piemēram, aizkrāsojot, aplīmējot vai noņemot atsevišķas daļas. Mērķis ir novērst tikai nelikumīgo daļu, neizņemot visu mediju no apgrozības.
Uzņēmumiem tas bieži vien ir liela priekšrocība, jo tie var turpināt izmantot savu produktu, kamēr kritiskais saturs vairs nav redzams.
Jūsu priekšrocības ar advokāta atbalstu
Izņemšana saskaņā ar UWG 5. pantu pirmajā acu uzmetienā šķiet tīri tehnisks instruments, taču patiesībā tā dziļi ietekmē uzņēmumu un mediju īpašnieku tiesības. Tieši tāpēc, ka termiņi ir īsi, procedūras ir sarežģītas un tiek skartas pamattiesības, praksē ātri rodas riski. Savlaicīga juridiskā palīdzība nodrošina, ka jūs nepalaidīsiet garām nevienu termiņu, pareizi novērtēsiet savu pozīciju un mērķtiecīgi reaģēsiet.
Pieredzējis advokāts pārbaudīs, vai izņemšanas priekšnoteikumi vispār pastāv, un izstrādās skaidru stratēģiju, lai izvairītos no nevajadzīgas iejaukšanās vai īstenotu savas prasības. Tādējādi jūs saglabāsiet kontroli pār procesu un izvairīsieties no ekonomiskiem zaudējumiem.
Jūsu konkrētās priekšrocības:
- Drošs tiesiskās situācijas novērtējums, pirms tiek veikti pasākumi
- Efektīva aizstāvība vai prasību īstenošana izņemšanas procesā
- Aizsardzība pret nevajadzīgu iejaukšanos jūsu uzņēmumā vai saturā
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Tieši sarežģītu iejaukšanos gadījumā, piemēram, izņemšanas, parādās juridiskās palīdzības vērtība, jo tikai skaidra juridiskā stratēģija pasargā no nevajadzīgiem riskiem.“
