Oduzimanje prema § 5 UWG je sudsko sredstvo kojim se nedopušteni sadržaji u medijima ili na web-stranicama mogu povući iz prometa. Primjenjuje se kada se objavom u mediju ostvari kazneno protupravna, obmanjujuća ili agresivna poslovna praksa prema § 4 UWG. To se odnosi na primjerice tiskani medijski materijal poput novina, brošura ili druge fizičke nositelje oglašavanja, ali i na web-stranice na kojima je sporni sadržaj dostupan. Odredba je usko povezana sa Zakonom o medijima, poznaje vlastite rokove i procesna pravila te se primjenjuje i bez dokazive krivnje. Mjera ne smije povrijediti važna prava poput slobode mišljenja, slobode tiska i prava vlasništva te se mora prema njima ravnati.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Značenje i svrha oduzimanja

Svrha oduzimanja jest da se protupravni sadržaji ne šire dalje. U središtu dakle nije kažnjavanje, nego zaštita od daljnjih posljedica nepoštene radnje.

Ako poduzeće objavi obmanjujuće oglašavanje ili koristi agresivne poslovne prakse, ta se informacija može brzo proširiti i i dalje utjecati na potrošače ili konkurente. Upravo tu oduzimanje intervenira i prekida taj učinak.

Instrument oduzimanja štiti ne samo pojedinačne pogođene, nego i pošteno tržišno natjecanje u cjelini.

Upućivanje na Zakon o medijima

§ 5 UWG sam sadrži tek kratku odredbu i za detalje upućuje na Zakon o medijima. Time mnoge procesne odredbe i pretpostavke ne proizlaze iz UWG-a, nego konkretno iz § 33 MedienG i § 41 MedienG.

To ima jasnu prednost: oduzimanje slijedi jedinstvena pravila, bez obzira radi li se o klasičnim medijima ili digitalnim sadržajima. Istodobno, međutim, nastaje određena složenost jer se primjenjuju dva zakona.

Za pogođene to znači da se oduzimanje ne provodi prema općim pravilima prava tržišnog natjecanja, nego prema procesnim odredbama Zakona o medijima. Pitanja podnošenja zahtjeva, rokova koje treba poštovati, tijeka postupka te prava vlasnika medija stoga se uvelike određuju prema §§ 33 i 41 MedienG. Time medijsko pravo dobiva središnju važnost u praktičnoj provedbi oduzimanja.

Pretpostavke za oduzimanje

Do oduzimanja dolazi samo na zahtjev pogođenog, a ne automatski po službenoj dužnosti. Pretpostavlja se da su ispunjeni određeni pravni uvjeti. Presudno je da objavljeni sadržaj predstavlja kazneno protupravnu obmanjujuću ili agresivnu poslovnu praksu.

Za oduzimanje je dovoljna već objektivna protupravnost sadržaja. Dakle, mora biti utvrđeno da je objava objektivno protupravna. Nije presudno je li odgovorna osoba znala za protupravnost, pogriješila ili djelovala namjerno. Krivično ponašanje odgovorne osobe ne mora se dokazati.

Pri tome se ispituje ispunjava li objava sastav kazneno protupravne poslovne prakse i jesu li potrebne mjere kako bi se spriječilo daljnje širenje protupravnog sadržaja.

Kazneno protupravna obmanjujuća ili agresivna poslovna praksa prema § 4 UWG

Oduzimanje prema § 5 UWG pretpostavlja da uopće postoji medijski sadržajni prekršaj. On postoji kada objava sadržaja ispunjava kazneno protupravnu obmanjujuću ili agresivnu poslovnu praksu prema § 4 UWG. Presudno je dakle da je sam sadržaj pravno zabranjen i kazneno protupravan.

Da bi poslovna praksa prema § 4 UWG bila kazneno protupravna, nije dovoljna samo nedopuštena reklamna tvrdnja. Zakon zahtijeva da se obmanjujuća ili agresivna poslovna praksa mora javno širiti, primjerice putem web-stranice, novina, letka ili drugog medija. Osim toga, radnja se mora odvijati u okviru poslovne djelatnosti i imati za cilj promicanje tržišnog natjecanja ili postizanje poslovnih prednosti.

Uz to, djelatnik mora znati za protupravnost svoje poslovne prakse. Zakon zahtijeva svjesno djelovanje. Stoga je kazneno protupravan samo onaj tko zna da su njegove tvrdnje ili ponašanje obmanjujući ili agresivni, a ipak primjenjuje tu poslovnu praksu. Obične pogreške, zablude ili nemarni propusti nisu dovoljni za kaznenu protupravnost prema § 4 UWG.

Tek kada su ti uvjeti ispunjeni, postoji kazneno protupravno djelo prema § 4 UWG. Ta kaznenost pak čini temelj za oduzimanje prema § 5 UWG.

Važna je sljedeća razdioba:

• § 4 UWG uređuje kada je sadržaj kažnjiv
• § 5 UWG uređuje što se s tim sadržajem događa (naime oduzimanje)

Oduzimanje se stoga ne odnosi na bilo kakvo nedopušteno oglašavanje, nego samo na sadržaje koji se pravno moraju ocijeniti kao kažnjivi.

Nije potreban dokaz krivnje za § 5 UWG

Za oduzimanje je dovoljno ostvarenje objektivnog sastava kaznenog djela. Krivnja odgovorne osobe nije potrebna. Je li vlasnik medija ili druga uključena osoba djelovala namjerno, iz nemara ili uopće krivično, nevažno je za odredbu oduzimanja.

Namjerno djeluje onaj tko zna ili barem prepoznaje protupravnost svog ponašanja, a ipak izvrši radnju. Iz nemara djeluje pak onaj tko zanemari potrebnu pažnju i stoga objavi protupravni sadržaj, iako ga je uz dovoljnu provjeru mogao izbjeći. O krivičnom ponašanju govori se kada se osobi može pravno zamjeriti njezino ponašanje.

Ova odredba omogućuje brzo uklanjanje nedopuštenih sadržaja, bez potrebe da se najprije razjasni pitanje krivnje. Istodobno, međutim, povećava rizik za poduzeća jer moraju provjeravati sve sadržaje koje objavljuju, primjerice na svojoj web-stranici, u oglašavanju ili u drugim medijima.

Predmet oduzimanja

Oduzimanje prema § 5 UWG uvijek se odnosi na konkretne sadržaje koji su već bili šireni ili se trebaju širiti. Presudno, dakle, nije neko ponašanje u pozadini, nego vidljivi rezultat, odnosno sam medij.

Pritom zakon razlikuje dvije vrste medija:

• klasični fizički medijski primjerci poput novina, letaka ili brošura
• digitalne objave na internetu, primjerice web-stranice ili online objave

Obje vrste mogu biti obuhvaćene oduzimanjem ako sadrže protupravne tvrdnje.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Fizički medijski primjerci

Oduzimanje obuhvaća konkretne medije u kojima se nalazi protupravni sadržaj. Zakon pri tome razlikuje fizičke medijske materijale i sadržaje na web-stranicama.

Fizički medijski materijali uključuju:

• Novine
• Časopisi
• Knjige
• CD-ove
• DVD-ove

pod uvjetom da su namijenjeni distribuciji.

Oduzimanje dolazi u obzir ako se ti mediji već distribuiraju ili su spremni za distribuciju. To je slučaj kada je promotivni materijal već isporučen ili se još nalazi u otpremi.

Nisu obuhvaćeni, s druge strane, sadržaji koji još nisu dovršeni ili se već nalaze u privatnom posjedu kupaca. Presudno je, dakle, jesu li sadržaji još u opticaju ili trebaju ući u opticaj.

Web-stranice i digitalni sadržaji

Danas oduzimanje ima osobito veliku važnost kod web-stranica i digitalnih sadržaja. Na internetu se informacije brzo šire i često ostaju trajno dostupne. Upravo zato oduzimanje ovdje ima vrlo središnju ulogu.

Ako se na zahtjev tužitelja na web-stranici utvrdi protupravan sadržaj, sud može naložiti da se on izbriše ili ukloni. Ta obveza izravno pogađa operatera web-stranice.

Ograničenje temeljnim pravima

Oduzimanje prema § 5 UWG ne smije se provoditi bez granica. Čak i ako je sadržaj protupravan, mjera mora uzeti u obzir važna temeljna prava.

Takav zahvat ne pogađa samo ekonomske interese vlasnika medija, nego može dotaknuti i ostvarivanje temeljnopravno zaštićenih sloboda. Ako se, primjerice, ukloni novinski članak, književni prilog ili online sadržaj, to može utjecati na slobodu izražavanja i slobodu tiska. Oduzimanje može također zadirati u slobodu vlasništva ako se fizički medijski materijali oduzmu ili digitalni sadržaji izbrišu. Ovisno o sadržaju, mogu biti pogođene i sloboda znanosti ili sloboda umjetnosti.

Iz tog razloga sud mora dodatno ispitati je li zahvat u temeljna prava opravdan i razmjeran. Pritom se vaga premašuje li interes uklanjanja protupravnog sadržaja narušavanje pogođenih temeljnih prava.

Sloboda mišljenja i sloboda tiska

Sloboda izražavanja i sloboda tiska spadaju među najvažnija temeljna prava i štite slobodno izražavanje mišljenja i širenje informacija. Te temeljne slobode jamče da se informacije mogu objavljivati, širiti i raspravljati. One čine bitan temelj demokratskog društva i štite i medijske tvrtke u njihovom izvještavanju.

U kontekstu oduzimanja stoga vrijedi: Ne smije se ukloniti svaka kritična ili izoštrena izjava. Oduzimanje je dopušteno samo ako sadržaj ispunjava zakonske uvjete i ako je s tim povezani zahvat u temeljna prava pogođenog razmjeran.

Za praksu to znači da sudovi moraju vagati između interesa uklanjanja protupravnih sadržaja i temeljnopravno zaštićenih sloboda pogođenog.

Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Sloboda vlasništva

I sloboda vlasništva može biti pogođena oduzimanjem. Ako se tiskani mediji oduzmu ili digitalni sadržaji izbrišu, vlasnik medija gubi vlasništvo nad medijem, odnosno nad širenim sadržajima, a time i mogućnost da ih dalje širi ili ekonomski koristi. Sud mora ispitati je li mjera za sprječavanje povrede prava potrebna i razmjerna.

Kod fizičkih medijskih materijala poput knjiga, časopisa ili brošura, oduzimanje dovodi do toga da se oni više ne mogu širiti i da se povlače iz prometa. Pravomoćnošću sudske odluke oduzeti primjerci prelaze, štoviše, bez naknade u vlasništvo Saveza. Time dolazi do zahvata u slobodu vlasništva.

Pravomoćnost znači da je sudska odluka konačno utvrđena i postaje obvezujuća. Tek od tog trenutka nastupaju pravne posljedice odluke u potpunosti.

I kod web-stranica i digitalnih sadržaja može biti pogođena sloboda vlasništva. Iako se ovdje ne oduzima fizički predmet, operater ipak mora ukloniti ili izbrisati sadržaje i više ih ne može ekonomski iskorištavati ili širiti. Time se ograničava njegova pravna i ekonomska ovlast raspolaganja sadržajima.

Zakon o medijima predviđa mogućnost da vlasnik medija umjesto potpunog oduzimanja može zatražiti da se samo protupravni dijelovi uklone ili učine nečitljivima.

Vrste postupaka i rokovi

Oduzimanje prema § 5 UWG može se provesti na različite načine. Pritom igra veliku ulogu u kojoj se fazi postupka slučaj nalazi. Presudno je je li već u tijeku kazneni postupak protiv određene osobe ili treba li se oduzimanje provesti samostalno i neovisno o kaznenoj osudi.

Postoje dvije mogućnosti:

• oduzimanje u kaznenom pravu
• samostalni postupak oduzimanja

Oduzimanje u kaznenom postupku

Oduzimanje u kaznenom postupku se provodi kada već postoji kazneni postupak protiv određene osobe. Ako veđ postoji kazneni postupak protiv određene osobe zbog kazneno protupravne obmanjujuće ili agresivne poslovne prakse prema § 4 UWG, ovlaštenici mogu zatražiti oduzimanje pogođenih sadržaja izravno u tom postupku.

Osim kaznenopravne ocjene optuženika, sud odlučuje i o tome trebaju li se protupravni medijski sadržaji povući iz prometa ili ukloniti.

Prednost ovog puta je što se zahtjev za oduzimanjem može podnijeti tijekom tekućeg kaznenog postupka. Za to ne postoji poseban rok. Treba, međutim, voditi računa o općoj zastarnoj rok temeljnog kaznenog djela.

Samostalni postupak oduzimanja

Samostalni postupak oduzimanja se, naprotiv, primjenjuje kada nema kaznene osude ili ona nije moguća, primjerice jer se ne može goniti određena osoba. Postupak stoga omogućuje oduzimanje neovisno o kažnjavanju.

Za samostalni postupak oduzimanja vrijedi poseban rok za podnošenje zahtjeva. Zahtjev se mora podnijeti u roku od šest tjedana od saznanja za kazneno djelo te za okolnost da se ne može goniti ili osuditi određena osoba. Ako se taj rok propusti, oduzimanje u samostalnom postupku više nije moguće.

Ako je temeljna radnja dakle već starija od jedne godine, onda se oduzimanje više ne može pravno provesti. Također se kaže da je radnja zastarjela nakon jedne godine.

Zastara oduzimanja

Zastarni rok određuje koliko dugo se kazneno djelo može pravno progoniti. Nakon isteka zastarnog roka oduzimanje se u načelu više ne može odrediti. Vlasnik medija tada više nije pravno obvezan provesti mjeru na temelju postupka oduzimanja. Ako ipak samoinicijativno ukloni ili ispravi sadržaj, to čini dobrovoljno, a ne na temelju još izvršive odredbe o oduzimanju.

I kod oduzimanja prema § 5 UWG zastara igra važnu ulogu. Oduzimanje pretpostavlja da se temeljno kazneno djelo prema § 4 UWG još može progoniti. Ako je kazneno djelo već zastarjelo, onda oduzimanje više ne dolazi u obzir.

Za kaznena djela prema § 4 UWG zastarni rok iznosi jednu godinu. Rok počinje teći završetkom kaznenog djela. Nakon isteka tog razdoblja oduzimanje se više ne može zatražiti niti izreći.

Od toga treba razlikovati druge zahtjeve prava poštenog poslovanja, primjerice zahtjeve za zabranu, uklanjanje ili objavu, koji podliježu vlastitim zastarnim rokovima i uvjetima zahtjeva. Da je oduzimanje zastarjelo, ne znači stoga i da protiv sadržaja uopće više nisu mogući nikakvi pravni koraci.

Procesna prava vlasnika medija

Vlasnik medija ima u postupku opsežna prava. Prema Zakonu o medijima u načelu mu pripadaju ista procesna prava kao i optuženiku. Time on može samostalno ostvarivati svoje interese i aktivno utjecati na tijek postupka.

Vlasnik medija ima pravo:

• sudjelovati u raspravama
• podnosit zahtjeve
• iznosit dokaze
• podnosit pravna sredstva protiv sudskih odluka

Njegova prava postoje neovisno o pravima drugih sudionika u postupku. Stoga može djelovati samostalno čak i ako optuženik ne podnosi zahtjeve ili se odriče pravnih sredstava.

Ta prava osiguravaju da postupak protekne pošteno i da se sve strane saslušaju.

Mogućnost anonimizacije

Umjesto potpunog oduzimanja postoji blaža mogućnost: anonimizacija. Pri tome medij u načelu ostaje, ali se problematični dijelovi uklanjaju ili čine nečitljivima.

Učinjenje nečitljivim može se provesti na različite načine. U obzir dolaze zacrnjivanje, prelijepljivanje, odvajanje ili uklanjanje pogođenih mjesta. Kod web-stranica mjera se može provesti uklanjanjem protupravnih sadržaja.

Za vlasnike medija ta mogućnost predstavlja manje opterećujuće rješenje. Dok kod potpunog oduzimanja može biti pogođen cijeli medij, mjera se kod učinjenja nečitljivim ograničava na konkretno protupravne sadržaje.

Vaše prednosti uz odvjetničku podršku

Oduzimanje prema § 5 UWG na prvi pogled djeluje kao čisto tehnički instrument, no u stvarnosti duboko zadire u prava poduzeća i vlasnika medija. Upravo zato što su rokovi kratki, postupci složeni i temeljna prava pogođena, u praksi brzo nastaju rizici. Rana odvjetnička podrška osigurava da ne propustite nijedan rok, ispravno procijenite svoju poziciju i ciljano reagirate.

Iskusni odvjetnik za Vas provjerava jesu li uopće ispunjene pretpostavke za oduzimanje i razvija jasnu strategiju kako bi se izbjegli nepotrebni zahvati ili ostvarili vlastiti zahtjevi. Time zadržavate kontrolu nad postupkom i izbjegavate gospodarsku štetu.

Vaše konkretne prednosti:

• Pouzdana procjena pravne situacije prije poduzimanja mjera
• Učinkovita obrana ili ostvarivanje zahtjeva u postupku oduzimanja
• Zaštita od nepotrebnih zahvata u Vaše poduzeće ili Vaše sadržaje

Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije

Često postavljana pitanja – FAQ

Sada odaberite željeni termin:Besplatne prve konzultacije