Confiscarea conform § 5 UWG este un mijloc judiciar prin care conținuturile inadmisibile din mass-media sau de pe site-uri web pot fi retrase din circulație. Aceasta intervine atunci când, printr-o publicare într-un mediu de comunicare, se realizează o practică comercială sancționabilă, înșelătoare sau agresivă conform § 4 UWG. Aceasta vizează, de exemplu, publicații tipărite precum ziare, broșuri sau alte suporturi publicitare fizice, dar și site-uri web pe care conținutul contestat este disponibil. Dispoziția este strâns legată de Legea presei, are propriile termene și reguli de procedură și intervine chiar și fără o culpă dovedită. Măsura nu are voie să încalce drepturi importante precum libertatea de exprimare, libertatea presei și dreptul de proprietate și trebuie să se raporteze la acestea.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Semnificația și scopul confiscării

Scopul confiscării este ca conținutul ilegal să nu mai fie răspândit. Așadar, în centrul atenției nu se află pedepsirea, ci protecția împotriva efectelor ulterioare ale unei fapte neloiale.

Dacă o companie publică publicitate înșelătoare sau utilizează practici comerciale agresive, această informație se poate răspândi rapid și poate continua să influențeze consumatorii sau concurenții. Exact aici intervine confiscarea și pune capăt acestui efect.

Instrumentul confiscării protejează nu doar persoanele vizate individual, ci concurența loială în ansamblu.

Trimitere la Legea mass-media

§ 5 UWG conține în sine doar o reglementare scurtă și trimite pentru detalii la Legea mass-media. Astfel, multe reguli procedurale și condiții nu se aplică din UWG, ci concret din § 33 MedienG și § 41 MedienG.

Acest lucru are un avantaj clar: confiscarea urmează reguli unitare, indiferent dacă este vorba despre mass-media clasice sau conținut digital. În același timp, apare însă și o anumită complexitate, deoarece două legi interacționează.

Pentru cei vizați, acest lucru înseamnă că confiscarea nu are loc conform regulilor generale ale dreptului concurenței, ci conform dispozițiilor de drept procedural ale Legii mass-media. Întrebările privind depunerea cererii, termenele de respectat, desfășurarea procedurii, precum și drepturile deținătorului de media se guvernează, prin urmare, în mod decisiv după §§ 33 și 41 MedienG. Astfel, dreptul mass-media capătă o importanță centrală în punerea în aplicare practică a confiscării.

Condiția confiscării

O confiscare are loc doar la cererea persoanei vizate și nu automat din oficiu. Se presupune că anumite condiții legale sunt îndeplinite. Este esențial ca conținutul publicat să constituie o practică comercială penală înșelătoare sau agresivă.

Pentru confiscare este suficientă deja ilegalitatea obiectivă a conținutului. Prin urmare, trebuie stabilit că publicarea este obiectiv ilegală. Faptul dacă persoana responsabilă cunoștea ilegalitatea, a făcut o greșeală sau a acționat intenționat, nu joacă un rol decisiv. Nu este necesară dovedirea unui comportament culpabil al persoanei responsabile.

În acest proces se examinează dacă publicarea întrunește elementele constitutive ale unei practici comerciale sancționabile și dacă sunt necesare măsuri pentru a preveni răspândirea ulterioară a conținutului ilegal.

Practică comercială înșelătoare sau agresivă sancționabilă conform § 4 UWG

Confiscarea conform § 5 UWG presupune existența unei infracțiuni privind conținutul media. Aceasta există atunci când publicarea unui conținut întrunește o practică comercială înșelătoare sau agresivă sancționabilă conform § 4 UWG. Decisiv este, deci, ca conținutul în sine să fie interzis prin lege și sancționabil.

Pentru ca o practică comercială să fie sancționabilă conform § 4 UWG, o simplă afirmație publicitară inadmisibilă nu este suficientă. Legea cere ca o practică comercială înșelătoare sau agresivă să fie difuzată public, de exemplu prin intermediul unui site web, al unui ziar, al unui pliant sau al unui alt mediu. În plus, acțiunea trebuie să aibă loc în cadrul unei activități comerciale și să vizeze promovarea concurenței sau obținerea de avantaje comerciale.

În plus, cel care acționează trebuie să cunoască nelegalitatea practicii sale comerciale. Legea cere o acțiune cu bună știință. Prin urmare, este sancționabil doar cel care știe că datele sau comportamentul său sunt înșelătoare sau agresive și totuși aplică practica comercială. Simplele omisiuni, erorile sau greșelile din neglijență nu sunt suficiente pentru o sancționare conform § 4 UWG.

Abia când aceste condiții sunt îndeplinite, există o faptă sancționabilă conform § 4 UWG. Această sancționabilitate constituie, la rândul său, baza pentru o confiscare conform § 5 UWG.

Importantă este încadrarea:

• § 4 UWG reglementează când un conținut este penal
• § 5 UWG reglementează ce se întâmplă cu acest conținut (și anume confiscarea)

Prin urmare, confiscarea nu se referă la orice publicitate nepermisă, ci doar la conținuturi care trebuie încadrate juridic ca fiind penale.

Lipsa cerinței vinovăției pentru § 5 UWG

Pentru confiscare este suficientă realizarea elementelor obiective ale unei fapte sancționabile. O vinovăție a persoanei responsabile nu este necesară. Dacă deținătorul de media sau o altă persoană implicată a acționat cu intenție, din neglijență sau cu vinovăție în general, este irelevant pentru dispunerea confiscării.

Acționează cu intenție cel care cunoaște sau cel puțin recunoaște nelegalitatea comportamentului său și totuși săvârșește acțiunea. În schimb, acționează din neglijență cel care ignoră diligența necesară și, prin urmare, publică un conținut ilegal, deși ar fi putut evita acest lucru printr-o verificare suficientă. Se vorbește despre o conduită vinovată atunci când unei persoane i se poate reproșa juridic comportamentul său.

Această reglementare asigură că conținutul nepermis poate fi îndepărtat rapid, fără a fi necesară mai întâi clarificarea vinovăției. În același timp, însă, crește și riscul pentru companii, deoarece acestea trebuie să verifice tot conținutul pe care îl publică, de exemplu pe site-ul lor, în publicitate sau în alte medii.

Obiectul confiscării

Confiscarea conform § 5 UWG se referă întotdeauna la conținuturi concrete care au fost sau urmează să fie răspândite. Prin urmare, nu este decisiv un comportament din culise, ci rezultatul vizibil, adică mediul în sine.

În acest sens, legea distinge între două tipuri de medii:

• materiale media clasice, fizice, precum ziare, pliante sau broșuri
• publicări digitale pe internet, de exemplu site-uri web sau articole online

Ambele pot fi vizate de confiscare dacă conțin afirmații ilegale.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Materiale media fizice

Confiscarea vizează mediile concrete în care se află conținutul ilegal. Legea distinge între produse media fizice și conținuturi pe site-uri web.

Printre produsele media fizice se numără:

• Ziare
• Reviste
• Cărți
• CD-uri
• DVD-uri

în măsura în care sunt destinate distribuirii.

O confiscare poate fi avută în vedere dacă aceste medii sunt deja distribuite sau sunt pregătite pentru distribuire. Acesta este cazul atunci când materialul publicitar a fost deja livrat sau se află încă în curs de expediere.

Nu sunt vizate, în schimb, conținuturile care nu sunt încă finalizate sau care se află deja în posesia privată a clienților. Prin urmare, decisiv este dacă conținuturile se află încă în circulație sau urmează să intre în circulație.

Site-uri web și conținut digital

Astăzi, confiscarea are o importanță deosebit de mare în cazul site-urilor web și al conținutului digital. Pe internet, informațiile se răspândesc rapid și rămân adesea accesibile permanent. Tocmai de aceea, confiscarea joacă aici un rol foarte central.

Dacă se constată un conținut ilegal pe un site web la cererea acuzatorului, instanța poate dispune ca acesta să fie șters sau eliminat. Această obligație revine direct operatorului site-ului.

Limită impusă de drepturile fundamentale

Confiscarea potrivit § 5 UWG nu poate avea loc fără limite. Chiar dacă un conținut este ilegal, măsura trebuie să țină cont de drepturi fundamentale importante.

O astfel de intervenție nu afectează doar interesele economice ale deținătorului de media, ci poate atinge și exercitarea libertăților protejate prin drepturile fundamentale. Dacă, de exemplu, un articol de ziar, o contribuție dintr-o carte sau un conținut online este eliminat, acest lucru poate avea impact asupra libertății de exprimare și a libertății presei. Confiscarea poate, de asemenea, să intervină în libertatea proprietății, atunci când produsele media fizice sunt confiscate sau conținuturile digitale sunt șterse. În funcție de conținut, pot fi afectate și libertatea științei sau libertatea artei.

Din acest motiv, instanța trebuie să verifice suplimentar dacă intervenția în drepturile fundamentale este justificată și proporțională. În acest proces se pune în balanță dacă interesul pentru eliminarea conținutului ilegal cântărește mai mult decât atingerea adusă drepturilor fundamentale afectate.

Libertatea de exprimare și libertatea presei

Libertatea de exprimare și libertatea presei se numără printre cele mai importante drepturi fundamentale și protejează faptul că opiniile pot fi exprimate liber și informațiile pot fi difuzate. Aceste libertăți fundamentale garantează că informațiile pot fi publicate, difuzate și discutate. Ele constituie o bază esențială a unei societăți democratice și protejează, de asemenea, companiile media în activitatea lor de informare.

În contextul confiscării, se aplică deci: nu orice afirmație critică sau exagerată poate fi eliminată. O confiscare este admisibilă doar dacă conținutul îndeplinește condițiile legale și intervenția asociată în drepturile fundamentale ale celui vizat este proporțională.

Pentru practică, aceasta înseamnă că instanțele trebuie să pună în balanță interesul pentru eliminarea conținutului ilegal și libertățile protejate prin drepturile fundamentale ale celui vizat.

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Libertatea proprietății

Și libertatea proprietății poate fi afectată de o confiscare. Dacă mediile tipărite sunt confiscate sau conținuturile digitale sunt șterse, deținătorul de media pierde proprietatea asupra mediului, respectiv asupra conținuturilor difuzate și, astfel, posibilitatea de a le difuza în continuare sau de a le utiliza economic. Instanța trebuie să verifice dacă măsura pentru stoparea încălcării dreptului este necesară și proporțională.

În cazul produselor media fizice, cum ar fi cărțile, revistele sau broșurile, confiscarea duce la faptul că acestea nu mai sunt difuzate și sunt retrase din circulație. Odată cu rămânerea definitivă a deciziei judecătorești, exemplarele confiscate trec, de asemenea, fără despăgubire, în proprietatea statului federal. Astfel, are loc o intervenție în libertatea proprietății.

Rămânerea definitivă înseamnă că o decizie judecătorească este finală și devine obligatorie. Abia din acest moment consecințele juridice ale deciziei se produc pe deplin.

Și în cazul site-urilor web și al conținuturilor digitale, libertatea proprietății poate fi afectată. Deși aici nu este confiscat un obiect fizic, operatorul trebuie să elimine sau să șteargă conținuturi și nu le mai poate valorifica economic sau difuza. Astfel, puterea sa de dispoziție juridică și economică asupra conținuturilor este limitată.

Legea mass-media prevede posibilitatea ca deținătorul de media să poată solicita, în locul unei confiscări complete, doar eliminarea pasajelor ilegale sau anonimizarea acestora.

Tipuri de proceduri și termene

Confiscarea conform § 5 UWG poate avea loc pe căi diferite. În acest sens, joacă un rol important stadiul procedurii în care se află cazul. Decisiv este dacă există deja o procedură penală pendinte împotriva unei anumite persoane sau dacă confiscarea urmează să aibă loc în mod autonom și independent de o condamnare penală.

Există două posibilități:

• confiscare în dreptul penal
• procedură de confiscare independentă

Confiscarea în procedura penală

Confiscarea în cadrul procedurii penale are loc atunci când există deja o procedură penală în curs împotriva unei anumite persoane. Dacă împotriva unei anumite persoane este deja în curs o procedură penală pentru o practică comercială înșelătoare sau agresivă sancționabilă conform § 4 UWG, persoanele îndreptățite pot solicita confiscarea conținuturilor vizate direct în cadrul acestei proceduri.

Pe lângă evaluarea penală a acuzatului, instanța decide și dacă conținuturile media ilegale trebuie retrase din circulație sau eliminate.

Un avantaj al acestei căi este că cererea de confiscare poate fi depusă în timpul procedurii penale în curs. Nu există un termen special de depunere a cererii pentru aceasta. Trebuie însă avut în vedere termenul general de prescripție al infracțiunii de bază.

Procedură de confiscare independentă

Procedura de confiscare autonomă se utilizează, în schimb, atunci când nu are loc sau nu este posibilă o condamnare penală, de exemplu pentru că nicio persoană concretă nu poate fi urmărită. Procedura permite, prin urmare, o confiscare independentă de o pedeapsă.

Pentru procedura de confiscare autonomă se aplică un termen special de depunere a cererii. Cererea trebuie depusă în termen de șase săptămâni de la luarea la cunoștință a faptei sancționabile, precum și a împrejurării că nicio persoană anume nu poate fi urmărită sau condamnată. Dacă acest termen este ratat, confiscarea în procedura autonomă nu mai este posibilă.

Dacă acțiunea de bază a avut loc deja cu mai mult de un an în urmă, atunci confiscarea nu mai poate fi impusă juridic. Se spune, de asemenea, că fapta s-a prescris după un an.

Prescripția confiscării

Termenul de prescripție stabilește cât timp o faptă sancționabilă poate fi urmărită juridic. După expirarea termenului de prescripție, o confiscare nu mai poate fi, în principiu, dispusă. Deținătorul de media nu mai este atunci obligat juridic să pună în aplicare măsura pe baza unei proceduri de confiscare. Dacă totuși elimină sau rectifică conținutul din proprie inițiativă, acest lucru se face voluntar și nu pe baza unui ordin de confiscare încă executoriu.

Și în cazul confiscării conform § 5 UWG, prescripția joacă un rol important. Confiscarea presupune ca infracțiunea de bază conform § 4 UWG să mai poată fi urmărită. Dacă infracțiunea s-a prescris deja, nici confiscarea nu mai poate fi avută în vedere.

Pentru infracțiunile conform § 4 UWG, termenul de prescripție este de un an. Termenul începe să curgă de la finalizarea faptei sancționabile. După expirarea acestei perioade, confiscarea nu mai poate fi solicitată sau pronunțată.

De acestea trebuie distinse alte pretenții ale dreptului concurenței loiale, cum ar fi pretențiile de încetare, de eliminare sau de publicare, care sunt supuse propriilor condiții de prescripție și de exercitare. Faptul că s-a prescris confiscarea nu înseamnă, deci, că împotriva conținutului nu mai sunt posibile deloc demersuri juridice.

Drepturile procedurale ale deținătorilor de media

Deținătorul de media are drepturi cuprinzătoare în procedură. Conform Legii mass-media, acestuia îi revin, în principiu, aceleași drepturi procesuale ca și unui acuzat. Astfel, el își poate susține interesele în mod independent și poate influența activ cursul procedurii.

Deținătorul de media are dreptul:

• să participe la negocieri
• să depună cereri
• să prezinte probe
• să exercite căi de atac împotriva deciziilor judecătorești

Drepturile sale există independent de cele ale altor participanți la procedură. Prin urmare, el poate acționa autonom chiar și atunci când acuzatul nu depune cereri sau renunță la căile de atac.

Aceste drepturi asigură faptul că procedura se desfășoară echitabil și că toate părțile sunt ascultate.

Posibilitatea anonimizării

În locul unei confiscări complete, există o opțiune mai blândă: anonimizarea. În acest caz, mediul rămâne, în principiu, existent, însă părțile problematice sunt eliminate sau făcute ilizibile.

Anonimizarea se poate face în diferite moduri. Pot fi avute în vedere cenzurarea prin înnegrire, acoperirea, detașarea sau eliminarea pasajelor vizate. În cazul site-urilor web, măsura poate fi pusă în aplicare prin eliminarea conținuturilor ilegale.

Pentru deținătorii de media, această posibilitate reprezintă soluția mai puțin oneroasă. În timp ce în cazul unei confiscări complete poate fi afectat întregul mediu de comunicare, în cazul unei anonimizări măsura se limitează la conținuturile concret ilegale.

Avantajele dumneavoastră cu asistență juridică

Confiscarea conform § 5 UWG pare la prima vedere un instrument pur tehnic, însă, în realitate, ea intervine profund în drepturile companiilor și ale deținătorilor de media. Tocmai pentru că termenele sunt scurte, procedurile sunt complexe și drepturile fundamentale sunt afectate, în practică apar rapid riscuri. O asistență juridică timpurie asigură că nu ratați niciun termen, vă încadrați corect poziția și reacționați țintit.

Un avocat cu experiență verifică pentru dumneavoastră dacă sunt îndeplinite condițiile pentru o confiscare și dezvoltă o strategie clară pentru a evita intervenții inutile sau pentru a vă valorifica propriile pretenții. Astfel, păstrați controlul asupra procedurii și evitați prejudicii economice.

Avantajele dumneavoastră concrete:

• Evaluare sigură a situației juridice, înainte de a se lua măsuri
• Apărare eficientă sau valorificarea pretențiilor în procedura de confiscare
• Protecție împotriva intervențiilor inutile în compania dumneavoastră sau în conținuturile dumneavoastră

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită

Întrebări frecvente – FAQ

Alegeți acum data dorită:Consultație inițială gratuită