5. člen UWG – Odvzem
Odvzem po 5. členu UWG je sodno sredstvo, s katerim se lahko nedopustne vsebine v medijih ali na spletnih straneh umaknejo iz prometa. Uporabi se, kadar se z objavo v mediju uresniči kazniva, zavajajoča ali agresivna poslovna praksa. To vključuje tiskane medijske izdelke, kot so časopisi, brošure ali drugi fizični nosilci oglaševanja, pa tudi spletne strani, na katerih je sporna vsebina dostopna. Za prizadete je ta določba še posebej pomembna, ker je tesno povezana z Zakonom o medijih, pozna lastne roke in procesna pravila ter se lahko uporabi tudi brez dokazljive krivde. Predvsem na spletu ima odvzem praktičen pomen. Ukrepi ne smejo kršiti pomembnih pravic, kot so svoboda izražanja, svoboda tiska in lastninska pravica, in se morajo nanje opirati.
Odvzem po 5. členu UWG pomeni, da se lahko nezakonite medijske vsebine na zahtevo sodno odstranijo, izbrišejo ali umaknejo iz prometa, da se ne širijo naprej.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Pomembno je, da ukrep ne sme kršiti pomembnih pravic, kot so svoboda izražanja, svoboda tiska in lastninska pravica.“
Pomen in namen odvzema
Namen odvzema je preprečiti nadaljnje širjenje nezakonitih vsebin. V ospredju torej ni kaznovanje, temveč zaščita pred nadaljnjimi posledicami nelojalnega dejanja.
Če podjetje na primer objavi zavajajoče oglaševanje ali uporablja agresivne poslovne prakse, se lahko te informacije hitro razširijo in še naprej vplivajo na potrošnike ali konkurente. Prav tukaj nastopi odvzem in prekine ta učinek.
Pomembno je, da se ukrep neposredno nanaša na vsebino.
Preprečuje, da bi:
- problematične izjave ostale v obtoku
- ali se ponovno razširile
S tem ne ščiti le posameznih prizadetih, temveč tudi pošteno konkurenco na splošno.
Sklicevanje na Zakon o medijih
5. člen UWG sam vsebuje le kratko določbo in se za podrobnosti sklicuje na Zakon o medijih. Zato številna procesna pravila in pogoji ne izhajajo neposredno iz UWG, temveč konkretno iz 33. člena Zakona o medijih in 41. člena Zakona o medijih.
To ima jasno prednost: odvzem sledi enotnim pravilom, ne glede na to, ali gre za klasične medije ali digitalne vsebine. Hkrati pa nastane tudi določena kompleksnost, ker sodelujeta dva zakona.
Za prizadete to predvsem pomeni:
- Odvzem poteka po medijskopravnih postopkih
- Pomembna vprašanja glede rokov, poteka in pravic izhajajo iz Zakona o medijih
V praksi je to sklicevanje še posebej pomembno, ker določa, kako hitro je treba ukrepati in katere možnosti obrambe obstajajo.
Pogoj za odvzem
Ne pride do avtomatičnega odvzema. Predpostavlja se, da so izpolnjeni določeni pravni pogoji. Odločilno je, da vsebina krši konkurenčno pravo, torej je pravno prepovedana, in da je objava kazniva.
Sodišče pri tem preveri, ali objavljena vsebina sploh spada pod določbo in ali je poseg potreben za preprečitev nadaljnjih posledic. Odvzem torej nastopi le, če obstaja konkretna kršitev prava in ima ta tudi praktičen pomen.
Nedopustne in kaznive vsebine v mediju
Odvzem po 5. členu UWG predpostavlja, da sploh obstaja kaznivo dejanje medijske vsebine. To je prisotno, če objava vsebine ni le nedopustna, temveč dodatno krši zakonsko kazensko normo. Odločilno je torej, da je vsebina sama po sebi pravno prepovedana in kazniva.
To je vedno primer, ko se z besedilom, sliko ali izjavo v mediju uresniči kaznivo dejanje. V konkurenčnem pravu to zadeva predvsem zavajajoče ali agresivne poslovne prakse po 4. členu UWG, če te presegajo zakonske meje.
Pomembna je razvrstitev:
- 4. člen UWG določa, kdaj je vsebina kazniva
- 5. člen UWG določa, kaj se zgodi s to vsebino (namreč odvzem)
Odvzem se zato ne nanaša na kakršnokoli nedopustno oglaševanje, temveč le na vsebine, ki so pravno opredeljene kot kaznive.
Ne zahteva se krivda
Posebej pomembna točka je, da odvzem ne predpostavlja krivde. To preprosto pomeni: ni pomembno, ali je nekdo namerno storil nekaj napačnega ali pa se mu je napaka zgodila po pomoti.
Podjetniki so lahko prizadeti tudi, če napake niso prepoznali ali je niso mogli prepoznati. Odločilno je le, da je vsebina nezakonita in bi se lahko širila naprej.
Ta določba zagotavlja, da se nedopustne vsebine lahko hitro odstranijo, ne da bi bilo treba najprej razjasniti vprašanje krivde. Hkrati pa povečuje tveganje za podjetja, saj morajo preveriti vse vsebine, ki jih objavijo, na primer na svoji spletni strani, v oglasih ali v drugih medijih.
Predmet odvzema
Odvzem po 5. členu UWG se vedno nanaša na konkretne vsebine, ki se širijo ali naj bi se širile. Odločilno torej ni kakršnokoli ozadno ravnanje, temveč viden rezultat, torej sam medij.
Zakon pri tem razlikuje med različnimi vrstami medijev. Posebej relevantni so:
- klasični fizični medijski izdelki, kot so časopisi, letaki ali brošure
- digitalne objave na internetu, kot so spletne strani ali spletne objave
Oboje je lahko predmet odvzema, če vsebujejo nezakonite izjave.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Vse, kar se javno širi in krši konkurenčno pravo, je lahko predmet odvzema.“
Fizični medijski izdelki
Pod fizičnimi medijskimi izdelki razumemo vse otipne medije, torej vsebine, ki so v fizični obliki. Sem spadajo na primer časopisi, letaki, brošure, CD-ji ali DVD-ji.
Odvzem pride v poštev, če se ti mediji že distribuirajo ali so pripravljeni za distribucijo. To je lahko zlasti primer, ko je oglaševalski material že dostavljen ali je še v pošiljanju.
Niso pa zajete vsebine, ki še niso dokončane ali so že v zasebni lasti strank. Odločilno je torej, ali so vsebine še v obtoku ali naj bi prišle v obtok.
- Merodajno je, ali so še v procesu distribucije
- Zajeti so vsi fizični mediji, primerni za distribucijo
Spletne strani in digitalne vsebine
Posebej velik pomen ima odvzem danes pri spletnih straneh in digitalnih vsebinah. Na internetu se informacije hitro širijo in so pogosto trajno dostopne. Prav zato ima odvzem tukaj osrednjo vlogo.
Če se na spletni strani ugotovi nezakonita vsebina, lahko sodišče odredi, da se ta izbriše ali odstrani. Ta obveznost neposredno zadeva upravljavca spletne strani.
Če te obveznosti ne izpolni, mu grozijo tekoče denarne kazni, ki se lahko nalagajo dnevno. S tem se ustvari opazen pritisk za hitro odstranitev vsebin.
Meja zaradi temeljnih pravic
Odvzem po 5. členu UWG ne sme biti neomejen. Tudi če je vsebina nezakonita, mora ukrep upoštevati pomembne temeljne pravice.
To pomeni: država ne sme preprosto odstraniti vsebin, če bi s tem preveč omejila temeljne svoboščine. Vedno je potrebno ustrezno razmerje med posegom in zaščito pred nelojalnimi praksami.
Za prakso je to še posebej pomembno, saj ni vsaka problematična izjava avtomatsko dovoljena za odstranitev. Vedno je odvisno od tega, kako močno so prizadete pravice prizadetega.
- Ukrep mora biti sorazmeren
- Temeljne pravice postavljajo jasne meje za posege
Svoboda izražanja in svoboda tiska
Svoboda izražanja in svoboda tiska spadata med najpomembnejše temeljne pravice in ščitita, da se mnenja lahko svobodno izražajo in informacije širijo. Predvsem pri medijskih vsebinah ima to osrednjo vlogo, saj sta poročanje in kritika načeloma dovoljena.
Tudi v kontekstu odvzema zato velja: ni vsaka kritična ali zaostrena izjava dovoljena za odstranitev. Poseg je dopusten le, če vsebina jasno presega zakonske meje, na primer z kaznivimi, zavajajočimi ali agresivnimi poslovnimi praksami.
Za prakso to pomeni: vedno je treba opraviti presojo. Na eni strani je interes za odpravo nezakonitih vsebin, na drugi strani pa pravica do svobodnega obveščanja in komuniciranja.
- Odvzem ne sme iti dlje, kot je potrebno
- Temeljne pravice postavljajo jasne meje za posege
Le če je ta presoja pravilno izvedena, je odvzem pravno dopusten.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „V praksi se tukaj pogosto pojavi napetost. Na eni strani je treba odstraniti nelojalne vsebine, na drugi strani pa morajo biti omogočene odprte razprave in poročanje. “
Vrste postopkov in roki
Odvzem po 5. členu UWG se lahko izvede na različne načine. Pri tem ima veliko vlogo, v kateri fazi postopka je primer in ali že poteka kazenski postopek.
V bistvu obstajata dve možnosti:
- samostojen postopek odvzema
- odvzem v kazenskem pravu
Odvzem v kazenskem postopku
Odvzem v kazenskem postopku se izvede, če že poteka kazenski postopek proti določeni osebi. V tem primeru se odvzem neposredno vključi v ta postopek in se obravnava skupaj s kazenskopravno presojo.
To pomeni: sodišče ne odloča le o morebitni kazni, temveč tudi o tem, ali je treba zadevne vsebine umakniti iz prometa ali odstraniti.
Prednost te poti je, da vloga za odvzem ni vezana na določen rok, dokler kazenski postopek še poteka. S tem ostane dovolj časa za odziv na nove dogodke in vložitev vloge za odvzem.
Vloga je fleksibilna med postopkom
- Odločitev se sprejme skupaj s kazensko sodbo
- Odvzem se izvede v tekočem kazenskem postopku
Samostojen postopek odvzema
Samostojen postopek odvzema pa se uporablja, če ne pride do kazenske obsodbe ali ta ni mogoča, na primer ker ni mogoče preganjati nobene konkretne osebe. Tudi v tem primeru je lahko nezakonita vsebina še vedno v obtoku. Postopek zato omogoča odvzem neodvisno od kaznovanja.
Pri odvzemu imajo roki osrednjo vlogo. Kdor ukrepa prepozno, izgubi možnost uveljavljanja ukrepa.
Če je osnovno dejanje torej že več kot eno leto staro, potem odvzema ni več mogoče pravno uveljaviti. Govorimo tudi o tem, da je dejanje po enem letu zastaralo.
Procesne pravice lastnikov medijev
Lastnik medija ima v postopku obsežne pravice. Ni brez zaščite, temveč se lahko aktivno brani pred odvzemom. To vključuje na primer, da lahko navaja argumente, predloži dokaze in vloži pravna sredstva. Lahko tudi deluje neodvisno od drugih udeležencev in sprejema lastne odločitve.
Lastniku medija so torej v postopku na voljo naslednje možnosti, s katerimi lahko okrepi svoj položaj:
- Udeležba na obravnavi in vlaganje predlogov
- Vlaganje pravnih sredstev zoper odločitve
- Predložitev dokazov, na primer o zakonitosti vsebin
- Samostojno delovanje v postopku, neodvisno od drugih udeležencev
Te pravice zagotavljajo, da postopek poteka pošteno in da so slišane vse strani. Za podjetja je to še posebej pomembno, saj lahko tako ciljno zastopajo svoje interese.
Možnost anonimizacije
Namesto popolnega odvzema obstaja blažja možnost: anonimizacija. Pri tem medij načeloma ostane, vendar se problematični deli odstranijo ali naredijo nečitljivi.
To se lahko izvede na primer z prečrtanjem, prelepljenjem ali odstranitvijo posameznih odlomkov. Cilj je odstraniti le nezakoniti del, ne da bi celoten medij umaknili iz prometa.
Za podjetja je to pogosto velika prednost, saj lahko svoj izdelek še naprej uporabljajo, dokler kritične vsebine niso več vidne.
Vaše prednosti z odvetniško pomočjo
Odvzem po 5. členu UWG se na prvi pogled zdi zgolj tehnično orodje, v resnici pa globoko posega v pravice podjetij in lastnikov medijev. Prav zato, ker so roki kratki, postopki kompleksni in prizadete temeljne pravice, v praksi hitro nastanejo tveganja. Zgodnja pravna pomoč zagotavlja, da ne zamudite nobenega roka, pravilno ocenite svoj položaj in ciljno reagirate.
Izkušen odvetnik bo za vas preveril, ali so pogoji za odvzem sploh izpolnjeni, in razvil jasno strategijo za preprečitev nepotrebnih posegov ali uveljavljanje lastnih zahtevkov. S tem ohranite nadzor nad postopkom in se izognete gospodarski škodi.
Vaše konkretne prednosti:
- Zanesljiva ocena pravnega položaja, preden se sprejmejo ukrepi
- Učinkovita obramba ali uveljavljanje zahtevkov v postopku odvzema
- Zaščita pred nepotrebnimi posegi v vaše podjetje ali vsebine
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Prav pri kompleksnih posegih, kot je odvzem, se pokaže vrednost odvetniške podpore, saj le jasna pravna strategija ščiti pred nepotrebnimi tveganji.“
