Förverkande enligt § 5 UWG är ett rättsligt medel med vilket otillåtet innehåll i medier eller på webbplatser kan dras in. Det blir aktuellt när en publicering i ett medium utgör en straffbar, vilseledande eller aggressiv affärsmetod enligt § 4 UWG. Detta gäller till exempel tryckta medieprodukter som tidningar, broschyrer eller andra fysiska reklambärare, men även webbplatser där det kritiserade innehållet finns tillgängligt. Bestämmelsen är nära kopplad till medielagen, har egna frister och procedurregler och blir aktuell även utan påvisbart vållande. Åtgärden får inte kränka viktiga rättigheter som yttrandefrihet, pressfrihet och äganderätt och måste ta hänsyn till dessa.

Välj önskat datum nu:Kostnadsfri inledande rådgivning

Betydelse och syfte med förverkande

Syftet med förverkande är att rättsstridigt innehåll inte sprids vidare. I fokus står alltså inte bestraffning utan skydd mot ytterligare konsekvenser av en otillbörlig handling.

Om ett företag publicerar vilseledande reklam eller använder aggressiva affärsmetoder kan denna information snabbt spridas och fortsätta påverka konsumenter eller konkurrenter. Här griper förverkandet in och avslutar denna effekt.

Instrumentet förverkande skyddar inte bara enskilda berörda, utan den rättvisa konkurrensen i sin helhet.

Hänvisning till medielagen

§ 5 UWG innehåller själv endast en kort reglering och hänvisar för detaljerna till medielagen. Därmed gäller många processuella regler och förutsättningar inte från UWG, utan konkret från § 33 MedienG och § 41 MedienG.

Detta har en tydlig fördel: Förverkandet följer enhetliga regler oavsett om det gäller klassiska medier eller digitalt innehåll. Samtidigt uppstår dock en viss komplexitet eftersom två lagar samverkar.

För berörda innebär detta att förverkandet inte sker enligt de allmänna reglerna för konkurrensrätt, utan enligt de processrättsliga bestämmelserna i medielagen. Frågor om ansökan, frister som ska iakttas, förfarandets gång samt medieinnehavarens rättigheter styrs därför i hög grad av §§ 33 och 41 MedienG. Därmed får medierätten en central betydelse vid det praktiska genomförandet av förverkandet.

Förutsättning för förverkande

Ett förverkande sker endast efter ansökan från den berörda parten och inte automatiskt ex officio. Det förutsätts att vissa juridiska villkor är uppfyllda. Avgörande är att det publicerade innehållet utgör en straffbar vilseledande eller aggressiv affärsmetod.

För förverkande räcker det med innehållets objektiva rättsstridighet. Det måste alltså fastställas att publiceringen är objektivt rättsstridig. Huruvida den ansvarige kände till rättsstridigheten, gjorde ett misstag eller handlade avsiktligt spelar ingen avgörande roll. Ett klandervärt beteende hos den ansvarige behöver inte bevisas.

Härvid undersöks om publiceringen uppfyller rekvisiten för en straffbar affärsmetod och om åtgärder krävs för att förhindra ytterligare spridning av det rättsstridiga innehållet.

Straffbara vilseledande eller aggressiva affärsmetoder enligt § 4 UWG

Förverkande enligt § 5 UWG förutsätter att det överhuvudtaget föreligger ett medieinnehållsbrott. Detta föreligger om publiceringen av ett innehåll uppfyller en straffbar vilseledande eller aggressiv affärsmetod enligt § 4 UWG. Det avgörande är alltså att innehållet i sig är rättsligt förbjudet och straffbart.

För att en affärsmetod ska vara straffbar enligt § 4 UWG räcker det inte med ett enbart otillåtet reklampåstående. Lagen kräver att en vilseledande eller aggressiv affärsmetod sprids offentligt, till exempel via en webbplats, en tidning, en flyer eller ett annat medium. Dessutom måste handlingen ske inom ramen för en affärsverksamhet och syfta till att främja konkurrensen eller uppnå affärsmässiga fördelar.

Därtill kommer att den handlande måste känna till sin affärsmetods rättsstridighet. Lagen kräver ett uppsåtligt handlande. Straffbar är därför endast den som vet att hens uppgifter eller beteende är vilseledande eller aggressivt och ändå tillämpar affärsmetoden. Rena förbiseenden, misstag eller oaktsamma fel räcker inte för straffbarhet enligt § 4 UWG.

Först när dessa förutsättningar är uppfyllda föreligger en straffbar handling enligt § 4 UWG. Denna straffbarhet utgör i sin tur grunden för ett förverkande enligt § 5 UWG.

Klassificeringen är viktig:

• § 4 UWG reglerar när ett innehåll är straffbart
• § 5 UWG reglerar vad som händer med detta innehåll (nämligen förverkande)

Förverkandet avser därför inte vilken otillåten reklam som helst utan endast innehåll som rättsligt klassificeras som straffbart.

Inget krav på vållande för § 5 UWG

För förverkande räcker det att det objektiva rekvisitet för en straffbar handling är uppfyllt. Ett vållande från den ansvariges sida är inte nödvändigt. Huruvida medieinnehavaren eller en annan inblandad person har handlat med uppsåt, av oaktsamhet eller överhuvudtaget klandervärt är ovidkommande för beslutet om förverkande.

Uppsåtligt handlar den som känner till eller åtminstone inser sitt beteendes rättsstridighet och ändå utför handlingen. Oaktsamt handlar däremot den som åsidosätter den krävda omsorgen och därför publicerar ett rättsstridigt innehåll, trots att hen hade kunnat undvika detta vid en tillräcklig granskning. Man talar om ett klandervärt beteende när en person kan klandras rättsligt för sitt beteende.

Denna reglering gör att otillåtet innehåll snabbt kan tas bort utan att skuldfrågan först måste klarläggas. Samtidigt ökar den dock risken för företag eftersom de måste granska allt innehåll de publicerar, exempelvis på sin webbplats, i reklam eller i andra medier.

Föremål för förverkande

Förverkande enligt § 5 UWG avser alltid konkret innehåll som har spritts eller ska spridas. Avgörande är alltså inte något beteende i bakgrunden, utan det synliga resultatet, alltså själva mediet.

Härvid skiljer lagen mellan två typer av medier:

• klassiska fysiska medieobjekt som tidningar, flygblad eller broschyrer
• digitala publiceringar på internet, exempelvis webbplatser eller onlineinlägg

Båda kan omfattas av förverkande om de innehåller rättsstridiga uttalanden.

Välj önskat datum nu:Kostnadsfri inledande rådgivning

Fysiska medieobjekt

Förverkandet omfattar de konkreta medier där det rättsstridiga innehållet finns. Lagen skiljer här mellan fysiska medieprodukter och innehåll på webbplatser.

Till fysiska medieprodukter räknas:

• Tidningar
• Tidskrifter
• Böcker
• CD-skivor
• DVD-skivor

förutsatt att de är avsedda för spridning.

Förverkande kan komma i fråga när dessa medier redan har distribuerats eller är redo för distribution. Detta kan vara fallet om reklammaterial redan har levererats eller fortfarande befinner sig i distribution.

Inte omfattat är däremot innehåll som ännu inte färdigställts eller som redan befinner sig i kunders privata besittning. Avgörande är alltså om innehållet fortfarande är i omlopp eller ska komma i omlopp.

Webbplatser och digitalt innehåll

Särskilt stor betydelse har förverkandet idag för webbplatser och digitalt innehåll. På internet sprids information snabbt och förblir ofta permanent tillgänglig. Just därför spelar förverkandet här en mycket central roll.

Om rättsstridigt innehåll på en webbplats fastställs efter ansökan från åklagaren, kan domstolen förordna att detta raderas eller tas bort. Denna skyldighet träffar webbplatsens operatör direkt.

Gräns genom grundläggande rättigheter

Förverkande enligt § 5 UWG får inte ske gränslöst. Även om ett innehåll är rättsstridigt måste åtgärden beakta viktiga grundläggande rättigheter.

Ett sådant ingrepp berör inte bara medieinnehavarens ekonomiska intressen, utan kan även beröra utövandet av grundlagsskyddade friheter. Om till exempel en tidningsartikel, ett bokbidrag eller ett onlineinnehåll tas bort, kan detta få konsekvenser för yttrandefriheten och pressfriheten. Förverkandet kan dessutom innebära ett ingrepp i äganderätten om fysiska medieprodukter förverkas eller digitalt innehåll raderas. Beroende på innehåll kan även vetenskaplig frihet eller konstnärlig frihet beröras.

Av denna anledning måste domstolen dessutom pröva om ingreppet i de grundläggande rättigheterna är berättigat och proportionerligt. Härvid görs en avvägning om intresset av att avlägsna det rättsstridiga innehållet väger tyngre än påverkan på de berörda grundläggande rättigheterna.

Yttrandefrihet och pressfrihet

Yttrandefriheten och pressfriheten hör till de viktigaste grundläggande rättigheterna och skyddar rätten att fritt uttrycka åsikter och sprida information. Dessa grundläggande friheter garanterar att information kan publiceras, spridas och diskuteras. De utgör en väsentlig grund för ett demokratiskt samhälle och skyddar även medieföretag i deras rapportering.

I samband med förverkande gäller därför: Inte varje kritiskt eller tillspetsat uttalande får tas bort. Ett förverkande är endast tillåtet om innehållet uppfyller de lagstadgade förutsättningarna och det därmed förenade ingreppet i den berördas grundläggande rättigheter är proportionerligt.

I praktiken innebär detta att domstolarna måste göra en avvägning mellan intresset av att avlägsna rättsstridigt innehåll och den berördas grundlagsskyddade friheter.

Välj önskat datum nu:Kostnadsfri inledande rådgivning

Äganderätt

Även äganderätten kan påverkas av ett förverkande. Om tryckta medier förverkas eller digitalt innehåll raderas, förlorar medieinnehavaren äganderätten till mediet respektive till det spridda innehållet och därmed möjligheten att fortsätta sprida detta eller använda det ekonomiskt. Domstolen måste pröva om åtgärden för att stoppa rättsöverträdelsen är nödvändig och proportionerlig.

Vid fysiska medieprodukter som böcker, tidskrifter eller broschyrer leder förverkandet till att dessa inte längre får spridas och dras in. När domstolsbeslutet vinner laga kraft övergår de förverkade exemplaren dessutom utan ersättning i statens ägo. Detta innebär ett ingrepp i äganderätten.

Laga kraft innebär att ett domstolsbeslut är slutgiltigt fastställt och blir bindande. Först från denna tidpunkt inträder de rättsliga följderna av beslutet fullt ut.

Även vid webbplatser och digitalt innehåll kan äganderätten påverkas. Visserligen förverkas här inget fysiskt föremål, men operatören måste ta bort eller radera innehåll och kan inte längre utnyttja eller sprida detta ekonomiskt. Därmed begränsas hens rättsliga och ekonomiska förfoganderätt över innehållet.

Medielagen medger möjligheten att medieinnehavaren, istället för ett fullständigt förverkande, kan ansöka om att endast ta bort eller göra de rättsstridiga passagerna oigenkännliga.

Förfarandetyper och frister

Förverkande enligt § 5 UWG kan ske på olika sätt. Härvid spelar det stor roll i vilket skede av förfarandet fallet befinner sig. Avgörande är om ett straffrättsligt förfarande mot en viss person redan pågår eller om förverkandet ska ske självständigt och oberoende av en straffrättslig dom.

Det finns två möjligheter:

• förverkande i straffrätten
• självständigt förverkandeförfarande

Förverkande i straffprocessen

Förverkande i brottmål sker när ett straffrättsligt förfarande mot en viss person redan pågår. Om ett straffrättsligt förfarande redan pågår mot en viss person på grund av en straffbar vilseledande eller aggressiv affärsmetod enligt § 4 UWG, kan de berättigade ansöka om förverkande av det berörda innehållet direkt i detta förfarande.

Utöver den straffrättsliga bedömningen av den tilltalade beslutar domstolen även om det rättsstridiga medieinnehållet ska dras in eller tas bort.

En fördel med denna väg är att ansökan om förverkande kan göras under det pågående straffrättsliga förfarandet. Det finns ingen särskild ansökningsfrist för detta. Man bör dock beakta den allmänna preskriptionstiden för det underliggande brottet.

Självständigt förverkandeförfarande

Det självständiga förverkandeförfarandet används däremot när ingen straffrättslig dom sker eller är möjlig, till exempel för att ingen specifik person kan lagföras. Förfarandet möjliggör därför ett förverkande oberoende av ett straff.

För det självständiga förverkandeförfarandet gäller en särskild ansökningsfrist. Ansökan måste göras inom sex veckor från kännedom om den straffbara handlingen samt om omständigheten att ingen specifik person kan lagföras eller dömas. Om denna frist missas är ett förverkande i ett självständigt förfarande inte längre möjligt.

Om den underliggande handlingen alltså skedde för mer än ett år sedan, kan förverkandet inte längre genomdrivas rättsligt. Man talar också om att handlingen är preskriberad efter ett år.

Preskription av förverkande

Preskriptionstiden fastställer hur länge en straffbar handling kan lagföras. Efter preskriptionstidens utgång kan ett förverkande i princip inte längre beslutas. Medieinnehavaren är då inte längre rättsligt skyldig att genomföra åtgärden på grund av ett förverkandeförfarande. Om hen ändå tar bort eller korrigerar innehållet på eget initiativ, sker detta frivilligt och inte på grund av ett fortfarande verkställbart beslut om förverkande.

Även vid förverkande enligt § 5 UWG spelar preskription en viktig roll. Förverkandet förutsätter att det underliggande brottet enligt § 4 UWG fortfarande kan lagföras. Om brottet redan är preskriberat, kan inte heller ett förverkande komma i fråga.

För brott enligt § 4 UWG är preskriptionstiden ett år. Fristen börjar löpa när den straffbara handlingen har avslutats. Efter denna tidsperiod kan förverkande inte längre sökas eller beslutas.

Från detta ska andra anspråk inom marknadsföringsrätten skiljas, såsom anspråk på underlåtenhet, undanröjande eller publicering, som lyder under egna preskriptions- och anspråksförutsättningar. Att förverkandet är preskriberat innebär därför inte att inga rättsliga åtgärder alls längre är möjliga mot innehållet.

Medieinnehavarens processuella rättigheter

Medieinnehavaren har omfattande rättigheter i förfarandet. Enligt medielagen har hen i princip samma processuella rättigheter som en tilltalad. Därmed kan hen tillvarata sina intressen självständigt och aktivt påverka förfarandets gång.

Medieinnehavaren har rätt att:

• delta i förhandlingar
• ställa yrkanden
• lägga fram bevis
• överklaga domstolsbeslut

Hens rättigheter existerar oberoende av andra parters rättigheter. Hen kan därför agera självständigt även om den tilltalade inte ställer några yrkanden eller avstår från att överklaga.

Dessa rättigheter säkerställer att förfarandet går rättvist till och att alla sidor blir hörda.

Möjlighet till oigenkännliggörande

I stället för ett fullständigt förverkande finns en mildare möjlighet: oigenkännliggörande. Då förblir mediet i princip kvar men de problematiska delarna tas bort eller görs oläsliga.

Oigenkännliggörandet kan ske på olika sätt. Det kan röra sig om överstrykning, överlistring, borttagning eller avlägsnande av de berörda delarna. Vid webbplatser kan åtgärden genomföras genom att det rättsstridiga innehållet tas bort.

För medieinnehavare utgör denna möjlighet den mindre betungande lösningen. Medan hela mediet kan påverkas vid ett fullständigt förverkande, begränsas åtgärden vid ett oigenkännliggörande till det specifikt rättsstridiga innehållet.

Dina fördelar med juridisk hjälp

Förverkande enligt § 5 UWG verkar vid första anblicken som ett rent tekniskt instrument, men i själva verket griper det djupt in i företags och medieinnehavares rättigheter. Just eftersom frister är korta, förfaranden komplexa och grundläggande rättigheter berörs, uppstår snabbt risker i praktiken. Ett tidigt juridiskt biträde säkerställer att ni inte missar någon frist, korrekt bedömer er position och reagerar målinriktat.

En erfaren advokat prövar för er om förutsättningarna för ett förverkande överhuvudtaget föreligger och utvecklar en tydlig strategi för att undvika onödiga ingrepp eller genomdriva egna anspråk. Därigenom behåller ni kontroll över förfarandet och undviker ekonomiska skador.

Era konkreta fördelar:

• Säker bedömning av rättsläget innan åtgärder vidtas
• Effektivt försvar eller genomdrivande av anspråk i förverkandeförfarandet
• Skydd mot onödiga ingrepp i ert företag eller ert innehåll

Välj önskat datum nu:Kostnadsfri inledande rådgivning

Vanliga frågor – FAQ

Välj önskat datum nu:Kostnadsfri inledande rådgivning