Az UWG 5. §-a szerinti visszavonás egy olyan bírósági eszköz, amellyel a médiumokban vagy weboldalakon megjelenő meg nem engedett tartalmak kivonhatók a forgalomból. Akkor alkalmazható, ha egy médiumban történő közzététel révén az UWG 4. §-a szerinti büntetendő, megtévesztő vagy agresszív üzleti gyakorlat valósul meg. Ez érinti például a nyomtatott médiatermékeket, mint az újságok, brosúrák vagy egyéb fizikai hordozók, de azokat a weboldalakat is, amelyeken a kifogásolt tartalom elérhető. Az előírás szorosan kapcsolódik a médiatörvényhez, saját határidőkkel és eljárási szabályokkal rendelkezik, és bizonyítható vétkesség nélkül is alkalmazható. Az intézkedés nem sértheti a fontos jogokat, mint a véleménynyilvánítás szabadságát, a sajtószabadságot és a tulajdon szabadságát, és ezekhez kell igazodnia.

Válassza ki az időpontot most:Ingyenes első konzultáció

A visszavonás jelentősége és célja

A visszavonás célja, hogy a jogellenes tartalmak ne terjedjenek tovább. A középpontban tehát nem a büntetés áll, hanem az újabb hatások elleni védelem egy tisztességtelen cselekmény esetén.

Ha egy vállalat megtévesztő reklámot tesz közzé vagy agresszív üzleti gyakorlatokat alkalmaz, ez az információ gyorsan terjedhet, és továbbra is hatással lehet a fogyasztókra vagy a versenytársakra. Pontosan itt lép be a visszavonás, és vet véget ennek a hatásnak.

A visszavonás eszköze nemcsak az egyes érintetteket védi, hanem a tisztességes versenyt egészeében.

Hivatkozás a médiatörvényre

Az UWG 5. §-a önmagában csak egy rövid szabályozást tartalmaz, és a részletekért a médiatörvényre hivatkozik. Ennek következtében sok eljárási szabály és feltétel nem az UWG-ből, hanem konkrétan a MediaG 33. §-ából és a MediaG 41. §-ából ered.

Ennek egyértelmű előnye van: a visszavonás egységes szabályokat követ, függetlenül attól, hogy klasszikus médiáról vagy digitális tartalmakról van szó. Ugyanakkor bizonyos komplexitást is teremt, mivel két törvény játszik össze.

Az érintettek számára ez azt jelenti, hogy a visszavonás nem a versenyjog általános szabályai, hanem a médiatörvény eljárásjogi rendelkezései szerint történik. A kérelem benyújtására, a betartandó határidőkre, az eljárás menetére, valamint a médiatulajdonos jogaira vonatkozó kérdésekben ezért elsősorban a MediaG 33. és 41. §-ai az irányadók. Ezáltal a médiajog központi jelentőséggel bír a visszavonás gyakorlati érvényesítése során.

A visszavonás feltétele

Visszavonásra csak az érintett kérelmére kerül sor, nem pedig automatikusan, hivatalból. Feltétele, hogy bizonyos jogi feltételek teljesüljenek. Döntő jelentőségű, hogy a közzétett tartalom büntetendő megtévesztő vagy agresszív üzleti gyakorlatnak minősüljön.

A visszavonáshoz elegendő a tartalom objektív jogellenessége. Meg kell tehát állapítani, hogy a közzététel objektíve jogellenes. Az, hogy a felelős ismerte-e a jogellenességet, hibázott-e vagy szándékosan járt-e el, nem játszik döntő szerepet. A felelős vétkes magatartását nem kell bizonyítani.

Ennek során azt vizsgálják, hogy a közzététel kimeríti-e egy büntetendő üzleti gyakorlat tényállását, és hogy szükségesek-e intézkedések a jogellenes tartalom további terjedésének megakadályozására.

Büntetendő megtévesztő vagy agresszív üzleti gyakorlat az UWG 4. §-a alapján

Az UWG 5. §-a szerinti visszavonás feltétele, hogy egyáltalán fennálljon egy médiatartalommal kapcsolatos bűncselekmény. Ez akkor áll fenn, ha egy tartalom közzététele kimeríti az UWG 4. §-a szerinti büntetendő megtévesztő vagy agresszív üzleti gyakorlatot. Döntő tehát, hogy maga a tartalom jogilag tiltott és büntetendő legyen.

Ahhoz, hogy egy üzleti gyakorlat az UWG 4. §-a szerint büntetendő legyen, egy puszta meg nem engedett reklámállítás nem elegendő. A törvény megköveteli, hogy a megtévesztő vagy agresszív üzleti gyakorlatot nyilvánosan terjesszék, például weboldalon, újságban, szórólapon vagy más médiumon keresztül. Ezenkívül a cselekménynek üzleti tevékenység keretében kell történnie, és a verseny előmozdítására vagy üzleti előnyök elérésére kell irányulnia.

Ehhez járul még, hogy az eljáró személynek ismernie kell üzleti gyakorlatának jogellenességét. A törvény tudatos eljárást követel meg. Ezért csak az büntetendő, aki tudja, hogy adatai vagy magatartása megtévesztő vagy agresszív, és az üzleti gyakorlatot ennek ellenére alkalmazza. A puszta elnézés, tévedés vagy gondatlan hiba nem elegendő az UWG 4. §-a szerinti büntethetőséghez.

Csak ezen feltételek fennállása esetén valósul meg az UWG 4. §-a szerinti büntetendő cselekmény. Ez a büntethetőség képezi alapját az UWG 5. §-a szerinti visszavonásnak.

Fontos a besorolás:

• Az UWG 4. §-a szabályozza, mikor büntetendő egy tartalom
• Az UWG 5. §-a szabályozza, mi történik ezzel a tartalommal (nevezetesen a visszavonás)

A visszavonás ezért nem bármilyen megengedhetetlen reklámra vonatkozik, hanem csak olyan tartalmakra, amelyek jogilag büntetendőnek minősülnek.

A vétkesség nem feltétele az UWG 5. §-ának

A visszavonáshoz elegendő a büntetendő cselekmény objektív tényállásának megvalósulása. A felelős vétkessége nem szükséges. A visszavonás elrendelése szempontjából lényegtelen, hogy a médiatulajdonos vagy más érintett személy szándékosan, gondatlanul vagy egyáltalán vétkesen járt-e el.

Szándékosan az jár el, aki ismeri vagy legalábbis felismeri magatartásának jogellenességét, és a cselekményt mégis elköveti. Gondatlanul jár el ezzel szemben az, aki elmulasztja a szükséges körültekintést, és ezért tesz közzé jogellenes tartalmat, bár ezt kellő ellenőrzés mellett elkerülhette volna. Vétkes magatartásról akkor beszélünk, ha egy személynek a magatartása jogilag felróható.

Ez a szabályozás biztosítja, hogy a megengedhetetlen tartalmak gyorsan eltávolíthatók legyenek anélkül, hogy először a vétkesség kérdését tisztázni kellene. Ugyanakkor növeli a vállalatok kockázatát is, mert minden általuk közzétett tartalmat ellenőrizniük kell, például a weboldalukon, reklámokban vagy más médiában.

A visszavonás tárgya

Az UWG 5. §-a szerinti visszavonás mindig konkrét tartalmakra vonatkozik, amelyeket terjesztettek vagy terjeszteni szándékoznak. Nem valamilyen háttérben zajló viselkedés a döntő, hanem a látható eredmény, azaz maga a médium.

A törvény kétféle médiumot különböztet meg:

• klasszikus fizikai médiaanyagok, mint az újságok, szórólapok vagy brosúrák
• digitális publikációk az interneten, például weboldalak vagy online bejegyzések

Mindkettőt érintheti a visszavonás, ha jogellenes kijelentéseket tartalmaznak.

Válassza ki az időpontot most:Ingyenes első konzultáció

Fizikai médiaanyagok

A visszavonás azokat a konkrét médiumokat érinti, amelyekben a jogellenes tartalom található. A törvény különbséget tesz a fizikai médiatermékek és a weboldalakon található tartalmak között.

A fizikai médiatermékek közé tartoznak:

• újságok
• Magazinok
• könyvek
• CD-k
• DVD-k

amennyiben terjesztésre szánták őket.

Visszavonás akkor jöhet szóba, ha ezeket a médiumokat már terjesztették, vagy terjesztésre készen állnak. Ez az eset áll fenn, ha a reklámanyagot már kiszállították, vagy még szállítás alatt van.

Nem tartoznak ide viszont azok a tartalmak, amelyek még nincsenek készen, vagy már az ügyfelek magántulajdonában vannak. Döntő tehát, hogy a tartalmak még forgalomban vannak-e, vagy forgalomba kerülnek-e.

Weboldalak és digitális tartalmak

A visszavonásnak ma különösen nagy jelentősége van a weboldalak és digitális tartalmak esetében. Az interneten az információk gyorsan terjednek, és gyakran tartósan elérhetők maradnak. Pontosan ezért játszik itt a visszavonás központi szerepet.

Ha a vádló kérelmére egy weboldalon jogellenes tartalmat állapítanak meg, a bíróság elrendelheti annak törlését vagy eltávolítását. Ez a kötelezettség közvetlenül a weboldal üzemeltetőjét terheli.

Alapjogok általi korlátozás

Az visszavonás az UWG 5. §-a szerint nem történhet korlátlanul. Még ha egy tartalom jogellenes is, az intézkedésnek figyelembe kell vennie a fontos alapjogokat.

Egy ilyen beavatkozás nemcsak a médiatulajdonos gazdasági érdekeit érinti, hanem az alapjogilag védett szabadságok gyakorlását is befolyásolhatja. Ha például egy újságcikket, egy könyvrészletet vagy egy online tartalmat eltávolítanak, az hatással lehet a véleménynyilvánítás szabadságára és a sajtószabadságra. A visszavonás ezenkívül sértheti a tulajdonhoz való jogot is, ha fizikai médiatermékeket vonnak be vagy digitális tartalmakat törölnek. A tartalomtól függően a tudomány vagy a művészet szabadsága is érintett lehet.

Emiatt a bíróságnak kiegészítőleg vizsgálnia kell, hogy az alapjogokba való beavatkozás indokolt és arányos-e. Ennek során mérlegelik, hogy a jogellenes tartalom eltávolításához fűződő érdek súlyosabb-e, mint az érintett alapjogok korlátozása.

Véleménynyilvánítás és sajtószabadság

A véleménynyilvánítás szabadsága és a sajtószabadság a legfontosabb alapjogok közé tartozik, és azt védi, hogy a vélemények szabadon kinyilváníthatók és az információk terjeszthetők legyenek. Ezek az alapvető szabadságjogok biztosítják, hogy az információkat közzé lehessen tenni, terjeszteni lehessen és meg lehessen vitatni. A demokratikus társadalom alapvető pillérét alkotják, és a médiacégeket is védik tudósításaik során.

A visszavonás összefüggésében ezért érvényes: nem minden kritikus vagy éles kijelentés távolítható el. A visszavonás csak akkor megengedett, ha a tartalom megfelel a törvényi feltételeknek, és az ezzel járó beavatkozás az érintett alapjogaiba arányos.

A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy a bíróságoknak mérlegelniük kell a jogellenes tartalmak eltávolításához fűződő érdek és az érintett alapjogilag védett szabadságai között.

Válassza ki az időpontot most:Ingyenes első konzultáció

Tulajdonhoz való jog

Auch die tulajdonhoz való jogot is érintheti. Ha nyomtatott médiumokat vonnak be vagy digitális tartalmakat törölnek, a médiatulajdonos elveszíti a médium feletti tulajdonjogát, illetve a terjesztett tartalmak feletti rendelkezést, és így a lehetőséget is, hogy azokat továbbra is terjessze vagy gazdaságilag hasznosítsa. A bíróságnak vizsgálnia kell, hogy az intézkedés a jogsértés megszüntetéséhez szükséges és arányos-e.

Fizikai médiatermékek, például könyvek, folyóiratok vagy brosúrák esetén a visszavonás azt eredményezi, hogy ezeket többé nem terjesztik, és kivonják őket a forgalomból. A bírósági határozat jogerőre emelkedésével a bevont példányok kártalanítás nélkül az állam tulajdonába kerülnek. Ezáltal sérül a tulajdonhoz való jog.

A jogerő azt jelenti, hogy egy bírósági határozat végleges és kötelező érvényű. A határozat jogi következményei csak ettől az időponttól kezdve állnak be teljeskörűen.

A weboldalak és digitális tartalmak esetében is érintett lehet a tulajdonhoz való jog. Bár itt nem vonnak be fizikai tárgyat, az üzemeltetőnek tartalmakat kell eltávolítania vagy törölnie, és azokat többé nem tudja gazdaságilag értékesíteni vagy terjeszteni. Ezáltal korlátozzák a tartalmak feletti jogi és gazdasági rendelkezési jogát.

A médiatörvény lehetőséget biztosít arra, hogy a médiatulajdonos a teljes visszavonás helyett kérhesse csupán a jogellenes részek eltávolítását vagy felismerhetetlenné tételét.

Eljárástípusok és határidők

Az UWG 5. §-a szerinti visszavonás különböző utakon történhet. Ebben nagy szerepet játszik, hogy az ügy melyik eljárási szakaszban van. Döntő, hogy folyamatban van-e már büntetőeljárás egy meghatározott személy ellen, vagy a visszavonásnak önállóan, a büntetőjogi elítéléstől függetlenül kell-e megtörténnie.

Két lehetőség van:

• visszavonás a büntetőjogban
• önálló visszavonási eljárás

Visszavonás büntetőeljárásban

A büntetőeljárás keretében történő visszavonásra akkor kerül sor, ha már büntetőeljárás folyik egy meghatározott személy ellen. Ha egy meghatározott személy ellen már folyik büntetőeljárás az UWG 4. §-a szerinti büntetendő megtévesztő vagy agresszív üzleti gyakorlat miatt, a jogosultak közvetlenül ebben az eljárásban kérhetik az érintett tartalmak visszavonását.

A vádlott büntetőjogi megítélése mellett a bíróság arról is dönt, hogy a jogellenes médiatartalmakat ki kell-e vonni a forgalomból vagy el kell-e távolítani.

Ennek az útnak az előnye, hogy a visszavonás iránti kérelem a folyamatban lévő büntetőeljárás alatt benyújtható. Erre külön kérelem-előterjesztési határidő nem vonatkozik. Figyelembe kell venni azonban az alapul fekvő bűncselekmény általános elévülési idejét.

Önálló visszavonási eljárás

Az önálló visszavonási eljárást ezzel szemben akkor alkalmazzák, ha nem történik vagy nem lehetséges büntetőjogi elítélés, például mert nem üldözhető konkrét személy. Az eljárás tehát lehetővé teszi a büntetéstől független visszavonást.

Az önálló visszavonási eljárásra külön kérelem-előterjesztési határidő vonatkozik. A kérelmet hat héten belül a büntetendő cselekményről, valamint azon körülményről való tudomásszerzéstől számított kell benyújtani, hogy meghatározott személy nem üldözhető vagy nem ítélhető el. E határidő elmulasztása esetén az önálló eljárásban történő visszavonás már nem lehetséges.

Ha tehát az alapul fekvő cselekmény már régebben történt, mint egy év, akkor a visszavonás jogilag már nem kényszeríthető ki. Ilyenkor azt is mondják, hogy a cselekmény egy év után elévült.

A visszavonás elévülése

Az elévülési idő határozza meg, hogy mennyi ideig üldözhető jogilag egy büntetendő cselekmény. Az elévülési idő lejárta után visszavonás főszabály szerint már nem rendelhető el. A médiatulajdonos ekkor jogilag már nem köteles az intézkedést visszavonási eljárás alapján végrehajtani. Ha a tartalmat mégis saját elhatározásából eltávolítja vagy helyesbíti, az önkéntesen történik, nem pedig egy még kikényszeríthető visszavonási végzés alapján.

Az UWG 5. §-a szerinti visszavonásnál is fontos szerepet játszik az elévülés. A visszavonás feltétele, hogy az UWG 4. §-a szerinti alapul fekvő bűncselekmény még üldözhető legyen. Ha a bűncselekmény már elévült, a visszavonás sem jöhet már szóba.

Az UWG 4. §-a szerinti bűncselekmények elévülési ideje egy év. A határidő a büntetendő cselekmény befejezésével kezdődik. Ezen időszak lejárta után a visszavonás már nem kérhető és nem mondható ki.

Ettől megkülönböztetendők a tisztességtelen verseny elleni jog egyéb igényei, például az eltiltási, megszüntetési vagy közzétételi igények, amelyek saját elévülési és igényérvényesítési feltételek alá esnek. Az, hogy a visszavonás elévült, tehát nem jelenti azt is, hogy a tartalom ellen egyáltalán nem lehetséges már jogi lépéseket tenni.

A médiaszolgáltatók eljárási jogai

A médiatulajdonost az eljárásban széles körű jogok illetik meg. A médiatörvény alapján alapvetően ugyanazok az eljárási jogok illetik meg, mint a vádlottat. Ezáltal érdekeit önállóan képviselheti, és aktívan befolyásolhatja az eljárás menetét.

A médiatulajdonos jogosult:

• tárgyalásokon részt venni
• indítványokat tenni
• bizonyítékokat előterjeszteni
• jogorvoslattal élni a bírósági határozatok ellen

Jogai függetlenek a többi eljárási résztvevő jogaitól. Ezért akkor is önállóan járhat el, ha a vádlott nem tesz indítványokat vagy lemond a jogorvoslatról.

Ezek a jogok biztosítják, hogy az eljárás tisztességesen folyjon le, és minden felet meghallgassanak.

Az olvashatatlanná tétel lehetősége

A teljes visszavonás helyett van egy enyhébb lehetőség: az olvashatatlanná tétel. Ebben az esetben a médium alapvetően megmarad, de a problémás részeket eltávolítják vagy olvashatatlanná teszik.

A felismerhetetlenné tétel különböző módokon történhet. Szóba jöhet a kitakarás, lefedés, leválasztás vagy az érintett részek eltávolítása. Weboldalak esetén az intézkedés a jogellenes tartalmak törlésével valósítható meg.

A médiatulajdonosok számára ez a lehetőség kevésbé megterhelő megoldást jelent. Míg a teljes visszavonásnál az egész médium érintett lehet, a felismerhetetlenné tétel esetén az intézkedés a konkrétan jogellenes tartalmakra korlátozódik.

Az Ön előnyei ügyvédi segítséggel

Az UWG 5. §-a szerinti visszavonás első pillantásra tisztán technikai eszköznek tűnik, valójában azonban mélyen beavatkozik a vállalatok és médiatulajdonosok jogaiba. Pontosan azért, mert a határidők rövidek, az eljárások komplexek és az alapjogok érintettek, a gyakorlatban gyorsan kockázatok merülnek fel. A korai ügyvédi támogatás biztosítja, hogy ne mulasszon el határidőt, helyesen értékelje pozícióját és célzottan reagáljon.

Egy tapasztalt ügyvéd megvizsgálja Önnek, hogy a visszavonás feltételei egyáltalán fennállnak-e, és egyértelmű stratégiát dolgoz ki a szükségtelen beavatkozások elkerülésére vagy saját igények érvényesítésére. Ezzel megtartja az ellenőrzést az eljárás felett, és elkerüli a gazdasági károkat.

Az Ön konkrét előnyei:

• A jogi helyzet biztonságos felmérése, mielőtt intézkedéseket hoznának
• Igények hatékony védelme vagy érvényesítése a visszavonási eljárásban
• Védelem a szükségtelen beavatkozások ellen az Ön vállalkozásába vagy tartalmaiba

Válassza ki az időpontot most:Ingyenes első konzultáció

Gyakran ismételt kérdések – GYIK

Válassza ki az időpontot most:Ingyenes első konzultáció