Šmeižtas

Šmeižimas pagal Baudžiamojo kodekso 111 straipsnį yra tada, kai asmuo kitam asmeniui tretiesiems asmenims suvokiamu būdu priskiria niekinamą savybę ar nuostatą arba priekaištauja dėl negarbingo ar gerai moralei prieštaraujančio elgesio, kuris gali jį paniekinti ar pažeminti visuomenės akyse. Tai yra išpuoliai prieš gerą reputaciją, pavyzdžiui, per gandus, menkinančius priskyrimus ar viešus kaltinimus.

Įstatymas saugo asmens visuomeninę reputaciją ir kartu jo socialinę padėtį. Baudžiamoji atsakomybė nesiejama su subjektyviu įžeidimu, o su objektyviu pareiškimo tinkamumu pakenkti asmens reputacijai. Praktiškai ypač aktualūs yra socialiniai tinklai, „WhatsApp“ grupės, el. laiškai ir vidiniai komunikacijos kanalai, kuriuose pareiškimai ypač greitai plinta.

Objektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Objektyvi Baudžiamojo kodekso 111 straipsnio sudėtis apima kiekvieną garbę įžeidžiantį faktinį teiginį, kurį asmuo išsako bent vienam trečiajam asmeniui ir kuris gali pakenkti nukentėjusio asmens reputacijai. Nesvarbu, ar pareiškimas yra draugiškas, atsitiktinis ar pasakytas ginčo metu. Svarbu, kad turinys objektyviai tinka pakenkti nukentėjusio asmens socialinei padėčiai ar reputacijai. Nusikaltimo sudėtis saugo kiekvieno žmogaus teisę nebūti pažemintam viešumoje dėl klaidingų ar neaiškių faktų pateikimo.

Pareiškimas atitinka objektyvią nusikaltimo sudėtį, kai tik jame yra faktinis branduolys, jį suvokia tretieji asmenys ir jis objektyviai gali sukelti reputacijos žalą. Ar pareiškimas yra teisingas, teismas vertina tik tiesos įrodymo metu pagal Baudžiamojo kodekso 112 straipsnį.

Vertinimo etapai

Nusikaltimo subjektas:

Kaltininkas gali būti bet kuris asmuo, kuris išsako ar perduoda garbę įžeidžiantį faktinį teiginį. Nesvarbu, ar tai vyksta privačioje aplinkoje, įmonėje, „WhatsApp“ grupėje ar viešai. Svarbu tik tai, kad pareiškimas kyla iš šio asmens ir tampa žinomas tretiesiems asmenims.

Nusikaltimo objektas:

Nusikaltimo objektą sudaro kiekvienas konkretus arba bent jau aiškiai atpažįstamas asmuo, apie kurį kažkas pateikia faktinį teiginį. Pakanka, kad tretieji asmenys atpažintų, kam skirtas pareiškimas. Nusikaltimo sudėtis saugo asmens gerą reputaciją.

Nusikaltimas veiksmas:

Veika yra faktinis teiginys, turintis garbę įžeidžiantį pobūdį. Tai apima visus pareiškimus, kurių turinys gali būti patikrintas, ypač kaltinimus, kad asmuo elgėsi baudžiamai, amorališkai, nepatikimai ar kitaip socialiai nepriimtinai.

Pareiškimas atitinka nusikaltimo sudėtį, jei:

• jis yra išsakytas bent vienam trečiajam asmeniui,
• jame yra garbę įžeidžiantis faktinis branduolys,
• jis yra objektyviai žalingas reputacijai.

Svarbu: Gandų platinimas taip pat atitinka nusikaltimo sudėtį, jei kaltininkas akivaizdžiai prisiima teiginį kaip savo. Vertinamieji sprendimai taip pat gali būti apimti, jei juose yra kartu perduodamas faktinis branduolys.

Veikos rezultatas:

Nusikaltimo rezultatas yra reputacijos pakenkimas. Faktinė žala nėra būtina. Pakanka, kad pareiškimas pagal objektyvius kriterijus tinka tam, kad nukentėjęs asmuo viešumoje atrodytų blogiau.

Priežastingumo ryšys:

Garbę įžeidžiantis pareiškimas sukelia reputacijos pakenkimą. Be pareiškimo konkreti grėsmė tokia forma neegzistuotų. Perdavimai ar sustiprinimai taip pat prisideda prie priežastingumo, jei jie sukelia arba padidina reputacijos pakenkimą.

Objektyvi priskyris:

Rezultatas yra objektyviai priskirtinas, jei reputacijos pakenkimas realizuoja būtent tą riziką, kurią Baudžiamojo kodekso 111 straipsnis siekia užkirsti kelią, t. y. nepagrįstą socialinės reputacijos pažeidimą. Priskyrimo nėra, jei tretieji asmenys savavališkai iškraipo neutralų pareiškimą, o pirminis pareiškėjas neturėjo pagrindo tikėtis tokio didelio prasmės iškraipymo.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Atribojimas nuo kitų nusikaltimų

Šmeižimo nusikaltimo sudėtis atsiranda, kai tik asmuo išsako garbę įžeidžiantį faktinį teiginį tretiesiems asmenims ir taip kelia grėsmę konkretaus asmens reputacijai. Kaltininkas pažeidžia nukentėjusiojo socialinę reputaciją, platindamas faktinį teiginį, kuris gali pažeminti jo visuomeninę padėtį. Neteisėtumas atsiranda, nes kaltininkas teigia arba perduoda reputacijai žalingą faktinį branduolį, kurį gali suvokti tretieji asmenys, o ne dėl paprasto nuomonės pareiškimo. Svarbu, kad kaltininkas pažeidžia nukentėjusio asmens socialinės galios reikalavimą, net jei pareiškimas nėra grubiai suformuluotas ar pasakytas kasdieniame pokalbyje.

• Baudžiamojo kodekso 115 straipsnis – Įžeidimas: Įžeidimas grindžiamas vertinamuoju įžeidimu, t. y. grynais vertinamaisiais sprendimais ir įžeidimais, kuriuose nėra faktinio branduolio. Priešingai, Baudžiamojo kodekso 111 straipsnis apima faktinius teiginius, kurie iš esmės gali būti teisingi arba klaidingi. Atskirtis atliekama pagal pareiškimo pobūdį: kol Baudžiamojo kodekso 115 straipsnis orientuojasi į asmeninę garbę kaip jausmų sferą, Baudžiamojo kodekso 111 straipsnis saugo visuomeninę reputaciją. Abu nusikaltimai gali egzistuoti kartu, jei garbę įžeidžiantis faktinis teiginys yra susijęs su įžeidžiančiais vertinamaisiais sprendimais.
• Baudžiamojo kodekso 107c straipsnis – Nuolatinis priekabiavimas: Nuolatinis priekabiavimas saugo gyvenimo būdo laisvę nuo skaitmeninių ir žiniasklaidos poveikių. Baudžiamojo kodekso 111 straipsnis turi būti vertinamas atskirai, nes jis susijęs tik su socialine reputacija. Abu nusikaltimai gali sutapti, jei pakartotiniai ar masiškai platinami asmens pareiškimai kartu kenkia reputacijai ir trukdo gyventi.

Konkurencijos:

Tikroji konkurencija:

Tikra konkurencija atsiranda, kai prie šmeižimo prisideda kiti savarankiški nusikaltimai, pavyzdžiui, įžeidimas, šmeižtas, pavojingas grasinimas, prievarta ar nuolatinis priekabiavimas. Šios nusikaltimo sudėtys nėra išstumiamos, nes reputacijos pažeidimas sudaro savarankišką neteisėtumo turinį. Jei dėl pareiškimų atsiranda kitų teisinių gėrybių pažeidimų, nusikaltimai paprastai egzistuoja kartu.

Netikroji konkurencija:

Išstūmimas dėl specialumo galimas tik tada, kai kita nusikaltimo sudėtis visiškai apima visą neteisėtumą. Tai paprastai būna šmeižto atveju, kai sąmoningai klaidingas faktinis teiginys yra skirtas išimtinai proceso inicijavimui. Atvirkščiai, Baudžiamojo kodekso 111 straipsnis pats pasižymi specialumu, kai pagrindinis dėmesys skiriamas tik reputacijai būdingam pavojui ir nėra jokių tolesnių teisinių gėrybių pažeidimų.

Veikų daugybė:

Nusikaltimų daugetas atsiranda, kai keli reputacijai žalingi pareiškimai išsakomi ar platinami nepriklausomai vienas nuo kito arba skirtingi komunikacijos procesai vyksta atskirai laike. Kiekvienas savarankiškas pareiškimas naujai adresatų grupei sudaro atskirą veiką, jei nėra natūralios veikos vienybės.

Tęstinis veiksmas:

Vieninga veika laikoma, kai nuolatiniai garbę įžeidžiantys faktiniai teiginiai prieš tą patį asmenį yra glaudžiai susiję laiko ir turinio atžvilgiu, pavyzdžiui, panašių pareiškimų serija besitęsiančiame konflikte. Veika baigiasi, kai nebedaromi jokie tolesni pareiškimai arba kaltininkas akivaizdžiai nutraukia savo dalyvavimą komunikacijos procese.

Įrodinėjimo našta ir įrodymų vertinimas

Prokuratūra:

Pagal Baudžiamojo kodekso 111 straipsnį prokuratūra yra kompetentinga tik tada, kai manoma, kad yra ypatingas viešasis interesas arba kai šmeižimas yra susijęs su kitais oficialiais nusikaltimais. Jei ji imasi veiksmų, ji turi įrodyti, kad kaltinamasis išsakė ar platino garbę įžeidžiantį faktinį teiginį tretiesiems asmenims ir kad šis pareiškimas objektyviai tiko pakenkti nukentėjusiojo reputacijai. Kalbama ne apie asmeninius jausmus ar vertinamuosius sprendimus, o apie objektyvią aplinkybę, kad buvo pateiktas reputacijai žalingas faktinis teiginys ir jį galėjo suvokti bent vienas trečiasis asmuo.

• Ypač reikia įrodyti, kad
• buvo faktiškai išsakytas konkretus faktinis teiginys,
• šis teiginys buvo padarytas suvokiamu tretiesiems asmenims,
• jis yra objektyviai žalingas reputacijai,
• pareiškimas yra priskirtinas kaltinamajam.

Prokuratūra taip pat turi nurodyti, ar pareiškimas, atsižvelgiant į jo platinimo kontekstą, turi reputacijai žalingą pobūdį, arba ar yra požymių, kad kaltinamasis sąmoningai ar dėl neatsargumo teigė faktinį branduolį, kuris galėjo pakenkti nukentėjusio asmens reputacijai.

Teismas:

Teismas nagrinėja visus įrodymus bendrame kontekste ir vertina, ar pagal objektyvius kriterijus buvo pateiktas garbę įžeidžiantis faktinis teiginys ir ar jį suvokė tretieji asmenys. Dėmesys skiriamas klausimui, ar buvo teigiamas patikrinamas faktas ir ar jis pagal savo turinį, formuluotę ir kontekstą tiko pakenkti nukentėjusio asmens visuomeninei reputacijai.

Teismas ypač atsižvelgia į:

• tikslų pareiškimo tekstą,
• komunikacijos kontekstą, kuriame jis buvo pasakytas,
• ar nukentėjęs asmuo buvo aiškiai atpažįstamas,
• ar teiginys buvo pateiktas kaip faktas, ar tik kaip vertinamasis sprendimas,
• ar ir kokiu mastu tretieji asmenys įgijo faktinių žinių,
• kokį pasiekiamumą ir poveikį pareiškimas turėjo socialinėje aplinkoje.

Teismas aiškiai atskiria nuo paprastų nuomonės pareiškimų be faktinio branduolio, nuo vertinamųjų ginčų kasdieniame gyvenime ir nuo nesusipratimų, kai pareiškimo turinys pašaliniams asmenims buvo akivaizdžiai neaiškus arba nekenkė reputacijai.

Kaltinamas asmuo:

Kaltinamasis asmuo neturi įrodinėjimo pareigos. Tačiau jis gali parodyti pagrįstas abejones, ypač dėl

• klausimo, ar iš tikrųjų buvo išsakytas faktinis teiginys,
• ar pareiškimą suvokė tretieji asmenys,
• ar pareiškimas apskritai buvo garbę įžeidžiantis ar susijęs su reputacija,
• ar pareiškimas suprantamas kaip paprastas vertinamasis sprendimas,
• prieštaravimams ar trūkstamiems įrodymams privataus kaltintojo pateiktuose argumentuose.

Ji taip pat gali įrodyti, kad tam tikri pareiškimai buvo ištraukti iš konteksto, kad jie akivaizdžiai buvo suformuluoti kaip nuomonė ar kritika, arba kad jie rėmėsi rimtai priimtais šaltiniais, jei tiesos ar sąžiningumo įrodymas pagal Baudžiamojo kodekso 112 straipsnį yra leistinas.

Tipinis vertinimas

Praktikoje pagal Baudžiamojo kodekso 111 straipsnį ypač svarbūs šie įrodymai:

• išsaugoti pokalbių istorijos, žinutės, el. laiškai ar socialinės žiniasklaidos įrašai,
• asmenų, kurie suvokė pareiškimą, parodymai,
• įrodymai apie faktinį pareiškimo pasiekiamumą ar tolesnį platinimą,
• dokumentacija apie kontekstą, pavyzdžiui, konfliktų eigą ar profesinius ryšius,
• įrodymai, ar pareiškimas buvo suprastas kaip faktas ar kaip nuomonė,
• chronologijos, iš kurių matyti, kada, kur ir kokioje aplinkoje pareiškimas buvo pasakytas.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Praktikos pavyzdžiai

• Reputacijai žalingas faktinis teiginys, kai tariamai nekenksmingas: Kaltininkas „WhatsApp“ grupėje platina teiginį, kad kolega pavogė įmonės turtą. Jis klaidingai mano, kad „visi ir taip žino“, jog tai tik gandas ir niekas rimtai nevertins pareiškimo. Nukentėjęs asmuo niekada nesutiko, kad tokie teiginiai būtų platinami, ir kaltininkas taip pat nepatikrino, ar kaltinimas yra teisingas. Keli grupės nariai suvokia pareiškimą kaip faktą ir pradeda vengti nukentėjusio asmens. Trūkstamas faktinis pagrindas ir perdavimas tretiesiems asmenims sukelia aiškiai atpažįstamą socialinės reputacijos pakenkimą.
• Reputacijos pažeidimas dėl klaidingai prisiimtos informavimo pareigos: Tam tikrą laikotarpį kaltininkas nuolat mano, kad jis turi informuoti kitus darbuotojus apie tariamus kolegos „nukrypimus“, nors nėra patvirtintų duomenų. Jis kelis kartus pareiškia, kad nukentėjęs asmuo neteisingai konsultavo klientus arba nepaisė vidinių nurodymų. Objektyviai nėra nei įrodymų, nei konkrečių įtarimų; situacija būtų leidusi neutralų išaiškinimą. Nukentėjęs asmuo negali apsaugoti savo profesinės reputacijos, nes pareiškimai jau buvo išplatinti. Nepaisant nurodymų, kad jo teiginiai yra nepagrįsti, kaltininkas jų laikosi ir kartoja juos kitiems asmenims. Taip atsiranda nuolatinis reputacijos pakenkimas be faktinio pagrindo.

Šie pavyzdžiai rodo, kad šmeižimas yra tada, kai garbę įžeidžiantys faktai yra išsakomi ar platinami tretiesiems asmenims, nors jie nėra patikrinti ar pagrįsti ir objektyviai tinka pakenkti nukentėjusio asmens reputacijai.

Subjektyvus nusikaltimo sudėties sudėtiniai elementai

Subjektyvi šmeižimo nusikaltimo sudėtis reikalauja tyčios. Kaltininkas turi žinoti, kad jis išsako ar platina garbę įžeidžiantį faktinį teiginį apie konkretų asmenį ir kad šis pareiškimas objektyviai tinka pakenkti nukentėjusio asmens socialinei reputacijai. Kartu jis turi bent jau susitaikyti su tuo, kad tretieji asmenys suvoks pareiškimą ir supras jį kaip faktinį teiginį.

Todėl kaltininkas turi suprasti, kad jo elgesys bendrame kontekste sukelia reputacijai būdingą pažeidimą ir paprastai tinka paveikti nukentėjusio asmens visuomeninę padėtį. Svarbu, kad faktinis teiginys būtų sąmoningai išsakytas ar perduotas; vien neatsargumo nepakanka.

Subjektyvios nusikaltimo sudėties nėra, jei kaltininkas nuoširdžiai tiki, kad jo pareiškimas yra teisingas arba kad jame nėra garbę įžeidžiančio faktinio branduolio, o tik vertinamasis sprendimas ar neutralus pranešimas be reputacijai žalingo pobūdžio. Kas mano, kad veikia teisėtai, arba nesuvokia, kad jo pareiškimas gali būti suprastas kaip faktinis teiginys, neatitinka Baudžiamojo kodekso 111 straipsnio reikalavimų.

Galiausiai tyčia veikia tas, kas žino ir sąmoningai siekia pateikti reputacijai žalingą faktinį teiginį tretiesiems asmenims ir taip pakenkia nukentėjusio asmens reputacijai socialinėje aplinkoje.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Kaltė ir klaidos

Draudimo klaida:

Draudimo klaida pateisina tik tuo atveju, jei ji buvo neišvengiama. Kas elgiasi taip, kad akivaizdžiai pažeidžia kitų teises, negali teigti, kad nesuprato neteisėtumo. Kiekvienas yra įpareigotas sužinoti apie teisines savo veiksmų ribas. Vien nežinojimas ar neatsargus klaidos darymas neatleidžia nuo atsakomybės.

Kaltės principas:

Baudžiamas yra tik tas, kas veikia kaltai. Tyčiniai nusikaltimai reikalauja, kad nusikaltėlis suprastų esminius įvykius ir bent jau sutiktų su jais. Jei šio tyčinio elemento nėra, pavyzdžiui, jei nusikaltėlis klaidingai mano, kad jo elgesys yra leistinas arba savanoriškai palaikomas, gali būti kalbama tik apie neatsargumą. To nepakanka tyčiniams nusikaltimams.

Nepakaltinamumas:

Kaltės neturi asmuo, kuris nusikaltimo metu dėl sunkaus psichikos sutrikimo, liguisto protinio sutrikimo arba žymaus elgesio kontrolės sutrikimo negalėjo suprasti savo veiksmų neteisėtumo arba elgtis pagal šį supratimą. Kilus atitinkamiems abejonėms, gaunama psichiatrinė ekspertizė.

Pateisinanti būtinybė:

Pateisinanti būtinybė gali būti tuo atveju, kai nusikaltėlis veikia ekstremalioje prievartos situacijoje, siekdamas išvengti ūmaus pavojaus savo ar kitų gyvybei. Elgesys išlieka neteisėtas, tačiau gali turėti kaltę mažinantį ar pateisinantį poveikį, jei nebuvo kitos išeities.

Tariamoji būtinoji gintis:

Kas klaidingai mano, kad turi teisę į gynybinį veiksmą, veikia be tyčios, jei klaida buvo rimta ir suprantama. Tokia klaida gali sumažinti kaltę arba ją pašalinti. Tačiau jei lieka rūpestingumo pareigos pažeidimas, gali būti svarstomas neatsargus ar bausmę švelninantis vertinimas, bet ne pateisinimas.

Bausmės panaikinimas ir diversija

Diversionas:

Diversija šmeižimo atveju iš esmės yra galima. Nusikaltimo sudėtis saugo asmens socialinę reputaciją nuo garbę įžeidžiančių faktinių teiginių, o kaltės svoris pirmiausia priklauso nuo pareiškimo turinio, pasiekiamumo ir poveikio, taip pat nuo asmeninės kaltininko atsakomybės. Nedidelės reputacijos pakenkimo, aiškaus supratimo ir ankstesnio teistumo nebuvimo atvejais praktikoje reguliariai nagrinėjamas diversijos taikymas.

Tačiau kuo aiškiau matomas suplanuotas, sąmoningas ar pakartotinis šmeižiančių faktų skleidimas arba kuo didesnė faktinė ar gresianti žala reputacijai, tuo mažiau tikėtina, kad bus taikoma diversija.

• kaltė yra nedidelė,
• pareiškimas turi tik ribotą ar trumpalaikį poveikį reputacijai,
• nėra reikšmingų profesinių ar socialinių pasekmių,
• nėra pastebimo sistemingo ar tęstinio elgesio,
• faktinės aplinkybės yra aiškios ir suprantamos,
• ir kaltininkas yra įžvalgus, bendradarbiaujantis ir pasirengęs susitaikyti.

Jei svarstoma diversija, teismas gali skirti piniginę baudą, visuomenei naudingus darbus, priežiūros nurodymus arba susitaikymą, pavyzdžiui, patikslinimo, atšaukimo ar atsiprašymo forma. Diversija nesukelia kaltės nuosprendžio ir įrašo baudžiamajame registre.

Diversijos išimtys:

Diversija negalima, jei

• įvyko didelė ar ilgalaikė žala reputacijai,
• pareiškimas buvo sąmoningai, tikslingai, planingai ar prieš geresnį žinojimą paskleistas,
• buvo paveikti keli asmenys arba pareiškimas buvo padarytas plačiai visuomenei,
• yra sisteminis ar ilgalaikis elgesys,
• reputacijos pažeidimu buvo paveikti ypač pažeidžiami asmenys,
• pareiškimai turėjo kvalifikuotų pasekmių, pavyzdžiui, didelių profesinių nuostolių ar socialinės atskirties,
• arba bendras elgesys rodo rimtą socialinio prestižo pažeidimą.

Tik aiškiai mažiausios kaltės ir neatidėliotino supratimo atvejais galima svarstyti, ar išimtinai leidžiama taikyti diversiją. Praktikoje diversija šmeižto atvejais išlieka galima, tačiau sisteminiuose ar rimtų pasekmių turinčiuose atvejuose yra reta.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Bausmės skyrimas ir pasekmės

Teismas nustato bausmę pagal garbę žeminančio veiksmo mastą, reputacijos pažeidimo pobūdį, apimtį ir intensyvumą bei tai, kiek tariamas faktas paveikė nukentėjusiojo socialinį prestižą. Svarbu, ar kaltininkas ilgą laiką pakartotinai, tikslingai ar planingai skleidė garbę žeminančius faktus ir ar elgesys sukėlė apčiuopiamą socialinę ar profesinę naštą.

Sunkinančios aplinkybės egzistuoja ypač, kai

• teiginys buvo skleidžiamas ar palaikomas ilgą laiką,
• buvo sisteminis ar ypač atkaklus reputacijos žalojimo elgesys,
• nukentėjusysis patyrė aiškų socialinį, profesinį ar asmeninį poveikį,
• buvo paveikti ypač apsaugos reikalingi asmenys,
• nepaisant aiškių užuominų apie neteisingumą ar pagrindo nebuvimą, buvo toliau tvirtinama,
• vyko didelis pasitikėjimo pažeidimas, pavyzdžiui, ypatingų artimo ar priklausomybės santykių rėmuose,
• arba egzistuoja atitinkami ankstesni teistumai.

Palengvinančios aplinkybės yra

• Nepriekaištingas elgesys,
• visiškas prisipažinimas ir atpažįstama įžvalga,
• nedelsiant nutraukti šmeižiančius teiginius,
• aktyviai siekti atitaisymo, atšaukimo ar atsiprašymo,
• ypatingas psichologinis stresas ar perkrovos situacijos pas kaltininką,
• arba pernelyg ilga proceso trukmė.

Laisvės atėmimo bausmę teismas gali lygtinai atidėti, jei ji neviršija dvejų metų ir kaltininkas turi teigiamą socialinę prognozę.

Bausmės ribos

Už šmeižtą, priklausomai nuo sklaidos formos, gresia laisvės atėmimas iki šešių mėnesių arba bauda iki 360 dienos normų. Jei garbę žeminantis teiginys išreiškiamas tokiu būdu, kad pasiekia daug žmonių, teismas gali skirti laisvės atėmimą iki vienerių metų arba baudą iki 720 dienos normų. Šios ribos sudaro įstatymo numatytą maksimalią bausmės ribą.

Atsiprašymas, atšaukimas ar kiti bandymai atitaisyti žalą nekeičia šios bausmės ribos. Tokios aplinkybės atsižvelgiamos tik skiriant bausmę.

Bausmės netaikymas yra esminis. Kaltininkas nebaudžiamas, jei teiginys įrodomas kaip teisingas arba jei švelnesniais atvejais jis turėjo suprantamų priežasčių manyti, kad teiginys yra teisingas. Taip įstatymas saugo ne nuo pagrįstos kritikos, o nuo melagingų faktinių teiginių, galinčių pakenkti žmogaus reputacijai.

Tiesos įrodymo reikšmė

Ar leidžiama pateikti tiesos įrodymą arba gero tikėjimo įrodymą, priklauso nuo specialių taisyklių. Kaltinamasis turi aiškiai tuo remtis. Dėl faktų iš privataus ar šeimos gyvenimo srities ir dėl kaltinimų, kurie persekiojami tik pareikalavus, toks įrodymas neleidžiamas. Šiais atvejais bausmės netaikymas negali būti taikomas.

Privataus kaltinimo nusikaltimas

Šmeižtas nėra persekiojamas ex officio. Nukentėjęs asmuo turi pats pateikti ieškinį teismui ir vesti bylą kaip privatus kaltintojas. Be šio privataus kaltinimo baudžiamasis persekiojimas nevyksta.

Piniginė bausmė – dieninio įkainio sistema

Austrijos baudžiamoji teisė apskaičiuoja piniginius baudimus pagal dienos tarifų sistemą. Dienos tarifų skaičius priklauso nuo kaltės, suma per dieną nuo finansinio pajėgumo. Taip bausmė pritaikoma prie asmeninių aplinkybių ir vis dar lieka juntama.

• Intervalas: iki 720 dienos tarifų – mažiausiai 4 eurai, daugiausiai 5 000 eurų per dieną.
• Praktikos formulė: Maždaug 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė atitinka apie 360 dienos tarifų. Šis perskaičiavimas tarnauja tik kaip orientacinis ir nėra griežta schema.
• Neapmokėjus: Teismas gali skirti pakaitinę laisvės atėmimo bausmę. Paprastai galioja: 1 pakaitinės laisvės atėmimo diena atitinka 2 dienos tarifus.

Pastaba:

Piniginė bauda už šmeižtą ypač svarstoma, kai garbę žeminantis teiginys turėjo tik ribotą poveikį, nukentėjusiojo reputacija buvo tik nežymiai pažeista ir elgesys yra apatinėje baudžiamumo riboje. Tokiais atvejais dažnai skiriama piniginė bauda, o rimtesni ar viešai reikšmingi kaltinimai gali lemti griežtesnes sankcijas.

Laisvės atėmimo bausmė ir (dalinis) sąlyginis atleidimas

§ 37 BK: Kai įstatymo numatyta bausmė siekia iki penkerių metų, teismas gali vietoj trumpalaikio laisvės atėmimo iki vienerių metų skirti piniginę baudą. Ši galimybė taip pat egzistuoja nusikaltimams, kurių pagrindinis sudėtis numato piniginę baudą arba laisvės atėmimą iki vienerių metų. Praktikoje § 37 BK taikomas santūriai, kai garbę žeminantis veiksmas buvo ypač sunkus, pakartotinis arba susijęs su apčiuopiama viešos reputacijos žala. Mažiau rimtais atvejais, ypač kai yra ribotas poveikis arba nedelsiant nutraukiamas netinkamas elgesys, § 37 BK gali būti taikomas.

§ 43 BK: Laisvės atėmimo bausmė gali būti sąlyginai atidėta, jei ji neviršija dvejų metų ir kaltininkui prognozuojama teigiama socialinė prognozė. Ši galimybė taip pat egzistuoja nusikaltimams, kurių pagrindinė bausmės riba yra iki vienerių metų. Sąlyginis atidėjimas suteikiamas santūriau, jei yra sunkinančių aplinkybių arba šmeižiantis teiginys sukėlė aiškią profesinę ar asmeninę naštą. Jis yra realistiškas ypač tada, kai elgesys yra mažiau sunkus, atsirado spontaniškai arba nukentėjusiajam nesukėlė ilgalaikių pasekmių.

§ 43a BK: Dalinis sąlyginis atidėjimas leidžia derinti besąlyginę ir sąlyginai atidėtą bausmės dalį. Jis galimas bausmėms, viršijančioms šešis mėnesius ir iki dvejų metų. Kadangi sunkesniais šmeižto atvejais gali būti skiriamos bausmės aukštesnėje bausmės ribos dalyje, § 43a BK reguliariai svarstomas. Tačiau situacijose su plačiu viešos reputacijos pažeidimu arba tiksliniu elgesiu jis taikomas žymiai santūriau.

§§ 50-52 BK: Teismas papildomai gali duoti nurodymus ir skirti probaciją. Ypač svarstomi kontakto draudimai, priežiūros priemonės ar kiti nurodymai, skirti apsaugoti nukentėjusįjį ir skatinti stabilų teisinį elgesį. Ypatingas dėmesys skiriamas tolesnių šmeižiančių teiginių vengimui ir užtikrinimui, kad kaltininkas ateityje nebeskleis panašių pareiškimų.

Teismų kompetencija

Dalykinė kompetencija

Dėl šmeižto, atsižvelgiant į bausmės ribą iki šešių mėnesių laisvės atėmimo arba iki 360 dienos normų piniginės baudos pagrindinėje sudėtyje ir iki vienerių metų laisvės atėmimo arba iki 720 dienos normų piniginės baudos kvalifikuotame atvejyje, iš esmės kompetentingas yra apylinkės teismas. Nusikaltimai su tokia žema bausmės grėsme pagal įstatyminį reguliavimą patenka į pirmosios instancijos apylinkės teismų sprendimo kompetenciją.

Kadangi už šmeižtą gresia palyginti nedidelės bausmės, byla visada lieka apylinkės teisme. Apygardos teismui ar tarėjų teismui įstatymiškai būtų reikalinga žymiai didesnė bausmės grėsmė. Kadangi šmeižto atveju tai nenumatyta, šie teismai čia netaikomi.

Prisiekusiųjų teismas yra išskirtas, nes šmeižtas nenumato įkalinimo iki gyvos galvos ir todėl neatitinka įstatyminių reikalavimų.

Teritorinė kompetencija

Kompetentingas yra nusikaltimo vietos teismas. Ypač svarbu yra

• kur buvo pateiktas arba perduotas garbę žeminantis teiginys,
• kur įvyko reputacijos pažeidimas arba tapo teisiškai reikšmingas,
• kur buvo atliktas sklaidos veiksmas,
• arba kur vyko parengiamieji ar lydintys veiksmai, kurie buvo esminiai paskelbimui.

Kai nusikaltimo vietos negalima aiškiai nustatyti, jurisdikcija priklauso

• dem kaltinamo asmens gyvenamąją vietą,
• dem suėmimo vietą,
• arba faktiškai kompetentingos prokuratūros buveinė.

Procesas vykdomas ten, kur geriausiai užtikrinamas tikslingas ir tvarkingas vykdymas.

Instancijų seka

Prieš apylės teismo sprendimus galimas apeliacinis skundas apygardos teismui. Apygardos teismas sprendžia kaip teisminis instancijos teismas dėl kaltės, bausmės ir išlaidų.

Apygardos teismo sprendimai vėliau gali būti skundžiami niekšties skundo arba tolesnio apeliacinio skundo Aukščiausiajame Teisme pagalba, jei atitinkamos įstatymo sąlygos.

Civiliniai ieškiniai baudžiamajame procese

Šmeižto atveju nukentėjęs asmuo, kaip privatus kaltintojas, gali tiesiogiai pareikšti civilinius ieškinius baudžiamajame procese. Kadangi veika yra socialinės reputacijos pažeidimas ir reguliariai pažeidžia bendrąsias asmenines teises, ypač gali būti atlyginami moralinė žala, galimos ekonominės žalos atlyginimas, psichologinės pagalbos išlaidos, taip pat kita dėl reputacijos pažeidimo atsiradusi turtinė ar neturtinė žala. Priklausomai nuo konkretaus atvejo, taip pat gali būti reikalaujama atlyginti konsultacijų ar teisinės pagalbos išlaidas, jei jos buvo tiesiogiai sukeltos garbę žeminančio teiginio.

Privataus ieškovo prisijungimas sustabdo pareikštų reikalavimų senatį, kol vyksta baudžiamasis procesas. Tik po įsiteisėjusio užbaigimo senaties terminas vėl pradeda tekėti, jei reikalavimas nebuvo visiškai patenkintas.

Savanoriškas žalos atlyginimas, pavyzdžiui, nuoširdus atsiprašymas, paneigimas, patikslinimas ar finansinė kompensacija, gali sušvelninti bausmę, jei ji atliekama laiku, patikimai ir visiškai.

Tačiau jei kaltininkas sistemingai, pakartotinai arba ilgą laiką platino garbę žeminančius teiginius, kurie sukėlė socialinių, profesinių ar asmeninių nepatogumų, vėlesnis žalos atlyginimas paprastai didžiąja dalimi praranda savo švelninamąjį poveikį. Tokiose situacijose vėlesnis kompensavimas negali esmingai sumažinti padarytos neteisybės.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Baudžiamasis procesas apžvalgoje

Tyrimo pradžia

Baudžiamasis procesas reikalauja konkretaus įtarimo, nuo kurio asmuo laikomas kaltinamuoju ir gali pasinaudoti visomis kaltinamojo teisėmis. Tačiau privatinio kaltinimo bylose, tokiose kaip šmeižtas, baudžiamasis procesas nepradedamas ex officio. Nukentėjęs asmuo pats turi pateikti privatų kaltinimą teismui, tik tada prasideda įprastas baudžiamasis procesas. Be tokio ieškinio leidžiami tik preliminarūs patikrinimai, pavyzdžiui, pirminis teisinis įvertinimas ar įvykio fiksavimas, tačiau policija ar prokuratūra tyrimų neatlieka.

Policija ir prokuratūra

Šmeižto atveju procesą veda ne prokuratūra, o teismas, nagrinėdamas privatų kaltinimą. Policija ir prokuratūra paprastai nedalyvauja, nes nusikaltimas nėra persekiojamas ex officio. Todėl esminiai veiksmai priklauso teismui ir pačioms šalims. Procesas baigiasi nutraukimu, nukreipimu arba nuosprendžiu. Be veiksmingo privataus kaltinimo negali būti vykdomas formalus baudžiamasis procesas.

Kaltinamo apklausimas

Prieš kiekvieną apklausą pateikiamas išsamus paaiškinimas apie teises, ypač apie teisę tylėti ir teisę į gynėjo pagalbą. Formalus kaltinamojo apklausimas privatinio kaltinimo procese reikalauja, kad būtų pateiktas galiojantis ir formaliai tinkamas privatus kaltinimas. Jei reikalaujama gynėjo, apklausa turi būti atidėta.

Susipažinimas su byla

Su bylos medžiaga galima susipažinti teisme ir ji apima visus įrodymų dokumentus, jei tai nekelia pavojaus proceso tikslui. Privataus ieškovo prisijungimas reglamentuojamas bendrosiomis baudžiamojo proceso kodekso taisyklėmis ir nėra ribojamas privataus kaltinimo. Taip pat privatinio kaltinimo procese teisę susipažinti su bylos medžiaga turi tiek kaltinamasis, tiek privatus kaltintojas.

Pagrindinis teismo posėdis

Pagrindinis teismo posėdis skirtas žodiniam įrodymų tyrimui, teisiniam įvertinimui ir sprendimui dėl privačių ieškovų civilinių ieškinių. Be tinkamai pateikto privataus kaltinimo pagrindinis teismo posėdis nevyksta, nes priešingu atveju negalėtų būti vykdomas baudžiamasis procesas.

Kaltinamojo teisės

• Informavimas ir gynyba: teisė į pranešimą, teisinė pagalba, laisvas gynėjo pasirinkimas, vertimo pagalba, įrodymų prašymai.
• Tylėjimas ir advokatas: teisė tylėti bet kuriuo metu; paskyrus gynėją, apklausa turi būti atidėta.
• Informavimo pareiga: laiku informuoti apie įtarimą/teises; išimtys tik tyrimo tikslo užtikrinimui.
• Praktinis susipažinimas su byla: tyrimo ir pagrindinio proceso bylos; trečiųjų asmenų susipažinimas ribotas kaltinamojo naudai.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

Praktika ir elgesio patarimai

1. Išlaikyti tylėjimą.
   Pakanka trumpo paaiškinimo: „Naudojuosi savo teise tylėti ir pirmiausia kalbėsiuosi su savo gynyba.” Ši teisė galioja jau nuo pirmojo apklausos policijoje ar prokuratūroje.
2. Nedelsiant susisiekti su gynyba.
   Nesusipažinus su tyrimo byla, parodymai neturėtų būti duodami. Tik po susipažinimo su byla gynyba gali įvertinti, kokia strategija ir kokių įrodymų apsauga yra tikslinga.
3. Nedelskant apsaugoti įrodymus.
   Visus turimus dokumentus, pranešimus, nuotraukas, vaizdo įrašus ir kitus įrašus turėtumėte kiek galima anksčiau apsaugoti ir kopijose išsaugoti. Skaitmeniniai duomenys turi būti reguliariai saugomi ir apsaugoti nuo vėlesnių pakeitimų. Užsirašykite svarbius asmenis kaip galimus liudytojus ir netrukus fiksuokite įvykių eigą atminties protokole.
4. Nesusisiekti su priešinga puse.
   Jūsų žinutės, skambučiai ar įrašai gali būti naudojami kaip įrodymai prieš Jus. Visas bendravimas turi vykti tik per gynybą.
5. Laiku užtikrinti vaizdo ir duomenų įrašus.
   Stebėjimo vaizdo įrašai viešajame transporte, patalpose ar namų valdymo įmonėse dažnai automatiškai ištrinami po kelių dienų. Duomenų apsaugos prašymai turi būti nedelsiant pateikti operatoriams, policijai ar prokuratūrai.
6. Dokumentuokite kratas ir poėmius.
   Kratos ar poėmio metu turėtumėte reikalauti nutarimo ar protokolo kopijos. Užsirašykite datą, laiką, dalyvaujančius asmenis ir visus paimtus daiktus.
7. Sulaikymo atveju: nedarykite jokių pareiškimų dėl bylos esmės.
   Reikalaukite nedelsiant informuoti jūsų gynėją. Kardomasis kalinimas gali būti skiriamas tik esant pagrįstam įtarimui ir papildomam sulaikymo pagrindui. Pirmenybė teikiama švelnesnėms priemonėms (pvz., pasižadėjimui, registravimuisi, draudimui bendrauti).
8. Tikslingai paruošti žalos atlyginimą.
   Mokėjimai, simbolinės paslaugos, atsiprašymai ar kiti kompensacijos pasiūlymai turi būti tvarkomi išskirtinai per gynybą ir dokumentuojami. Struktūrizuotas žalos atlyginimas gali teigiamai paveikti diversiją ir bausmės skyrimą.

Jūsų privalumai su teisine pagalba

Šmeižto atvejai susiję su jautriais įsikišimais į asmens asmenines teises ir socialinę reputaciją. Svarbu, ar iš tiesų buvo išsakytas garbę žeminantis faktinis teiginys tretiesiems asmenims ir ar jis galėjo pakenkti nukentėjusio asmens reputacijai. Net nedideli skirtumai formuluotėje, kontekste, platinime ar pareiškimo interpretacijoje gali iš esmės pakeisti teisinį vertinimą.

Ankstyvas advokato atstovavimas užtikrina, kad pareiškimai, susirašinėjimo eiga, komunikacijos situacijos ir galimi liudytojų parodymai būtų teisingai įvertinti, visiškai užfiksuoti ir išnagrinėti tinkamame teisiniame kontekste. Tik tiksli analizė parodo, ar kaltinimas šmeižtu yra pagrįstas, ar tai yra nesusipratimas, leistina nuomonės išraiška ar faktinio pagrindo trūkumas.

Mūsų advokatų kontora

• patikrina, ar kaltinamas pareiškimas iš tiesų yra garbę žeminantis faktinis teiginys,
• analizuoja pranešimus, dokumentus ir kontekstą dėl neaiškumų, dviprasmybių ar perdėjimų,
• apsaugo Jus nuo šališkų pristatymų, skubotų kaltinimų ir netikslių interpretacijų,
• parengia aiškią gynybos ar ieškinio strategiją, kuri suprantamai atspindi faktinę komunikacijos eigą.

Kaip baudžiamosios teisės specialistai, mes užtikriname, kad kaltinimas šmeižtu būtų teisiškai tiksliai išnagrinėtas ir procesas būtų vykdomas remiantis išsamiu, realistišku ir objektyviai subalansuotu faktiniu pagrindu.

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija

DUK – Dažnai užduodami klausimai

Pasirinkite pageidaujamą laiką dabar:Nemokama pirmoji konsultacija