Rechtsanwaltstarifgesetz (Закон про тарифи адвокатів)

На жаль, законодавець не зробив Rechtsanwaltstarifgesetz ані зрозумілим, ані легким для розуміння. Тому для неспеціалістів майже неможливо заздалегідь розрахувати, який гонорар передбачає Rechtsanwaltstarifgesetz за юридичні послуги, що регулюються Rechtsanwaltstarifgesetz. Навіть ми, адвокати, використовуємо спеціальне програмне забезпечення для розрахунку гонорарів.

Тому наша канцелярія пропонує для нових клієнтів першу адвокатську консультацію, яка, зокрема, служить для з’ясування розміру очікуваного гонорару.

Rechtsanwaltstarifgesetz

Предмет тарифу
§ 1
(1) Адвокати в цивільному судочинстві та в арбітражному провадженні відповідно до §§ 577 і наступних Цивільного процесуального кодексу, а також у кримінальних провадженнях щодо приватного обвинувачення та для представництва приватних учасників мають право на оплату відповідно до наступних положень і доданого тарифу, який є складовою частиною цього федерального закону. Тарифні ставки, що випливають з обчислень, передбачених тарифом, округлюються до повних 10 центів.
(2) Положення цього федерального закону застосовуються, якщо в подальшому не передбачено інше, як у відносинах між адвокатом і стороною, яку він представляє, так і при визначенні витрат, які має відшкодувати противник, навіть якщо адвокату в власній справі витрати має відшкодувати противник. Вони також застосовуються, якщо зазначені в них послуги надаються нотаріусами, якщо нотаріус уповноважений на надання такої послуги, а оплата не регулюється нотаріальним тарифом або тарифом про оплату нотаріусів як уповноважених судом.

Обмеження дії тарифу
§ 2
(1) Тариф не зачіпає право на вільну домовленість.

(2) Навіть якщо оплата не була узгоджена, адвокат може вимагати від цієї сторони вищу вимогу, ніж передбачено тарифом, яка обґрунтована особливими обставинами або особливим залученням, викликаним його стороною.

Основа для розрахунку
§ 3
Сума (основа для розрахунку), що має вирішальне значення для застосування певної тарифної ставки, обчислюється в цивільному процесі за вартістю предмета спору, у виконавчому (забезпечувальному) провадженні за вартістю вимоги (§ 13), у провадженні у справах про банкрутство та реструктуризацію для кредитора за розміром заявленої вимоги разом із додатковими зборами, у позасудовому провадженні за вартістю предмета провадження.
Зверніть увагу
Застосовується лише в тому випадку, якщо справа порушена після 31 грудня 2004 року.
До всіх проваджень, порушених до цього, і надалі застосовуються ці положення в їхній попередній чинній редакції (див. ст. 10 § 2, BGBl. I Nr. 113/2003).

§ 4
Якщо в подальшому не передбачено інше, основа для розрахунку (§ 3) визначається відповідно до положень §§ 54-59 Юрисдикційної норми, у позасудовому провадженні, якщо предметом не є грошова сума, однак, за вартістю, яку сторона вказує у своїй заяві як вартість предмета провадження.
Зверніть увагу
Застосовується лише в тому випадку, якщо справа порушена після 31 грудня 2004 року.
До всіх проваджень, порушених до цього, і надалі застосовуються ці положення в їхній попередній чинній редакції (див. ст. 10 § 2, BGBl. I Nr. 113/2003).

§ 5
(1) Якщо вимагається лише частина капітальної вимоги, то визначальною є лише частина, що вимагається. Якщо вимагається надлишок, який виникає в результаті порівняння вимог, які обидві сторони мають одна до одної, то визначальною є сума витребуваного надлишку. (2) Спори згідно з § 37 Виконавчого кодексу оцінюються за вартістю вимоги (§ 13), щодо якої здійснюється виконання, але якщо речі, на які звернено стягнення, мають меншу вартість, то за цією вартістю. Якщо позов подано проти кількох відповідачів і в рішенні визначено зобов’язання щодо відшкодування витрат, то для спільних послуг як основа для розрахунку має застосовуватися найвища з вимог, але якщо вартість речей, на які звернено стягнення, є меншою, то застосовується ця вартість. Витрати розподіляються пропорційно до сум спору, що мають вирішальне значення для окремих відповідачів.

§ 6
Вимоги в іноземній валюті оцінюються за курсом на момент рішення або мирової угоди про зобов’язання щодо відшкодування витрат.
Зверніть увагу
Застосовується лише в тому випадку, якщо справа порушена після 31 грудня 2004 року.
До всіх проваджень, порушених до цього, і надалі застосовуються ці положення в їхній попередній чинній редакції (див. ст. 10 § 2, BGBl. I Nr. 113/2003).

§7 (1) Якщо відповідач вважає оцінку предмета спору позивачем згідно з §§ 56 або 59 Юрисдикційної норми занадто високою або занадто низькою, він може оскаржити оцінку не пізніше першого засідання, призначеного для усного розгляду справи. Якщо вартість предмета провадження в позасудовому провадженні визначається сторонами по-різному, це прирівнюється до оскарження оцінки. Якщо відповідач вважає оцінку предмета спору позивачем згідно з параграфами 56 або 59 Юрисдикційної норми занадто високою або занадто низькою, він може оскаржити оцінку не пізніше першого засідання, призначеного для усного розгляду справи. Якщо вартість предмета провадження в позасудовому провадженні визначається сторонами по-різному, це прирівнюється до оскарження оцінки. (2) За відсутності згоди сторін суд повинен, по можливості, без подальших з’ясувань і без суттєвої затримки розгляду або спричинення витрат, оцінити предмет спору для застосування цього федерального закону в межах сум, заявлених сторонами. Те саме стосується в позасудовому провадженні оцінки предмета провадження. Це рішення не може бути оскаржене. Зверніть увагу Застосовується лише в тому випадку, якщо справа порушена після 31 грудня 2004 року. До всіх проваджень, порушених до цього, і надалі застосовуються ці положення в їхній попередній чинній редакції (див. ст. 10 § 2, BGBl. I Nr. 113/2003 ).

§ 7a
(1) У провадженнях за колективними позовами про усунення порушень відповідно до §§ 623 і наступних ЦПК кваліфікована установа повинна оцінити вимогу про проміжне встановлення обставин відповідно до § 624 абз. 2 ЦПК у грошовому вираженні вже в колективному позові про усунення порушень. Кваліфікована установа не пов’язана жодними законодавчими правилами оцінки при цій оцінці. Якщо відповідач не оскаржує таку оцінку не пізніше першого засідання, призначеного для усного розгляду справи, суд повинен покласти цю суму в основу як основу для розрахунку (§ 3) для всього провадження за колективним позовом про усунення порушень до рішення щодо вимоги про проміжне встановлення обставин. Якщо кваліфікована установа не проводить оцінку або відповідач своєчасно оскаржує оцінку, то при визначенні основи для розрахунку вимоги про проміжне встановлення обставин у провадженні за колективним позовом про усунення порушень слід діяти відповідно до §§ 4 і 12; § 7 абз. 2 застосовується. У провадженнях за колективними позовами про усунення порушень відповідно до параграфів 623, і наступних ЦПК кваліфікована установа повинна оцінити вимогу про проміжне встановлення обставин відповідно до параграфа 624, абзацу 2, ЦПК у грошовому вираженні вже в колективному позові про усунення порушень. Кваліфікована установа не пов’язана жодними законодавчими правилами оцінки при цій оцінці. Якщо відповідач не оскаржує таку оцінку не пізніше першого засідання, призначеного для усного розгляду справи, суд повинен покласти цю суму в основу як основу для розрахунку (параграф 3,) для всього провадження за колективним позовом про усунення порушень до рішення щодо вимоги про проміжне встановлення обставин. Якщо кваліфікована установа не проводить оцінку або відповідач своєчасно оскаржує оцінку, то при визначенні основи для розрахунку вимоги про проміжне встановлення обставин у провадженні за колективним позовом про усунення порушень слід діяти відповідно до параграфів 4 і 12; параграф 7, абзац 2, застосовується. (2) Колективний позов про усунення порушень (§ 624 ЦПК) і всі письмові заяви або засідання, які стосуються лише або також вимоги про проміжне встановлення обставин кваліфікованої установи відповідно до § 624 абз. 2 ЦПК, оплачуються на основі основи для розрахунку відповідно до абз. 1. Колективний позов про усунення порушень (параграф 624, ЦПК) і всі письмові заяви або засідання, які стосуються лише або також вимоги про проміжне встановлення обставин кваліфікованої установи відповідно до параграфа 624, абзацу 2, ЦПК, оплачуються на основі основи для розрахунку відповідно до абзацу один. (3) Відхиляючись від абз. 1 і 2, заяви про приєднання відповідно до § 628 ЦПК, а також усі інші письмові заяви та засідання, які стосуються лише індивідуальних вимог, оплачуються відповідно до основи для розрахунку, що випливає з відповідної письмової заяви або відповідного засідання.
Зверніть увагу
Застосовується лише в тому випадку, якщо справа порушена після 31 грудня 2004 року.
До всіх проваджень, порушених до цього, і надалі застосовуються ці положення в їхній попередній чинній редакції (див. ст. 10 § 2, BGBl. I Nr. 113/2003).

§ 8
(1) Якщо в ході процесу або позасудового провадження вартість предмета спору або предмета провадження, що не складається з грошей, змінюється таким чином, що здійснена оцінка явно більше не відповідає поточним вартісним відносинам, то за відсутності згоди сторін основа для розрахунку повинна бути переглянута судом за заявою однієї зі сторін відповідно до § 7. У провадженні перед судом касаційної або касаційної інстанції ця заява може бути подана у відповіді на касаційну скаргу або касаційну скаргу; якщо заява подається у відповіді на касаційну скаргу або касаційну скаргу, суд касаційної або касаційної інстанції може отримати висновок від особи, яка подала касаційну скаргу або касаційну скаргу.
(2) Якщо в ході провадження основа для розрахунку була змінена відповідно до абз. 1, то при визначенні витрат усього провадження, що передувало цьому визначенню витрат, вирішальною є сума спору, що діє на момент рішення або мирової угоди про зобов’язання щодо відшкодування витрат.
(3) Абз. 2 також застосовується в апеляційному провадженні, але для витрат судів нижчої інстанції лише в тому випадку, якщо ці витрати визначаються судом вищої інстанції. Якщо рішення судів нижчої інстанції були повністю або частково скасовані в апеляційному провадженні, то при новому рішенні по суті також при визначенні витрат тих судів, рішення яких були скасовані, слід покласти в основу останню встановлену суму спору або вартість провадження.
(4) Абз. 3 також застосовується, якщо курс перерахунку, що має вирішальне значення для оцінки відповідно до § 6, змінився під час апеляційного провадження.

§ 9
(1) Вимоги про виплату аліментів або допомоги та про виплату ренти у випадку тілесних ушкоджень або смерті людини оцінюються в трикратному розмірі річної виплати. Якщо вимога пред’являється на строк менший, ніж три роки, то загальна сума виплат, що вимагаються за цей строк, служить основою для розрахунку.
(2) Якщо вимагається збільшення або зменшення сум, зазначених в абз. 1, то трикратна річна виплата витребуваного збільшення або зменшення приймається як основа для розрахунку.
(3) Вимоги про виплату аліментів подружжю або аліментів на дитину, включаючи вимоги про виплату тимчасових аліментів, оцінюються в однократному розмірі річної виплати. Абз. 1 останнє речення та абз. 2 застосовуються аналогічно.
Зверніть увагу
Застосовується лише в тому випадку, якщо справа порушена після 31 грудня 2004 року.
До всіх проваджень, порушених до цього, і надалі застосовуються ці положення в їхній попередній чинній редакції (див. ст. 10 § 2, BGBl. I Nr. 113/2003).

§ 10
Предмет оцінюється:
1. у спорах про позови про порушення володіння в розмірі 800 євро;
2. у спорах, що випливають з договору оренди, та у спорах про позови про виселення
a) для комерційних приміщень, для квартир, корисна площа яких перевищує 90 м2, та для інших об’єктів з річною орендною платою, що випливає з останніх 12 місяців до подання повідомлення про розірвання договору або позову, але не менше, а також у випадках, коли ця основа для розрахунку не заявлена в повідомленні про розірвання договору або позові в числовому вигляді, з 2 000 євро,
b) для квартир, корисна площа яких перевищує 60 м2 і які не підпадають під літ. а, з 1 500 євро,
c) для менших квартир з 1 000 євро;
3. у провадженнях у справах, що не є спірними, відповідно до § 37 абз. 1 MRG, § 52 абз. 1 WEG 2002, § 22 абз. 1 WGG, § 25 HeizKG та Закону про малі сади
a) для об’єктно-орієнтованих вимог
aa) для комерційних приміщень, для квартир, корисна площа яких перевищує 90 м2, та для гаражів з більш ніж двома паркувальними місцями, якщо предметом не є грошова сума, з 2 000 євро,
в іншому випадку максимум з ………………………. 6 000 євро,
bb) для квартир з корисною площею понад 60 м2 і до 90 м2, якщо предметом не є грошова сума, з 1 500 євро, в іншому випадку максимум з 4 500 євро,
cc) для інших об’єктів, якщо предметом не є грошова сума, з 1 000 євро,
в іншому випадку максимум з ………………………….. 3 000 євро
b) для вимог, що стосуються нерухомості
aa) для нерухомості з більш ніж п’ятдесятьма об’єктами оренди або об’єктами, придатними для спільної власності на житло (абз. 2 § 2 WEG 2002), якщо предметом не є грошова сума, з 4 000 євро,
в іншому випадку максимум з ………………………… 12 000 євро
bb) для іншої нерухомості, якщо предметом не є грошова сума, з 2 500 євро,
в іншому випадку максимум з ………………………… 7 500 євро
4. a) у шлюбних справах з 6 000 євро,
b) у спорах про шлюбне походження та у спорах про батьківство позашлюбної дитини з 2 400 євро;
сума спору майнових вимог, пов’язаних зі спорами відповідно до літ. а і b, додається;
5. у справах торгового та кооперативного реєстру, якщо з заяви не випливає інша вартість, з діловим капіталом, але не менше ніж з наступними сумами:
a) для одноосібних фірм з 3 000 євро,
b) для акціонерних товариств з 70 000 євро,
c) для товариств з обмеженою відповідальністю з 10 000 євро,
d) для інших товариств і для кооперативів з 15 000 євро; для заяв про реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю на основі заяви, що відповідає вимогам § 5 абз. 8 третього речення NTG, предмет оцінюється в 1 000 євро.
6. у спорах про позови відповідно до § 1330 ABGB, якщо предметом не є грошова сума,
a) якщо твердження було поширене в засобі масової інформації (§ 1 п. 1 Закону про ЗМІ), максимум з 21 000 євро,
b) в іншому випадку максимум з 11 000 євро; для позовів про заборону відповідно до § 549 ZPO предмет оцінюється в 5 000 євро;
6a. у справах трудового права відповідно до § 54 абз. 1 ASGG максимум з 24 000 євро;
6b. у спорах відповідно до § 502 абз. 5 п. 3 ZPO мінімум з 4 500 євро;
7. у кримінальних справах про приватне обвинувачення
a) за правопорушення, що належать до компетенції районних судів
з ……………………………………………. 6 000 євро
b) за інші правопорушення з 11 000 євро;
8. у кримінальних провадженнях за заявами відповідно до Закону про ЗМІ (тарифна позиція 4 розділ I п. 2) з 11 000 євро;
9. у кримінальних справах для представництва приватних учасників:
a) за правопорушення, що належать до компетенції районних судів
з ……………………………………………… 3 000 євро
b) за інші правопорушення та за злочини з 6 000 євро.
Зверніть увагу
Застосовується до всіх проваджень щодо визначення витрат або всіх
проваджень щодо оскарження витрат, в яких заява про
визначення витрат або оскарження витрат була подана до суду після
31 грудня 2007 року (див. ст. XVII
§ 16, BGBl. I Nr. 111/2007).

§ 11
(1) Якщо витрати не підлягають взаємозаліку, то при розгляді заяв про визначення розміру витрат як база для розрахунку служить сума витрат, відшкодування якої заявляється. Базою для розрахунку у процедурі апеляції щодо витрат є сума, присудження або відмову в якій заявляється в апеляції щодо витрат. (2) Якщо у випадках, передбачених абз. 1, заявлена сума не перевищує 100 євро, то існує право лише на відшкодування готівкових витрат пропорційно до успіху у справі.
Увага
Застосовується лише тоді, коли справа була порушена після 31 грудня 2004 року. До всіх справ, порушених раніше, ці положення продовжують застосовуватися в редакції, що діяла раніше (див. ст. 10 § 2, BGBl. I № 113/2003).

§ 12
1) При заявленні кількох вимог в одному позові вартості предметів спору додаються. Те саме стосується тривалості об’єднання кількох судових процесів та об’єднання позову і зустрічного позову для спільного розгляду. (2) Якщо кілька вимог, заявлених в одному позові, розглядаються окремо, то протягом періоду розділення для кожного з окремих розглядів визначальною є відповідна часткова вартість. (2a) Абз. 1 та 2 застосовуються також до заявлення кількох вимог в одному позасудовому процесі та до об’єднання кількох позасудових процесів. Параграф 1 та 2 також застосовуються до заявлення кількох вимог в одному позасудовому процесі та до об’єднання кількох позасудових процесів. (3) Зміна вартості предмета спору внаслідок зміни позову, внаслідок обмеження позовних вимог або внаслідок часткового вирішення спору враховується для послуг, що надаються після зміни вартості, і, якщо зміна здійснюється заявою сторони, також уже для відповідного письмового документа. Якщо спірна вартість змінюється під час засідання, то зміна враховується вже для тієї години засідання, в яку відбувається зміна. Те саме застосовується mutatis mutandis до змін предмета процедури в позасудовому процесі. (4) Якщо вимога обмежується додатковими зборами, то приймаються наступні спірні вартості або процедурні вартості, але ніколи не більше половини первісної вартості: a) у правових справах перед судом, які мають вирішуватися сенатом, 2 000 євро, b) у правових справах перед судом, які мають вирішуватися одноособово суддею, 1 000 євро, c) у правових справах перед районним судом, 200 євро. Те саме застосовується, якщо вимога обмежується a) у правових справах перед судом, які мають вирішуватися сенатом, до менш ніж 2 000 євро, b) у правових справах перед судом, які мають вирішуватися одноособово суддею, до менш ніж 1 000 євро, c) у правових справах перед районним судом до менш ніж 200 євро.

§ 13
(1) У виконавчому (забезпечувальному) процесі базою для розрахунку є
a) для стягувача-кредитора або іншої уповноваженої особи вартість вимоги по капіталу; процесуальні витрати або додаткові збори враховуються лише тоді, коли вони самі становлять предмет вимоги, що підлягає виконанню або забезпеченню; зміна бази розрахунку під час процедури не відбувається; b) для зобов’язаної особи вартість вимоги, яка стосується її заяви; c) для третього боржника вартість арештованої вимоги, якщо вона менша за вимогу стягувача-кредитора, інакше вартість, вказана в літ. a; для третього боржника вартість арештованої вимоги, якщо вона менша за вимогу стягувача-кредитора, інакше вартість, вказана в літ. a; d) для учасника торгів і для покупця вартість досягнутої найвищої ставки. (Прим.: Абз. 2 скасовано BGBl. № 519/1995 )

§ 14
Якщо базу для розрахунку неможливо визначити згідно з попередніми положеннями, то слід застосовувати наступні вартості:
a) у правових справах перед судом, які мають вирішуватися сенатом 24 000 євро,
b) у правових справах перед судом, які мають вирішуватися одноособово суддею 10 000 євро,
c) у правових справах перед районним судом 1 000 євро.

Підвищення винагороди при кількох особах
§ 15
(1) Адвокату належить підвищення його винагороди, якщо він у правовій справі (§ 1) представляє кілька осіб або протистоїть кільком особам. Підвищення становить: Адвокату належить підвищення його винагороди, якщо він у правовій справі (параграф один) представляє кілька осіб або протистоїть кільком особам. Підвищення становить: a) якщо лише з одного боку присутні дві особи, які представляються адвокатом або протистоять йому 10%, b) за кожну додаткову особу, яку він представляє, і за кожну додаткову особу, яка протистоїт йому, по 5%, але ніколи не більше 50% загальної суми гонорару включно з єдиним тарифом; транспортні витрати, компенсація за втрату часу та інші витрати при цьому не враховуються до суми гонорару. (2) Абз. 1 не застосовується в процедурах колективних позовів щодо правової допомоги згідно з §§ 623 та наст. ЦПК до рішення про проміжну заяву про встановлення кваліфікованої установи згідно з § 624 абз. 2 ЦПК.

Витрати
§ 16
Витрати на судові збори, поштові витрати та інші витрати, включно з податком на додану вартість, підлягають, наскільки § 23 не передбачає іншого, окремому відшкодуванню. Також окремо підлягають відшкодуванню додаткові витрати, які виникають у сторони через залучення адвоката за згодою згідно з § 5 абз. 1 EIRAG, однак не більше 25% суми гонорару включно з єдиним тарифом; транспортні витрати, компенсація за втрату часу та інші витрати при цьому не враховуються до суми гонорару.

Ведення кількох справ під час однієї поїздки
§ 17
При веденні кількох справ під час однієї поїздки транспортні витрати розподіляються між окремими справами пропорційно до баз розрахунку.

Переліки витрат
§ 18
Адвокат за складання переліку витрат або рахунку-фактури для сторони, яку він представляє, не має права на винагороду.

Винагорода при спільній діяльності кількох адвокатів § 19 За послуги, які стороною доручаються кільком адвокатам спільно, кожен адвокат має перед стороною, яку він представляє, за свої послуги повне право згідно з тарифом.

Уповноважений з вручення
§ 20
Адвокат, який призначений уповноваженим з вручення, має право лише на відшкодування витрат за пересилання документів і на винагороду за складання і відправлення листів.

Перевірка судом; винагорода понад розмір тарифу
§ 21
(1) Судова компетенція перевіряти необхідність і доцільність окремих послуг залишається недоторканною. Якщо в окремому випадку послуга адвоката за обсягом або характером значно перевищує середній рівень, винагорода за це встановлюється незалежно від тарифу, зокрема з урахуванням витраченого часу та зусиль, у розумному розмірі. (2) Нижче ставок тарифу можна опускатися, навіть при судовому визначенні винагороди за послуги такого ж або подібного характеру, які не підпадають під дію тарифу, лише якщо адвокат не вимагає вищої винагороди.
Увага
Застосовується лише тоді, коли справа була порушена після 31 грудня 2004 року. До всіх справ, порушених раніше, ці положення продовжують застосовуватися в редакції, що діяла раніше (див. ст. 10 § 2, BGBl. I № 113/2003).

Окремі письмові документи
§ 22
У цивільному судовому процесі та у виконавчому (забезпечувальному) процесі письмові документи оплачуються окремо лише тоді, коли вони не можуть бути поєднані з іншими письмовими документами або суд визнає їх окреме подання необхідним або доцільним.

Єдиний тариф для додаткових послуг
§ 23
1) При оплаті послуг, що підпадають під тарифні пункти 1, 2, 3, 4 або 7, замість усіх додаткових послуг, що підпадають під тарифні пункти 5, 6 та 8, і замість відшкодування поштових зборів в країні належить єдиний тариф.

(2) Адвокат може однак перед стороною, яку він представляє, замість єдиного тарифу нараховувати окремі додаткові послуги, зазначені в абз. 1. Адвокат може однак перед стороною, яку він представляє, замість єдиного тарифу нараховувати окремі додаткові послуги, зазначені в параграфі один.

(3) Єдиний тариф становить при спірній вартості до 10 170 євро включно 60%, при спірній вартості понад 10 170 євро 50% суми гонорару за винятком транспортних витрат, компенсації за втрату часу та інших витрат.

(4) Єдиний тариф не охоплює такі додаткові послуги в ході позасудових усних або письмових переговорів, які проводилися до або під час судового процесу для уникнення судового процесу або для досягнення мирової угоди, якщо вони спричинили значні витрати часу та зусиль. Вони оплачуються згідно з тарифним пунктом, що діє для кожної окремої послуги. Те саме стосується додаткових послуг, якщо правова справа була завершена до того, як була надана основна послуга, що відповідає додатковим послугам.

(5) За послуги, що підпадають під тарифний пункт 3 A розділ II та III, тарифний пункт 3 B розділ II, тарифний пункт 3 C розділ II або тарифний пункт 4 розділ I п. 5, 6, розділ II, частина єдиного тарифу, що припадає на цю послугу, присуджується подвійно, якщо адвокат надає послугу в місці поза місцем розташування своєї канцелярії або доручає надання цієї послуги іншому адвокатові і не заявляє права на відшкодування транспортних витрат і на компенсацію за втрату часу або суд не визнає йому такого права, оскільки він міг би бути представлений адвокатом, який проживає в місці суду. За послуги, що підпадають під тарифний пункт 3 A розділ римське II та римське III, тарифний пункт 3 B розділ римське II, тарифний пункт 3 C розділ римське II або тарифний пункт 4 розділ римське один пункт 5, 6, розділ римське II, частина єдиного тарифу, що припадає на цю послугу, присуджується подвійно, якщо адвокат надає послугу в місці поза місцем розташування своєї канцелярії або доручає надання цієї послуги іншому адвокатові і не заявляє права на відшкодування транспортних витрат і на компенсацію за втрату часу або суд не визнає йому такого права, оскільки він міг би бути представлений адвокатом, який проживає в місці суду.

(6) У правових спорах, в яких має видаватися умовний наказ про сплату або в яких доручається відповідь на позов згідно з положеннями Цивільно-процесуального кодексу, – з застереженням абз. 7 – також за позов, відповідь на позов та заперечення проти наказу про сплату частина єдиного тарифу, що припадає на цю послугу, присуджується подвійно. У правових спорах, в яких має видаватися умовний наказ про сплату або в яких доручається відповідь на позов згідно з положеннями Цивільно-процесуального кодексу, – з застереженням параграфа 7 – також за позов, відповідь на позов та заперечення проти наказу про сплату частина єдиного тарифу, що припадає на цю послугу, присуджується подвійно. (7) У правових спорах, в яких вимагається сплата грошової суми, що не перевищує 360 євро, і має видаватися умовний наказ про сплату, за позови, зазначені в тарифному пункті 2, належить єдиний тариф згідно з абз. 3. Якщо проти наказу про сплату подається заперечення, то замість цього за позов присуджується подвійний єдиний тариф. У правових спорах, в яких вимагається сплата грошової суми, що не перевищує 360 євро, і має видаватися умовний наказ про сплату, за позови, зазначені в тарифному пункті 2, належить єдиний тариф згідно з параграфом 3. Якщо проти наказу про сплату подається заперечення, то замість цього за позов присуджується подвійний єдиний тариф. (8) За заяви про дозвіл на виконання, а також за заяви стягувача-кредитора згідно з тарифним пунктом 3A розділ I п. 2 частина єдиного тарифу, що припадає на цю послугу, присуджується подвійно. За заяви про дозвіл на виконання, а також за заяви стягувача-кредитора згідно з тарифним пунктом 3A розділ римське один пункт 2 частина єдиного тарифу, що припадає на цю послугу, присуджується подвійно. (9) У апеляційних процедурах, в яких не проводиться збирання доказів або не здійснюються інші доповнення процедури, за апеляцію та відповідь на апеляцію частина єдиного тарифу, що припадає на ці послуги, присуджується втричі – у разі проведення апеляційного засідання згідно з абз. 5 вчетверо; цим також компенсуються всі послуги, пов’язані з проведенням апеляційного засідання. У апеляційних процедурах, в яких не проводиться збирання доказів або не здійснюються інші доповнення процедури, за апеляцію та відповідь на апеляцію частина єдиного тарифу, що припадає на ці послуги, присуджується втричі – у разі проведення апеляційного засідання згідно з параграфом 5 вчетверо; цим також компенсуються всі послуги, пов’язані з проведенням апеляційного засідання. (10) Абз. 9 не застосовується до апеляційних процедур, в яких застосовується § 501 абз. 1 ЦПК.

Підвищення винагороди в електронному правовому обороті
§ 23a
Якщо письмовий документ, що розпочинає процедуру, подається шляхом електронного правового обороту, то адвокатові належить за це підвищення винагороди на 5,00 євро. За подальші письмові документи, подані шляхом електронного правового обороту, адвокатові належить підвищення винагороди по 2,60 євро за кожен. Відповідна сума підвищення не враховується при визначенні єдиного тарифу (§ 23) та доплати за співучасть у спорі (§ 15). Якщо у справах земельної книги та реєстру фірм всі документи, які мають бути внесені до збірки документів земельної книги або реєстру фірм на підставі внесення, заявленого з поданням, передаються в електронному правовому обороті, то адвокатові належить за це додаткове підвищення винагороди на 9,50 євро

Скорочене зазначення витрат (нормальний тариф витрат)
§ 24
(1) Федеральний міністр юстиції уповноважується встановити постановою розрахунок винагороди, яка належить адвокатові за регулярно виникаючі послуги в простих і часто повторюваних випадках (нормальний тариф витрат). Цей тариф може поширюватися лише
a) у цивільному процесі на заочні рішення,
b) літ. b скасовано ст. 13 п. 1, BGBl. I № 86/2021
c) у цивільному процесі та у виконавчому процесі на заяви, по яких суд виносить рішення без усного розгляду, за винятком засобів правового захисту.
(2) У випадках, зазначених в абз. 1, витрати можуть зазначатися таким чином, що вимагається відшкодування витрат і зборів згідно з нормальним тарифом витрат.

Встановлення доплат
§ 25
Федеральний міністр юстиції уповноважується за згодою з Головним комітетом Національної ради встановити постановою доплату до зазначених у тарифі як винагорода адвоката фіксованих сум і до сум, зазначених у § 23a, якщо і наскільки це необхідно для забезпечення адвокатам належної винагороди, що відповідає зміненим економічним умовам. Винагорода, що виходить з цього, встановлюється в постанові; суми округлюються до повних 10 центів.

Заключні та перехідні положення
§ 26
(1) Цей федеральний закон набуває чинності з 1 липня 1969 року.
(2) Він застосовується до послуг адвокатів, які надаються після 30 червня 1969 року, за винятком випадків, коли розмір винагороди було узгоджено зі стороною. (3) З набуттям чинності цього федерального закону скасовуються: 1. федеральний закон від 4 червня 1923 року, BGBl. № 305, про тариф адвокатів, федеральний закон від 4 червня 1923 року, Федеральний вісник № 305, про тариф адвокатів 2. постанова Федерального міністерства юстиції від 14 січня 1954 року, BGBl. № 33, про тариф адвокатів, в редакції постанови від 23 серпня 1961 року, BGBl. № 218, оголошення від 30 серпня 1963 року, BGBl. № 232, та постанови від 20 липня 1964 року, BGBl. № 177. постанова Федерального міністерства юстиції від 14 січня 1954 року, Федеральний вісник № 33, про тариф адвокатів, в редакції постанови від 23 серпня 1961 року, Федеральний вісник № 218, оголошення від 30 серпня 1963 року, Федеральний вісник № 232, та постанови від 20 липня 1964 року, Федеральний вісник № 177. (4) §§ 23a та 25 в редакції федерального закону BGBl. I № 90/2008 набувають чинності з 1 жовтня 2008 року. Вони застосовуються до процесуальних документів, поданих до суду після 30 вересня 2008 року. Параграфи 23 a та 25 у редакції Федерального закону, Федеральний вісник, частина перша, № 90 від 2008 року, набувають чинності з 1 жовтня 2008 року. Вони застосовуються до процесуальних документів, поданих до суду після 30 вересня 2008 року. (5) § 10 п. 5 у редакції Закону про внесення змін до корпоративного права 2013 року, Федеральний вісник I № 109/2013 , набуває чинності з 1 липня 2013 року і застосовується до заяв, поданих до суду після 30 червня 2013 року. Параграф 10, пункт 5, у редакції Закону про внесення змін до корпоративного права 2013 року, Федеральний вісник, частина перша, № 109 від 2013 року, набуває чинності з 1 липня 2013 року і застосовується до заяв, поданих до суду після 30 червня 2013 року. (6) § 10 п. 5 у редакції Федерального закону Федеральний вісник I № 13/2014 набуває чинності з 1 березня 2014 року і застосовується до заяв, поданих до суду після 28 лютого 2014 року.

Набуття чинності та перехідні положення з 1 січня 2017 року §26a (1) §§ 10 та 23 абз. 5, а також тарифні позиції 1 та 3 C у редакції Закону про внесення змін до професійного права 2016 року, Федеральний вісник I № 10/2017 , набувають чинності з 1 січня 2017 року. Тарифні позиції 1 та 3 C у редакції Закону про внесення змін до професійного права 2016 року застосовуються до послуг, наданих після 31 грудня 2016 року. Параграфи 10 та 23 абзац 5, а також тарифні позиції 1 та 3 C у редакції Закону про внесення змін до професійного права 2016 року, Федеральний вісник, частина перша, № 10 від 2017 року, набувають чинності з 1 січня 2017 року. Тарифні позиції 1 та 3 C у редакції Закону про внесення змін до професійного права 2016 року застосовуються до послуг, наданих після 31 грудня 2016 року. (2) § 10, § 12, § 14 та тарифна позиція 3 B у редакції Закону про внесення змін до професійного права 2020 року, Федеральний вісник I № 19/2020 , набувають чинності з 1 квітня 2020 року. § 10, § 12 та § 14 у редакції Закону про внесення змін до професійного права 2020 року застосовуються до послуг адвокатів, наданих після 31 березня 2020 року. Параграф 10, Параграф 12, Параграф 14 та тарифна позиція 3 B у редакції Закону про внесення змін до професійного права 2020 року, Федеральний вісник, частина перша, № 19 від 2020 року, набувають чинності з 1 квітня 2020 року. Параграф 10, Параграф 12 та Параграф 14 у редакції Закону про внесення змін до професійного права 2020 року застосовуються до послуг адвокатів, наданих після 31 березня 2020 року. (3) § 10, тарифна позиція 2 розділ I п. 1 літ. b та c, тарифна позиція 3 A розділ I п. 1 літ. b та тарифна позиція 4 розділ I п. 2 у редакції Федерального закону Федеральний вісник I. № 148/2020 набувають чинності з 1 січня 2021 року. (4) § 24 абз. 1 та тарифна позиція 1 розділ III у редакції Федерального закону про комплексну реформу виконавчого права – GREx, Федеральний вісник I № 86/2021 , набувають чинності з 1 липня 2021 року. (5) § 3, тарифна позиція 1 розділ IV, тарифна позиція 2 розділ I п. 4 та розділ II п. 4, а також тарифна позиція 3 A розділ I п. 4 літ. a у редакції Закону про імплементацію Директиви про реструктуризацію та неплатоспроможність, Федеральний вісник I № 147/2021 , набувають чинності з 17 липня 2021 року. (6) § 10 п. 5 у редакції Закону про внесення змін до корпоративного права 2023 року, Федеральний вісник I № 179/2023 , набуває чинності з 1 січня 2024 року і застосовується до заяв, поданих до суду після 31 грудня 2023 року. (7) § 7a та § 15, а також тарифна позиція 1, тарифна позиція 2 розділ I п. 1 літ. a та розділ III, тарифна позиція 3 A розділ IV, тарифна позиція 3 B розділ III та тарифна позиція 3 C розділ IV у редакції Новели про імплементацію Директиви про колективні позови, Федеральний вісник I № 85/2024 , набувають чинності з дня, наступного за днем оприлюднення.
§ 27 Виконання цього Федерального закону покладається на Федерального міністра юстиції.

Тариф
Тарифна позиція 1
I. У всіх провадженнях для наступних процесуальних документів:
a) прості повідомлення, подання документів та повідомлення до суду; b) запити до суду та інших органів влади про надання інформації, підтверджень, свідоцтв, копій або виписок, про доступ до матеріалів справи або про повернення додатків; c) запити та заяви, що стосуються строків, судових засідань, вручень та подібних процесуальних дій; d) заяви про визначення витрат; e) відкликання або припинення довіреностей; f) відкликання заяв або засобів правового захисту, заяви про відмову; g) підтвердження згоди та повідомлення про її відкликання відповідно до § 5 абз. 2 EIRAG;

II. у цивільному процесі:
a) заяви про призначення куратора для процесуального опонента; b) заяви про вступ у справу третьої особи; c) заяви про зміну бази оцінки відповідно до §§ 7 та 8 та коментарі до них; d) відкликання позовів; e) заперечення проти платіжного наказу, які обмежуються лише поданням заперечення; f) заяви про відновлення зупиненого або перерваного провадження, заяви про призначення судового засідання для усного розгляду справи відповідно до § 398 абз. 2 Цивільного процесуального кодексу; g) заяви про виправлення судових рішень або ухвал; h) письмові повідомлення про апеляцію; i) відповіді на апеляцію, які містять лише заяву про призначення усного апеляційного слухання без подальших пояснень щодо предмета справи;

IIa. у непозовному провадженні:
a) заяви про призначення куратора;
b) заяви про зміну бази оцінки відповідно до §§ 7 та 8 та коментарі до них;
c) заяви про відновлення зупиненого або перерваного провадження, а також після закінчення періоду призупинення;
d) заяви про виправлення ухвал;

III. у виконавчому провадженні: a) заяви про виконання стягнення на рухоме майно відповідно до § 249a абз. 1 п. 4 EO;
b) заяви про повторне виконання стягнення або про призначення повторного аукціону;
c) заяви про прийняття боргу відповідно до § 169 п. 2 EO та § 223 абз. 1 EO;
d) зазначення суми компенсації відповідно до § 211 EO;
e) заперечення відповідно до § 54c EO та подання виконавчих документів відповідно до § 54d EO;
f) заяви про припинення та обмеження виконання відповідно до § 39 абз. 1 п. 6 або § 148 п. 2 EO;
g) заяви відповідно до §§ 47 або 48 EO, включаючи заяви про доповнення або роз’яснення опису майна, а також пропозиції відповідно до § 47 абз. 4 EO;
h) заяви про визнання вимог;

IV. у провадженні про неплатоспроможність та реструктуризацію: a) заяви про відкриття провадження про неплатоспроможність, якщо вони не підпадають під тарифну позицію 3; b) заяви про визнання вимог у провадженні про реструктуризацію:
при базі оцінки
до 40 євро включно 4,20 євро, понад 40 євро до 70 євро включно 5,90 євро, понад 70 євро до 110 євро включно 7,50 євро, понад 110 євро до 180 євро включно 8,40 євро, понад 180 євро до 360 євро включно 9,20 євро, понад 360 євро до 730 євро включно 11,10 євро, понад 730 євро до 1 090 євро включно 14,80 євро, понад 1 090 євро до 1 820 євро включно 16,10 євро, понад 1 820 євро до 3 630 євро включно 17,90 євро, понад 3 630 євро до 5 450 євро включно 21,50 євро, понад 5 450 євро до 7 270 євро включно 26,60 євро, понад 7 270 євро до 10 170 євро включно 35,10 євро,

понад 10 170 євро до 34 820 євро включно за кожні додаткові 1 450 євро, навіть якщо вони розпочаті, на 2,70 євро більше, за кожні додаткові 1 450 євро, навіть якщо вони розпочаті, на 4,20 євро більше, понад 34 820 євро до 36 340 євро включно на 4,20 євро більше, понад 36 340 євро до 363 360 євро включно додатково від суми, що перевищує 36 340 євро, 0,1 проміле, понад 363 360 євро додатково від суми, що перевищує 363 360 євро, 0,05 проміле,

однак не більше 312,20 євро або не більше 225,20 євро у колективних позовах про усунення порушень відповідно до §§ 623 і наст. ЦПК, однак не більше 208,20 євро або не більше 225,20 євро у колективних позовах про усунення порушень відповідно до параграфів 623 і наст. ЦПК.

Примітка до тарифної позиції 1:
У виконавчому провадженні щодо рухомого майна та грошових вимог, винагорода за подання заяви про виконання або заяви стягувача відповідно до тарифної позиції 3A розділу I п. 2 також включає всі подання стягувача, що підпадають під тарифну позицію 1, подані протягом десяти місяців після дозволу на виконання.

Тарифна позиція 2
I. За такі письмові подання:
1. у цивільному процесі:
a) заяви про приєднання відповідно до § 628 ЦПК та пов’язані з ними заяви;
b) позови щодо сальдо, позови щодо позик, позови про сплату купівельної ціни рухомого майна або винагороди за роботи та послуги, позови про сплату страхових премій або внесків до корпорацій, позови про сплату орендної плати, позови та заяви відповідно до § 549 ЦПК, вексельні позови та регресні позови за чеками, якщо можливий короткий виклад обставин справи;
c) відповіді на позови, заперечення проти заочних рішень, заперечення проти платіжних доручень та заперечення проти платіжних вимог, а також проти приписів про утримання відповідно до § 549 ЦПК, якщо ці подання не підпадають під тарифну позицію 1 і обмежуються лише запереченням даних у позові та клопотанням про відхилення позову або скасування платіжної чи заборонної вимоги; крім того, відповіді на позови, заперечення проти заочних рішень, заперечення проти платіжних доручень та заперечення проти платіжних вимог, а також проти приписів про утримання відповідно до § 549 ЦПК, якщо вони стосуються позовів згідно з пунктом b, не підпадають під тарифну позицію 1 і можливий короткий виклад фактів та обставин, на яких ґрунтуються заперечення, клопотання та заперечення відповідача.
d) повідомлення про розірвання договору та заяви відповідно до § 567 Цивільного процесуального кодексу, а також заперечення проти них, якщо ці подання обмежуються зазначенням або запереченням підстав для розірвання договору і не містять викладу фактів;
e) інші подання, не зазначені в тарифних позиціях 1 або 3;
2. у виконавчому провадженні:
за всі подання, не зазначені в тарифних позиціях 1 або 3;
3. у непозовному провадженні:
a) короткі заяви про внесення записів до земельного кадастру або публічних реєстрів;
b) заяви про початок процедури визнання документів недійсними;
c) заяви про внесення та видачу;
d) заяви про початок провадження, якщо можливий короткий виклад обставин справи;
e) відповіді на заяви про початок провадження, які обмежуються лише запереченням викладеного в заяві та вимогою про відмову;
f) інші подання, не зазначені в тарифних позиціях 1 або 3;
4. у провадженні про неплатоспроможність та реструктуризацію:
за всі подання кредитора, не зазначені в тарифних позиціях 1 або 3:
при базі оцінки
до 40 євро включно 17,90 євро,
понад 40 євро до 70 євро включно 26,60 євро,
понад 70 євро до 110 євро включно 35,10 євро,
понад 110 євро до 180 євро включно 38,70 євро,
понад 180 євро до 360 євро включно 43,70 євро,
понад 360 євро до 730 євро включно 52,50 євро,
понад 730 євро до 1 090 євро включно 69,80 євро,
понад 1 090 євро до 1 820 євро включно 78,60 євро,
понад 1 820 євро до 3 630 євро включно 87,00 євро,
понад 3 630 євро до 5 450 євро включно 104,60 євро,
понад 5 450 євро до 7 270 євро включно 130,20 євро,
понад 7 270 євро до 10 170 євро включно 173,80 євро,
понад 10 170 євро до 34 820 євро включно
за кожні розпочаті додаткові 1 450 євро
на 17,90 євро більше,
понад 34 820 євро до 36 340 євро включно
на 17,90 євро більше,
понад 36 340 євро до 363 360 євро включно
додатково від суми перевищення
понад 36 340 євро 0,5 проміле,
понад 363 360 євро
додатково від суми перевищення
понад 363 360 євро 0,25 проміле,
однак не більше ніж 1 558,20 євро

II. за такі судові засідання:
1. у цивільному процесі:
a) (Прим.: скасовано BGBl. I № 93/2003)
b) судові засідання, які відкладаються до початку розгляду;
c) судові засідання, які до обговорення фактичних обставин призводять до заочного рішення, рішення про визнання або відмову від позову чи до укладення мирової угоди;
d) судові засідання, призначені виключно для укладення мирової угоди;
e) судові засідання перед суддею, якому доручено справу, на яких проведення доказування не відбулося через неявку осіб, які підлягають допиту;
2. у виконавчому провадженні:
a) судові засідання, на яких сторони лише допитуються поза судовим розглядом і які не служать для збору доказів, якщо вони не підпадають під тарифну позицію 3;
b) (Прим.: скасовано BGBl. I № 68/2005)
3. у непозовному провадженні:
a) судові засідання, які відкладаються до початку розгляду;
b) судові засідання, які служать лише для укладення мирової угоди;
c) судові засідання перед суддею, якому доручено справу, на яких проведення доказування не відбулося через неявку осіб, які підлягають допиту;
4. у провадженні про неплатоспроможність та реструктуризацію:
судові засідання, на яких адвокат виступає як представник кредитора:
за першу годину кожного судового засідання встановлена в розділі I винагорода, але не більше 1 039,70 євро, за кожну наступну, навіть розпочату годину судового засідання половина цієї винагороди, але не більше 520 євро.

Примітки до тарифної позиції 2:
1. (Прим.: скасовано BGBl. № 519/1995)
2. За час очікування судового засідання, зазначеного в тарифній позиції 2, після півгодини очікування до початку офіційної дії, за кожні наступні, навіть розпочаті півгодини належить чверть винагороди згідно з тарифною позицією 2, але не більше 6 євро ^{(Прим. 15)} за півгодини. За час очікування на засідання, зазначене в тарифній позиції 2, після півгодини очікування до вчинення процесуальної дії, за кожні наступні, навіть розпочаті півгодини, належить чверть винагороди згідно з тарифною позицією 2, але ніколи не більше 6 євро Примітка 15) за півгодини. 3. Якщо адвокат з’явився на засідання, зазначене в тарифній позиції 2, про скасування якого його не було своєчасно повідомлено або яке не відбулося через відсутність довідки про доставку, то належить половина винагороди згідно з тарифною позицією 2, але ніколи не більше 11,90 євро III. У провадженнях за позовом об’єднання про усунення недоліків відповідно до §§ 623 ff. ЦПК за письмові заяви, зазначені в розділі I Z 1, та за першу годину засідань, зазначених у розділі II Z 1, належить винагорода, встановлена в розділі I, але ніколи не більше 1 068,70 євро; за кожну наступну, навіть розпочату годину засідання, належить половина цієї винагороди, але ніколи не більше 534,40 євро.III. У провадженнях за позовом об’єднання про усунення недоліків відповідно до параграфів 623 і наступних ЦПК за письмові заяви, зазначені в розділі I пункт 1, та за першу годину засідань, зазначених у розділі II пункт 1, належить винагорода, встановлена в розділі I, але ніколи не більше 1 068,70 євро; за кожну наступну, навіть розпочату годину засідання, належить половина цієї винагороди, але ніколи не більше 534,40 євро.

Тарифна позиція 3
A
I. За наступні письмові заяви:
1. у цивільному процесі:
a) позови, якщо вони не підпадають під тарифну позицію 2;
b) відповіді на позови, заперечення проти заочних рішень, заперечення проти наказів про сплату та заперечення проти наказів про припинення відповідно до § 549 ЦПК, якщо ці письмові заяви не підпадають ні під тарифну позицію 1, ні під тарифну позицію 2;
c) розірвання договорів та заяви відповідно до § 567 Цивільного процесуального кодексу, а також заперечення проти них, якщо вони не підпадають під тарифну позицію 2;
d) підготовчі письмові заяви, які допускаються відповідно до § 257 абз. 3 Цивільного процесуального кодексу або призначаються судом;
e) заяви про забезпечення доказів;
2. у виконавчому провадженні:
Заяви про оголошення про можливість виконання актів та документів, складених за кордоном, якщо вони пов’язані з заявою про виконання, та заперечення проти оголошення про можливість виконання.
3. у позасудовому провадженні:
a) письмові заяви про порушення провадження, якщо вони не підпадають під тарифну позицію 2;
b) висловлювання щодо письмових заяв про порушення провадження, якщо вони не підпадають під тарифну позицію 2;
c) призначені письмові заяви та письмові заяви, що містять фактичні дані, якщо в кожному випадку неможливе коротке викладення фактів або якщо виклад обмежується лише запереченням та заявою про відхилення;
4. у провадженні у справах про банкрутство та реструктуризацію:
a) заяви про відкриття процедури санації з самостійним управлінням та про ініціювання процедури реструктуризації;
b) письмові заяви, в яких заявляється право на відокремлення або право на вилучення;
5. у всіх провадженнях:
a) заяви про видачу тимчасових судових заборон, висловлювання противника сторони, якій загрожує небезпека, щодо таких заяв та заперечення проти дозволеної тимчасової судової заборони;
b) скарги на витрати та відповіді на скарги на витрати:
при розрахунковій базі
до 40 євро включно 35,10 євро,
понад 40 євро до 70 євро включно 52,50 євро,
понад 70 євро до 110 євро включно 69,80 євро,
понад 110 євро до 180 євро включно 76,80 євро,
понад 180 євро до 360 євро включно 87,00 євро,
понад 360 євро до 730 євро включно 104,60 євро,
понад 730 євро до 1 090 євро включно 92,70 євро,
понад 1 090 євро до 1 820 євро включно 139,10 євро,
понад 1 820 євро до 3 630 євро включно 156,20 євро,
понад 3 630 євро до 5 450 євро включно 173,80 євро,
понад 5 450 євро до 7 270 євро включно 208,20 євро,
понад 7 270 євро до 10 170 євро включно 260,20 євро,
понад 10 170 євро до 34 820 євро включно
за кожні розпочаті додаткові 1 450 євро на 35,10 євро більше,
понад 34 820 євро до 36 340 євро включно
на 35,10 євро більше,
понад 36 340 євро до 363 360 євро включно
крім того, від суми перевищення
понад 36 340 євро 1‰,
понад 363 360 євро
крім того, від суми перевищення
понад 363 360 євро 0,5‰,
але ніколи не більше 20 770,60 євро;

II. за наступні засідання:
1. у цивільному процесі та в позасудовому провадженні:
за всі засідання, якщо вони не підпадають під тарифну позицію 2;
2. у виконавчому провадженні:
a) засідання з допитом свідків;
b) засідання, в яких беруть участь декілька сторін або учасників, які не представлені одним і тим же адвокатом, або на яких обговорюються суперечливі заяви:
за першу годину кожного засідання винагорода, встановлена в розділі I, але ніколи не більше 13 860,20 євро, за кожну наступну, навіть розпочату годину засідання, половина цієї винагороди, але ніколи не більше 6 930,20 євро.

III. За участь у проведенні експертизи експертами у всіх провадженнях належить винагорода, встановлена в розділі II, якщо залучення представників сторін відбувається за прямим дорученням суду.

IV. У провадженнях за позовом об’єднання про усунення недоліків відповідно до §§ 623 ff. ЦПК за письмові заяви, зазначені в розділі I Z 1 та 5, та за першу годину засідань, зазначених у розділі II Z 1, належить винагорода, встановлена в розділі I, але ніколи не більше 2 123,70 євро; за кожну наступну, навіть розпочату годину засідання, належить половина цієї винагороди, але ніколи не більше 1 061,90 євро.

B

I. За апеляції, відповіді на апеляції, якщо вони не підпадають під тарифну позицію 1, скарги та відповіді на скарги, якщо вони не підпадають під частину A або C, а також скарги:

при розрахунковій базі
до 40 євро включно 43,70 євро,
понад 40 євро до 70 євро включно 65,40 євро,
понад 70 євро до 110 євро включно 87,00 євро,
понад 110 євро до 180 євро включно 96,00 євро,
понад 180 євро до 360 євро включно 108,60 євро,
понад 360 євро до 730 євро включно 130,20 євро,
понад 730 євро до 1 090 євро включно 173,80 євро,
понад 1 090 євро до 1 820 євро включно 195,20 євро,
понад 1 820 євро до 3 630 євро включно 216,90 євро,
понад 3 630 євро до 5 450 євро включно 260,20 євро,
понад 5 450 євро до 7 270 євро включно 325,00 євро,
понад 7 270 євро до 10 170 євро включно 433,20 євро,
понад 10 170 євро до 34 820 євро включно
за кожні розпочаті додаткові 1 450 євро на 43,70 євро більше,
понад 34 820 євро до 36 340 євро включно
на 43,70 євро більше,
понад 36 340 євро до 363 360 євро включно
крім того, від суми перевищення
понад 36 340 євро 1,25‰,
понад 363 360 євро
крім того, від суми перевищення
понад 363 360 євро 0,625‰,
але ніколи не більше 25 963,20 євро;

Ia. за письмові заяви відповідно до § 473a ЦПК половина винагороди, встановленої в розділі I;

II. за усні переговори щодо апеляції або скарги:
за першу годину кожних переговорів винагорода, встановлена в розділі I, але ніколи не більше 25 963,20 євро,
за кожну наступну, навіть розпочату годину переговорів, половина цієї винагороди, але ніколи не більше 12 981,80 євро.

C

I. За касаційні скарги, відповіді на касаційні скарги, касаційні скарги на ухвалу, відповіді на касаційні скарги на ухвалу, а також скарги та відповіді на скарги до Верховного суду:
при розрахунковій базі
до 40 євро включно 52,50 євро,
понад 40 євро до 70 євро включно 78,60 євро,
понад 70 євро до 110 євро включно 104,60 євро,
понад 110 євро до 180 євро включно 115,00 євро,
понад 180 євро до 360 євро включно 130,20 євро,
понад 360 євро до 730 євро включно 156,20 євро,
понад 730 євро до 1 090 євро включно 208,20 євро,
понад 1 090 євро до 1 820 євро включно 234,40 євро,
понад 1 820 євро до 3 630 євро включно 260,20 євро,
понад 3 630 євро до 5 450 євро включно 312,20 євро,
понад 5 450 євро до 7 270 євро включно 390,00 євро,
понад 7 270 євро до 10 170 євро включно 519,60 євро,
понад 10 170 євро до 34 820 євро включно
за кожні розпочаті додаткові 1 450 євро на 52,50 євро більше,
понад 34 820 євро до 36 340 євро включно
на 52,50 євро більше,
понад 36 340 євро до 363 360 євро включно
крім того, від суми перевищення
понад 36 340 євро 1,5‰,
понад 363 360 євро
крім того, від суми перевищення
понад 363 360 євро 0,75‰,
але ніколи не більше 31 155,80 євро;

II. за усні переговори щодо касаційних скарг або касаційних скарг на ухвалу:
за першу годину кожних переговорів винагорода, встановлена в розділі I, але ніколи не більше 31 155,80 євро,
за кожну наступну, навіть розпочату годину переговорів, половина цієї винагороди, але ніколи не більше 15 578,00 євро;

III. за усні переговори у провадженнях щодо попередніх рішень перед Судом Європейських Співтовариств подвійна сума винагороди, що випливає з розділу II.
Примітки до тарифної позиції 3:
1. Суми, зазначені в тарифній позиції 3 C, також включають винагороду за заяви, подані до апеляційного суду або суду, що розглядає скарги, про зміну рішення щодо допустимості засобу правового захисту.
2. За час очікування на засідання, зазначене в тарифній позиції 3, після півгодини очікування до вчинення процесуальної дії, за кожні наступні, навіть розпочаті півгодини, належить чверть винагороди згідно з тарифною позицією 2, але ніколи не більше 17,90 євро за півгодини; час наради суду враховується в час очікування.
3. Якщо адвокат з’явився на засідання, зазначене в тарифній позиції 3, про скасування якого його не було своєчасно повідомлено або яке не відбулося через відсутність довідки про доставку, то належить половина винагороди згідно з тарифною позицією 2, але ніколи не більше 35,10 євро.
4. У разі поєднання заяви про видачу тимчасових судових заборон з позовом, із заявою про порушення провадження або із заявою про виконання, у разі заяв про дозвіл на окреме проживання у справах про шлюб належить збільшення на 10 відсотків, у разі інших заяв – на 25 відсотків винагороди, що припадає на письмову заяву.
5. У разі поєднання пропозиції про отримання попереднього рішення Судом Європейських Співтовариств з письмовою заявою про засіб правового захисту, якщо пропозиція ґрунтовно обґрунтована юридично, належить збільшення на 50 відсотків винагороди, що припадає на письмову заяву.

IV. У провадженнях за позовом об’єднання про усунення недоліків відповідно до §§ 623 ff. ЦПК за письмові заяви, зазначені в розділі I, та за першу годину переговорів, зазначених у розділі II, належить винагорода, встановлена в розділі I, але ніколи не більше 3 182,60 євро; за кожну наступну, навіть розпочату годину переговорів, належить половина цієї винагороди, але ніколи не більше 1 591,30 євро.

Тарифна позиція 4
I.
У кримінальному провадженні за приватним обвинуваченням, а також за заявами відповідно до Закону про ЗМІ:
1. за обвинувальні акти
a) за правопорушення, що підпадають під юрисдикцію районних судів, 184,60 євро;
b) за інші правопорушення 307,60 євро;
2. за самостійні заяви відповідно до §§ 8, 33 абз. 2 і 34 абз. 3 Закону про ЗМІ, заяви відповідно до §§ 14, 16 і 39 Закону про ЗМІ, а також перші заяви відповідно до § 20 Закону про ЗМІ 307,60 євро;
3. за клопотання про докази та за всі інші подання, якщо вони не підпадають під Z 4 цієї тарифної позиції або під тарифну позицію 1:
винагорода, встановлена за обвинувальні акти (заяви відповідно до Z 2), але якщо йдеться про короткі та прості або про повторні заяви відповідно до § 20 Закону про ЗМІ, то половина;
4. a) за письмові заяви про оскарження:
одна десята винагороди, встановленої за обвинувальні акти (заяви відповідно до Z 2);
b) за скарги, за винятком скарг на витрати, за заперечення, за клопотання про поновлення пропущеного строку та за клопотання про відновлення провадження:
винагорода, встановлена за обвинувальні акти (заяви відповідно до Z 2);
c) за обґрунтування апеляції та за касаційні скарги, а також зустрічні обґрунтування до них:
півтораразова винагорода, встановлена за обвинувальні акти (заяви відповідно до Z 2);
d) за скарги на витрати та зустрічні зауваження до них:
винагорода, встановлена в тарифній позиції 2, але ніколи не більше винагороди, встановленої за обвинувальні акти (заяви відповідно до Z 2); вартість предмета слід розраховувати відповідно до § 11;
5. за головні судові розгляди (переговори відповідно до Закону про ЗМІ) або за участь у судовому огляді на місці або в іншому дослідженні доказів за межами головного судового розгляду, а також у судовому арешті:
за перші півгодини винагорода, встановлена за обвинувальні акти (заяви відповідно до Z 2), за кожні наступні, навіть розпочаті півгодини, половина цієї винагороди;
6. за переговори в другій інстанції:
за перші півгодини півтораразова винагорода, встановлена за обвинувальні акти (заяви відповідно до Z 2), за кожні наступні, навіть розпочаті півгодини, половина цієї винагороди;

II.) за представництво приватних учасників:
a) у разі правопорушень, що підпадають під юрисдикцію районних судів:
половина винагороди, встановленої в розділі I Z 1 літ. a та Z 3-6;
b) у разі інших правопорушень та злочинів:
половина винагороди, встановленої в розділі 1 Z 1 літ. b та Z 3-6;
для скарг на витрати розділ 1 Z 4 літ. d застосовується відповідно.

Примітки до тарифної позиції 4:
1. За час очікування на переговори або на вчинення іншої процесуальної дії після півгодини очікування до початку переговорів або процесуальної дії за кожні наступні, навіть розпочаті півгодини у кримінальних справах відповідно до розділу I Z 1 літ. a та розділу II літ. a цієї тарифної позиції належить сума в розмірі 9,20 євро, а відповідно до розділу I Z 1 літ. b та Z 2, а також розділу II літ. b цієї тарифної позиції – сума в розмірі 17,90 євро; час наради суду враховується в час очікування.
2. Якщо адвокат з’явився на переговори або іншу процесуальну дію, про скасування яких його не було своєчасно повідомлено або які не відбулися через відсутність довідки про доставку, то у кримінальних справах відповідно до розділу I Z 1 літ. a та розділу II літ. a цієї тарифної позиції належить сума в розмірі 17,90 євро, а відповідно до розділу I Z 1 літ. b та Z 2, а також розділу II літ. b цієї тарифної позиції – сума в розмірі 35,10 євро.
3. Якщо обвинуваченого у злочині або правопорушенні, що не підпадає під юрисдикцію районних судів, визнано винним лише у правопорушенні, що підпадає під юрисдикцію районних судів, то у провадженні про відшкодування витрат належить лише винагорода відповідно до розділу I Z 1 літ. a цієї тарифної позиції.

Тарифна позиція 5
За складання та відправлення простих листів (листів-нагадувань, коротких звітів та інших коротких повідомлень, запрошень, підтверджень отримання тощо):
при розрахунковій базі
до 70 євро включно 4,20 євро,
понад 70 євро до 180 євро включно 5,60 євро,
понад 180 євро до 360 євро включно 6,30 євро,
понад 360 євро до 730 євро включно 7,50 євро,
понад 730 євро до 1 820 євро включно 9,20 євро,
понад 1 820 євро до 2 910 євро включно 10,80 євро,
понад 2 910 євро
за кожні розпочаті додаткові 1 450 євро на 3,30 євро більше, але ніколи не більше 104,60 євро.

Тарифна стаття 6
За складання та відправлення листів іншого типу, за винятком тих, що являють собою юридичні висновки або договірні документи:
подвійна винагорода, встановлена в тарифній статті 5, але не більше 208,20 євро.
Примітка до тарифних статей 5 і 6:
Крім того, за інформацію з файлів або від сторони належить половина винагороди згідно з цими тарифними статтями.

Тарифна стаття 7
(1) За виконання справ поза адвокатською конторою, які зазвичай виконуються помічником адвоката, як-от запити в суді чи іншому органі влади, належить за кожні, навіть розпочаті півгодини, така ж винагорода, як за тарифною статтею 6, але не більше 208,20 євро за півгодини, а також компенсація за втрачений час згідно з ТС 9 п. 4; крім того, може бути нарахована плата за користування громадським транспортом. Якщо така справа виконувалася адвокатом або кандидатом в адвокати, належить подвійна винагорода згідно з тарифною статтею 6, але не більше 416,10 євро за півгодини, якщо виконання справи адвокатом або кандидатом в адвокати було необхідним.
(2) За участь у виконанні виконавчих (забезпечувальних) дій, які зазвичай виконуються адвокатом або кандидатом в адвокати, належить винагорода згідно з абз. 1 останнє речення, якщо участь адвоката або кандидата в адвокати не була необхідною з особливих причин.
(3) Згідно з абз. 1 останнє речення також оплачуються такі справи, виконані поза конторою, які не підпадають під жодну іншу тарифну статтю і зазвичай виконуються адвокатом або кандидатом в адвокати, наприклад, вивчення справ в органах влади, комісії до доповідача, проведення позасудового огляду з інформаційною метою тощо.

Тарифна стаття 8
(1) За обговорення будь-якого виду, в тому числі по телефону, належить за кожні, навіть розпочаті півгодини:
при базі оцінки
до 70 євро включно 14,80 євро,
понад 70 євро до 180 євро включно 21,50 євро,
понад 180 євро до 360 євро включно 28,50 євро,
понад 360 євро до 730 євро включно 35,10 євро,
понад 730 євро до 1 820 євро включно 39,00 євро,
понад 1 820 євро до 20 670 євро включно 52,50 євро,
за кожні розпочаті додаткові 1 450 євро на 11,10 євро більше,
понад 20 670 євро до 21 800 євро включно
на 11,10 євро більше,
понад 21 800 євро
за кожні розпочаті додаткові 1 450 євро на 5,90 євро більше,
але ніколи не більше 692,90 євро за півгодини.

(2) За обговорення тривалістю менше десяти хвилин винагорода становить чотири десятих винагороди згідно з абз. 1, але ніколи не більше 277,40 євро.

Примітка до тарифної статті 8:
Дуже короткі повідомлення по телефону, за винятком юридичних консультацій, оплачуються згідно з тарифною статтею 5.

Тарифна стаття 9
При виконанні справ у судових процесах поза місцем розташування адвокатської контори, крім винагороди за виконання справи, належать такі дорожні витрати та компенсація за втрачений час, якщо місце виконання справи знаходиться на відстані більше двох кілометрів від місця розташування адвокатської контори:
1. як дорожні витрати
a) витрати на проїзд громадським транспортом (залізниця, трамвай, автобус, корабель, літак тощо); адвокату або кандидату в адвокати належить відшкодування за найвищий, іншому співробітнику адвоката – за наступний нижчий фактично наявний клас для маршрутів, які він проїжджає залізницею, кораблем або літаком;
b) якщо громадський транспорт взагалі не може бути використаний або не може бути використаний без значної втрати часу, відшкодування за автомобіль (машину);
c) у всіх інших випадках компенсація за дорогу за кожну, навіть розпочату годину, 17,90 євро;
2. як витрати на харчування, якщо відсутність у місці проживання адвоката триває щонайменше три години, за кожен день, коли виконується ця умова, сума, що відповідає звичайним місцевим витратам на основні прийоми їжі, які зазвичай припадають на час відсутності;
3. як витрати на ночівлю, якщо необхідна ночівля поза місцем проживання адвоката, за кожну ніч сума, що відповідає звичайним місцевим витратам на відповідне розміщення;
4. як компенсація за втрачений час за кожну, навіть розпочату годину, проведену в дорозі до або з місця виконання справи або в цьому місці, крім часу, необхідного для самого виконання справи, сума 33,90 євро.

Примітки до тарифної статті 9:
1. У місцях, де трамвай або автобус з’єднує окремі частини міста, плата за проїзд цими громадськими транспортними засобами також відшкодовується при виконанні справ у межах місця, де знаходиться адвокатська контора, незалежно від відстані до місця виконання справи.
2. При використанні власного автомобіля (машини) належить таке ж відшкодування, як за п. 1 цієї тарифної статті.

Стаття XVI
Імплементація права Співтовариства
(Прим.: До §§ 11, 23 та Додатку 1, BGBl. Nr. 189/1969)
Цим федеральним законом імплементуються
1. Директива 2005/60/ЄС Європейського Парламенту та Ради від 26 жовтня 2005 року про запобігання використанню фінансової системи з метою відмивання коштів та фінансування тероризму (OJ L 309, 25.11.2005, с. 15) та Директива 2006/70/ЄС Комісії від 1 серпня 2006 року, що встановлює заходи з імплементації Директиви 2005/60/ЄС Європейського Парламенту та Ради щодо визначення “політично значущих осіб” та технічних критеріїв для спрощених процедур належної перевірки клієнтів та для звільнення на підставі фінансової діяльності, яка здійснюється на нерегулярній або дуже обмеженій основі (OJ L 214, 4.8.2006, с. 29), у ст. I (§§ 8a до 8f, 9, 9a та 12 RAO у поєднанні з чинними §§ 21b абз. 2 та 23 RAO, а також Федеральним законом від 28 червня 1990 року, BGBl. Nr. 474, про дисциплінарне право адвокатів та кандидатів в адвокати – Дисциплінарний статут для адвокатів та кандидатів в адвокати) та ст. II (§§ 36a до 36f, 37, 37a, 49 та 154 NO у поєднанні з чинним § 117 та положеннями X розділу NO), а також ст. XX (§ 20 RAPG та § 20 NPG),
2. Директива 2005/36/ЄС Європейського Парламенту та Ради від 7 вересня 2005 року про визнання професійних кваліфікацій (OJ L 255, 30.9.2005, с. 22) у ст. III (ABAG) та ст. V (§§ 24, 31, 32 та 37 EIRAG у поєднанні з чинними положеннями розділів 3 та 4 EIRAG).

Стаття 12 Нотифікація Зміст цього положення було нотифіковано відповідно до положень Директиви (ЄС) 2015/1535 Європейського Парламенту та Ради від 9 вересня 2015 року про процедуру надання інформації в сфері технічних регламентів та правил щодо послуг інформаційного суспільства під номерами нотифікації 2020/547/A та 2020/548/A.

Стаття IV
Набрання чинності, перехідне положення
(Прим.: До §§ 1, 10, 11, 12, 14, 23, 23a та 25 та до Додатку 1, BGBl. Nr. 189/1969)
1. Цей Федеральний закон набирає чинності 1 січня 2002 року.
2. Ст. I пп. 1-14 та 16-23 (§§ 1, 10, 11, 12, 14, 23, 23a та 25, а також ТС 1, ТС 2, ТС 3 A, ТС 3 B, ТС 3 C, ТС 3, ТС 4, ТС 5, ТС 6, ТС 7, ТС 8 та ТС 9 Закону про тарифи адвокатів) застосовуються до послуг адвокатів, наданих після 31 грудня 2001 року.
3. Ст. I п. 15 (ТС 3 D Закону про тарифи адвокатів) застосовується до процесів, у яких заява про розлучення подана до суду після 31 грудня 2001 року.
4. (Прим.: стосується іншого правового акту)
5. (Прим.: стосується іншого правового акту)

Стаття V
Набрання чинності, перехідні положення
(Прим.: До §§ 9 абз. 3, 10 та 16, а також ТС 1, ТС 2, ТС 3B ТС 3C, ТС 3D та Прим. 5 до ТС 3, BGBl. Nr. 189/1969)
1. (Прим.: положення про набрання чинності)
2. до 7. (Прим.: стосуються інших правових актів)
8. Ст. II пп. 1-7 та 9 (§§ 9 абз. 3, 10 та 16, а також ТС 1, ТС 2, ТС 3 B, ТС 3 C та Прим. 5 до ТС 3 Закону про тарифи адвокатів) застосовуються до послуг адвокатів, наданих після 31 травня 1999 року.
9. Ст. II п. 8 (ТС 3D Закону про тарифи адвокатів) застосовується до процесів, у яких заява про розлучення подана до суду після 31 травня 1999 року.
10. та 11. (Прим.: стосуються інших правових актів)
Перехідні положення
(Прим.: До §§ 3, 4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 16, 22, 23 та Дод. 1, BGBl. Nr. 189/1969)

§ 2
(1) Цей Федеральний закон застосовується – якщо далі не передбачено інше – також до проваджень, які були розпочаті до його набрання чинності.
(2) (Прим.: стосується іншого правового припису)
(3) (Прим.: стосується іншого правового припису)
(4) §§ 3, 4, 5 абз. 1, 7, 8, 10 п. 2 і 3, 11, 12, 16, 22 і 23, а також тарифна позиція 1, тарифна позиція 2 і тарифна позиція 3, включаючи примітки до тарифної позиції 3 Закону про адвокатські тарифи у редакції цього Федерального закону, застосовуються лише якщо справа була розпочата після 31 грудня 2004 року. До всіх проваджень, розпочатих раніше, ці положення продовжують застосовуватися в їх попередній чинній редакції.
(Прим.: До § 23a, BGBl. № 189/1969)

§ 2
Статті 4 і 5 застосовуються до подань, які подаються до суду після 31 грудня 2006 року.
(Прим.: До дод. 1, BGBl. № 189/1969)

§ 13
Тарифна позиція 4 розділу I п. 4 літ. d RATG (ст. 9) застосовується до проваджень щодо скарг на витрати, в яких скарга на витрати була подана до суду після 31 грудня 2009 року.
(Прим.: До § 16 та дод. 1, BGBl. № 189/1969)

§ 15
Використані в цьому Федеральному законі особові вирази стосуються, наскільки це відповідає змісту, однаково як жінок, так і чоловіків.

Стаття XVI
Набрання чинності та виконання
(Прим.: До § 23, BGBl. № 189/1969)
(1) Цей Федеральний закон набирає чинності, якщо не передбачено інше, з 1 січня 2005 року.
(2) (Прим.: стосується іншого правового припису)
(3) (Прим.: стосується іншого правового припису)
(4) (Прим.: стосується іншого правового припису)
(5) Ст. XII п. 2 (§ 23 абз. 6 RATG) та ст. XIV (§ 44 DSt) набирають чинності з 1 грудня 2004 року. § 44 DSt у редакції цього Федерального закону застосовується до всіх вручень, які здійснюються після набрання чинності.
(6) Виконання цього Федерального закону покладається на Федерального міністра юстиції.
(Прим.: До § 11, BGBl. № 189/1969)

§ 16. § 11 RATG (ст. XII) застосовується до всіх проваджень щодо визначення витрат або проваджень за скаргами на витрати, в яких заява про визначення витрат або скарга на витрати були подані до суду після 31 грудня 2007 року.
(Прим.: До додатку 1, BGBl. № 189/1969)

§ 17. §§ 3 абз. 1, 4, 8 абз. 1, 9, 12-14 та 16-22 GKTG (ст. VII) застосовуються до зборів за діяльність, здійснену після 31 грудня 2007 року; тарифна позиція 2 розділу I п. 1 літ. c та тарифна позиція 3 A розділу III RATG (ст. XII) застосовуються до адвокатських послуг, наданих після 31 грудня 2007 року.

Стаття 96
Набрання чинності, перехідні положення
(Прим.: До § 11 та додатку 1, BGBl. № 189/1969)
1. Положення цього розділу набирають чинності – якщо далі не передбачено інше – з 1 січня 2002 року.
2. – 25. (Прим.: стосується інших правових приписів)
26. Ст. 76 (RATG) та 94 п. 3, 6, 19 і 20 (§§ 69, 220 абз. 3, 521 абз. 1, 521a абз. 1 ЦПК) набирають чинності після закінчення дня опублікування цього Федерального закону. Ст. 76 (RATG) та §§ 521 і 521a ЦПК у редакції цього Федерального закону застосовуються, якщо оскаржуване рішення було прийнято після цього моменту.
27. – 30. (Прим.: стосується інших правових приписів)