Przywłaszczenie

Przywłaszczenia zgodnie z § 134 StGB dopuszcza się ten, kto cudzą rzecz, którą znalazł lub która wskutek błędu lub w inny sposób bez jego udziału weszła w jego posiadanie, umyślnie przywłaszcza sobie lub osobie trzeciej, aby bezprawnie się wzbogacić. Sprawca posiada już faktyczną władzę nad rzeczą, nie nabywając jej poprzez zabór. Przywłaszczenie ma również miejsce, gdy ktoś początkowo bez zamiaru przywłaszczenia wchodzi w posiadanie cudzej rzeczy, a następnie dopiero później ją sobie przywłaszcza. Decydujący jest zamiar przywłaszczenia jako wyraz woli traktowania cudzej rzeczy jak właściciel. W przypadku przekroczenia określonych progów wartości ustawa zaostrza karę ze względu na zwiększoną szkodliwość majątkową.

Obiektywny stan faktyczny

Obiektywny stan faktyczny przywłaszczenia zasadniczo różni się od kradzieży, ponieważ nie występuje zabór. Cudza rzecz znajduje się już w posiadaniu sprawcy, bez konieczności bezprawnego pozbawiania posiadania. Obiektywny stan faktyczny opisuje zatem te zewnętrzne okoliczności, w których bezprawne przywłaszczenie już posiadanej cudzej rzeczy staje się karalne.

Przywłaszczenie zakłada, że cudza rzecz albo została znaleziona, wskutek błędu, albo w inny sposób bez udziału sprawcy weszła w jego posiadanie, albo została przejęta początkowo bez zamiaru przywłaszczenia. Decydujące jest to, że nabycie posiadania było początkowo prawnie neutralne lub dozwolone. Karalność powstaje dopiero wtedy, gdy sprawca traktuje cudzą rzecz jak właściciel i ostatecznie pozbawia jej uprawnionego.

W odróżnieniu od kradzieży brakuje jakiejkolwiek formy naruszenia posiadania. W przypadku przywłaszczenia ustawodawca nie sankcjonuje uzyskania władzy nad rzeczą, lecz nadużycie już istniejącej faktycznej władzy nad rzeczą.

Okoliczności kwalifikujące

Kwalifikowane przywłaszczenie ma miejsce, gdy wartość cudzej rzeczy przekracza 5.000 euro. W takim przypadku kara ulega znacznemu podwyższeniu. Jeśli wartość przekracza 300.000 euro, mamy do czynienia ze szczególnie ciężką formą przywłaszczenia, za którą grozi znacznie surowsza kara pozbawienia wolności. Próg wartości odnosi się wyłącznie do obiektywnej szkody majątkowej.

Etapy kontroli

Podmiot czynu:

Podmiotem czynu może być każda osoba odpowiedzialna karnie, która posiada cudzą rzecz. Szczególne cechy osobiste nie są wymagane.

Przedmiot czynu:

Przedmiotem czynu jest cudza rzecz o wartości majątkowej. Cudza jest rzeczą, jeśli nie jest wyłącznie własnością sprawcy. W przeciwieństwie do kradzieży, nie musi być ruchoma w sensie zaboru, ponieważ posiadanie już istnieje.

Czynność sprawcza:

Czynność sprawcza polega na przywłaszczeniu. Ma ono miejsce, gdy sprawca ostatecznie pozbawia uprawnionego cudzej rzeczy i przypisuje sobie lub osobie trzeciej pozycję zbliżoną do właściciela. W ustępie 2 wystarcza późniejsze przywłaszczenie, chociaż rzecz została pierwotnie przejęta bez zamiaru przywłaszczenia.

Skutek czynu:

Skutkiem czynu jest to, że uprawniony ostatecznie traci możliwość faktycznego dostępu, a sprawca włącza rzecz do swojego majątku lub przekazuje ją osobie trzeciej. Faktyczne wykorzystanie nie jest wymagane.

Związek przyczynowy:

Utrata możliwości dostępu musi być spowodowana przyczynowo czynnością przywłaszczenia sprawcy. Bez tego działania nie doszłoby do uszczerbku majątkowego.

Obiektywne przypisanie:

Skutek jest obiektywnie przypisywalny, jeśli zrealizuje się dokładnie to ryzyko, któremu ma zapobiec stan faktyczny, a mianowicie że cudzy majątek zostaje bezprawnie pozbawiony poprzez nadużycie istniejącego posiadania.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Rozgraniczenie od innych przestępstw

Stan faktyczny przywłaszczenia obejmuje przypadki, w których sprawca przywłaszcza sobie cudzą rzecz, która już znajduje się w jego posiadaniu. Nie ma zaboru. Uprawniony traci rzecz nie poprzez pozbawienie, lecz dlatego, że sprawca nadużywa istniejącej faktycznej władzy nad rzeczą. Punkt ciężkości bezprawia nie leży zatem w uzyskaniu rzeczy, lecz w sprzecznym z dobrymi obyczajami przywłaszczeniu już posiadanej cudzej rzeczy.

• § 127 StGB – Kradzież: Kradzież zakłada, że cudza rzecz ruchoma zostaje zabrana. Sprawca narusza cudze posiadanie i ustanawia nowe posiadanie, w wyniku czego uprawniony traci faktyczną kontrolę nad rzeczą. Ten zabór nie występuje w przypadku przywłaszczenia, ponieważ cudza rzecz znajduje się już w posiadaniu sprawcy. Decydujące dla rozgraniczenia jest zatem to, czy sprawca nabywa posiadanie dopiero poprzez czyn, czy też już je posiadał i dopiero później nadużył go poprzez przywłaszczenie. Jeśli występuje zabór, przywłaszczenie jest wykluczone.
• § 125 StGB – Uszkodzenie rzeczy: Uszkodzenie rzeczy obejmuje przypadki, w których cudza rzecz zostaje uszkodzona, zniszczona lub ograniczona w swojej zdatności do użytku, podczas gdy pozostaje u uprawnionego. Atak skierowany jest przeciwko stanowi rzeczy, a nie przeciwko jej przyporządkowaniu do majątku uprawnionego. W przypadku przywłaszczenia uprawniony traci samą rzecz, bez względu na zmianę jej stanu. Jeśli uszkodzenie i przywłaszczenie występują razem, uszkodzenie rzeczy i przywłaszczenie mogą być zrealizowane obok siebie, ponieważ naruszone zostają różne dobra prawne.

Konkurencje:

Rzeczywista konkurencja:

Konkurencja realna występuje, gdy do przywłaszczenia dochodzą dalsze samodzielne przestępstwa, takie jak uszkodzenie rzeczy, ukrycie dokumentów lub oszustwo. Przywłaszczenie zachowuje swój samodzielny charakter bezprawny i nie zostaje wyparty. Jeśli naruszonych zostanie kilka dóbr prawnych, przestępstwa występują obok siebie.

Pozorna konkurencja:

Wyparcie ze względu na specjalność wchodzi w rachubę, jeśli inny stan faktyczny obejmuje cały charakter bezprawny przywłaszczenia. Ma to miejsce na przykład w przypadku innych przestępstw przeciwko mieniu, które w całości obejmują przywłaszczenie już posiadanej cudzej rzeczy i dlatego należy je uznać za bardziej szczegółowe.

Wielość czynów:

Wielość czynów występuje, gdy kilka przywłaszczeń jest popełnianych samodzielnie, na przykład w przypadku oddzielnych w czasie czynności przywłaszczenia lub w przypadku różnych przedmiotów czynu. Każde przywłaszczenie stanowi odrębny czyn, o ile nie występuje naturalna jedność działania.

Działanie ciągłe:

Jednolite działanie można założyć, jeśli kilka czynności przywłaszczenia jest ze sobą bezpośrednio powiązanych i wynika z jednolitego zamiaru, na przykład w przypadku powtarzającego się zatrzymywania lub dalszej sprzedaży cudzych rzeczy w ramach tego samego planu działania. Czyn kończy się, gdy nie dochodzi do dalszych przywłaszczeń lub sprawca rezygnuje ze swojego zamiaru.

Ciężar dowodu i ocena dowodów

Prokuratura:

Prokuratura musi udowodnić, że oskarżony popełnił przywłaszczenie w rozumieniu § 134 StGB. Decydujący jest dowód, że oskarżony przywłaszczył sobie cudzą rzecz, którą znalazł lub która wskutek błędu lub w inny sposób bez jego udziału weszła w jego posiadanie, lub że później przywłaszczył sobie rzecz uzyskaną początkowo bez zamiaru przywłaszczenia. W centrum uwagi nie znajduje się zabór, lecz bezprawne przywłaszczenie już istniejącego posiadania.

Do udowodnienia należy w szczególności, że

• występowała cudza rzecz,
• rzecz nie była własnością oskarżonego,
• rzecz była już w posiadaniu oskarżonego,
• posiadanie zostało uzyskane bez zaboru, na przykład poprzez znalezienie lub błąd,
• została podjęta czynność przywłaszczenia, poprzez którą rzecz miała zostać ostatecznie pozbawiona uprawnionego,
• uprawniony poniósł w ten sposób uszczerbek majątkowy,
• przywłaszczenie było przyczynowe dla uszczerbku majątkowego,
• ewentualnie przekroczony został kwalifikujący próg wartości.

Prokuratura ma przedstawić, czy domniemane przywłaszczenie jest obiektywnie stwierdzalne, na przykład poprzez zeznania świadków, okoliczności znalezienia, dowody komunikacji, stosunki własności, żądania zwrotu, dowody wartości lub inne zrozumiałe okoliczności.

Sąd:

Sąd bada wszystkie dowody w całościowym kontekście i ocenia, czy cudza rzecz, istniejące posiadanie i przywłaszczenie zostały udowodnione według obiektywnych kryteriów. W centrum uwagi znajduje się pytanie, czy oskarżony nadużył istniejącego posiadania w zamiarze zatrzymania rzeczy jak właściciel i trwałego wykluczenia uprawnionego.

Przy tym sąd uwzględnia w szczególności:

• Rodzaj i sposób powstania posiadania,
• Okoliczności znalezienia lub uzyskania rzeczy,
• Konkretne czynności przywłaszczenia lub zaniechania zwrotu,
• Moment i czas trwania wykluczenia uprawnionego,
• Zeznania świadków dotyczące obchodzenia się z rzeczą,
• Obiektywne dowody dotyczące posiadania, wartości i możliwości dostępu,
• Okoliczności, które wskazują na zamiar przywłaszczenia lub wzbogacenia się,
• czy rozsądny przeciętny człowiek wyszedłby z założenia ostatecznego przywłaszczenia.

Sąd wyraźnie odgranicza się od zwykłego tymczasowego zatrzymania, błędów, zamiarów zwrotu, przechowania lub sytuacji bez ostatecznej woli przywłaszczenia, które nie stanowią przywłaszczenia w rozumieniu stanu faktycznego.

Osoba oskarżona:

Osoba oskarżona nie ponosi ciężaru dowodu. Może jednak wskazać uzasadnione wątpliwości, w szczególności odnośnie

• czy rzecz faktycznie była cudza,
• czy wystąpiło przywłaszczenie, czy jedynie tymczasowe zatrzymanie,
• czy istniał zamiar zwrotu,
• czy rzecz została zatrzymana przez pomyłkę lub tylko na krótki czas,
• czy uprawniony był osiągalny lub odmówił zwrotu,
• czy występuje zamiar, czy jedynie niedbalstwo,
• Sprzeczności lub luki w domniemanym przebiegu czynu,
• Alternatywne przyczyny utraty rzeczy.

Może również wykazać, że jej zachowanie było mylące, uwarunkowane sytuacją lub wynikało z zamiaru zwrotu, lub że nie zostały spełnione przesłanki § 134 StGB.

Typowa ocena

W praktyce w przypadku § 134 StGB szczególne znaczenie mają następujące dowody:

• Zeznania świadków dotyczące znalezienia, posiadania i obchodzenia się z rzeczą,
• Dowody dotyczące stosunków własności i wartości,
• Dowody komunikacji dotyczące wezwań do zwrotu lub roszczeń posiadania,
• Przebiegi czasowe, które pokazują, jak długo rzecz była zatrzymana,
• Okoliczności, z których można wnioskować o woli przywłaszczenia.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Przykłady praktyczne

• Zatrzymanie znalezionego smartfona: Sprawca znajduje w kawiarni cudzy smartfon, który inny gość najwyraźniej zapomniał. Zamiast oddać urządzenie personelowi lub skontaktować się z właścicielem, zatrzymuje je i wykorzystuje do własnych celów. Smartfon wszedł w jego posiadanie bez zaboru, ponieważ jedynie go znalazł. Poprzez świadome zatrzymanie i użytkowanie przywłaszcza sobie cudzą rzecz i trwale wyklucza uprawnionego z dostępu. Decydujące jest nie samo znalezienie, lecz późniejsze przywłaszczenie, poprzez które realizowany jest stan faktyczny przywłaszczenia zgodnie z § 134 StGB.
• Nie zwrócony błędny przelew: Na konto sprawcy omyłkowo przelewana jest kwota 6.200 €. Sprawca rozpoznaje błąd, jednak nie informuje nadawcy i wykorzystuje pieniądze na prywatne wydatki. Kwota pieniędzy weszła w jego posiadanie przez pomyłkę bez udziału sprawcy. Poprzez wykorzystanie pieniędzy przywłaszcza je sobie umyślnie i powoduje uszczerbek majątkowy uprawnionego. Ze względu na przekroczony próg wartości występuje kwalifikowane przywłaszczenie. Decydujące jest to, że sprawca nie zwraca omyłkowo uzyskanej wartości majątkowej, lecz traktuje ją jak własny majątek.

Te przykłady pokazują, że przywłaszczenie zgodnie z § 134 StGB ma miejsce, gdy cudza rzecz bez zaboru wchodzi w posiadanie sprawcy, a ten przywłaszcza ją sobie poprzez czynność przywłaszczenia, niezależnie od tego, czy pierwotne nabycie rzeczy było zgodne z prawem czy przypadkowe.

Subiektywny stan faktyczny

Subiektywny stan faktyczny przywłaszczenia zgodnie z § 134 StGB wymaga zamiaru w odniesieniu do przywłaszczenia cudzej rzeczy, która już znajduje się w posiadaniu sprawcy. Sprawca musi wiedzieć lub przynajmniej godzić się na to, że rzecz jest cudza i że nie ma uprawnień, aby zatrzymać ją jak właściciel lub nią dysponować.

Sprawca musi rozpoznać, że cudza rzecz weszła w jego posiadanie bez zaboru, na przykład poprzez znalezienie, błąd lub w inny sposób bez jego udziału, lub że początkowo przejął ją bez zamiaru przywłaszczenia. Decydujące jest to, że później podejmuje decyzję o przywłaszczeniu sobie rzeczy, czyli trwałym wykluczeniu uprawnionego z możliwości dostępu. Dla zamiaru wystarcza, że sprawca poważnie uważa przywłaszczenie za możliwe i godzi się z nim. Zamiar bezpośredni nie jest wymagany; wystarcza zamiar ewentualny.

Dodatkowo sprawca musi działać z zamiarem wzbogacenia się. Musi przynajmniej godzić się na to, że poprzez przywłaszczenie sobie lub osobie trzeciej uzyska bezprawną korzyść majątkową, na przykład poprzez zatrzymanie, wykorzystanie, przekazanie lub sprzedaż rzeczy. Ta wewnętrzna intencja odróżnia karalne przywłaszczenie od zwykłego niedbalstwa lub tymczasowego zatrzymania.

Jeśli zarzut dotyczy kwalifikowanego przywłaszczenia, zamiar musi również obejmować wartość rzeczy. Wystarcza, że sprawca poważnie uważa za możliwe i godzi się z wartością przekraczającą ustawowy próg wartości. Kto natomiast poważnie wychodzi z założenia, że wartość jest poniżej progu, nie realizuje subiektywnie formy kwalifikowanej.

Brak subiektywnego znamienia czynu ma miejsce, gdy sprawca poważnie uważa, że ma prawo do zatrzymania lub używania, ma zamiar zwrotu lub zakłada, że uprawniony zgadza się na zatrzymanie. To samo dotyczy sytuacji, gdy sprawca zaprzecza zamiarowi przywłaszczenia lub nie godzi się przynajmniej na wystąpienie bezprawnej korzyści majątkowej.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Wina i błędy

Błąd co do bezprawności czynu:

Błąd co do bezprawności czynu usprawiedliwia tylko wtedy, gdy był nieunikniony. Kto podejmuje działanie, które w sposób rozpoznawalny narusza prawa innych, nie może powoływać się na to, że nie rozpoznał bezprawności. Każdy ma obowiązek informować się o prawnych granicach swoich działań. Zwykła niewiedza lub lekkomyślny błąd nie zwalniają z odpowiedzialności.

Zasada winy:

Karalne jest tylko to, kto działa w sposób zawiniony. Przestępstwa umyślne wymagają, aby sprawca rozpoznał istotne zdarzenie i przynajmniej godził się z nim. Jeśli brakuje tego zamiaru, na przykład dlatego, że sprawca błędnie zakłada, że jego zachowanie jest dozwolone lub będzie dobrowolnie akceptowane, występuje co najwyżej nieumyślność. Ta nie wystarcza w przypadku przestępstw umyślnych.

Niepoczytalność:

Nie ponosi winy ten, kto w czasie czynu z powodu ciężkiego zaburzenia psychicznego, chorobowego upośledzenia umysłowego lub znacznej niezdolności do kierowania swoim postępowaniem nie był w stanie rozpoznać bezprawności swojego działania lub działać zgodnie z tym rozpoznaniem. W przypadku odpowiednich wątpliwości sporządzana jest opinia psychiatryczna.

Stan wyższej konieczności usprawiedliwiający:

Stan wyższej konieczności usprawiedliwiający może zachodzić, gdy sprawca działa w ekstremalnej sytuacji przymusu, aby odwrócić bezpośrednie niebezpieczeństwo dla własnego życia lub życia innych. Zachowanie pozostaje bezprawne, ale może działać łagodząco lub usprawiedliwiająco, jeśli nie było innego wyjścia.

Obrona pozorna:

Kto błędnie uważa, że jest uprawniony do działania obronnego, działa bez zamiaru, jeśli błąd był poważny i zrozumiały. Taki błąd może zmniejszyć lub wyłączyć winę. Jeśli jednak pozostaje naruszenie obowiązku staranności, wchodzi w grę ocena nieumyślna lub łagodząca karę, ale nie usprawiedliwienie.

Zniesienie kary i dywersja

Dywersja:

Dywersja w przypadku przywłaszczenia zgodnie z § 134 k.k. nie jest wykluczona, jednak jest brana pod uwagę z umiarem. Przepis dotyczy ingerencji w majątek, w której sprawca przywłaszcza sobie cudzą rzecz poprzez przywłaszczenie już istniejącego posiadania. Zazwyczaj wiąże się to z pewnym stopniem naruszenia zaufania lub lojalności, co może ograniczyć możliwość zastosowania dywersji.

W przypadkach, gdy przywłaszczenie jest drobne, wartość rzeczy jest niska, sprawca działa natychmiast z poczuciem winy, a rzecz jest szybko i w pełni zwracana lub szkoda zostaje wyrównana, można rozważyć dywersję. Wraz ze wzrostem wartości, dłuższym okresem zatrzymania lub świadomym wykorzystywaniem sytuacji prawdopodobieństwo zastosowania dywersji wyraźnie maleje.

Dywersję można rozważyć, gdy

• wina ogólnie jest niewielka,
• wartość przywłaszczonej rzeczy nie jest znaczna,
• nie wystąpiły żadne poważne następstwa,
• nie występuje planowe lub powtarzające się zachowanie,
• stan faktyczny jest jasny i przejrzysty,
• a sprawca jest skruszony, współpracujący i gotowy do zadośćuczynienia.

Jeśli wchodzi w rachubę dywersja, sąd może zarządzić świadczenia pieniężne, świadczenia na cele społeczne, polecenia opiekuńcze lub wyrównanie szkody. Dywersja nie prowadzi do wyroku skazującego ani do wpisu do rejestru karnego.

Wykluczenie dywersji:

Wykluczenie dywersji

Dywersja jest wyłączona, gdy

• wystąpiła znaczna szkoda majątkowa,
• kwalifikowana granica wartości zostaje wyraźnie przekroczona,
• przywłaszczenie nastąpiło w sposób świadomy, celowy lub planowy,
• występuje kilka niezależnych czynów przywłaszczenia,
• występuje powtarzalne lub systematyczne zachowanie,
• dochodzą szczególne okoliczności obciążające,
• lub ogólne zachowanie stanowi poważne naruszenie cudzych praw majątkowych.

Tylko w przypadku wyraźnie najmniejszej winy i natychmiastowego uznania można rozważyć, czy dopuszczalne jest wyjątkowe zastosowanie dywersji. W praktyce dywersja w przypadku § 134 k.k. jest możliwa, ale silnie uzależniona od konkretnego przypadku, a zwłaszcza w przypadku przywłaszczeń o wyższej wartości lub świadomie wykorzystanych, jest wyraźnie ograniczona.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Wymiar kary i konsekwencje

Sąd wymierza karę w zależności od rozmiaru ingerencji w majątek, od rodzaju, czasu trwania i intensywności przywłaszczenia oraz od tego, jak bardzo zatrzymanie lub używanie cudzej rzeczy wpłynęło na sytuację ekonomiczną lub możliwość korzystania z niej przez uprawnionego. Decydujące jest, czy sprawca działał w sposób celowy, planowy lub powtarzalny oraz czy zachowanie spowodowało odczuwalne pogorszenie sytuacji majątkowej.

Okoliczności obciążające występują w szczególności, gdy

• przywłaszczenie lub zatrzymanie trwało przez dłuższy czas,
• występowało systematyczne lub szczególnie uporczywe działanie,
• powstała znaczna szkoda majątkowa,
• dotyczyło to wielu przedmiotów lub rzeczy o znaczeniu gospodarczym,
• pomimo wyraźnych wskazówek lub wezwań do zwrotu cudza rzecz była nadal zatrzymywana,
• wystąpiło szczególne naruszenie zaufania, na przykład w ramach bliskiej relacji, stosunku pracy lub zależności,
• lub istnieją wcześniejsze skazania.

Okoliczności łagodzące to na przykład

• niekaralność,
• pełne przyznanie się do winy i rozpoznawalny wgląd,
• natychmiastowy zwrot cudzej rzeczy lub zakończenie bezprawnego zachowania,
• aktywne starania o naprawienie szkody lub regulacja szkód,
• szczególne sytuacje obciążenia lub przeciążenia u sprawcy,
• lub nadmiernie długi czas trwania postępowania.

Sąd może warunkowo zawiesić karę pozbawienia wolności, jeśli nie przekracza ona dwóch lat, a sprawca wykazuje pozytywną prognozę społeczną.

Wymiar kary

Przywłaszczenie zgodnie z § 134 k.k. w podstawowym typie czynu zagrożone jest karą pozbawienia wolności do sześciu miesięcy lub karą grzywny do 360 stawek dziennych. Obejmuje przypadki, w których sprawca przywłaszcza sobie cudzą rzecz, którą znalazł lub która w wyniku błędu lub w inny sposób bez jego udziału znalazła się w jego posiadaniu, a także przypadki późniejszego przywłaszczenia rzeczy uzyskanej początkowo bez zamiaru przywłaszczenia.

Jeżeli wartość przywłaszczonej rzeczy przekracza 5.000 €, mamy do czynienia z kwalifikowaną formą przywłaszczenia. W takich przypadkach wymiar kary wynosi karę pozbawienia wolności do dwóch lat. Podwyższona groźba karna uwzględnia zwiększoną szkodę majątkową, bez względu na szczególne sposoby wykonania czynu.

Jeżeli wartość cudzej rzeczy przekracza 300.000 €, § 134 ust. 3 k.k. przewiduje jeszcze surowszą groźbę karną. W takim przypadku wymiar kary wynosi karę pozbawienia wolności od sześciu miesięcy do pięciu lat. Sama kara grzywny nie jest już tutaj przewidziana.

Inne, bardziej szczegółowe przestępstwa przeciwko mieniu mogą mieć w danym przypadku pierwszeństwo, jeżeli obejmują całą bezprawność czynu. Decydujące pozostaje jednak, że wymiar kary za przywłaszczenie zależy wyłącznie od rodzaju przywłaszczenia i od ustawowo określonych granic wartości.

Grzywna – system stawek dziennych

Austriackie prawo karne oblicza grzywny według systemu stawek dziennych. Liczba stawek dziennych zależy od winy, kwota za dzień od możliwości finansowych. W ten sposób kara jest dostosowana do sytuacji osobistej, pozostając jednocześnie odczuwalna.

• Zakres: do 720 stawek dziennych – co najmniej 4 €, maksymalnie 5000 € za dzień.
• Formuła praktyczna: Około 6 miesięcy pozbawienia wolności odpowiada około 360 stawkom dziennym. To przeliczenie służy tylko jako orientacja i nie jest sztywnym schematem.
• W przypadku niezapłacenia: Sąd może orzec zastępczą karę pozbawienia wolności. Z reguły obowiązuje: 1 dzień zastępczej kary pozbawienia wolności odpowiada 2 stawkom dziennym.

Wskazówka:

W przypadku przywłaszczenia zgodnie z § 134 k.k. kara grzywny, zwłaszcza w podstawowym typie czynu, jest regularnie brana pod uwagę i jest częsta w praktyce. Wraz ze wzrostem wartości przywłaszczonej rzeczy kara grzywny coraz bardziej ustępuje. W przypadku przekroczenia najwyższej granicy wartości przewidziana jest wyłącznie kara pozbawienia wolności.

Kara pozbawienia wolności i (częściowe) zawieszenie wykonania kary

§ 37 k.k.: Jeżeli ustawowa groźba karna wynosi do pięciu lat, sąd może zamiast krótkiej kary pozbawienia wolności, nieprzekraczającej jednego roku, orzec karę grzywny. Możliwość ta istnieje zatem również w przypadku przywłaszczenia zgodnie z § 134 k.k..

W praktyce przepis ten jest jednak stosowany z większą ostrożnością, gdy występują kwalifikowane granice wartości, a tym samym zwiększona bezprawność majątkowa. Zastosowanie wchodzi w grę przede wszystkim wtedy, gdy czyn mieści się w dolnym zakresie wymiaru kary, szkoda jest niewielka lub została w pełni wyrównana i nie występują żadne okoliczności obciążające. W przypadku przywłaszczeń o wysokiej wartości i odpowiednio podwyższonej groźbie karnej zastosowanie regularnie odpada.

§ 43 k.k.: Kara pozbawienia wolności może zostać warunkowo zawieszona, jeżeli nie przekracza dwóch lat, a sprawca ma pozytywną prognozę społeczną. Możliwość ta istnieje również w przypadku przywłaszczenia. Z większą ostrożnością udziela się warunkowego zawieszenia, jeżeli czyn został popełniony w sposób celowy, powtarzalny lub przez dłuższy czas. Realistyczne jest warunkowe zawieszenie przede wszystkim wtedy, gdy rzecz została zwrócona, szkoda została w pełni naprawiona, a sprawca jest świadomy winy.

§ 43a k.k.: Częściowo warunkowe zawieszenie pozwala na połączenie bezwzględnej i warunkowo zawieszonej części kary. Jest możliwe w przypadku kar powyżej sześciu miesięcy i do dwóch lat.
W przypadku przywłaszczenia forma ta może nabrać znaczenia zwłaszcza wtedy, gdy kara adekwatna do winy mieści się między sześcioma miesiącami a dwoma latami. W przypadkach o wyższej wartości, z wyraźnie podwyższonym wymiarem kary, regularnie odpada.

§§ 50 do 52 k.k.: Sąd może wydać polecenia i zarządzić pomoc kuratora. Często dotyczą one naprawienia szkody, zwrotu przywłaszczonej rzeczy, unikania dalszych przestępstw przeciwko mieniu lub działań strukturyzujących, takich jak treningi behawioralne. Celem jest wyrównanie powstałej szkody i zapobieganie przyszłym przestępstwom.

Właściwość sądów

Właściwość rzeczowa

Dla przywłaszczenia właściwość rzeczowa zależy od wymiaru kary.

W podstawowym typie czynu z groźbą kary pozbawienia wolności do sześciu miesięcy lub kary grzywny właściwy jest sąd rejonowy. Zakres właściwości sądu rejonowego nie zostaje tutaj przekroczony.

Jeżeli wartość przywłaszczonej rzeczy przekracza 5.000 euro, wymiar kary wzrasta do kary pozbawienia wolności do dwóch lat. W takich przypadkach orzeka sąd okręgowy jako sędzia jednoosobowy. Właściwość sądu rejonowego nie wchodzi już wtedy w grę.

Jeżeli wartość przekracza 300.000 euro, przewidziana jest kara pozbawienia wolności od sześciu miesięcy do pięciu lat. Również tutaj właściwy jest sąd okręgowy jako sędzia jednoosobowy, ponieważ groźba karna nie przekracza pięciu lat i dlatego nie uzasadnia właściwości sądu przysięgłych.

Sąd przysięgłych nie wchodzi w grę, ponieważ przywłaszczenie nie przewiduje groźby karnej, która otwierałaby taką właściwość.

Właściwość miejscowa

Właściwy jest zasadniczo sąd w miejscu wykonania czynu lub jego skutku. Decydujące jest to miejsce, w którym sprawca ostatecznie zatrzymuje cudzą rzecz dla siebie lub rozporządza nią jak właściciel.

Jeśli miejsce popełnienia czynu nie może być jednoznacznie określone, właściwość określa się według

• miejsca zamieszkania osoby oskarżonej,
• miejsca zatrzymania,
• lub siedziba rzeczowo właściwej prokuratury.

Postępowanie prowadzone jest tam, gdzie celowe i prawidłowe przeprowadzenie jest najlepiej zagwarantowane.

Instancje

Od wyroków sądu rejonowego dopuszczalne jest odwołanie.

Od wyroków sądu okręgowego jako sędziego jednoosobowego, w zależności od formy decyzji, przysługuje odwołanie i ewentualnie kasacja. Właściwy jest Sąd Najwyższy, o ile spełnione są ustawowe przesłanki.

Roszczenia cywilne w postępowaniu karnym

W przypadku przywłaszczenia zgodnie z § 134 k.k. osoba poszkodowana może jako strona prywatna dochodzić swoich roszczeń cywilnoprawnych bezpośrednio w postępowaniu karnym. Ponieważ przestępstwo to dotyczy bezprawnego przywłaszczenia cudzej rzeczy znajdującej się już w posiadaniu sprawcy, roszczenia dotyczą w szczególności wartości rzeczy, ewentualnych kosztów odzyskania, utraty możliwości korzystania, utraconych korzyści z użytkowania oraz dalszych szkód majątkowych, które powstały w wyniku zatrzymania lub używania.

W zależności od przypadku można również żądać odszkodowania za szkody następcze, na przykład gdy przywłaszczona rzecz była potrzebna do celów zawodowych lub związanych z prowadzeniem działalności, a przywłaszczenie doprowadziło do znacznych strat ekonomicznych.

Przystąpienie do postępowania jako uczestnik wstrzymuje bieg przedawnienia wszystkich dochodzonych roszczeń, dopóki postępowanie karne jest w toku. Dopiero po prawomocnym zakończeniu bieg terminu przedawnienia biegnie dalej, o ile szkoda nie została w pełni zasądzona.

Dobrowolne naprawienie szkody, na przykład zwrot rzeczy, zapłata wartości lub poważne starania o wyrównanie, może mieć wpływ łagodzący karę, o ile nastąpi w odpowiednim czasie i w całości.

Jeżeli jednak sprawca działał w sposób planowy, powtarzalny lub w sposób, który doprowadził do znacznej szkody majątkowej, późniejsze naprawienie szkody traci z reguły znaczną część swojego łagodzącego działania. W takich sytuacjach późniejsze wyrównanie kompensuje bezprawność czynu tylko w ograniczonym zakresie.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Przegląd postępowania karnego

Rozpoczęcie dochodzenia

Postępowanie karne wymaga konkretnego podejrzenia, od którego dana osoba jest uważana za oskarżonego i może korzystać ze wszystkich praw oskarżonego. Ponieważ jest to przestępstwo ścigane z urzędu, policja i prokuratura wszczynają postępowanie z urzędu, gdy tylko istnieje odpowiednie podejrzenie. Szczególne oświadczenie poszkodowanego nie jest do tego wymagane.

Policja i prokuratura

Prokuratura prowadzi postępowanie przygotowawcze i określa dalszy przebieg. Policja kryminalna przeprowadza niezbędne dochodzenia, zabezpiecza ślady, zbiera zeznania świadków i dokumentuje szkodę. Na końcu prokuratura decyduje o umorzeniu, dywersji lub oskarżeniu, w zależności od stopnia winy, wysokości szkody i stanu dowodów.

Przesłuchanie oskarżonego

Przed każdym przesłuchaniem osoba oskarżona otrzymuje pełne pouczenie o swoich prawach, w szczególności o prawie do zachowania milczenia oraz prawie do korzystania z pomocy obrońcy. Jeżeli oskarżony żąda obrońcy, przesłuchanie należy odroczyć. Formalne przesłuchanie oskarżonego służy konfrontacji z zarzutami oraz umożliwieniu złożenia wyjaśnień.

Wgląd do akt

Wgląd do akt można uzyskać w policji, prokuraturze lub sądzie. Obejmuje on również materiał dowodowy, o ile nie zagraża to celowi śledztwa. Przystąpienie do sprawy w charakterze powoda cywilnego następuje zgodnie z ogólnymi zasadami kodeksu postępowania karnego i umożliwia poszkodowanemu dochodzenie roszczeń odszkodowawczych bezpośrednio w postępowaniu karnym.

Rozprawa główna

Rozprawa główna służy przeprowadzeniu ustnego postępowania dowodowego, ocenie prawnej i rozstrzygnięciu o ewentualnych roszczeniach cywilnoprawnych. Sąd bada w szczególności przebieg czynu, zamiar, wysokość szkody oraz wiarygodność zeznań. Postępowanie kończy się wyrokiem skazującym, uniewinniającym lub zakończeniem w drodze środków alternatywnych.

Prawa oskarżonego

• Informacja i obrona: Prawo do powiadomienia, pomoc prawna, swobodny wybór obrońcy, pomoc tłumacza, wnioski dowodowe.
• Milczenie i adwokat: Prawo do milczenia w każdej chwili; w przypadku zaangażowania obrońcy przesłuchanie należy odroczyć.
• Obowiązek pouczenia: niezwłoczne informowanie o podejrzeniach/prawach; wyjątki tylko w celu zabezpieczenia celu śledztwa.
• Wgląd do akt w praktyce: akta śledztwa i postępowania głównego; wgląd osób trzecich ograniczony na korzyść oskarżonego.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

Wskazówki praktyczne i dotyczące zachowania

1. Zachować milczenie.
   Krótkie oświadczenie wystarczy: „Korzystam z prawa do milczenia i najpierw porozmawiam z moim obrońcą”. Prawo to obowiązuje już od pierwszego przesłuchania przez policję lub prokuraturę.
2. Niezwłocznie skontaktować się z obrońcą.
   Bez wglądu do akt śledztwa nie należy składać żadnych oświadczeń. Dopiero po zapoznaniu się z aktami obrońca może ocenić, jaka strategia i jakie zabezpieczenie dowodów są sensowne.
3. Niezwłocznie zabezpieczyć dowody.
   Wszystkie dostępne dokumenty, wiadomości, zdjęcia, filmy i inne zapisy należy jak najwcześniej zabezpieczyć i przechowywać w kopii. Dane cyfrowe należy regularnie zabezpieczać i chronić przed późniejszymi zmianami. Zanotuj ważne osoby jako potencjalnych świadków i zapisz przebieg wydarzeń w protokole z pamięci jak najszybciej po zdarzeniu.
4. Nie nawiązywać kontaktu z drugą stroną.
   Własne wiadomości, telefony lub posty mogą zostać wykorzystane jako dowód przeciwko Państwu. Cała komunikacja powinna odbywać się wyłącznie za pośrednictwem obrońcy.
5. Zabezpieczyć nagrania wideo i danych na czas.
   Filmy z monitoringu w środkach transportu publicznego, lokalach lub od zarządców nieruchomości są często automatycznie usuwane po kilku dniach. Wnioski o zabezpieczenie danych należy zatem niezwłocznie składać do operatorów, policji lub prokuratury.
6. Dokumentować przeszukania i zabezpieczenia.
   W przypadku przeszukań domów lub zabezpieczeń należy zażądać kopii nakazu lub protokołu. Należy zanotować datę, godzinę, osoby uczestniczące i wszystkie zabrane przedmioty.
7. W przypadku aresztowania: nie składać oświadczeń w sprawie.
   Należy domagać się natychmiastowego powiadomienia obrońcy. Areszt śledczy może być orzeczony tylko w przypadku uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa i dodatkowej podstawy aresztu. Łagodniejsze środki (np. przyrzeczenie, obowiązek meldowania się, zakaz kontaktowania się) mają pierwszeństwo.
8. Celowo przygotować zadośćuczynienie.
   Płatności, symboliczne świadczenia, przeprosiny lub inne oferty rekompensaty powinny być realizowane i dokumentowane wyłącznie za pośrednictwem obrony. Ustrukturyzowane zadośćuczynienie może pozytywnie wpłynąć na dywersję i wymiar kary.

Korzyści z pomocy prawnej

Przywłaszczenie zgodnie z § 134 k.k. nie odnosi się do zaboru, lecz do przywłaszczenia cudzej rzeczy, która znajduje się już w posiadaniu sprawcy. Ocena prawna zależy w dużej mierze od konkretnego stanu faktycznego, od zamiaru przywłaszczenia i wzbogacenia, od ewentualnych granic wartości oraz od sytuacji dowodowej. Już niewielkie odchylenia, na przykład w kwestii zamiaru zwrotu lub zamiaru, mogą mieć decydujące znaczenie.

Wczesne wsparcie adwokackie zapewnia prawidłowe zakwalifikowanie stanu faktycznego, właściwą ocenę dowodów i prawne opracowanie okoliczności łagodzących.

Nasza kancelaria

• sprawdza, czy rzeczywiście istnieją przesłanki przywłaszczenia, czy też wymagana jest inna ocena prawna,
• analizuje sytuację dowodową, w szczególności w odniesieniu do przywłaszczenia i zamiaru,
• ocenia znaczenie granic wartości i ich wpływ na wymiar kary i właściwość,
• opracowuje jasną strategię obrony, która w pełni i prawnie precyzyjnie kwalifikuje stan faktyczny.

Jako reprezentacja wyspecjalizowana w prawie karnym zapewniamy, że zarzut przywłaszczenia zostanie dokładnie zbadany, a postępowanie będzie prowadzone na solidnej podstawie faktycznej.

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja

FAQ – Często zadawane pytania

Wybierz preferowany termin:Bezpłatna pierwsza konsultacja