§ 2a UWG, karşılaştırmalı reklamı, bir rakibi veya onun mallarını ya da hizmetlerini doğrudan veya dolaylı olarak tanınır hâle getiren her türlü reklam olarak tanımlar. Hüküm, böyle bir karşılaştırmalı reklamın kural olarak hukuka uygun olduğunu, ancak şu hükümlere aykırı olmaması koşuluyla düzenler: UWG §§ 1, 1a, 2, 7 veya 9 Abs. 1 ila 3 ihlâl etmemesi. Böylece § 2a UWG, hem karşılaştırmalı reklamın yasal tanımını hem de haksız rekabet hukuku bakımından izin verilebilirlik sınırlarını içerir. Düzenlemenin amacı, rekabet içinde nesnel ve objektif reklam karşılaştırmalarını mümkün kılmak; aynı zamanda yanıltıcı, küçültücü veya başka şekilde haksız karşılaştırmalı reklamları önlemektir.

Şimdi istediğiniz tarihi seçin:Ücretsiz ilk görüşme

Karşılaştırmalı Reklamcılığın İşlevi

Karşılaştırmalı reklamcılık, rekabette önemli bir bilgi işlevi görür. Şirketler, farklılıkları görünür kılmak için ürünlerini veya hizmetlerini rakiplerinin teklifleriyle bilinçli olarak karşılaştırır. Bu sayede piyasa katılımcıları daha hızlı yönlenebilir ve teklifleri daha iyi değerlendirebilir.

Yasa koyucu bu reklam biçimine izin verir, çünkü rekabette şeffaflığı teşvik edebilir. Açık bir karşılaştırma, tüketicilerin bir teklifin diğer ürünlere kıyasla hangi özelliklere, fiyatlara veya hizmetlere sahip olduğunu anlamalarına yardımcı olur. Aynı zamanda, şirketler için kaliteyi, fiyatı ve performansı anlaşılır bir şekilde sunma teşviki oluşur.

Bu nedenle karşılaştırmalı reklamcılık piyasada çeşitli işlevleri yerine getirir:

• Rakip ürünler veya hizmetler arasındaki farklılıklar hakkında bilgi
• Hizmetlerin karşılaştırılabilir hale geldiği şeffaf rekabetin teşviki
• Ürünlerin önemli özelliklerinin görünür hale gelmesi nedeniyle satın alma kararının kolaylaştırılması

Düzenlemenin amacı, anlaşılır ifadelere ve doğrulanabilir gerçeklere dayalı bir rekabettir.

Birlik hukukuna uygun yorum

§ 2a UWG Birlik hukukuna uygun şekilde yorumlanmalıdır. Bu, Avusturya mahkemelerinin hükmü, Birlik hukukunun gerekleriyle, özellikle yanıltıcı ve karşılaştırmalı reklama ilişkin 2006/114/EG sayılı Yönerge (“Reklam Yönergesi”) ile uyumlu olacak şekilde uygulaması gerektiği anlamına gelir. Yönerge, Avusturya’da karşılaştırmalı reklama ilişkin güncel düzenlemenin temelini oluşturur ve içeriğini ile yorumunu önemli ölçüde etkiler.

§ 2a UWG, Birlik hukukundaki gerekleri tamamen kelimesi kelimesine devralmadığından, hukuka uygun karşılaştırmalı reklamın şartları ABAD içtihadı ve yönergeye uygun yorum yoluyla somutlaştırılır. Buna göre karşılaştırmalı reklam kural olarak serbesttir; ancak objektif, nesnel, doğrulanabilir ve yanıltmadan uzak olmalıdır.

Diğer Hükümlerle İlişkisi

§ 2a UWG tek başına değerlendirilmez; diğer ulusal ve Birlik hukuku düzenlemeleriyle yakın ilişki içindedir. Bu nedenle karşılaştırmalı reklamın hukuka uygunluğu yalnızca § 2a UWG’ye göre değil, haksız rekabet, marka, telif ve kişilik haklarına ilişkin diğer hükümler uyarınca da değerlendirilir. Ayrıca sektöre özgü özel düzenlemeler de dikkate alınmalıdır.

Reklam Yönergesi 2006/114/EG

§ 2a UWG, yanıltıcı ve karşılaştırmalı reklama ilişkin 2006/114/EG sayılı Yönerge (“Reklam Yönergesi”) ile yakın ilişki içindedir. Hüküm, Yönerge’nin Birlik hukukundan kaynaklanan gereklerini Avusturya hukukuna aktarır; bu nedenle Birlik hukukuna uygun yorumlanmalıdır. Hukuka uygun karşılaştırmalı reklamın temel şartları, özellikle objektiflik, doğrulanabilirlik ve yanıltma yasağı, büyük ölçüde Reklam Yönergesi’nin 4. maddesinden kaynaklanır.

Özel kanun kapsamındaki alanlar

UWG’nin yanı sıra bazı sektörler için ek reklam kuralları da vardır. Özellikle ilaçlar, gıdalar ve finansal ürünler için özel düzenlemeler önem taşır. Bu alanlarda karşılaştırmalı reklama ilişkin daha sıkı şartlar geçerlidir; örneğin sağlık beyanları, etki karşılaştırmaları veya bilgilendirme yükümlülükleri bakımından. Bu nedenle § 2a UWG, ilgili özel kanunlarla birlikte uygulanmalıdır.

Marka Hukuku

Karşılaştırmalı reklam, rakiplerin markaları veya işaretleri anıldığında marka hukukunu da ilgilendirir. Başkasına ait markaların kullanımı, bir nesnel ve objektif karşılaştırma için gerekli olması ve itibar sömürüsü, küçültme veya karıştırılma ihtimali bulunmaması hâlinde kural olarak hukuka uygundur. Hukuka aykırı olan ise, tanınmış bir markanın haksız şekilde iyi itibarının sömürülmesi veya bir markanın nesnel olmayan biçimde küçültülmesidir.

Telif Hakkı

Karşılaştırmalı reklamda, örneğin başkasına ait ürün görselleri, ambalajlar veya reklam materyalleri kullanıldığında telif hukuku soruları da gündeme gelebilir. Bu tür kullanımlar, reklam karşılaştırması için gerekli ve nesnel olarak haklı olduğu ölçüde hukuka uygundur. Aksi hâlde ayrıca bir telif hakkı ihlali de söz konusu olabilir.

Kişilik hakları

Karşılaştırmalı reklam ayrıca kişilik haklarını ihlâl etmemelidir. Rakiplerin veya üçüncü kişilerin görsellerinin ya da kişisel bilgilerinin reklam amacıyla kullanılması özellikle sorunludur. Kişileri gereksiz yere teşhir eden veya itibarını zedeleyen bir reklam hukuka aykırıdır.

Karşılaştırmalı reklamın özellikleri

Yasa koyucu, rekabetteki karşılaştırmaların kural olarak meşru pazarlama araçları olduğunu kabul eder. Bu nedenle şirketler, ürünlerini veya hizmetlerini rakiplerinin teklifleriyle karşılaştırabilir.

Ancak reklam karşılaştırması, yalnızca karşılaştırılabilir hizmetlere ilişkinse ve objektif olarak doğrulanabilir özellikleri karşı karşıya getiriyorsa hukuka uygundur. Reklam, rakipleri nesnel olmayan şekilde hedef almamalı veya eksik bilgilerle yanlış bir izlenim yaratmamalıdır. Aksi hâlde reklam karşılaştırması hukuka aykırı olur ve § 2a UWG’nin ihlâlini oluşturur.

Reklam kavramı

§ 2a UWG bağlamında reklam kavramı çok geniş yorumlanır. Reklam, bir işletmenin, objektif olarak mal veya hizmet satışını artırmaya hizmet eden her türlü beyanıdır. Reklamın hangi biçimde yapıldığı veya hangi mecradan yayıldığı belirleyici değildir. Bu nedenle ilanlar, TV ve radyo reklamları, internet siteleri, sosyal medya paylaşımları, afişler veya diğer reklam içerikli beyanlar kapsam içindedir. Açıkça reklam niteliği taşımayan beyanlar da, kendi işletmesini veya kendi hizmetlerini teşvik etmeye yönelik olduğu anlaşılabiliyorsa reklam sayılabilir.

Reklamın varlığı için ifadenin tüketicilere yönelmiş olması gerekmez. Girişimcilere veya uzman çevrelere yönelik ifadeler de reklam teşkil edebilir. Belirleyici olan, bir girişim faaliyetiyle ekonomik bir bağlantının bulunmasıdır. Buna karşılık tamamen özel veya rekabet bağlantısı olmaksızın yalnızca bilgilendirici ifadeler reklam kavramına girmez.

Rakibe veya onun ürünlerine/hizmetlerine atıf

Karşılaştırmalı reklam, bir rakibin veya onun mallarının ya da hizmetlerinin tanınır hâle getirilmesini gerektirir. Burada atıf konusu özne rakibin kendisidir; atıf konusu nesne ise onun sunduğu ürün veya hizmetlerdir. Önemli olan, hedeflenen çevrenin hangi işletmeye veya ürüne atıf yapıldığını anlaması veya anlayabilmesidir.

Rakibin açıkça adının anılması gerekli değildir. Bir işletme yalnızca dolaylı olarak tanınır hâle getirildiğinde de karşılaştırmalı reklam söz konusu olabilir. Bu, pazar konumu, reklamın kurgusu veya belirli özellikler nedeniyle, rakibin adı açıkça geçmese bile hangi rakibin kastedildiğinin anlaşılması hâlinde geçerlidir. Küçük veya oldukça sınırlı pazarlarda, belirli bir rakibi tanınır kılmak için genel bir atıf dahi yeterli olabilir.

Buna karşılık, belirli bir rakibe veya onun ürünlerine ilişkin açık bir ilişkilendirme olmaksızın yalnızca genel ya da tamamen anonim bir atıf yeterli değildir.

Satışı artırma amacı

Karşılaştırmalı reklamın temel özelliklerinden biri satışı artırma amacıdır. İlgili beyan, objektif olarak mal veya hizmet satışını artırmaya yönelik olmalıdır. Burada reklam verenin öznel niyeti değil, beyanın dışarıdan nasıl göründüğü önemlidir.

Satışı artırma amacı yalnızca klasik ürün reklamlarında değil, imaj reklamlarında veya işletmeyi ya da hizmetlerini daha iyi göstermek isteyen diğer beyanlarda da bulunabilir. Sadece özel niteliklerin, avantajların veya pazar konumunun vurgulanması bile yeterli olabilir. Üçüncü kişiler tarafından yapılan reklamlar da, işletmenin satışını artırmaya hizmet ediyorsa bu kapsama girebilir.

Doğrudan ve dolaylı karşılaştırmalı reklam

Doğrudan karşılaştırma, bir rakibin veya onun ürünlerinin ya da hizmetlerinin reklamda açıkça anılması veya gösterilmesi hâlinde söz konusudur. Bu durumda reklam, kendi mal veya hizmetlerini belirli bir rakip işletmenin teklifleriyle doğrudan karşı karşıya getirir.

Dolaylı bir karşılaştırma, bir işletmenin yalnızca rakibin ürünlerine, markalarına veya reklam beyanlarına gönderme yapması hâlinde söz konusudur. Bu tür bir atıf, kendi ürününün rakip ürüne bir alternatif olduğu izlenimini doğuruyorsa karşılaştırmalı reklam teşkil eder. Bu, örneğin bilerek tanınmış markalara, reklam sloganlarına veya rakiplerin ürünlerine yaslanan reklamlar için geçerlidir.

Buna karşılık, yalnızca kendi işletmesi için genel reklam yapılması ve belirli bir rakibin veya onun ürünlerinin tanınır hâle getirilmemesi durumunda karşılaştırmalı reklam söz konusu değildir. Sadece kendini övme niteliğindeki beyanlar veya rekabet bağlantısı açıkça anlaşılmayan genel reklam ifadeleri de kural olarak bunun için yeterli değildir.

Karşılaştırmalı reklamın hukuka uygunluk şartları

Yasa koyucu, rekabeti teşvik etmek ve tüketicilerin ürün veya hizmetleri daha iyi karşılaştırabilmesine yardımcı olmak için reklam karşılaştırmasına izin verir. Ancak bunun yasal şartları karşılaması ve haksız rekabet teşkil eden fiiller oluşturmaması gerekir.

Hukuka uygunluk şartları § 2a UWG’den ve yanıltıcı ve karşılaştırmalı reklama ilişkin 2006/114/EG sayılı Yönerge’den kaynaklanır. Bu düzenlemelerin amacı, nesnel ve objektif reklam karşılaştırmalarını mümkün kılmak; aynı zamanda yanıltıcı, küçültücü veya başka şekilde haksız reklam uygulamalarını önlemektir. Bu nedenle karşılaştırmalı reklam özellikle aldatmamalı, rakiplere nesnel olmayan şekilde saldırmamalı veya onların itibarını haksız biçimde sömürmemelidir.

Karşılaştırmalı reklamın hukuka uygunluk şartları şunlardır:

• yanıltma yasağı,
• karşılaştırılan ürün veya hizmetlerin yeterli ölçüde karşılaştırılabilir olması,
• objektiflik ilkesi,
• rakipleri küçültme yasağı,
• haksız itibar sömürüsü yasağı,
• karıştırılma ihtimali yasağı ile
• taklit reklam yasağı

Yanıltma yasağı

Karşılaştırmalı reklam yanıltıcı olmamalıdır. § 2a UWG ile § 2 UWG birlikte değerlendirildiğinde, reklam karşılaştırması, hedeflenen çevrelerde ürünler, fiyatlar, özellikler veya hizmetler hakkında yanlış bir izlenim yaratıyorsa caiz değildir. Burada belirleyici olan, reklam verenin neyi kastettiği değil, ortalama düzeyde bilgilendirilmiş tüketicinin reklamı nasıl anladığıdır.

Karşılaştırmalı reklam, önemli bilgiler eksikse veya eksik/yarım sunuluyorsa yanıltıcıdır. Reklam karşılaştırması, beyanın doğru değerlendirilebilmesi için gerekli tüm bilgileri içermelidir. Örneğin fiyatlar karşılaştırılıyorsa, gerçek karşılaştırılabilirlik açısından belirleyici olan koşullar da açıklanmalıdır. Bu nedenle reklam, yanlış bir genel izlenim doğuruyorsa, tekil bilgileri bağlamından kopuk şekilde kullanamaz.

Yeterli ikame edilebilirlik

Karşılaştırmalı reklam, yalnızca mal veya hizmetler, aynı ihtiyacı karşılayan veya aynı amaca hizmet eden ürünlerle karşılaştırılıyorsa caizdir. Bu nedenle karşılaştırılan ürünler, tüketici açısından gerçekten karşılaştırılabilir ve birbirinin yerine geçebilir olmalıdır. Bu gereklilik, yeterli ikame edilebilirlik olarak adlandırılır.

Bu nedenle örneğin iki mobil tarife, iki sigorta veya iki çamaşır deterjanı karşılaştırılabilir; çünkü bunların her biri aynı amaca hizmet eder. Buna karşılık, tüketici açısından birbirinin yerine geçemeyen tamamen farklı ürün veya hizmetler arasındaki bir karşılaştırma caiz değildir.

Objektiflik ilkesi

Karşılaştırmalı reklam objektif olmalıdır. Bu, reklam karşılaştırmasının nesnel, anlaşılır ve denetlenebilir olması gerektiği anlamına gelir. Objektiflik ilkesi uyarınca yalnızca gerçekten denetlenebilir ve karşılaştırılan ürün veya hizmetlerle nesnel bağlantısı bulunan özellikler karşılaştırılabilir.

Bu, bir işletmenin fiyatları, hizmetleri, kaliteyi veya teknik özellikleri, objektif olarak tespit edilebilir olmaları hâlinde karşılaştırabileceği anlamına gelir. Buna karşılık, neye dayandığı açıklanmayan “en iyi ürün” veya “diğerlerinin hepsinden çok daha iyi” gibi genel ifadeler hukuka aykırıdır.

Objektiflik ilkesi, tüketicilerin reklam temelinde nesnel ve adil bir karar verebilmesini sağlamayı amaçlar. Bu nedenle reklam yalnızca duygusal etki yaratmamalı veya rakipleri kötülememeli; anlaşılır ve denetlenebilir olgulara dayanmalıdır.

Karşılaştırılabilir özellikler

Karşılaştırmalı reklam yalnızca, tüketiciler için gerçekten önemli olan ve anlamlı biçimde karşılaştırılabilir özellikleri karşı karşıya getirebilir. Bu nedenle işletmeler rastgele özellikler seçemez; yalnızca satın alma kararında rol oynayan özellikleri karşılaştırabilir. Buna özellikle bir ürünün fiyatı, kalitesi, performansı, dayanıklılığı veya teknik özellikleri dahildir.

Tüketiciler, karşılaştırmanın neye dayandığını ve bir ürünün neden diğerinden daha iyi veya daha ucuz olduğu iddia edildiğini anlayabilmelidir. Bu nedenle, doğrulanabilir özelliklerle somut bağlantısı olmayan belirsiz veya tamamen genel ifadeler caiz değildir.

Karşılaştırılabilirlik kriterleri

Bir reklam karşılaştırmasının hukuka uygun olması için karşılaştırılan özelliklerin belirli şartları taşıması gerekir.

Şunlar olmalıdır:

• esaslı,
• ilgili,
• doğrulanabilir ve
• tipik

(karşılaştırılan ürün veya hizmetler için).

Esaslı, özelliğin satın alma kararı açısından önemli olması demektir. İlgili bir özellik, tüketiciler için gerçekten ilgi çekici veya faydalı olduğunda söz konusudur. Doğrulanabilir bir karşılaştırma, iddia edilen farkların objektif olarak denetlenebilmesi hâlinde vardır. Tipik özellikler ise ilgili mal veya hizmet için karakteristik olan özelliklerdir.

Küçültücü/itibar zedeleyici ifade yasağı

Karşılaştırmalı reklam, rakipleri nesnel olmayan şekilde küçültmemeli veya kötülememelidir. İşletmeler rakip ürünlere göre farkları vurgulayabilir; ancak yalnızca diğer işletmeleri alaya almak veya itibarlarını zedelemek amacıyla reklam yapamaz.

Özellikle rakipler veya onların ürünleri hakkında hakaret içeren, saldırgan ya da genel olarak aşağılayıcı ifadeler hukuka aykırıdır. Bu nedenle reklam, nesnel gerekçe ve objektif açıklanabilirlik olmaksızın rakip ürünlerin kalitesiz veya gereksiz pahalı olduğu izlenimini veremez.

Buna karşılık, denetlenebilir olgulara dayanan ve rakibi küçültme amacına hizmet etmeyen nesnel bir eleştiri veya objektif bir karşılaştırma hukuka uygun kalır.

Menşe işareti aynılığı

Korunan bir menşe işareti taşıyan mallar karşılaştırılıyorsa, yalnızca aynı menşe işaretine sahip ürünler karşı karşıya getirilebilir. Bu kural, tanınmış menşe adlarının hukuka aykırı şekilde sömürülmesini veya tüketicilerin bir ürünün gerçek menşei konusunda yanıltılmasını önlemeyi amaçlar.

Bu nedenle bir işletme, “Şampanya” ibareli bir ürünü, bu korunan menşe işaretini taşımayan başka bir köpüklü şarapla karşılaştıramaz. Karşılaştırmalar yalnızca her iki ürün de aynı korunan menşe işaretine sahipse caizdir.

Bu kural korur: hem tüketicileri hem de yüksek kaliteli bölgesel ürünlerin üreticilerini yanıltıcı veya haksız reklam karşılaştırmalarına karşı.

Haksız itibar sömürüsü yasağı

Karşılaştırmalı reklam, bir rakibin iyi itibarını haksız şekilde kullanamaz. Bu nedenle işletmeler, tüketicilerin tanınmış bir marka veya rakip işletmeyle ilişkilendirdiği olumlu imajdan, bilinirlikten veya güvenden hedefli biçimde yararlanamaz.

Özellikle, bilinirliğinden faydalanmak için reklam yoluyla bilinçli şekilde tanınmış bir markaya “eklemlenmek” hukuka aykırıdır. Tüketiciler, işletmeler arasında ekonomik bir bağ bulunduğu veya tanıtılan ürünün tanınmış rakip ürünle aynı kaliteye ya da menşeye sahip olduğu izlenimine kapılmamalıdır.

Nesnel ve objektif bir reklam karşılaştırması için gerekli olması hâlinde, bir rakibin veya markasının yalnızca anılması caiz olmaya devam eder.

Taklit reklam yasağı

Karşılaştırmalı reklam, bir ürünü rakip ürünün taklidi veya kopyası olarak gösteremez. Bu nedenle işletmeler, ürünlerinin tanınmış bir markalı ürünün daha ucuz veya benzer bir kopyası olduğunu söyleyerek reklam yapamaz.

Bu yasak, tüketicilerin bilinçli olarak taklit ürünlere yönlendirilmesini ve tanınmış markaların ucuz kopyalarla değersizleştirilmesini önlemeyi amaçlar. Bu nedenle “X markasıyla aynı, sadece daha ucuz” gibi reklam beyanları veya bir ürünün bilerek tanınmış bir markalı ürüne benzetilerek tasarlandığına dair ifadeler caiz değildir.

Kendi ürün açıkça bir taklit veya kopya olarak sunulmadığı sürece, özelliklerin veya fiyatların nesnel bir karşılaştırması caiz olmaya devam eder.

Karıştırılma ihtimali yasağı

Karşılaştırmalı reklam, tüketicilerin işletmeleri, markaları, ürünleri veya hizmetleri birbirine karıştırmasına yol açmamalıdır. Bu nedenle reklam, hangi işletmenin reklam yaptığını ve hangi rakibe atıf yapıldığını açıkça göstermelidir.

Benzer markalar, logolar, ambalajlar veya reklam tasarımları kullanıldığında ve bu nedenle ürünlerin aynı işletmeden geldiği ya da ekonomik olarak bağlantılı olduğu izlenimi doğduğunda karıştırılma ihtimali ortaya çıkabilir.

Bu yasak, tüketicilerin reklam karşılaştırmalarını açıkça sınıflandırabilmesini sağlamayı amaçlar. Bu nedenle reklam, ürünlerin menşei veya hangi ürüne/işletmeye ait olduğunun belirsizleşeceği şekilde tasarlanmamalıdır.

İzin Verilmeyen Karşılaştırmalı Reklamcılığın Hukuki Sonuçları

Karşılaştırmalı reklam, hukuka uygunluk şartlarını ihlâl ederse ciddi hukuki sonuçlar doğurabilir. Kanun, rakiplere ve diğer hak sahiplerine haksız reklamı durdurmak için çeşitli araçlar sağlar.

En önemli hukuki sonuçlar özellikle şunlardır:

• İzin verilmeyen reklamın daha fazla kullanılmasına karşı durdurma talebi § 14 UWG
• İhlal kusurlu ise tazminat talebi § 16 UWG
• Mahkeme tedbirleri, örneğin ihtiyati tedbir § 24 UWG aracılığıyla

Burada odak noktası men talebidir. Men talebinin ileri sürülmesine § 14 UWG uyarınca; rakipler, etkilenen menfaatleri temsil ettikleri ölçüde girişimcilerin ekonomik çıkarlarını geliştirmeye yönelik birlikler ile İşçiler ve Memurlar Federal Odası, Avusturya Ekonomi Odası, Avusturya Ziraat Odaları Başkanlar Konferansı, Avusturya Sendikalar Birliği ve Federal Rekabet Kurumu yetkilidir. Buna karşılık, münferit tüketiciler men davası açmaya yetkili değildir.

Bu yaptırımlar, rekabetin haksız reklam karşılaştırmalarıyla bozulmamasını sağlamayı amaçlar. Bu nedenle şirketler, reklamlarının yasal gerekliliklere tamamen uygun olduğundan emin olmalıdır.

Şimdi istediğiniz tarihi seçin:Ücretsiz ilk görüşme

Avukatlık Desteğiyle Avantajlarınız

Karşılaştırmalı reklamcılık fırsatlar sunar, ancak aynı zamanda hukuki riskler de taşır. Karşılaştırmadaki küçük yanlışlıklar, eksik bilgiler veya nesnel olmayan bir sunum, hızla ihtarname, durdurma talepleri veya mahkeme süreçlerine yol açabilir. Özellikle reklamlar genellikle keskin ifadelerle hazırlandığı için, hukuken doğru bir tasarım özellikle önemlidir.

Bir avukatlık incelemesi, şirketlerin reklam ifadelerini hukuki açıdan güvenli bir şekilde formüle etmelerine ve tipik hatalardan kaçınmalarına yardımcı olur. Aynı zamanda, rakiplerin haksız reklam faaliyetleri de etkili bir şekilde mücadele edilebilir.

Avukat desteğiyle özellikle şu avantajlardan yararlanırsınız:

• Kampanyalar yayınlanmadan önce reklam karşılaştırmalarının hukuki açıdan güvenli bir şekilde tasarlanması
• Rakiplerin haksız reklamlarına karşı taleplerin hızlı bir şekilde uygulanması
• Bir karşılaştırmanın izin verilip verilmediği, yanıltıcı olup olmadığı veya haksız olup olmadığına dair açık hukuki değerlendirme

Böylece rekabet riskleri azaltılabilir ve aynı zamanda meşru reklam olanakları hukuki açıdan güvenli bir şekilde kullanılabilir.

Şimdi istediğiniz tarihi seçin:Ücretsiz ilk görüşme

Sıkça Sorulan Sorular – SSS

Şimdi istediğiniz tarihi seçin:Ücretsiz ilk görüşme