A 2a. § UWG az összehasonlító reklámot olyan reklámként határozza meg, amely közvetlenül vagy közvetve felismerhetővé tesz egy versenytársat vagy annak áruit vagy szolgáltatásait. A rendelkezés rögzíti, hogy az ilyen összehasonlító reklám főszabály szerint megengedett, feltéve, hogy nem ütközik a UWG 1., 1a., 2., 7. vagy 9. § (1)–(3) bekezdését . Ezáltal az UWG 2a. §-a tartalmazza mind az összehasonlító reklám törvényi meghatározását, mind annak tisztességes kereskedelmi gyakorlatokra vonatkozó megengedhetőségi korlátait. A szabályozás célja, hogy lehetővé tegye a tárgyilagos és objektív reklámösszehasonlításokat a versenyben, ugyanakkor megakadályozza a megtévesztő, lekicsinylő vagy egyébként tisztességtelen összehasonlító reklámot.

Válassza ki az időpontot most:Ingyenes első konzultáció

Az összehasonlító reklám funkciója

Az összehasonlító reklám a versenyben fontos tájékoztatási funkciót tölt be. A vállalkozások tudatosan állítják szembe termékeiket vagy szolgáltatásaikat a versenytársak ajánlataival, hogy láthatóvá tegyék a különbségeket. Ezáltal a piaci szereplők gyorsabban tájékozódhatnak és jobban értékelhetik az ajánlatokat.

A jogalkotó azért engedélyezi ezt a reklámformát, mert elősegítheti az átláthatóságot a versenyben. Egy világos összehasonlítás segít a fogyasztóknak felismerni, hogy egy ajánlat milyen tulajdonságokkal, árakkal vagy teljesítményekkel rendelkezik más termékekhez képest. Ugyanakkor a vállalkozások számára ösztönzést teremt arra, hogy a minőséget, az árat és a teljesítményt érthetően mutassák be.

Az összehasonlító reklám ezért több funkciót tölt be a piacon:

• Tájékoztatás a különbségekről a versengő termékek vagy szolgáltatások között
• Átlátható verseny elősegítése, amelyben a teljesítmények összehasonlíthatóvá válnak
• A vásárlási döntés megkönnyítése, mivel a termékek fontos tulajdonságai láthatóvá válnak

A szabályozás célja egy olyan verseny, amely érthető állításokon és ellenőrizhető tényeken alapul.

Uniós joggal összhangban történő értelmezés

Az UWG 2a. §-át uniós jognak megfelelően kell értelmezni. Ez azt jelenti, hogy az osztrák bíróságoknak úgy kell alkalmazniuk a rendelkezést, hogy az összhangban legyen az uniós jog előírásaival, különösen a 2006/114/EK irányelvvel a megtévesztő és összehasonlító reklámról „Reklám-IR“. Az irányelv képezi az összehasonlító reklám mai szabályozásának alapját Ausztriában, és jelentősen befolyásolja annak tartalmát és értelmezését.

Mivel az UWG 2a. §-a nem veszi át szó szerint teljes egészében az uniós jogi előírásokat, a megengedett összehasonlító reklám feltételeit az EUB ítélkezési gyakorlata és az irányelvvel összhangban történő értelmezés konkretizálja. Az összehasonlító reklám eszerint alapvetően megengedett, azonban objektívnek, tárgyilagosnak, ellenőrizhetőnek és megtévesztéstől mentesnek kell lennie.

Más rendelkezésekkel való viszony

Az UWG 2a. §-a nem elszigetelten áll, hanem szoros összefüggésben van további nemzeti és uniós jogi előírásokkal. Az összehasonlító reklám megengedhetőségét ezért nem kizárólag az UWG 2a. §-a alapján kell megítélni, hanem a tisztességes kereskedelmi gyakorlatok, a védjegy-, a szerzői és a személyiségi jog egyéb rendelkezései alapján is. Emellett figyelembe kell venni az ágazatspecifikus különleges szabályokat is.

Reklám-irányelv 2006/114/EK

Az UWG 2a. §-a szoros összefüggésben áll a 2006/114/EK irányelvvel a megtévesztő és összehasonlító reklámról („Reklám-IR“). A rendelkezés az irányelv uniós jogi előírásait ülteti át az osztrák jogba, ezért uniós jognak megfelelően kell értelmezni. Az engedélyezett összehasonlító reklámmal szemben támasztott központi követelmények, különösen az objektivitás, az ellenőrizhetőség és a megtévesztés tilalma, nagyrészt a Reklám-IR 4. cikkéből erednek.

Különleges jogszabályi területek

Az UWG mellett bizonyos ágazatokra további reklámszabályok vonatkoznak. Különösen relevánsak a gyógyszerekre, élelmiszerekre és pénzügyi termékekre vonatkozó különleges szabályok. Ezeken a területeken szigorúbb követelmények vonatkoznak az összehasonlító reklámra, például az egészségre vonatkozó állítások, hatásösszehasonlítások vagy tájékoztatási kötelezettségek tekintetében. Az UWG 2a. §-át ezért az adott különleges jogszabályokkal együtt kell alkalmazni.

Védjegyjog

Az összehasonlító reklám akkor érinti a védjegyjogot, ha versenytársak védjegyeit vagy megkülönböztető jelzéseit említik. Idegen védjegyek használata alapvetően megengedett, ha az egy tárgyilagos és objektív összehasonlításhoz szükséges, és nem áll fenn hírnév-kihasználás, lekicsinylés vagy összetéveszthetőség. Megengedhetetlen egy ismert védjegy jó hírnevének tisztességtelen kihasználása vagy egy védjegy indokolatlan lekicsinylése.

Szerzői jog

Szerzői jogi kérdések is relevánsak lehetnek az összehasonlító reklám esetében, például ha idegen termékképeket, csomagolásokat vagy reklámanyagokat használnak. Az ilyen ábrázolások csak akkor megengedettek, amennyiben a reklámösszehasonlításhoz szükségesek és tárgyilagosan indokoltak. Ellenkező esetben emellett szerzői jogi jogsértés is fennállhat.

Személyiségi jogok

Az összehasonlító reklám továbbá nem sértheti a személyiségi jogokat. Különösen problematikus versenytársak vagy harmadik személyek képeinek vagy személyes adatainak reklámcélú felhasználása. Az olyan reklám, amely személyeket indokolatlanul pellengérre állít vagy hírnevüket sérti, megengedhetetlen.

Az összehasonlító reklám jellemzői

A jogalkotó elismeri, hogy az összehasonlítások a versenyben alapvetően jogos marketing eszközök. A vállalkozások ezért szembeállíthatják termékeiket vagy szolgáltatásaikat a versenytársak ajánlataival.

A reklámösszehasonlítás azonban csak akkor megengedett, ha összehasonlítható teljesítményekre vonatkozik és objektíven ellenőrizhető jellemzőket állít szembe. A reklám nem támadhatja indokolatlanul a versenytársakat, és nem kelthet hamis benyomást hiányos információkkal. Ezáltal a reklámösszehasonlítás megengedhetetlenné válik, és az UWG 2a. §-ának megsértését jelenti.

A reklám fogalma

A reklám fogalmát az UWG 2a. §-ával összefüggésben nagyon tágan értelmezik. Reklám egy vállalkozás minden olyan nyilatkozata, amely objektíve áruk vagy szolgáltatások értékesítésének előmozdítását szolgálja. Nem döntő, hogy a reklám milyen formában történik, vagy milyen médiumon keresztül terjesztik. Ide tartoznak tehát a hirdetések, a televíziós és rádiós reklámok, az internetes megjelenések, a közösségi média bejegyzések, a plakátok vagy egyéb reklámjellegű kijelentések. Még a kifejezetten nem reklámjellegű kijelentések is reklámnak minősülhetnek, ha felismerhetően a saját vállalkozás vagy a saját teljesítmények előmozdítását szolgálják.

A reklám fennállásához nem szükséges, hogy a kijelentés fogyasztóknak szóljon. Vállalkozóknak vagy szakmai köröknek címzett közlések is minősülhetnek reklámnak. Döntő kizárólag az, hogy fennáll-e gazdasági kapcsolat egy vállalkozói tevékenységgel. Tisztán magánjellegű vagy pusztán tájékoztató, versenyhez nem kapcsolódó közlések viszont nem tartoznak a reklám fogalma alá.

Hivatkozás versenytársra vagy annak termékeire

Az összehasonlító reklám feltételezi, hogy egy versenytárs vagy annak árui, illetve szolgáltatásai felismerhetővé válnak. A hivatkozás alanya maga a versenytárs, míg a hivatkozás tárgya az általa kínált termékek vagy szolgáltatások. Döntő, hogy a megszólított közönség felismeri vagy felismerheti, hogy melyik vállalkozásra vagy termékre történik hivatkozás.

A versenytárs kifejezett megnevezése ehhez nem szükséges. Összehasonlító reklám akkor is fennállhat, ha egy vállalkozás csak közvetetten válik felismerhetővé. Ez akkor áll fenn, ha a piaci pozíció, a reklám kialakítása vagy bizonyos jellemzők alapján egyértelmű, hogy melyik versenytársra gondolnak, anélkül hogy azt kifejezetten megneveznék. Kis vagy erősen áttekinthető piacokon már egy általános hivatkozás is elegendő lehet ahhoz, hogy egy meghatározott versenytárs felismerhetővé váljon.

Ezzel szemben nem elegendő egy pusztán általános vagy teljesen anonim hivatkozás, amely nem köthető felismerhetően egy meghatározott versenytárshoz vagy annak termékeihez.

Értékesítés-ösztönzési cél

Az összehasonlító reklám lényeges ismérve az értékesítés-ösztönzési cél. Az érintett kijelentésnek objektíve arra kell irányulnia, hogy áruk vagy szolgáltatások értékesítését előmozdítsa. Nem a reklámozó szubjektív szándéka a döntő, hanem az, hogy a kijelentés kifelé hogyan hat.

Az értékesítés-ösztönzési cél nemcsak klasszikus termékreklámok esetében áll fenn, hanem imázs-reklám vagy egyéb kijelentések esetében is, amelyek a vállalatot vagy annak teljesítményeit kedvezőbb fényben kívánják feltüntetni. Már a különleges tulajdonságok, előnyök vagy piaci pozíciók puszta kiemelése is elegendő lehet. Harmadik felek általi reklám is ide tartozhat, ha az a vállalkozás értékesítésének előmozdítását szolgálja.

Közvetlen és közvetett összehasonlító reklám

Közvetlen összehasonlításról akkor beszélünk, ha a reklámban egy versenytársat vagy annak termékeit vagy szolgáltatásait kifejezetten megnevezik vagy bemutatják. A reklám ilyenkor a saját árukat vagy szolgáltatásokat közvetlenül egy meghatározott konkurens vállalkozás ajánlataival állítja szembe.

Közvetett összehasonlítás akkor áll fenn, ha egy vállalkozás csupán a versenytárs termékeire, márkáira vagy reklámállításaira utal. Ilyen hivatkozás is minősülhet összehasonlító reklámnak, ha ezáltal az a benyomás keletkezik, hogy a saját termék a konkurens termék alternatívája. Ez érintheti például azokat a reklámokat, amelyek tudatosan kapcsolódnak ismert márkákhoz, reklámszlogenekhez vagy versenytársak termékeihez.

Nem áll fenn összehasonlító reklám, ha csupán általánosan hirdetik a saját vállalatot anélkül, hogy egy konkrét versenytárs vagy annak termékei felismerhetővé válnának. Puszta öndicséret vagy általános reklámkijelentések versenyutalás nélkül alapvetően nem elegendőek ehhez.

Az összehasonlító reklám megengedhetőségének feltételei

A jogalkotó megengedi a reklámösszehasonlítást, hogy előmozdítsa a versenyt és segítse a fogyasztókat a termékek vagy szolgáltatások jobb összehasonlításában. Azonban teljesítenie kell a törvényi követelményeket, és nem jelenthet tisztességtelen kereskedelmi gyakorlatot.

A megengedhetőségi feltételek az UWG 2a. §-ából, valamint a megtévesztő és összehasonlító reklámról szóló 2006/114/EK irányelvből erednek. E szabályozások célja, hogy lehetővé tegyék a tárgyilagos és objektív reklámösszehasonlításokat, ugyanakkor megakadályozzák a megtévesztő, lekicsinylő vagy egyébként tisztességtelen reklámintézkedéseket. Az összehasonlító reklám különösen nem téveszthet meg, nem támadhatja indokolatlanul a versenytársakat, és nem használhatja ki tisztességtelenül azok hírnevét.

Az összehasonlító reklám megengedhetőségi feltételei közé tartoznak:

• a megtévesztés tilalma,
• a szembeállított termékek vagy szolgáltatások megfelelő összehasonlíthatósága,
• az objektivitási követelmény,
• a versenytársak lekicsinylésének tilalma,
• a tisztességtelen hírnév-kihasználás tilalma,
• az összetéveszthetőség tilalma, valamint
• az utánzó reklám tilalma

Megtévesztés tilalma

Az összehasonlító reklám nem lehet megtévesztő. A 2a. § UWG és a 2. § UWG együttes alkalmazása alapján a reklám-összehasonlítás nem megengedett, ha a megszólított közönségben téves benyomást kelt a termékekről, árakról, tulajdonságokról vagy szolgáltatásokról. Nem az a döntő, hogy a reklámozó mit akart közölni, hanem az, hogy azt a átlagosan tájékozott fogyasztó hogyan érti.

Egy összehasonlító reklám akkor megtévesztő, ha lényeges információk hiányoznak vagy hiányosan jelennek meg. A reklámösszehasonlításnak minden olyan adatot tartalmaznia kell, amelyek szükségesek ahhoz, hogy a kijelentést helyesen lehessen megítélni. Ha például árakat hasonlítanak össze, akkor azokat a körülményeket is nyilvánosságra kell hozni, amelyek a tényleges összehasonlíthatóság szempontjából döntőek. A reklám ezért nem dolgozhat elszigetelt egyes adatokkal, ha ezáltal hamis összhatás keletkezik.

Megfelelő helyettesíthetőség

Az összehasonlító reklám csak akkor megengedett, ha olyan árukat vagy szolgáltatásokat hasonlítanak össze egymással, amelyek ugyanazt az igényt elégítik ki vagy azonos rendeltetésűek. A összehasonlított termékeknek ezért a fogyasztók szemszögéből ténylegesen összehasonlíthatónak és egymással helyettesíthetőnek kell lenniük. Ezt a követelményt megfelelő helyettesíthetőségnek nevezik.

Összehasonlítható például két mobiltelefon-tarifa, két biztosítás vagy két mosószer, mert ezek mind ugyanazt a célt szolgálják. Nem megengedett viszont teljesen eltérő termékek vagy szolgáltatások összehasonlítása, amelyek a fogyasztók szemszögéből nem helyettesíthetők.

Objektivitási követelmény

Az összehasonlító reklámnak objektívnek kell lennie. Ez azt jelenti, hogy a reklámösszehasonlításnak tárgyilagosnak, követhetőnek és ellenőrizhetőnek kell lennie. Az objektivitási követelmény szerint csak olyan tulajdonságokat szabad összehasonlítani, amelyek ténylegesen ellenőrizhetők, és tárgyi kapcsolatban állnak az összehasonlított termékekkel vagy szolgáltatásokkal.

Ez azt jelenti, hogy egy vállalat összehasonlíthatja az árakat, szolgáltatásokat, minőséget vagy műszaki jellemzőket, ha azok objektíven megállapíthatók. Megengedhetetlenek viszont az olyan általános kijelentések, mint „a legjobb termék” vagy „sokkal jobb, mint az összes többi”, ha nem magyarázzák meg, mire alapozzák ezeket az állításokat.

Az objektivitási követelmény biztosítani hivatott, hogy a fogyasztók a reklám alapján tárgyilagos és tisztességes döntést hozhassanak. A reklám ezért nem hathat pusztán érzelmileg, és nem szólhatja le a versenytársakat, hanem követhető és ellenőrizhető tényeken kell alapulnia.

Összehasonlítható tulajdonságok

Az összehasonlító reklám csak olyan tulajdonságokat állíthat szembe, amelyek a fogyasztók számára ténylegesen relevánsak és értelmes módon összehasonlíthatók. A vállalkozások ezért nem választhatnak ki tetszőleges jellemzőket, hanem csak olyan tulajdonságokat hasonlíthatnak össze, amelyek a vásárlási döntésben szerepet játszanak. Ide tartoznak különösen az ár, a minőség, a teljesítmény, a tartósság vagy egy termék műszaki tulajdonságai.

A fogyasztóknak fel kell tudniuk ismerni, mire vonatkozik az összehasonlítás, és miért állítják, hogy az egyik termék jobb vagy olcsóbb a másiknál. Nem megengedettek ezért a homályos vagy teljesen általános kijelentések, amelyeknek nincs konkrét kapcsolódásuk ellenőrizhető tulajdonságokhoz.

Összehasonlíthatósági kritériumok

Ahhoz, hogy egy reklámösszehasonlítás megengedett legyen, az összehasonlított tulajdonságoknak bizonyos feltételeket kell teljesíteniük.

Ezeknek:

• lényegesnek,
• relevánsnak,
• ellenőrizhetőnek és
• jellemzőnek

kell lenniük az összehasonlított termékekre vagy szolgáltatásokra nézve.

Lényeges azt jelenti, hogy a tulajdonság jelentőséggel bír a vásárlási döntés szempontjából. Releváns egy tulajdonság akkor, ha a fogyasztók számára ténylegesen érdekes vagy hasznos. Ellenőrizhető egy összehasonlítás, ha az állított különbségek objektíven kontrollálhatók. Jellemzők azok a tulajdonságok, amelyek az adott árura vagy szolgáltatásra jellemzőek.

Lekicsinylés tilalma

Az összehasonlító reklám nem kicsinyelheti le vagy szólhatja le indokolatlanul a versenytársakat. A vállalkozások ugyan kiemelhetik a versenytermékektől való eltéréseket, de nem reklámozhatnak pusztán azért, hogy más vállalatokat nevetségessé tegyenek vagy hírnevüket károsítsák.

Különösen megengedhetetlenek a sértő, agresszív vagy általánosan lekicsinylő kijelentések versenytársakról vagy azok termékeiről. A reklám ezért nem keltheti azt a benyomást, hogy a versenytermékek gyengébb minőségűek vagy túlárazottak, ha ez nem tárgyilagosan indokolt és objektíven követhető.

Megengedett marad viszont a tárgyilagos kritika vagy egy objektív összehasonlítás, amennyiben az ellenőrizhető tényeken alapul, és nem a versenytárs lekicsinylését szolgálja.

Eredetmegjelölés azonossága

Ha védett eredetmegjelöléssel rendelkező árukat hasonlítanak össze, csak azonos eredetmegjelöléssel rendelkező termékek állíthatók szembe. Ez a szabály megakadályozza, hogy ismert származási megjelöléseket megengedhetetlenül kihasználjanak, vagy a fogyasztókat megtévesszék egy termék tényleges származásáról.

Egy vállalkozás ezért nem hasonlíthat össze „Champagne” megjelölésű terméket olyan más pezsgővel, amely nem viseli ezt az oltalom alatt álló származási megjelölést. Összehasonlítás csak akkor megengedett, ha mindkét termék ugyanazzal a védett eredetmegjelöléssel rendelkezik.

A szabály védi mind a fogyasztókat, mind a magas minőségű regionális termékek előállítóit a megtévesztő vagy tisztességtelen reklám-összehasonlításokkal szemben.

Tisztességtelen hírnév-kihasználás tilalma

Az összehasonlító reklám nem használhatja ki tisztességtelenül egy versenytárs jó hírnevét. A vállalatok ezért nem profitálhatnak célzottan abból a pozitív imázsból, ismertségből vagy bizalomból, amelyet a fogyasztók egy ismert márkához vagy egy versenytárs vállalathoz társítanak.

Különösen megengedhetetlen, ha a reklám tudatosan egy ismert márkához „kapaszkodik”, hogy annak ismertségéből profitáljon. A fogyasztók nem kaphatnak olyan benyomást, hogy a vállalatok között gazdasági kapcsolat áll fenn, vagy hogy a reklámozott termék ugyanolyan minőségű vagy eredetű, mint az ismert versenytárs termék.

Megengedett marad a versenytárs vagy annak márkájának puszta megnevezése, ha ez a tárgyszerű és objektív reklám-összehasonlításhoz szükséges.

Utánzó reklám tilalma

Az összehasonlító reklám nem mutathat be egy terméket versenytárs termékének utánzataként vagy másolataként. A vállalatok ezért nem reklámozhatják terméküket úgy, mint egy ismert márkás termék olcsóbb vagy hasonló másolatát.

A tilalom célja, hogy megakadályozza a fogyasztók célzott utánzatokhoz terelését, és hogy az ismert márkák ne értéktelenedjenek el olcsó másolatok miatt. Nem megengedettek ezért különösen az olyan reklámállítások, mint „ugyanaz, mint az X márka, csak olcsóbb”, illetve az olyan utalások, hogy egy terméket tudatosan egy ismert márkatermék mintájára készítettek.

Megengedett marad ugyanakkor a tulajdonságok vagy árak tárgyszerű összehasonlítása, amennyiben a saját terméket nem tüntetik fel kifejezetten utánzatként vagy másolatként.

Összetévesztés veszélyének tilalma

Az összehasonlító reklám nem vezethet ahhoz, hogy a fogyasztók összetévesszék a vállalatokat, márkákat, termékeket vagy szolgáltatásokat. A reklámnak ezért egyértelműen fel kell tüntetnie, hogy melyik vállalat reklámoz, és melyik versenytársra hivatkozik.

Az összetévesztés veszélye akkor merülhet fel, ha hasonló márkákat, logókat, csomagolásokat vagy reklámterveket használnak, és ezáltal az a benyomás keletkezik, hogy a termékek ugyanattól a vállalattól származnak, vagy gazdaságilag összetartoznak.

A tilalom célja annak biztosítása, hogy a fogyasztók egyértelműen be tudják azonosítani a reklámösszehasonlításokat. A reklámot ezért nem szabad úgy megtervezni, hogy a termékek eredete vagy hozzárendelése tisztázatlan legyen.

A megengedhetetlen összehasonlító reklám jogkövetkezményei

Ha egy összehasonlító reklám sérti az összehasonlító reklám megengedhetőségi feltételeit, annak jelentős jogi következményei lehetnek. A törvény különböző eszközöket biztosít a versenytársak és más jogosultak számára a tisztességtelen reklám megállítására.

A legfontosabb jogkövetkezmények különösen:

• Abbahagyási igény a § 14 UWG alapján a megengedhetetlen reklám további használatával szemben
• Kártérítési igény a § 16 UWG alapján, ha a jogsértés felróhatóan történt
• bírósági intézkedések, például ideiglenes intézkedés útján a § 24 UWG alapján

A középpontban a jogsértéstől való eltiltás iránti igény áll. Az eltiltási igény érvényesítésére a § 14 UWG alapján jogosultak a versenytársak, a vállalkozók gazdasági érdekeinek előmozdítására létrejött egyesületek, amennyiben az érintett érdekeket képviselik, továbbá a Szövetségi Munkás- és Alkalmazotti Kamara, az Osztrák Gazdasági Kamara, az Osztrák Mezőgazdasági Kamarák Elnöki Konferenciája, az Osztrák Szakszervezeti Szövetség és a Szövetségi Versenyhatóság. Az egyes fogyasztók ezzel szemben nem jogosultak eltiltási kereset benyújtására.

Ezek a szankciók biztosítják, hogy a versenyt ne torzítsák el tisztességtelen reklámösszehasonlítások. A vállalkozásoknak ezért ügyelniük kell arra, hogy reklámjuk teljes mértékben megfeleljen a törvényi követelményeknek.

Válassza ki az időpontot most:Ingyenes első konzultáció

Az Ön előnyei ügyvédi segítséggel

Az összehasonlító reklám lehetőségeket kínál, de jogi kockázatokat is rejt. Már kis pontatlanságok az összehasonlításban, hiányos információk vagy tárgytalan bemutatás gyorsan felszólításokhoz, abbahagyási igényekhez vagy bírósági eljárásokhoz vezethetnek. Éppen mivel a reklámot gyakran kiélezetten fogalmazzák meg, különösen fontos a jogilag tiszta kialakítás.

Egy ügyvédi vizsgálat segít a vállalkozásoknak a reklámállítások jogilag biztonságos megfogalmazásában és a jellemző hibák elkerülésében. Ugyanakkor a versenytársak tisztességtelen reklámintézkedései is hatékonyan leküzdhetők.

Ügyvédi támogatással különösen az alábbi előnyökből profitál:

• Reklámösszehasonlítások jogilag biztonságos kialakítása, mielőtt a kampányokat közzéteszik
• Igények gyors érvényesítése versenytársak megengedhetetlen reklámja esetén
• Világos jogi értékelés arról, hogy egy összehasonlítás megengedett, megtévesztő vagy tisztességtelen-e

Így csökkenthetők a versenyjogi kockázatok, és ugyanakkor a jogos reklámlehetőségek jogilag biztonságosan kihasználhatók.

Válassza ki az időpontot most:Ingyenes első konzultáció

Gyakran ismételt kérdések – GYIK

Válassza ki az időpontot most:Ingyenes első konzultáció