窃盗

刑法第127条に基づく窃盗は、ある人物が他人の動産を奪い取る場合、すなわち、他人の占有を侵害し、新たな占有を確立し、その際、故意に、自分または第三者を不当に利得する目的で行動する場合に成立します。重要なのは、物の経済的価値ではなく、他人の処分権への侵害です。すでに事実上の支配権を短期間取得するだけで十分です。この構成要件は、他人の財産を不正な奪取から保護し、財産犯罪の基本構成要件を形成します。

客観的構成要件

刑法第127条の客観的構成要件は、他人の動産の奪取を前提としています。奪取とは、実行者が権利者の事実上の支配権を解消し、自身または第三者を通じて新たな支配権を確立すること、つまり、物を自分のものにし、以前の所有者からそれに対する支配を奪うことを意味します。

重要なのは、物の経済的価値ではなく、他人の処分権への侵害、つまり、権利者が自由に物を処分できる可能性です。権利者がそれによって事実上の支配を失う場合、物を短期間取得するだけで十分です。永続的な所有やその後の使用は必要ありません。

刑法第127条は、他人の財産を不正な奪取から保護し、窃盗犯罪の基本構成要件を形成します。物の特別な意味や特定の価値基準は、構成要件の実現には必要ありません。

審査手順

実行主体:

実行者は、他人の物を自分のものにし、それによって権利者から事実上の支配を奪う刑事責任を負うすべての者であり得ます。実行者の個人的な特性は重要ではありません。

実行客体:

対象物は、財産的価値のあるすべての他人の動産です。他人の物とは、実行者のみに属していない物を指します。動産とは、実際に奪取できるすべての物を指します。物の価値や特別な意味は重要ではありません。

実行行為:

実行行為は、奪取にあります。これは、実行者が権利者の意思に反して、または権利者の意思に反して物を自分のものにすることで、権利者がそれによって事実上の支配を失う場合に成立します。奪取は、人に対する暴力が用いられない限り、秘密裏に、公然と、または不注意を利用して行われる可能性があります。

実行結果:

結果は、権利者が物に対する支配を失い、実行者が自身でそれを処分できることです。すでに物の短時間の取得で十分です。永続的な損失や具体的な財産的損害は必要ありません。

したがって、刑法第127条に基づく窃盗は、他人の動産が許可なく奪取され、以前の所有者がそれに対する事実上の支配を失う場合に成立します。

因果関係:

物に対する支配の喪失は、実行者の行為によって引き起こされたものでなければなりません。奪取行為がなければ、そのような事態には至らなかったでしょう。

客観的帰属:

結果は、まさに刑法第127条が防止しようとしていること、すなわち、誰かが他人の物を自分のものにすることが実現した場合に、客観的に帰属可能です。ただし、それを行う権利がない場合です。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

他の犯罪との区別

刑法第127条に基づく窃盗の構成要件は、他人の動産が故意に奪取される場合、つまり、権利者が物に対する事実上の支配を失い、実行者が新たな占有を確立する場合を対象としています。重点は、物の損傷や変更ではなく、物自体の奪取にあります。不正は、物が損傷しているかどうかに関係なく、奪取による他人の財産への侵害から生じます。

• 刑法第129条 – 住居侵入または武器による窃盗：住居侵入または武器による窃盗は、窃盗の加重された実行形態です。ここでも、他人の動産の奪取が問題となりますが、住居侵入や武器の携帯などの加重された状況下で行われます。刑法第127条が奪取の基本構成要件を規定しているのに対し、刑法第129条は実行の態様に関連しています。これらの加重された状況が存在する場合、単純な窃盗は後退し、より厳しい刑罰が適用されます。
• 刑法第125条 – 器物損壊：器物損壊は、その状態または使用適合性が悪化する他人の物のすべての故意による侵害を対象としています。権利者は原則として物を保持しますが、損傷、汚損、または使用不能にされます。窃盗との区別は、攻撃点によって行われます。器物損壊の場合、物は権利者の手元に残り、その状態が悪化します。窃盗の場合、権利者は物自体を失います。損傷と奪取が同時に発生する場合、たとえば、物が損傷された後に盗まれた場合、器物損壊と窃盗は並立します。なぜなら、異なる法益が侵害されるからです。

競合:

真の競合:

真の競合は、窃盗に他の独立した犯罪が加わる場合、たとえば、器物損壊、住居侵入、または危険な脅迫の場合に存在します。窃盗は独自の不正内容を保持し、駆逐されません。複数の法益が侵害された場合、犯罪は並立します。

虚偽の競合:

特殊性に基づく駆逐は、他の構成要件が窃盗の不正内容全体を包括する場合に考慮されます。これは、刑法第127条が基本構成要件として後退する、加重された窃盗形態の場合に当てはまります。

複数の行為:

罪数は、複数の窃盗が独立して行われる場合、たとえば、時間的に分離された奪取の場合、または異なる対象物の場合に存在します。各奪取は、自然な行為単位が存在しない限り、独自の犯罪を構成します。

継続的な行為:

複数の持ち去りが直接関連し、統一された意図によって支えられている場合、たとえば同じ犯罪計画の範囲内で複数の窃盗が行われた場合、統一された犯罪と見なすことができます。犯罪は、それ以上の持ち去りが行われなくなるか、犯人がその意図を放棄するとすぐに終了します。

立証責任と証拠の評価

検察庁:

検察庁は、被告人が他人の動産を奪取したことを証明しなければなりません。重要なのは、権利者が物に対する事実上の支配を失ったこと、および被告人が自身または第三者を通じてそれに対する新たな支配を獲得したことの証明です。重要なのは、物の価値ではなく、物の客観的な奪取です。

特に、以下を証明する必要があります。

• 奪取行為が実際に行われたこと
• 物が他人所有物であったこと、つまり、被疑者の単独所有物ではなかったこと、
• 権利者が物に対する事実上の支配を失ったこと
• 被告人が新たな占有を確立したこと、たとえそれが短期間であっても
• 奪取が被告人の行為に起因すること

検察庁はまた、主張された奪取が客観的に立証可能であるかどうかを示す必要があります。たとえば、証言、ビデオ録画、レジデータ、在庫差異、または物の損失を説明するその他の理解可能な状況などです。

裁判所:

裁判所は、すべての証拠を全体的な文脈で審査し、客観的な基準に基づいて奪取が存在するかどうかを判断します。中心となるのは、権利者が実際に物を失ったかどうか、およびこの損失が被告人に帰属可能であるかどうかという問題です。

裁判所は特に以下を考慮します。

• 事件前後の占有関係
• 主張された奪取の種類と経過
• 支配の喪失の時点と期間
• 事件の経過と被告人の関与に関する証言
• ビデオ録画、レジデータ、またはその他の客観的な証拠
• 分別のある平均的な人が、物が権利者から奪われたと考えるかどうか

裁判所は、単なる誤解、見落とし、一時的な所有権の譲渡、または真の支配の喪失がない状況を明確に区別します。これらは、構成要件に該当する持ち去りを構成しません。

被疑者:

被告人は立証責任を負いません。ただし、特に以下に関して合理的な疑念を示すことができます。

• 実際に奪取が行われたかどうか
• 権利者が物に対する支配を本当に失ったかどうか
• 同意、権利、または返還の意図があったかどうか
• 新たな占有を確立することなく、物が短時間触れられたり、移動されたりしたかどうか
• 犯罪の経過の説明における矛盾または欠落
• 物の損失を同様に合理的に説明できる代替原因。

被告人はまた、特定の行為が誤解を招く、誤って、または権利者の同意を得て行われたため、奪取が存在しないことを示すことができます。

典型的な評価

実際には、刑法第127条では、主に次の証拠が重要です。

• ビデオ録画または写真、たとえば、店舗または公共スペースからのもの
• 奪取の経過に関する証言
• レジデータ、在庫記録、またはアクセス制御
• 経過または意図を示す可能性のあるコミュニケーションの証拠
• 物がいつ消えたか、誰がアクセスできたかを示す時間的経過

ご希望の日時を選択:無料初回相談

事例

• 重大な財産的損害を伴う高価な物の奪取：実行者は、鍵のかかっていないガレージから高価な自転車を盗みます。彼は、所有者が短期間で損失に気づかないだろうと想定し、自転車を一時的に使用するだけであると考えています。実際には、所有者は物に対する事実上の支配を失い、実行者は新たな占有を確立します。自転車の価値は平均を大幅に上回っていますが、構成要件にとっては決定的ではありません。重要なのは、実行者が同意なしに物を自分のものにし、権利者から奪うことです。すでに短期間の取得で、刑法第127条に基づく窃盗を実現するのに十分です。経済的損害は財産侵害の程度を明確にしますが、構成要件の前提条件ではありません。
• 重要性に関する誤りにもかかわらず、価値の低い物の奪取：実行者は、店舗で他人の商品を取り、支払わずに販売スペースを離れます。彼は、物が価値が低いと考えており、「重要ではない」と信じています。実際には、店主は商品に対する処分および支配の可能性を失い、実行者は新たな占有を確立します。対象物が価値が高いか低いかは、窃盗にとって重要ではありません。重要なのは、物の不正な奪取だけです。重要性または価値に関する誤りは、刑法第127条の構成要件が満たされているという事実に変わりはありません。

これらの例は、刑法第127条に定める窃盗は、他人の動産が同意なく持ち去られた場合、および権利者が事実上の支配を失った場合に、たとえ持ち去りが一時的であったり、犯人が経済的損害を軽微であると考えていたりする場合でも、成立することを示しています。重要なのは物の価値ではなく、他人の処分権および財産支配への侵害です。

主観的構成要件

刑法第127条に定める窃盗§ 127 StGBの主観的構成要件は、故意を要求します。犯人は、権利者から他人の動産を持ち去ることを認識している必要があります。また、その物が当該財産に対する事実上の支配を奪い、自ら新たな占有を設定すること、および持ち去りが権利者の自分のものではないこと、同意なしに行われることを認識している必要があります。

したがって、犯人は、自分の行為が全体として他人の物を意図的に奪うものであり、通常、権利者がその物の使用および処分を排除するのに適していることを理解している必要があります。故意については、犯人が持ち去りを真剣に可能であると考え、それを受け入れていることで十分です。それ以上の意図的な予見は必要ありません。未必の故意で十分です。

さらに、窃盗は利得の意図を必要とします。犯人は、少なくとも、自分自身または第三者が、物を保持、使用、譲渡、または販売することによって、不当な財産上の利益を得ることを容認している必要があります。この追加的な内的目標は、拡張された故意要素と呼ばれ、多くの財産犯罪に典型的なものです。

犯人が、持ち去る権利があると真剣に信じている場合、その行為が権利者によって望まれているか、または許可されている場合、または彼がその物に対する権利を有している場合、主観的構成要件は成立しません。合法的に行動していると想定している人、または誤って同意があると想定している人は、刑法第127条の要件を満たしません。

最終的に、故意に犯罪を犯す者は、故意にかつ意図的に他人の可動財産を持ち去り、同時に、その物の奪取に伴う財産上の利益を少なくとも容認している者です。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

責任と誤り

禁止の誤り:

禁止の誤りは、それが避けられない場合にのみ弁解されます。明らかに他者の権利を侵害する行動をとる人は、違法性を認識していなかったと主張することはできません。誰もが、自分の行動の法的境界について知る義務があります。単なる無知または軽率な誤りは、責任を免除しません。

有罪の原則:

処罰されるのは、有責な行為をした者のみです。故意犯は、実行者が主要な出来事を認識し、少なくとも容認して受け入れることを必要とします。実行者が自分の行為が許される、または自発的に受け入れられると誤って信じているなど、この故意がない場合、せいぜい過失となります。これは故意犯では十分ではありません。

責任能力の欠如：

行為時に重度の精神障害、病的な精神的障害、または重大な制御不能により、自分の行為の不正を認識できなかったり、その認識に基づいて行動できなかったりする者は、いかなる責任も負いません。そのような疑いがある場合は、精神鑑定が求められます。

許容される緊急避難：

弁解的緊急避難は、行為者が自分の命または他者の命に対する極端な強制状態で、急迫した危険を回避するために行動する場合に存在する可能性があります。その行動は違法のままですが、他に手段がなかった場合、責任を軽減するか、または弁解的な効果をもたらす可能性があります。

仮装防衛：

誤って自分には防御行為をする権利があると信じている者は、その誤りが重大かつ理解可能であった場合、故意なしに行為します。そのような誤りは、責任を軽減または排除する可能性があります。ただし、過失が残る場合は、過失または刑の軽減が検討されますが、正当化はされません。

刑罰の免除とディバージョン

ディバージョン：

刑法第127条に定める窃盗の場合、原則として寛大な措置（Diversion）が可能です。この犯罪は、他人の動産の不正な剥奪に関わるものであり、その態様に応じて、不正と責任の程度が異なります。より重大な財産犯罪とは異なり、必ずしも特に高度な不正が存在するとは限らないため、実際には寛大な措置による解決が検討されることが多くなります。

損害が軽微であり、犯人がすぐに理解を示し、結果を迅速に是正できる場合、ディバージョンを定期的に検討する必要があります。ただし、損害額の増加、計画的な行動、または複数回の犯罪行為により、ディバージョンによる解決の可能性は大幅に低下します。

次の場合、ディバージョンを検討できます

• 責任が軽い場合、
• 重大な財産上の損害が発生していない場合、
• 重大な後遺症がない場合、
• 計画的または反復的な行動が認められない場合、
• 事実関係が明確かつ見やすい場合、
• および実行者が理解があり、協力的で、補償する意思がある場合。

ディバージョンが考慮される場合、裁判所は金銭的給付、公益的給付、監督指示、または被害者との和解を命じることができます。ディバージョンは、有罪判決および犯罪記録への登録につながりません。

ディバージョンの除外：

ディバージョンは、次の場合に除外されます。

• 重大な財産上の損害が発生した場合、
• 犯罪が意図的に標的を絞ってまたは計画的に行われた場合、
• 複数の独立した窃盗行為が存在する場合、
• 反復的または体系的な行動がある場合、
• 侵入、セキュリティの突破、または信頼の悪用などの特別な加重事由が加わる場合、
• または全体的な行動が他人の財産権の重大な侵害を表している場合。

明らかに最も軽い過失と即時の理解がある場合にのみ、例外的なディバージョンによる手続きが許可されるかどうかを検討できます。実際には、刑法第127条に基づくディバージョンは可能ですが、個々の事例の具体的な状況に左右されます。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

量刑と結果

裁判所は、財産侵害の程度、持ち去りの種類、期間、および強度、ならびに物の奪取が権利者の経済的地位または使用可能性にどの程度影響を与えたかに応じて刑を決定します。重要なのは、犯人が意図的に、計画的に、または繰り返し行動したかどうか、およびその行動が目に見える財産侵害を引き起こしたかどうかです。

特に、次の場合には悪化の理由が存在します。

• 持ち去りが長期間にわたって継続された場合、
• 体系的または特に執拗な手順が存在した場合、
• 重大な財産的損害が発生した場合、
• 複数の対象物または経済的に重要な物が関係していた場合、
• 明確な指示または中止の要求にもかかわらず、さらなる持ち去りが行われた場合、
• 特別な信頼の侵害があった場合、たとえば、近親関係、労働関係、または依存関係の範囲内での窃盗の場合、
• または関連する前科が存在する場合。

軽減の理由は次のとおりです。

• 非難の余地がないこと、
• 完全な自白と認識できる理解
• 犯罪行為の即時停止
• 積極的な補償努力または損害賠償
• 実行者の特別な負担または過負荷の状況
• または過度に長い訴訟期間。

裁判所は、自由刑が2年を超えず、犯人が肯定的な社会予後を示す場合、条件付きで執行猶予を付与することができます。

刑罰の範囲

刑法第127条に基づく窃盗は、基本犯罪を構成し、6か月以下の自由刑または360日以下の罰金刑が科せられます。

窃盗が職業として行われた場合（刑法第130条）または物の価値が5,000ユーロを超える場合（刑法第128条）、もはや単純な窃盗ではありません。これらの場合、それぞれ該当する加重犯罪の刑罰の範囲が適用され、これは刑法第127条の刑罰の範囲よりもはるかに高いです。

侵入または武器の所持（刑法第129条）、および現行犯逮捕時の暴力の使用（刑法第131条）などのさらなる加重事由も、それぞれの犯罪のより高い刑罰の範囲が適用されることにつながります。

罰金 – 1日あたりの料金システム

オーストリアの刑法は、日当システムに従って罰金を計算します。日当の数は責任によって異なり、1日あたりの金額は経済的能力によって異なります。このようにして、刑罰は個人的な状況に合わせて調整され、それでもなお顕著なままです。

• 範囲：最大720日分の日当–最低€ 4、最大€ 5,000/日。
• 実践式：約6か月の自由刑は約360日当に相当します。この換算はオリエンテーションとしてのみ機能し、厳格なスキームではありません。
• 不払いの場合：裁判所は代替自由刑を科すことができます。原則として、1日の代替自由刑は2日当に相当します。

注意:

刑法第127条に基づく窃盗の場合、特に過失が軽い場合、最初の犯罪行為、および低い損害額の場合、罰金刑が定期的に検討されます。実際には、単純な窃盗は、加重事由がない限り、しばしば罰金刑またはディバージョンで処理されます。

自由刑と（一部）執行猶予

刑法第37条：法定刑が5年以下の場合、裁判所は、最長1年の短期自由刑の代わりに罰金刑を科すことができます。 したがって、この可能性は刑法第127条に定める窃盗にも当てはまります。実際には、刑法第37条は単純な窃盗に頻繁に適用されます。なぜなら、刑罰の範囲が低く、多くの場合、初犯または軽微な財産侵害であるからです。特に、加重事由がなく、損害が軽微であるか、または補償されている場合、および関連する前科がない場合に適用が検討されます。

刑法第43条：自由刑は、2年を超えない場合に条件付きで執行猶予を付与することができ、犯人が肯定的な社会復帰の見込みがある場合に限ります。この可能性は刑法第127条に基づく窃盗にも存在します。窃盗が計画的に、繰り返し、または加重された状況下で行われた場合、条件付きの執行猶予はより慎重に付与されます。条件付きの執行猶予は、特に損害が完全に回復された場合、犯人が理解を示している場合、および加重された犯罪の特徴がない場合に現実的です。

刑法第43a条：一部執行猶予は、実刑部分と執行猶予部分の組み合わせを可能にします。これは、6ヶ月を超え2年までの刑罰に適用できます。
刑法第127条に基づく窃盗の場合、刑法第43a条が適用されるのは例外的な場合に限られます。なぜなら、法定刑の範囲が通常6ヶ月未満であるからです。したがって、この規定は主に複数の犯罪が競合する場合、または前科があり、より高い刑罰が科される場合に重要な意味を持ちます。

刑法第50条から第52条：裁判所は指示を出し、保護観察を命じることができます。これらはしばしば、損害賠償、物の返還、さらなる財産犯罪の回避、または行動訓練などの計画的な措置に関係します。目的は、発生した損害を補償し、犯人が将来同様の行為を控えるようにすることです。

裁判所の管轄

事物管轄

刑法第127条に基づく窃盗の場合、比較的低い刑罰のため、原則として地方裁判所が第一審裁判所として管轄権を有します。最大6か月の自由刑または同程度の罰金刑が科せられる可能性のある犯罪は、法律の規定に従い、地方裁判所の管轄に属します。

刑法第127条は、刑罰の範囲を拡大しておらず、窃盗の基本犯罪であるため、地方裁判所を単独の裁判官として関与させる理由はありません。参審裁判所は、はるかに高い刑罰が必要となるため、検討されません。

陪審裁判所も除外されます。これは、この犯罪分野では特に重い刑罰が規定されていないためです。

土地管轄

管轄は、窃盗が発生した場所の裁判所です。決定的なのは、権利者が対象物に対する実際の支配を失った場所と、加害者が新たな占有を確立した場所です。

犯罪現場を明確に特定できない場合、管轄権は次のように決定されます

• 被告人の居住地、
• 逮捕場所、
• または管轄権を持つ検察庁の所在地。

手続きは、適切かつ秩序正しい実施が最も適切に保証される場所で実施されます。

上訴

地方裁判所の判決に対しては、地方裁判所への上訴が可能です。地方裁判所は、上訴裁判所として、有罪、刑罰、および費用について決定を下します。

地方裁判所の決定は、無効申し立てまたは上訴により、最高裁判所に異議申し立てをすることができます（法的要件が満たされている場合）。

刑事訴訟における民事請求

刑法第127条に基づく窃盗の場合、被害者は私的当事者として、民法上の請求を刑事訴訟で直接行うことができます。犯罪は他人の動産の不正な剥奪に関わるため、請求は特に物の価値、再調達費用、使用不能による損失、得られなかった使用利益、および剥奪によって生じたその他の財産上の損害に向けられます。

場合によっては、派生的損害の賠償も要求されることがあります。たとえば、物が職業上または事業上の目的で必要とされ、剥奪が経済的損失につながった場合などです。

私的当事者の参加は、刑事訴訟が継続している間、主張されたすべての請求の時効を停止させます。損害が完全に認められていない限り、時効期間は法的効力のある完了後にのみ継続します。

自発的な補償、例えば、当該物件の返還、価値の支払い、または補償への真剣な努力は、刑の軽減に影響を与える可能性があります。ただし、適時にかつ完全に行われる場合に限ります。

ただし、加害者が計画的、反復的、または重大な財産的損害につながるような方法で行動した場合、その後の損害賠償は通常、軽減効果の大部分を失います。そのような状況では、事後的な和解は犯罪の不正を部分的にしか補償しません。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

刑事訴訟の概要

捜査開始

刑事訴訟は、特定の疑いを前提としており、その疑いから個人は被疑者と見なされ、すべての被疑者の権利を主張することができます。職権犯罪であるため、警察と検察庁は、対応する疑いが生じるとすぐに職権で訴訟を開始します。このために、被害者の特別な声明は必要ありません。

警察と検察庁

検察庁は捜査を主導し、その後の手続きを決定します。刑事警察は必要な捜査を実施し、証拠を確保し、証人の証言を収集し、損害を文書化します。最終的に、検察庁は、過失の程度、損害額、証拠の状況に応じて、訴訟の打ち切り、司法取引、または起訴について決定します。

被疑者尋問

尋問の前に、被疑者は自分の権利、特に黙秘権と弁護士を依頼する権利について完全に知らされます。被疑者が弁護士を要求した場合、尋問は延期されます。正式な被疑者尋問は、犯罪の告発に直面させ、意見を述べる機会を与えるために行われます。

記録の閲覧

警察、検察庁、または裁判所で記録を閲覧することができます。これには、捜査の目的が損なわれない限り、証拠品も含まれます。私的当事者の参加は、刑事訴訟法の一般的な規則に従い、被害者が刑事訴訟で直接損害賠償請求を主張することを可能にします。

公判

公判は、口頭での証拠調べ、法的評価、および民法上の請求に関する決定のために行われます。裁判所は特に、犯罪の経過、故意、損害額、および証言の信憑性を検証します。訴訟は、有罪判決、無罪判決、または司法取引による解決で終了します。

被告人の権利

• 情報と弁護：通知、訴訟支援、弁護士の自由な選択、翻訳支援、証拠の申し立ての権利。
• 沈黙と弁護士：いつでも黙秘権。弁護士の関与がある場合、尋問は延期されるべきです。
• 説明義務：疑い/権利に関するタイムリーな情報。例外は、捜査目的の確保のためのみです。
• 調書の閲覧の実践：捜査および本訴訟の調書。第三者の閲覧は、被告人に有利になるように制限されています。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

実務と行動のヒント

1. 沈黙を守る。
   簡単な説明で十分です：「私は黙秘権を行使し、最初に弁護士と話します。」この権利は、警察または検察庁による最初の尋問からすでに適用されます。
2. 直ちに弁護士に連絡する。
   捜査調書を閲覧せずに、声明を出すべきではありません。調書を閲覧した後でのみ、弁護側はどの戦略とどの証拠保全が適切であるかを評価できます。
3. 証拠を直ちに確保する。
   利用可能なすべての文書、メッセージ、写真、ビデオ、およびその他の記録は、できるだけ早く確保し、コピーを保管する必要があります。デジタルデータは定期的にバックアップし、事後の変更から保護する必要があります。重要な人物を潜在的な証人として記録し、事件の経過を速やかに記憶プロトコルに記録してください。
4. 相手側との接触を避ける。
   あなた自身のメッセージ、電話、または投稿は、あなたに対する証拠として使用される可能性があります。すべてのコミュニケーションは、弁護を通じてのみ行うべきです。
5. ビデオおよびデータ記録を適時に保護してください。
   公共交通機関、店舗、または住宅管理の監視ビデオは、多くの場合、数日後に自動的に削除されます。したがって、データ保護の申請は、運営者、警察、または検察庁に直ちに提出する必要があります。
6. 捜索および押収を文書化します。
   家宅捜索または押収の際には、命令書または議事録のコピーを要求する必要があります。日付、時刻、関係者、および押収されたすべての品目を記録してください。
7. 逮捕された場合：事件に関する供述はしないでください。
   弁護人への即時通知を主張してください。勾留は、緊急の犯罪の疑いと追加の勾留理由がある場合にのみ命じることができます。より穏やかな手段（誓約、報告義務、接触禁止など）が優先されます。
8. 賠償を意図的に準備する。
   支払い、象徴的なサービス、謝罪、またはその他の補償の申し出は、弁護を通じてのみ処理および証明されるべきです。構造化された賠償は、司法取引と量刑にプラスの影響を与える可能性があります。

弁護士のサポートによるメリット

刑法第127条に基づく窃盗は、他人の財産の不正な剥奪に関わり、奪取、不当な利益を得る意図、および具体的な占有状況に大きく関連しています。法的評価は、実際の経過、意図、物の価値、および証拠の状況に大きく依存します。事実関係のわずかな逸脱でも、単純な窃盗にとどまるか、司法取引が可能か、または無罪判決が検討されるかを決定する可能性があります。

早期の弁護士による支援は、事実関係が正しく分類され、証拠が正しく評価され、免責される状況が法的に利用可能な方法で処理されることを保証します。特に、状況証拠または証人証言に基づく告発の場合、正確な法的分析が重要です。

当事務所

• 実際に不当な利益を得る意図を持って奪取が行われたかどうか、または代替の法的評価が可能かどうかを注意深く検討します。
• 証拠の状況、特に占有状況、意図、可能な同意または誤解を分析します。
• 事実の経過と財産的損害を批判的に検証することにより、一方的または過剰な告発から保護します。
• 実際の経過を完全に把握し、法的に正確に分類する明確な弁護戦略を策定します。

刑事法を専門とする弁護士として、窃盗の告発が徹底的、客観的、かつ法的に誤りなく検証され、訴訟手続きが確固たる事実に基づいて行われることを保証します。

ご希望の日時を選択:無料初回相談

FAQ – よくある質問

ご希望の日時を選択:無料初回相談