身体の安全の危険
身体の安全の危険
§ 89 StGBに基づく身体の安全に対する危険は、他者の生命、健康、または身体の安全に対する具体的な危険を生じさせる行為を処罰します。傷害の結果は必要ありません。故意または重過失、および§ 81 Abs 2 StGBの場合の過失による行為は処罰されます。刑罰の範囲は、最長3か月の自由刑または180日分の罰金です。
危険は、ある人が作為または義務違反の不作為によって、他の人に対する明白で具体的な危険を引き起こした場合に存在します。危険、傷害ではなく、中心にあります。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „危険はしばしば小さな不注意から始まります。しかし、早期に法的支援を求める人は、重大な結果を防ぐことができます。 “
客観的構成要件
客観的な部分は、出来事の外面を記述します。それは、誰が何を何で行ったのか、どのような結果が生じたのか、そして行為と重傷の結果との間に因果関係があるのかという質問に答えます。
審査手順
- 実行行為：危険な状況を生み出す積極的な作為または義務違反の不作為。
- 危険の結果：特定の人の生命、健康、または身体の安全に対する具体的で明白な危険。
- 因果関係：その行為がなければ、危険は生じなかったでしょう。
- 客観的帰属：法的に容認されないリスクの実現。非定型的な第三者の原因または自己責任による自己危険は、帰属を中断する可能性があります。
他の犯罪との区別
傷害および危険犯罪の分類について：
- § 83 StGB – 傷害：故意による傷害。
- § 84 StGB – 重傷：傷害に対する故意による重大な結果。
- § 85 StGB – 重大な永続的結果：長期的なまたは不可逆的な結果。
- § 86 StGB – 死亡結果を伴う傷害：故意による傷害、過失による死亡結果。
- § 87 StGB – 意図的な重傷：意図的な重大な結果。
- § 88 StGB – 過失傷害：不注意による傷害、具体的な結果が必要。
- § 89 StGB – 身体の安全に対する危険：傷害の結果を伴わない具体的な危険犯罪。純粋な危険の創出で十分。
立証責任と証拠の評価
検察庁：行為、具体的な危険、因果関係、帰属、および主観的構成要件に関する確信的な証拠。
裁判所：すべての証拠の全体的な評価。技術的な再構築、視覚および距離の証拠、時間-距離の計算、ビデオおよびテレメトリデータが重要です。
被疑者：立証責任なし。代替の経過および危険の具体性に対する疑念で十分な場合があります。
典型的な証拠：ドライブレコーダーおよびCCTVの記録、事故の再構築、専門家の意見、デジタルメタデータ、証人の証言。
ご希望の日時を選択:無料初回相談実践例
- 横断する人がいる保護区域での大幅な速度超過。
- 歩行者が下を歩いている間に、重い物をバルコニーから投げる。
- 第三者のすぐ近くで、保護されていない丸鋸での作業。
主観的構成要件
故意または重過失が必要です。さらに、§ 89 StGBは、§ 81 Abs 2 StGBの特別な場合（特定の交通犯罪など）の過失を対象としています。それ以外の場合、単純な過失では十分ではありません。
ガイドライン
重過失は、基本的な注意義務が特に顕著な方法で無視された場合に存在します。
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „危険手続きでは、早期の弁護が結果を決定します。タイムリーに行動する人は、起訴と前科を回避できます。 “
違法性と正当化
- 正当防衛： 現在の、違法な攻撃; 防衛必要かつ適切。攻撃終了後の追撃 = 正当防衛ではない。
- 緊急避難igender Notstand： 直接的な危険; より穏やかな手段がない; 圧倒的な利益。
- 有効な同意： 意思決定能力、説明、自発性; 限界：公序良俗違反、未成年者。
- 法的権限： 法的根拠と比例性のある介入（特に公務執行、合法的な強制）。
立証責任： 検察庁は、合理的な疑いなく、正当化の理由が適用されないことを示さなければなりません。被告は何も証明する必要はありません。疑いを引き起こすには、具体的な関連事実で十分です（in dubio pro reo）。
過失と錯誤
- 禁止の錯誤： 回避不可能な場合にのみ弁解される（情報提供義務！）。
- 過失責任主義： 過失のある者のみが処罰されます。
- 責任能力の欠如：重度の精神障害などによる責任なし。手がかりがある場合はすぐに精神医学的鑑定。
- 弁解的緊急避難： 極端な強制状況における合法的な行動の不合理性。
- 仮装正当防衛： 正当化に関する錯誤は故意を奪います; 過失は、それが標準化されている場合に残ります。
刑罰の取り消しと多角化
身体の安全に対する危険による刑事訴訟は、特定の条件下で有罪判決なしに終了する可能性があります。刑法は、そのためのディバージョンの可能性を規定しています。
ディバージョンは、刑事訴訟の裁判外の終了であり、責任が重いとは見なされない、事実が確定している、そして被疑者が責任を負う場合です。前提条件は通常、行為の結果の補償、たとえば、金銭の支払い、公益活動、保護観察への参加、または危険にさらされた人との和解によるものです。
ディバージョンによる解決は、重過失がない、そして重大な危険がない場合に考慮されます。検察庁または裁判所は、前提条件が満たされているかどうか、そしてそのような解決策が行為の不正内容と被疑者の人格に対応しているかどうかを検討します。
ディバージョンが成功した場合、有罪判決はなく、犯罪記録への登録もありません。手続きは完了したと見なされ、関係者は正式な有罪判決なしに生活を続けることができます。ディバージョンは、処罰ではなく補償に焦点を当てた、洞察、責任の引き受け、および予防の手段です。
量刑と結果
刑罰の額は、過失と犯罪の影響によって決まります。裁判所は、傷害の結果がどれほど深刻か、行為がどれほど危険または無謀であったか、そして加害者が計画的にまたは自発的に行動したかどうかを考慮します。同様に、前科、生活状況、自白の意欲、または賠償の努力などの個人的な状況も検討されます。
加重理由は、複数の犯罪、特別な無謀さ、または無防備な人々への攻撃などです。
減軽理由は、無罪、包括的な自白、損害賠償、または被害者の共同責任です。刑事訴訟の長期化も刑罰を軽減する可能性があります。
オーストリアの刑法は、罰金における日当制を認識しています。日当の数は過失の重さによって異なり、個々の日当は収入によって異なります。これにより、罰金がすべての関係者にとって同じように感じられるようにすることが目的です。罰金が支払われない場合、代替自由刑に変換される可能性があります。
自由刑は、刑罰が2年を超えず、肯定的な社会予測がある場合、全部または一部が条件付きで猶予される可能性があります。この場合、有罪判決を受けた者は釈放されたままですが、1〜3年の保護観察期間中に証明する必要があります。すべての条件が満たされている場合、刑罰は最終的に猶予されたと見なされます。
裁判所はまた、損害賠償、治療、または接触制限などの指示を出し、保護観察を命じることができます。目的は常に、再犯のリスクを軽減し、安定した生活を促進することです。
ご希望の日時を選択:無料初回相談刑罰の範囲 § 88 StGB
基本ケース：最長3か月の自由刑または最大180日分の罰金。
罰金 – 1日あたりの料金システム
- 範囲： 720日分の日当まで（日当の数 = 罪の程度；金額/日 = 支払い能力；最低€ 4.00、最高€ 5,000.00）。
- 実務上の公式： 6か月の自由刑 ≈ 360日分の日当（目安であり、スキームではありません）。
- 回収不能： 代替自由刑（原則として、代替自由刑1日 = 日当2日）。
自由刑と（部分的）執行猶予
刑法第37条：法定刑が最長5年の自由刑に達する場合、裁判所は最長1年の短い自由刑の代わりに罰金を科すべきです。
§ 43 StGB：条件付きで執行猶予された自由刑は、科された刑が2年を超えない場合、および有罪判決を受けた者が有利な社会的予後を証明できる場合に言い渡すことができます。試用期間は1〜3年です。取り消しなしに完了した場合、刑は最終的に執行猶予されたと見なされます。
§ 43a StGB：一部条件付き執行猶予は、無条件および条件付きの刑の一部の組み合わせを許可します。6ヶ月以上2年までの自由刑の場合、状況に応じて適切と思われる場合、一部を条件付きで執行猶予するか、最大720日までの罰金に置き換えることができます。
§§ 50〜52 StGB： 裁判所は、追加で指示を出し、保護観察を命じることができます。典型的な指示は、損害賠償、治療、接触または滞在の禁止、および社会的安定化のための措置に関係します。目標は、さらなる犯罪の回避と、永続的な法的行動の促進です。
裁判所の管轄
過失傷害による手続きの場合、通常、地方裁判所が管轄します。これは、刑罰が軽い犯罪であるためです。
地域的に管轄するのは、次のいずれかの管轄区域にある裁判所です。
- 犯罪が行われた場所（犯罪現場）、または
- 傷害の結果が発生した場所（結果の場所）。
両方を明確に特定できない場合は、被疑者の居住地または滞在地にある裁判所も管轄する可能性があります。
第一審判決に対する上訴は、刑事訴訟法の一般的な規定に従います。通常、上訴に関する決定は、上訴裁判所としての地方裁判所が行います。
刑事訴訟における民事請求
被害者は参加することができます（苦痛に対する補償、治療、逸失利益、物的損害）。参加は、訴訟のように民法上の時効を中断します。ただし、被疑者に対してのみ、および要求された範囲でのみです。 追加料金は全部/一部が可能です。それ以外の場合は、民事訴訟に委ねられます。戦略：早期に構造化された損害賠償は、ディバージョンと穏やかな量刑の機会を増やします。
刑事訴訟の概要
- 捜査開始：具体的な疑いがある場合の被疑者としての地位。それ以降、完全な被疑者の権利。
- 警察/検察庁：検察庁が指揮し、刑事警察が捜査します。目標：不起訴、ダイバージョン、または起訴。
- 被疑者の尋問：事前に説明。弁護士の関与は延期につながります。黙秘権は残ります。
- ファイル閲覧：警察/検察庁/裁判所にて。証拠品も含まれます（捜査目的が損なわれない範囲で）。
- 公判：口頭証拠調べ、判決。私的参加者の請求に関する決定。
被疑者の権利
- ファイル閲覧の実践：捜査および本訴訟ファイル。第三者の閲覧は、被疑者のために制限されています。
- 情報 & 防御：通知、訴訟支援、弁護士の自由な選択、翻訳支援、証拠申請の権利。
- 沈黙 & 弁護士：いつでも黙秘権。弁護士の関与がある場合、尋問は延期されます。
- 説明義務：疑い/権利に関するタイムリーな情報。例外は、捜査目的の確保のみ。
実践と行動のヒント
- 沈黙を守る。
簡単な説明で十分です。「私は黙秘権を行使し、最初に弁護士と話します。」この権利は、警察または検察庁による最初の尋問から適用されます。 - 直ちに弁護士に連絡する。
捜査ファイルを確認せずに声明を出すべきではありません。ファイルを確認した後、弁護士はどの戦略とどの証拠保全が適切かを評価できます。 - 直ちに証拠を確保する。
医師の診断書、日付とスケールが記載された写真、必要に応じてX線またはCTスキャンを作成します。衣服、物、およびデジタル記録を別々に保管します。証人のリストと記憶プロトコルを遅くとも2日以内に作成します。 - 相手方と連絡を取らない。
自分のメッセージ、電話、または投稿は、あなたに対する証拠として使用される可能性があります。すべてのコミュニケーションは、弁護士を通じてのみ行う必要があります。 - ビデオおよびデータ記録をタイムリーに保護する。
公共交通機関、地元の施設、または住宅管理の監視ビデオは、多くの場合、数日後に自動的に削除されます。したがって、データ保護の申請は、直ちにオペレーター、警察、または検察庁に提出する必要があります。 - 捜索と押収を文書化する。
家宅捜索または押収の場合、命令または議事録のコピーを要求する必要があります。日付、時刻、関係者、および持ち去られたすべての物を記録します。 - 逮捕された場合：事件に関する声明を出さない。
弁護士への即時通知を主張します。勾留は、緊急の犯罪の疑いと追加の勾留理由がある場合にのみ科すことができます。より穏やかな手段（誓約、報告義務、接触禁止など）が優先されます。 - 損害賠償を意図的に準備する。
支払いまたは補償の申し出は、弁護士を通じてのみ処理および文書化する必要があります。構造化された損害賠償は、ダイバージョンと刑罰の評価にプラスの影響を与えます。
弁護士のサポートによるメリット
危険行為の場合、危険な状況に関する専門的な評価が重要となります。経路・時間分析、視界、速度の仮定におけるわずかな不正確さでも結果が変わる可能性があります。早期の弁護により、事実関係が法的に正しく整理され、性急な措置が回避されます。
当事務所
- 告発された過失が実際に存在したかどうかを注意深く検証し、
- 技術的、組織的、医学的な証拠を詳細に分析し、
- 捜査および裁判手続き全体を通してあなたに同行します。
- 不明確または矛盾する所見を明らかにするために、独立した専門家と連携し、
- 注意義務の履行、予測不可能性、または他者の過失の証明を目的とした弁護戦略を策定し、
- 犯罪が正しく法的に分類され、場合によっては免責条項の適用または司法取引による解決がなされるよう、一貫して尽力します。
有能な刑事弁護は、回避可能な事故から不当な犯罪化が生じないようにします。それはあなたの権利を保護し、あなたの信頼性を維持し、可能な限り少ない個人的および法的負担で手続きを完了するのに役立ちます。
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „弁護士との事前の相談なしに、内容に関する声明を出さないでください。あなたはいつでも黙秘し、弁護士を関与させる権利があります。この権利は、最初の警察の接触から適用されます。ファイル閲覧の後でのみ、どのような供述が適切であるかを明確にすることができます。 “
