Позов про виключення учасника товариства
Позов про виключення учасника товариства
Позов про виключення згідно з § 140 UGB дозволяє решті учасників повного товариства або командитного товариства продовжити діяльність підприємства, коли співпраця з одним учасником стала неприйнятною через важливу причину. Замість розпуску товариства згідно з § 133 UGB, учасники, що залишилися, можуть виключити відповідного учасника через суд. Ця процедура становить обґрунтовану альтернативу розпуску та служить для забезпечення продовження діяльності підприємства.
Позов про виключення є судовим заходом, за допомогою якого учасники можуть виключити іншого з товариства через важливу причину.
Мета регулювання
Метою є не захист публічних інтересів або збереження підприємства як такого, а забезпечення інтересів щодо продовження діяльності решти учасників. Норма враховує подвійну неприйнятність:
- продовження з відповідним учасником,
- але також розпуску товариства в цілому
Загальна сфера застосування
Регулювання щодо виключення учасника товариства діє як для строкових, так і для безстрокових особистих товариств, тобто як для повних товариств (OG), так і для командитних товариств (KG). Виключення може однаково стосуватися як комплементарів, так і командитистів. Навіть виключення єдиного комплементара можливе, хоча воно і призводить до розпуску командитного товариства. Проте згодом може бути призначено нового комплементара і товариство може бути знову перетворено в активну, діючу форму.
Внутрішні та зовнішні відносини
Учасника можна виключити вже тоді, коли товариство дійсно утворене у внутрішніх відносинах, тобто існує договір товариства і розпочалася співпраця, навіть якщо реєстрація у торговому реєстрі ще не відбулася.
Проте якщо залишається лише один учасник, то товариство повинно існувати у зовнішніх відносинах (через запис у торговому реєстрі). Поки товариство ще не зареєстроване, це лише товариство цивільного права (GesbR), яке не має правосуб’єктності. Отже, якщо залишається лише один учасник, він не може просто продовжувати індивідуальне підприємство, поки повне або командитне товариство юридично ще взагалі не існувало.
У випадку, коли йдеться лише про товариство цивільного права (тобто не зареєстроване повне або командитне товариство), існує порівнянна норма в § 1215 ABGB. Вона також дозволяє виключення учасника товариства, коли виникають серйозні причини в його особі.
Якщо товариство утворене «з порушеннями», тобто договір товариства неналежний або може бути оскаржений, цей недолік сам може бути важливою причиною для виключення. Це стосується випадків, коли учасник спонукав інших до утворення товариства, наприклад, через обман, погрози або введення в оману.
Поведінка такої особи є таким чином особистісною важливою причиною, яка виправдовує її виключення.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Die Ausschlussklage ist kein Instrument für den schnellen Bruch, sondern der letzte rechtliche Ausweg, wenn das Vertrauen zwischen Gesellschaftern endgültig zerstört ist“
Товариства з двох та декількох осіб
Регулювання щодо виключення учасника товариства діє також для товариств з двох осіб. Так само в товаристві з декількох осіб може виникнути ситуація, коли залишається лише один учасник без підстав для виключення. Він має право подати заяву про виключення всіх решти. Якщо декілька учасників реалізують підстави для виключення, принципово можна діяти проти всіх, причому завжди потрібен загальний розгляд обставин.
Персональна сфера застосування
Позов подається проти одного або декількох учасників. Щодо спадкоємця учасника виключення допускається лише після вступу в спадщину, оскільки лише тоді виникає статус учасника. Проте важливі причини, які покійний створив до вступу в спадщину, можуть бути враховані в процедурі. Якщо через смерть зникає охоронюваний інтерес решти учасників, право на виключення може втратити силу.
Вимоги
Виключення допускається лише якщо:
- наявна важлива причина,
- ця причина коріниться в особі учасника,
- і виключення здатне усунути важливу причину
Це означає: лише якщо через виключення порушення дійсно може бути усунуто, процедура виправдана.
Важлива причина
«Важлива причина» вимагає:
- об’єктивно значного порушення товариських відносин,
- особистісного зв’язку,
- провалу більш м’яких засобів,
- значного переважання інтересів виключення
Виключення як крайній засіб
Виключення учасника товариства становить крайній засіб. Воно передбачає, як і розпуск, наявність важливої причини. Вирішальна різниця полягає проте в тому, що виключення діє не однаково щодо всіх учасників, а односторонньо на шкоду тому, хто виключається.
Виключення тому допускається лише якщо:
- продовження товариства з цим учасником неприйнятне,
- більш м’які засоби (наприклад, позбавлення повноважень управління справами та представництва, позови про припинення або відшкодування збитків) недостатні,
- і захід служить не лише економічним інтересам, а захисту товариства
Виключення не повинно служити покращенню майнового стану решти учасників, а лише відверненню конкретних небезпек для існування та функціональності товариства.
При виключенні передостаннього учасника вирішальною є вже не загроза товариству, а збереження вартостей підприємства.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Gerade weil die Ausschließung eines Gesellschafters tief in die Struktur der Gesellschaft eingreift, verlangt sie höchste rechtliche Präzision, jeder formale Fehler kann das Verfahren zu Fall bringen.“
Співвідношення з важливою причиною розпуску
§ 140 UGB прив’язується до § 133 UGB, тому підстава для виключення може існувати лише якщо одночасно наявна важлива, особистісна причина розпуску.
Не кожне порушення товариських відносин виправдовує виключення учасника.
Вирішальним є особистісний характер причини: лише якщо неприйнятність коріниться в особі учасника, вона може обґрунтовувати виключення.
Ієрархічних відносин між розпуском та виключенням не існує:
- залежно від ситуації виключення може бути більш м’яким засобом порівняно з розпуском,
- або навпаки, розпуск може бути кращим, якщо виключення виглядає непропорційним
Комплексне зважування інтересів
Центральним є двоступеневе зважування інтересів:
- Інтереси розпуску
Слід перевірити, чи утворюють заявлені обставини важливу причину розпуску, тобто чи роблять продовження товариства неприйнятним для позивачів.
- Особистісні інтереси виключення
Слід перевірити, чи спрямована ця неприйнятність лише проти відповідного учасника, тоді як продовження з рештою здається можливим.
Лише якщо інтереси виключення явно переважають, позов обґрунтований.
Типові підстави для виключення
- істотні порушення обов’язків (умисні або з грубою необережністю),
- неможливість виконання обов’язків, також без вини,
- поведінка, яка тривало руйнує довіру решти учасників
Перелік не є вичерпним. Оцінка завжди здійснюється після комплексного зважування інтересів з урахуванням всіх обставин окремого випадку.
Вина не є обов’язково необхідною, легкої необережності достатньо лише тоді, коли подальше виконання договору стало неможливим.
Здійснення права на виключення
Правоутворюючий позов
Право на виключення згідно з § 140 UGB належить решті учасників як колективне право утворення. Воно може здійснюватися не через просту заяву волі, а виключно шляхом правоутворюючого позову. Правоутворююче рішення призводить до виключення лише з набранням законної сили.
Позов при цьому регулярно призводить до зміни договору товариства, оскільки кожна зміна учасника одночасно означає зміну договору. Якщо виключається передостанній учасник, то товариство припиняється; підприємство проте продовжується без ліквідації шляхом правонаступництва учасником, що залишився.
Судова процедура не потрібна, якщо учасник, який підлягає виключенню, добровільно виходить і його вихід узгоджується за взаємною згодою – в такому випадку угода замінює рішення.
Своєчасне заявлення та відмова
Позов про виключення слід подавати невідкладно, інакше право на виключення втрачається. Існуючу підставу для виключення не можна тримати «про запас», оскільки це несумісно з вимогою неприйнятності подальшої співпраці.
Відмова від права на виключення може відбутися прямо або мовчазно, наприклад якщо попри знання про підставу для виключення лише розривається договір або відповідний учасник за згодою інших приймає змінений статус.
Проте простий плин часу недостатній для припущення відмови. Вирішальним є те, чи дозволяє поведінка уповноваженого за добросовісністю зробити висновок, що він більше не хоче здійснювати право.
Через колективний характер права на виключення дійсна відмова може бути заявлена лише всіма управненими на позов учасниками спільно.
Спільний позов решти учасників
Позов про виключення повинен подаватися усіма рештою учасників спільно.
Якщо бракує співпраці навіть одного уповноваженого, позов відхиляється.
Позивачі утворюють необхідне співтовариство у спорі. Регулювання відповідає тому, що стосується позбавлення повноважень управління справами або повноважень представництва.
Більше про позбавлення повноважень управління справами або повноважень представництва читайте тут.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Professionelle anwaltliche Begleitung ist bei einer Ausschlussklage unerlässlich, sie schafft Klarheit, minimiert Haftungsrisiken und sichert die wirtschaftliche Handlungsfähigkeit der Gesellschaft.“
Обов’язок співпраці
З обов’язку лояльності учасників випливає, що окремий учасник за певних обставин може бути зобов’язаний співпрацювати у позові про виключення. Якщо він відмовляється, його можна позивати на згоду на ведення позову, цей позов про згоду може бути поєднаний з позовом про виключення. Лише правомочне засудження учасника, що відмовляється, замінює його співпрацю.
Проте обов’язок співпраці існує не автоматично при кожній підставі для виключення. Такий обов’язок співпраці виникає лише тоді, коли не-співпраця учасника була б зловживанням правом, тобто його відмова очевидно необґрунтована і служить лише для блокування виключення, хоча умови явно виконані.
Декілька відповідачів та евентуальні вимоги
Позов про виключення може спрямовуватися проти одного або декількох учасників, незалежно від того, чи є підстави для виключення ідентичними або лише предметно пов’язаними. Якщо позов проти навіть лише одного відповідача виявляється необґрунтованим, то він повністю відхиляється, оскільки в такому випадку бракує необхідної співпраці з боку позивачів.
Позовна вимога завжди спрямована на виключення відповідача. Вона може бути поєднана з евентуальною заявою про розпуск товариства або про позбавлення повноважень управління справами.
Також допускається комбінація з позовом про розпуск як основною або евентуальною вимогою.
Правові наслідки виключення
З набранням законної сили рішення про виключення:
- відповідний учасник виходить з товариства,
- до того часу він зберігає свої права та обов’язки члена, поки не існують тимчасові заходи
Якщо залишається лише один учасник, автоматично настає правонаступництво: все майно товариства переходить до останнього учасника.
Ваші переваги з адвокатською підтримкою
Виключення учасника товариства є юридично складним і пов’язаним з значними ризиками, особливо при оцінці важливої причини, правильному веденні позову та дотриманні строків. Вже невеликі формальні помилки або недостатні обґрунтування можуть призвести до відхилення позову.
Адвокатський супровід тому необхідний, щоб точно перевірити правові умови, стратегічно підготувати процедуру та уникнути економічних недоліків.
