Tužba za isključenje člana društva
Tužba za isključenje člana društva
Tužba za isključenje prema § 140 UGB omogućuje ostalim članovima društva OG ili KG da nastave poslovanje ako je suradnja s jednim članom društva postala neprihvatljiva zbog važnog razloga. Umjesto da se društvo raspusti prema § 133 UGB, preostali članovi društva mogu sudskim putem isključiti dotičnog člana. Ovaj postupak predstavlja primjerenu alternativu likvidaciji i služi osiguranju nastavka poslovanja.
Tužba za isključenje je sudska mjera kojom članovi društva mogu isključiti drugog člana iz društva zbog važnog razloga.
Svrha propisa
Cilj nije zaštita javnih interesa ili očuvanje poduzeća kao takvog, već očuvanje interesa ostalih članova društva za nastavak poslovanja. Norma uzima u obzir dvostruku neprihvatljivost:
- nastavka poslovanja s dotičnim članom društva,
- ali i likvidacije društva u cjelini
Općenito područje primjene
Propis o isključenju člana društva vrijedi za vremenski ograničena kao i za neograničena društva osoba, dakle i za otvorena društva (OG) kao i za komanditna društva (KG). Isključenje se može odnositi jednako na komplementare kao i na komanditore. Čak je i isključenje jedinog komplementara moguće, čak i ako to dovodi do likvidacije KG. Nakon toga se, međutim, može imenovati novi komplementar i društvo se može ponovno pretvoriti u aktivan oblik koji nastavlja s poslovanjem.
Unutarnji i vanjski odnos
Član društva može biti isključen već onda kada je društvo učinkovito nastalo u unutarnjem odnosu, dakle postoji ugovor o društvu i započela je suradnja – čak i ako upis u sudski registar još nije izvršen.
Ako, međutim, ostane samo jedan član društva, društvo mora postojati u vanjskom odnosu (putem upisa u sudski registar). Sve dok društvo još nije upisano, radi se samo o društvu građanskog prava (GesbR), koje nije pravno sposobno. Dakle, ako ostane samo jedan član društva, on ne može jednostavno nastaviti s poslovanjem kao samostalni poduzetnik sve dok OG ili KG pravno još uopće nije postojala.
U slučaju da se radi samo o GesbR (dakle, nema upisanog OG ili KG), postoji usporediv propis u § 1215 ABGB. On također omogućuje isključenje člana društva ako postoje ozbiljni razlozi u njegovoj osobi.
Ako je društvo nastalo „pogrešno“, dakle ugovor o društvu je manjkav ili osporiv, taj nedostatak sam po sebi može biti važan razlog za isključenje. To se odnosi na slučajeve u kojima je član društva naveo druge na osnivanje društva, npr. putem prijevare, prijetnje ili obmane.
Ponašanje te osobe je stoga osobni važan razlog koji opravdava njezino isključenje.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Die Ausschlussklage ist kein Instrument für den schnellen Bruch, sondern der letzte rechtliche Ausweg, wenn das Vertrauen zwischen Gesellschaftern endgültig zerstört ist“
Društva s dva i više članova
Propis o isključenju člana društva vrijedi i za društva s dva člana. Isto tako, u društvu s više članova može se dogoditi da samo jedan član društva ostane bez razloga za isključenje. On je ovlašten zatražiti isključenje svih ostalih. Ako više članova društva ostvaruje razloge za isključenje, u načelu se može postupati protiv svih, pri čemu je uvijek potrebna ukupna procjena okolnosti.
Osobno područje primjene
Tužba je usmjerena protiv jednog ili više članova društva. Kod nasljednika člana društva isključenje je dopušteno tek nakon ostavinske rasprave, jer tek tada nastaje položaj člana društva. Međutim, važni razlozi koje je pokojnik postavio prije ostavinske rasprave mogu se uzeti u obzir u postupku. Ako zaštitni interes ostalih članova društva prestane smrću, pravo na isključenje može postati ništavno.
Preduvjeti
Isključenje je dopušteno samo ako:
- postoji važan razlog,
- taj razlog proizlazi iz osobe člana društva,
- i isključenje je prikladno za uklanjanje važnog razloga
To znači: Samo ako se isključenjem stvarno može otkloniti smetnja, postupak je opravdan.
Važan razlog
„Važan razlog“ zahtijeva:
- objektivno značajnu smetnju u društvenom odnosu,
- osobni odnos,
- propast blažih sredstava,
- jasnu prevagu interesa za isključenje
Isključenje kao krajnje sredstvo
Isključenje člana društva predstavlja krajnje sredstvo. Ono, kao i likvidacija, pretpostavlja postojanje važnog razloga. Odlučujuća razlika, međutim, leži u činjenici da isključenje ne djeluje jednako prema svim članovima društva, već jednostrano na teret osobe koju se isključuje.
Isključenje je stoga dopušteno samo ako:
- je nastavak društva s tim članom društva neprihvatljiv,
- blaža sredstva (npr. oduzimanje ovlasti za vođenje poslova i zastupanje, zahtjevi za propuštanje ili naknadu štete) nisu dovoljna,
- i mjera ne služi samo ekonomskim interesima, već zaštiti društva
Isključenje dakle ne smije služiti poboljšanju imovinskog stanja ostalih članova društva, već samo otklanjanju konkretnih opasnosti za opstojnost i funkcionalnost društva.
Kod isključenja pretposljednjeg člana društva nije više mjerodavno ugrožavanje društva, već očuvanje vrijednosti poduzeća.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Gerade weil die Ausschließung eines Gesellschafters tief in die Struktur der Gesellschaft eingreift, verlangt sie höchste rechtliche Präzision, jeder formale Fehler kann das Verfahren zu Fall bringen.“
Odnos prema važnom razlogu za raskid
§ 140 UGB se nadovezuje na § 133 UGB, zbog čega razlog za isključenje može postojati samo ako istodobno postoji važan, osobni razlog za raskid.
Ne opravdava svaka smetnja u društvenom odnosu isključenje člana društva.
Osobni karakter razloga je odlučujući: Samo ako neprihvatljivost proizlazi iz osobe člana društva, ona može nositi isključenje.
Hijerarhijski odnos između raskida i isključenja ne postoji:
- Ovisno o situaciji, isključenje može biti blaže sredstvo u odnosu na raskid,
- ili obrnuto, raskid može biti poželjniji ako se isključenje čini nerazmjernim
Sveobuhvatna procjena interesa
Središnja je dvostupanjska procjena interesa:
- Interesi za raskid
Potrebno je provjeriti čine li navedene okolnosti važan razlog za raskid, dakle čine li nastavak društva neprihvatljivim za tužitelje.
- Osobni interesi za isključenje
Potrebno je provjeriti je li ta neprihvatljivost usmjerena samo protiv dotičnog člana društva, dok se nastavak s ostalima čini mogućim.
Samo ako interesi za isključenje jasno prevladavaju, tužba je opravdana.
Tipični razlozi za isključenje
- bitne povrede obveza (namjerno ili grubom nepažnjom),
- nemogućnost ispunjenja obveza, čak i bez krivnje,
- ponašanja koja trajno uništavaju povjerenje ostalih članova društva
Katalog nije konačan. Ocjena se uvijek vrši nakon sveobuhvatne procjene interesa uzimajući u obzir sve okolnosti pojedinog slučaja.
Krivnja nije nužno potrebna, laka nepažnja je dovoljna samo ako je daljnje ispunjenje ugovora postalo nemoguće.
Ostvarivanje prava na isključenje
Tužba za oblikovanje prava
Pravo na isključenje prema § 140 UGB pripada ostalim članovima društva kao kolektivno pravo oblikovanja. Ono se ne može ostvariti jednostavnom izjavom volje, već isključivo putem tužbe za oblikovanje prava. Presuda koja oblikuje pravo uzrokuje isključenje tek s pravomoćnošću.
Tužba redovito dovodi do promjene ugovora o društvu, jer svaka promjena člana društva istodobno znači promjenu ugovora. Ako se isključi pretposljednji član društva, društvo prestaje postojati; međutim, poduzeće nastavlja poslovati bez likvidacije putem univerzalnog pravnog slijeda od strane preostalog člana društva.
Sudski postupak nije potreban ako član društva kojeg se isključuje dobrovoljno istupa i njegov istup je sporazumno dogovoren – u tom slučaju sporazum zamjenjuje presudu.
Pravovremeno ostvarivanje i odricanje
Tužba za isključenje mora se podići bez odgađanja, inače pravo na isključenje prestaje. Postojeći razlog za isključenje ne smije se „čuvati na zalihi“, jer bi to bilo nespojivo sa zahtjevom neprihvatljivosti daljnje suradnje.
Odricanje od prava na isključenje može se izvršiti izričito ili prešutno, npr. ako se unatoč saznanju za razlog za isključenje samo otkazuje ili dotični član društva uz suglasnost drugih preuzima izmijenjeni položaj.
Međutim, sam protek vremena nije dovoljan za pretpostavku odricanja. Odlučujuće je dopušta li ponašanje ovlaštenika prema savjesti i poštenju zaključak da on pravo više ne želi ostvarivati.
Zbog kolektivnog karaktera prava na isključenje, učinkovito odricanje može se izjaviti samo od strane svih članova društva koji su ovlašteni podnijeti tužbu.
Zajednička tužba ostalih članova društva
Tužbu za isključenje moraju podići svi ostali članovi društva zajedno.
Ako nedostaje sudjelovanje samo jednog ovlaštenika, tužbu treba odbaciti.
Tužitelji čine nužno suparničarstvo. Propis odgovara onome kod oduzimanja ovlasti za vođenje poslova ili zastupanje.
Više o oduzimanju ovlasti za vođenje poslova ili zastupanje pročitajte ovdje.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Professionelle anwaltliche Begleitung ist bei einer Ausschlussklage unerlässlich, sie schafft Klarheit, minimiert Haftungsrisiken und sichert die wirtschaftliche Handlungsfähigkeit der Gesellschaft.“
Obveza sudjelovanja
Iz obveze lojalnosti članova društva proizlazi da pojedini član društva u određenim okolnostima može biti obvezan sudjelovati u tužbi za isključenje. Ako on to odbije, može se tužiti na suglasnost za podnošenje tužbe, ova tužba za suglasnost može se povezati s tužbom za isključenje. Tek pravomoćna osuda člana društva koji odbija zamjenjuje njegovo sudjelovanje.
Međutim, obveza sudjelovanja ne postoji automatski kod svakog razloga za isključenje. Takva obveza sudjelovanja nastaje samo onda ako bi nesudjelovanje člana društva bilo zlouporaba prava, dakle njegovo odbijanje je očito neosnovano i služi samo blokiranju isključenja, iako su preduvjeti jasno ispunjeni.
Više tuženika i eventualni zahtjevi
Tužba za isključenje može biti usmjerena protiv jednog ili više članova društva, bez obzira jesu li razlozi za isključenje identični ili samo činjenično povezani. Ako se tužba pokaže neosnovanom protiv samo jednog tuženika, treba je u cijelosti odbaciti, jer u tom slučaju nedostaje potrebno sudjelovanje na strani tužitelja.
Tužbeni zahtjev uvijek glasi na isključenje tuženika. Može se povezati s eventualnim zahtjevom za raskid društva ili za oduzimanje ovlasti za vođenje poslova.
Dopuštena je i kombinacija s tužbom za raskid kao glavnim ili eventualnim zahtjevom.
Pravni učinci isključenja
S pravomoćnošću presude o isključenju:
- dotični član društva istupa iz društva,
- do tada zadržava svoja prava i obveze članstva, ako ne postoje privremene mjere
Ako ostane samo jedan član društva, automatski stupa na snagu univerzalni pravni slijed: Cjelokupna imovina društva prelazi na posljednjeg člana društva.
Vaše prednosti uz odvjetničku podršku
Isključenje člana društva je pravno složeno i povezano sa značajnim rizicima, osobito kod ocjene važnog razloga, pravilnog podnošenja tužbe i poštivanja rokova. Već male formalne pogreške ili nedovoljna obrazloženja mogu dovesti do odbacivanja tužbe.
Pravna pomoć odvjetnika je stoga neophodna kako bi se precizno provjerili pravni preduvjeti, strateški pripremio postupak i izbjegle ekonomske štete.
