Αγωγή για τον αποκλεισμό ενός εταίρου

Η αγωγή αποκλεισμού σύμφωνα με το άρθρο 140 του UGB επιτρέπει στους λοιπούς εταίρους μιας ΟΕ ή ΕΕ να συνεχίσουν την επιχείρηση, όταν η συνεργασία με έναν εταίρο έχει καταστεί αφόρητη λόγω σημαντικού λόγου. Αντί να διαλύσουν την εταιρεία σύμφωνα με το άρθρο 133 του UGB, οι εναπομείναντες εταίροι μπορούν να αποκλείσουν δικαστικά τον εν λόγω εταίρο. Αυτή η διαδικασία αποτελεί μια ενδεδειγμένη εναλλακτική λύση έναντι της διάλυσης και εξυπηρετεί τη διασφάλιση της συνέχειας της επιχείρησης.

Σκοπός της ρύθμισης

Στόχος δεν είναι η προστασία των δημοσίων συμφερόντων ή η διατήρηση της επιχείρησης ως τέτοιας, αλλά η διαφύλαξη των συμφερόντων συνέχισης των λοιπών εταίρων. Η διάταξη λαμβάνει υπόψη μια διπλή αφόρητη κατάσταση:

• της συνέχισης με τον εν λόγω εταίρο,
• αλλά και της διάλυσης της εταιρείας συνολικά

Γενικό πεδίο εφαρμογής

Η ρύθμιση για τον αποκλεισμό εταίρου ισχύει τόσο για τις ορισμένου όσο και για τις αορίστου χρόνου προσωπικές εταιρείες, δηλαδή τόσο για τις Ομόρρυθμες Εταιρείες (ΟΕ) όσο και για τις Ετερόρρυθμες Εταιρείες (ΕΕ). Ο αποκλεισμός μπορεί να αφορά εξίσου ομόρρυθμους εταίρους και ετερόρρυθμους εταίρους. Ακόμη και ο αποκλεισμός του μοναδικού ομόρρυθμου εταίρου είναι δυνατός, ακόμη και αν οδηγεί στη διάλυση της ΕΕ. Στη συνέχεια, ωστόσο, μπορεί να διοριστεί νέος ομόρρυθμος εταίρος και η εταιρεία να μετατραπεί ξανά σε ενεργή, συνεχιζόμενη μορφή.

Εσωτερική και εξωτερική σχέση

Ένας εταίρος μπορεί να αποκλειστεί ήδη όταν η εταιρεία έχει συσταθεί έγκυρα στην εσωτερική της σχέση, δηλαδή υπάρχει η εταιρική σύμβαση και έχει ξεκινήσει η συνεργασία – ακόμη και αν δεν έχει γίνει ακόμη καταχώριση στο εμπορικό μητρώο.

Εάν, ωστόσο, παραμείνει μόνο ένας εταίρος, τότε η εταιρεία πρέπει να υφίσταται στην εξωτερική της σχέση (μέσω καταχώρισης στο εμπορικό μητρώο). Όσο η εταιρεία δεν έχει ακόμη καταχωριστεί, πρόκειται απλώς για μια αστική εταιρεία (GesbR), η οποία δεν έχει νομική προσωπικότητα. Επομένως, εάν παραμείνει μόνο ένας εταίρος, δεν μπορεί απλώς να συνεχίσει μια ατομική επιχείρηση, εφόσον η ΟΕ ή η ΕΕ δεν υπήρχε νομικά ακόμη.

Στην περίπτωση που πρόκειται μόνο για μια GesbR (δηλαδή όχι καταχωρισμένη ΟΕ ή ΕΕ), υπάρχει μια παρόμοια διάταξη στο άρθρο 1215 του ABGB. Αυτή επιτρέπει επίσης τον αποκλεισμό εταίρου, εάν προκύψουν σοβαροί λόγοι στο πρόσωπό του.

Εάν η εταιρεία έχει συσταθεί “ελαττωματικά”, δηλαδή η εταιρική σύμβαση είναι ελαττωματική ή προσβλητή, αυτό το ελάττωμα μπορεί από μόνο του να αποτελέσει σημαντικό λόγο αποκλεισμού. Αυτό αφορά περιπτώσεις όπου ένας εταίρος έχει παρακινήσει τους άλλους, π.χ. μέσω δόλου, απειλής ή απάτης, για τη σύσταση της εταιρείας.

Η συμπεριφορά αυτού του προσώπου αποτελεί συνεπώς σημαντικό λόγο προσωπικού χαρακτήρα, ο οποίος δικαιολογεί τον αποκλεισμό του.

Επιλέξτε τώρα την επιθυμητή ημερομηνία:Δωρεάν αρχική συζήτηση

Διμερείς και πολυμερείς εταιρείες

Η ρύθμιση για τον αποκλεισμό εταίρου ισχύει και για τις εταιρείες δύο προσώπων. Ομοίως, σε μια πολυμερή εταιρεία μπορεί να συμβεί να παραμείνει μόνο ένας εταίρος χωρίς λόγο αποκλεισμού. Αυτός δικαιούται να ζητήσει τον αποκλεισμό όλων των υπολοίπων. Εάν πολλοί εταίροι υλοποιούν λόγους αποκλεισμού, μπορεί καταρχήν να κινηθεί διαδικασία εναντίον όλων, λαμβάνοντας πάντα υπόψη μια συνολική εξέταση των περιστάσεων.

Προσωπικό πεδίο εφαρμογής

Η αγωγή στρέφεται κατά ενός ή περισσοτέρων εταίρων. Στην περίπτωση του κληρονόμου εταίρου, ο αποκλεισμός είναι παραδεκτός μόνο μετά την αποδοχή κληρονομιάς, καθώς μόνο τότε αποκτάται η ιδιότητα του εταίρου. Ωστόσο, σημαντικοί λόγοι που είχε θέσει ο αποθανών πριν από την αποδοχή κληρονομιάς μπορούν να ληφθούν υπόψη στη διαδικασία. Εάν το άξιο προστασίας συμφέρον των λοιπών εταίρων εκλείψει λόγω του θανάτου, το δικαίωμα αποκλεισμού μπορεί να καταστεί ανίσχυρο.

Προϋποθέσεις

Ο αποκλεισμός είναι παραδεκτός μόνο εάν:

• υπάρχει σημαντικός λόγος,
• αυτός ο λόγος έχει τις ρίζες του στο πρόσωπο ενός εταίρου,
• και ο αποκλεισμός είναι κατάλληλος για την άρση του σημαντικού λόγου

Αυτό σημαίνει: Μόνο εάν η διαταραχή μπορεί πράγματι να αρθεί μέσω του αποκλεισμού, η διαδικασία δικαιολογείται.

Σημαντικός λόγος

Ο “σημαντικός λόγος” απαιτεί:

• μια αντικειμενικά σημαντική διαταραχή της εταιρικής σχέσης,
• έναν προσωπικό χαρακτήρα,
• την αποτυχία ηπιότερων μέσων,
• μια σαφή υπεροχή των συμφερόντων αποκλεισμού

Αποκλεισμός ως έσχατο μέσο

Ο αποκλεισμός ενός εταίρου αποτελεί το έσχατο μέσο. Προϋποθέτει, όπως και η διάλυση, την ύπαρξη σημαντικού λόγου. Η αποφασιστική διαφορά, ωστόσο, έγκειται στο ότι ο αποκλεισμός δεν επιδρά εξίσου σε όλους τους εταίρους, αλλά μονομερώς εις βάρος του προς αποκλεισμό.

Ο αποκλεισμός είναι επομένως παραδεκτός μόνο εάν:

• η συνέχιση της εταιρείας με αυτόν τον εταίρο είναι αφόρητη,
• ηπιότερα μέσα (π.χ. αφαίρεση της εξουσίας διαχείρισης και εκπροσώπησης, αξιώσεις παράλειψης ή αποζημίωσης) δεν επαρκούν,
• και το μέτρο δεν εξυπηρετεί απλώς οικονομικά συμφέροντα, αλλά την προστασία της εταιρείας

Ο αποκλεισμός δεν πρέπει λοιπόν να εξυπηρετεί την βελτίωση της περιουσιακής κατάστασης των λοιπών εταίρων, αλλά αποκλειστικά την αποτροπή συγκεκριμένων κινδύνων για την ύπαρξη και λειτουργικότητα της εταιρείας.
Σε περίπτωση αποκλεισμού του προτελευταίου εταίρου, δεν είναι πλέον καθοριστική η διακινδύνευση της εταιρείας, αλλά η διατήρηση των εταιρικών αξιών.

Επιλέξτε τώρα την επιθυμητή ημερομηνία:Δωρεάν αρχική συζήτηση

Σχέση με τον σημαντικό λόγο διάλυσης

Το άρθρο 140 του UGB συνδέεται με το άρθρο 133 του UGB, γι’ αυτό ένας λόγος αποκλεισμού μπορεί να υφίσταται μόνο εάν ταυτόχρονα συντρέχει σημαντικός, προσωπικού χαρακτήρα λόγος διάλυσης.
Δεν δικαιολογεί κάθε διαταραχή της εταιρικής σχέσης τον αποκλεισμό εταίρου.
Ο προσωπικός χαρακτήρας του λόγου είναι καθοριστικός: Μόνο εάν η αφόρητη κατάσταση έχει τις ρίζες της στο πρόσωπο του εταίρου, μπορεί να στηρίξει τον αποκλεισμό.

Δεν υφίσταται ιεραρχική σχέση μεταξύ διάλυσης και αποκλεισμού:

• Ανάλογα με την περίπτωση, ο αποκλεισμός μπορεί να είναι το ηπιότερο μέσο σε σχέση με τη διάλυση,
• ή αντίστροφα, η διάλυση μπορεί να είναι προτιμότερη εάν ο αποκλεισμός φαίνεται δυσανάλογος

Ολοκληρωμένη στάθμιση συμφερόντων

Κεντρική είναι η διπλή στάθμιση συμφερόντων:

• Συμφέροντα διάλυσης

Πρέπει να εξεταστεί εάν οι προβαλλόμενες περιστάσεις συνιστούν σημαντικό λόγο διάλυσης, δηλαδή καθιστούν αφόρητη τη συνέχιση της εταιρείας για τους ενάγοντες.

• Προσωπικά συμφέροντα αποκλεισμού

Πρέπει να εξεταστεί εάν αυτή η αφόρητη κατάσταση στρέφεται μόνο κατά του εν λόγω εταίρου, ενώ μια συνέχιση με τους λοιπούς φαίνεται δυνατή.

Μόνο εάν τα συμφέροντα αποκλεισμού υπερισχύουν σαφώς, η αγωγή είναι βάσιμη.

Τυπικοί λόγοι αποκλεισμού

• ουσιώδεις παραβάσεις καθήκοντος (εκ προθέσεως ή από βαριά αμέλεια),
• αδυναμία εκπλήρωσης καθηκόντων, ακόμη και χωρίς υπαιτιότητα,
• συμπεριφορές που καταστρέφουν οριστικά την εμπιστοσύνη των λοιπών εταίρων

Ο κατάλογος δεν είναι εξαντλητικός. Η αξιολόγηση γίνεται πάντα μετά από μια ολοκληρωμένη στάθμιση συμφερόντων, λαμβάνοντας υπόψη όλες τις περιστάσεις της κάθε περίπτωσης.

Μια υπαιτιότητα δεν είναι απαραίτητη, ελαφρά αμέλεια αρκεί μόνο εάν η περαιτέρω εκπλήτωση της σύμβασης έχει καταστεί αδύνατη.

Άσκηση του δικαιώματος αποκλεισμού

Διαπλαστική αγωγή

Το δικαίωμα αποκλεισμού σύμφωνα με το άρθρο 140 του UGB ανήκει στους λοιπούς εταίρους ως συλλογικό διαπλαστικό δικαίωμα. Δεν μπορεί να ασκηθεί με μια απλή δήλωση βούλησης, αλλά αποκλειστικά μέσω διαπλαστικής αγωγής. Η διαπλαστική απόφαση επιφέρει τον αποκλεισμό μόνο με την τελεσιδικία της.

Η αγωγή οδηγεί τακτικά σε τροποποίηση της εταιρικής σύμβασης, καθώς κάθε αλλαγή εταίρου σημαίνει ταυτόχρονα τροποποίηση της σύμβασης. Εάν αποκλειστεί ο προτελευταίος εταίρος, τότε η εταιρεία λύεται· η επιχείρηση, ωστόσο, συνεχίζεται χωρίς εκκαθάριση, μέσω καθολικής διαδοχής, από τον εναπομείναντα εταίρο.

Μια δικαστική διαδικασία είναι περιττή, εάν ο προς αποκλεισμό εταίρος αποχωρήσει οικειοθελώς και η αποχώρησή του συμφωνηθεί συναινετικά – σε αυτή την περίπτωση η συμφωνία αντικαθιστά την απόφαση.

Έγκαιρη άσκηση και παραίτηση

Η αγωγή αποκλεισμού πρέπει να ασκηθεί αμελλητί, διαφορετικά αποσβέννυται το δικαίωμα αποκλεισμού. Ένας υφιστάμενος λόγος αποκλεισμού δεν πρέπει να διατηρείται “ως εφεδρεία”, καθώς αυτό θα ήταν ασυμβίβαστο με την απαίτηση της αφόρητης κατάστασης της περαιτέρω συνεργασίας.

Μια παραίτηση από το δικαίωμα αποκλεισμού μπορεί να γίνει ρητά ή σιωπηρά, όπως όταν, παρά τη γνώση του λόγου αποκλεισμού, γίνεται απλώς καταγγελία ή ο εν λόγω εταίρος αναλαμβάνει μια τροποποιημένη θέση με τη συγκατάθεση των άλλων.

Η απλή πάροδος του χρόνου, ωστόσο, δεν αρκεί για την παραδοχή παραίτησης. Καθοριστικό είναι εάν η συμπεριφορά του δικαιούχου, κατά την καλή πίστη, επιτρέπει το συμπέρασμα ότι δεν επιθυμεί πλέον να ασκήσει το δικαίωμα.

Λόγω του συλλογικού χαρακτήρα του δικαιώματος αποκλεισμού, μια έγκυρη παραίτηση μπορεί να δηλωθεί μόνο από όλους τους δικαιούχους εταίρους από κοινού.

Κοινή αγωγή των λοιπών εταίρων

Η αγωγή αποκλεισμού πρέπει να ασκηθεί από όλους τους λοιπούς εταίρους από κοινού.
Εάν λείπει η συνδρομή έστω και ενός δικαιούχου, η αγωγή απορρίπτεται.

Οι ενάγοντες αποτελούν αναγκαία ομοδικία. Η ρύθμιση αντιστοιχεί σε εκείνη της αφαίρεσης της εξουσίας διαχείρισης ή εκπροσώπησης.

Διαβάστε περισσότερα για την αφαίρεση της εξουσίας διαχείρισης ή εκπροσώπησης εδώ.

Επιλέξτε τώρα την επιθυμητή ημερομηνία:Δωρεάν αρχική συζήτηση

Υποχρέωση συνδρομής

Από την υποχρέωση πίστης των εταίρων προκύπτει ότι ένας μεμονωμένος εταίρος μπορεί υπό προϋποθέσεις να είναι υποχρεωμένος να συνδράμει στην αγωγή αποκλεισμού. Εάν αρνηθεί αυτή τη συνδρομή, μπορεί να εναχθεί για συναίνεση στην άσκηση της αγωγής, και αυτή η αγωγή συναίνεσης μπορεί να συνδεθεί με την αγωγή αποκλεισμού. Μόνο μια τελεσίδικη καταδίκη του αρνούμενου εταίρου αντικαθιστά τη συνδρομή του.

Ωστόσο, μια υποχρέωση συνδρομής δεν υφίσταται αυτόματα για κάθε λόγο αποκλεισμού. Μια τέτοια υποχρέωση συνδρομής προκύπτει μόνο τότε, εάν η μη συνδρομή ενός εταίρου θα ήταν καταχρηστική, δηλαδή η άρνησή του είναι προφανώς αβάσιμη και εξυπηρετεί αποκλειστικά τον αποκλεισμό, παρόλο που οι προϋποθέσεις πληρούνται σαφώς.

Περισσότεροι εναγόμενοι και επικουρικά αιτήματα

Η αγωγή αποκλεισμού μπορεί να στρέφεται κατά ενός ή περισσοτέρων εταίρων, ανεξάρτητα από το αν οι λόγοι αποκλεισμού είναι ταυτόσημοι ή απλώς ουσιαστικά συνδεδεμένοι. Εάν η αγωγή κατά έστω και ενός εναγομένου αποδειχθεί αβάσιμη, τότε απορρίπτεται συνολικά, καθώς σε αυτή την περίπτωση λείπει η αναγκαία συνδρομή από την πλευρά των εναγόντων.

Το αίτημα της αγωγής είναι πάντα ο αποκλεισμός του εναγομένου. Μπορεί να συνδυαστεί με επικουρικό αίτημα για διάλυση της εταιρείας ή για αφαίρεση της εξουσίας διαχείρισης.
Επίσης, ένας συνδυασμός με αγωγή διάλυσης ως κύριο ή επικουρικό αίτημα είναι παραδεκτός.

Νομικές συνέπειες του αποκλεισμού

Με την τελεσιδικία της απόφασης αποκλεισμού:

• ο εν λόγω εταίρος αποχωρεί από την εταιρεία,
• μέχρι τότε διατηρεί τα δικαιώματα και τις υποχρεώσεις μέλους του, εφόσον δεν υπάρχουν προσωρινά μέτρα

Εάν παραμείνει μόνο ένας εταίρος, επέρχεται αυτόματα η καθολική διαδοχή: Το σύνολο της εταιρικής περιουσίας μεταβιβάζεται στον τελευταίο εταίρο.

Τα πλεονεκτήματά σας με νομική υποστήριξη

Ο αποκλεισμός εταίρου είναι νομικά πολύπλοκος και συνδέεται με σημαντικούς κινδύνους, ιδίως κατά την αξιολόγηση του σημαντικού λόγου, την ορθή άσκηση της αγωγής και την τήρηση των προθεσμιών. Ήδη μικρά τυπικά σφάλματα ή ανεπαρκείς αιτιολογίες μπορούν να οδηγήσουν στην απόρριψη της αγωγής.

Μια νομική υποστήριξη είναι επομένως απαραίτητη, για την ακριβή εξέταση των νομικών προϋποθέσεων, τη στρατηγική προετοιμασία της διαδικασίας και την αποφυγή οικονομικών μειονεκτημάτων.

Συχνές ερωτήσεις – FAQ