Tožba za izključitev družbenika
Tožba za izključitev družbenika
Po tožba za izključitev 140. členu UGB omogoča preostalim družbenikom OG ali KG, da nadaljujejo poslovanje, če je sodelovanje z družbenikom zaradi pomembnega razloga postalo nevzdržno. Namesto da bi družbo razpustili v skladu s 133. členom UGB, lahko preostali družbeniki prizadetega družbenika izključijo po sodni poti. Ta postopek predstavlja ustrezno alternativo razpustitvi in služi zagotavljanju nadaljevanja poslovanja podjetja.
Tožba za izključitev je sodni ukrep, s katerim lahko družbeniki izključijo drugega iz družbe zaradi pomembnega razloga.
Namen ureditve
Cilj ni varovanje javnih interesov ali ohranitev podjetja kot takega, temveč varovanje interesov preostalih družbenikov za nadaljevanje poslovanja. Norma upošteva dvojno nevzdržnost:
- nadaljevanja s prizadetim družbenikom,
- pa tudi razpustitve družbe v celoti
Splošno področje uporabe
Ureditev o izključitvi družbenika velja za časovno omejene in neomejene osebne družbe, torej tako za odprte družbe (OG) kot tudi za komanditne družbe (KG). Izključitev se lahko enako nanaša na komplementarje kot na komanditiste. Možna je celo izključitev edinega komplementarja, četudi to vodi v razpustitev KG. Nato pa je mogoče imenovati novega komplementarja in družbo ponovno preoblikovati v aktivno, nadaljevalno obliko.
Notranje in zunanje razmerje
Družbenika je mogoče izključiti že takrat, ko je družba v notranjem razmerju veljavno nastala, torej ko obstaja družbena pogodba in se je sodelovanje začelo –, tudi če vpis v sodni register še ni bil opravljen.
Če pa ostane le en družbenik, mora družba obstajati v zunanjem razmerju (z vpisom v sodni register). Dokler družba še ni vpisana, gre zgolj za civilnopravno družbo (GesbR), ki ni pravno sposobna. Če torej ostane le en družbenik, ne more preprosto nadaljevati samostojnega podjetja, dokler OG ali KG pravno sploh še ni obstajala.
V primeru, da gre zgolj za GesbR (torej ni vpisane OG ali KG), obstaja primerljiva določba v 1215. členu ABGB. Ta prav tako omogoča izključitev družbenika, če se pojavijo resni razlogi v njegovi osebi.
Če je družba nastala „pomanjkljivo“, torej je družbena pogodba pomanjkljiva ali izpodbojna, je lahko ta pomanjkljivost sama po sebi pomemben razlog za izključitev. To zadeva primere, ko je družbenik druge, npr. z zvijačo, grožnjo ali prevaro, spodbudil k ustanovitvi družbe.
Ravnanje te osebe je torej osebno pogojen pomemben razlog, ki upravičuje njeno izključitev.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Die Ausschlussklage ist kein Instrument für den schnellen Bruch, sondern der letzte rechtliche Ausweg, wenn das Vertrauen zwischen Gesellschaftern endgültig zerstört ist“
Družbe z dvema in več osebami
Ureditev o izključitvi družbenika velja tudi za družbe z dvema osebama. Prav tako se lahko v družbi z več osebami zgodi, da ostane le en družbenik brez razloga za izključitev. Ta je upravičen zahtevati izključitev vseh preostalih. Če več družbenikov uresniči razloge za izključitev, se lahko načeloma ukrepa proti vsem, pri čemer je vedno potrebna celovita obravnava okoliščin.
Osebno področje uporabe
Tožba je usmerjena proti enemu ali več družbenikom. Pri dediču družbenika je izključitev dopustna šele po pravnomočnosti dedne odločbe, saj šele takrat nastane položaj družbenika. Vendar pa se lahko v postopku upoštevajo pomembni razlogi, ki jih je pokojnik podal pred pravnomočnostjo dedne odločbe. Če varovanja vredni interes preostalih družbenikov zaradi smrti preneha, lahko pravica do izključitve postane brezpredmetna.
Pogoji
Izključitev je dopustna le, če:
- obstaja pomemben razlog,
- ta razlog izvira iz osebe družbenika,
- in je izključitev primerna za odpravo pomembnega razloga
To pomeni: Le če se lahko z izključitvijo motnja dejansko odpravi, je postopek upravičen.
Pomemben razlog
„Pomemben razlog“ zahteva:
- objektivno pomembno motnjo družbenega razmerja,
- osebno pogojeno povezavo,
- neuspeh blažjih sredstev,
- jasno prevlado interesov za izključitev
Izključitev kot skrajno sredstvo
Izključitev družbenika predstavlja skrajno sredstvo. Kot razpustitev, tudi ona predpostavlja obstoj pomembnega razloga. Odločilna razlika pa je v tem, da izključitev ne učinkuje enako proti vsem družbenikom, temveč enostransko v breme tistega, ki je izključen.
Izključitev je dopustna le, če:
- nadaljevanje družbe s tem družbenikom ni vzdržno,
- blažja sredstva (npr. odvzem pooblastil za vodenje in zastopanje, zahtevki za opustitev ali odškodnino) ne zadoščajo,
- in ukrep ne služi zgolj ekonomskim interesom, temveč zaščiti družbe
Izključitev torej ne sme služiti izboljšanju premoženjskega položaja preostalih družbenikov, temveč izključno odvrnitvi konkretnih nevarnosti za obstoj in delovanje družbe.
Pri izključitvi predzadnjega družbenika ni več odločilna ogroženost družbe, temveč ohranitev vrednosti podjetja.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Gerade weil die Ausschließung eines Gesellschafters tief in die Struktur der Gesellschaft eingreift, verlangt sie höchste rechtliche Präzision, jeder formale Fehler kann das Verfahren zu Fall bringen.“
Razmerje do pomembnega razloga za razpustitev
140. člen UGB se navezuje na 133. člen UGB, zato je razlog za izključitev lahko podan le, če je hkrati podan pomemben, osebno pogojen razlog za razpustitev.
Vsaka motnja družbenega razmerja ne upravičuje izključitve družbenika.
Osebno pogojen značaj razloga je odločilen: Le če nevzdržnost izvira iz osebe družbenika, lahko utemelji izključitev.
Razmerje hierarhije med razpustitvijo in izključitvijo ne obstaja:
- Odvisno od okoliščin je lahko izključitev blažje sredstvo v primerjavi z razpustitvijo,
- ali pa je obratno razpustitev prednostna, če se izključitev zdi nesorazmerna
Celovito uravnoteženje interesov
Osrednje je dvostopenjsko uravnoteženje interesov:
- Interesi za razpustitev
Preveriti je treba, ali navedene okoliščine predstavljajo pomemben razlog za razpustitev, torej ali nadaljevanje družbe tožnikom postane nevzdržno.
- Osebno pogojeni interesi za izključitev
Preveriti je treba, ali je ta nevzdržnost usmerjena le proti prizadetemu družbeniku, medtem ko se nadaljevanje z ostalimi zdi možno.
Le če interesi za izključitev jasno prevladajo, je tožba utemeljena.
Tipični razlogi za izključitev
- bistvene kršitve dolžnosti (naklepno ali iz hude malomarnosti),
- nezmožnost izpolnjevanja dolžnosti, tudi brez krivde,
- ravnanja, ki trajno uničijo zaupanje preostalih družbenikov
Katalog ni izčrpen. Presoja se vedno opravi na podlagi celovitega uravnoteženja interesov ob upoštevanju vseh okoliščin posameznega primera.
Krivda ni nujno potrebna, lahka malomarnost zadošča le, če je nadaljnja izpolnitev pogodbe postala nemogoča.
Uveljavljanje pravice do izključitve
Oblikovalna tožba
Pravica do izključitve po 140. členu UGB pripada preostalim družbenikom kot kolektivna oblikovalna pravica. Ne more se uveljavljati zgolj z izjavo volje, temveč izključno s
Tožba redno vodi v spremembo družbene pogodbe, saj vsaka sprememba družbenika hkrati pomeni spremembo pogodbe. Če je predzadnji družbenik izključen, se družba preneha; podjetje pa se brez likvidacije po poti univerzalnega pravnega nasledstva nadaljuje s preostalim družbenikom.
Sodni postopek je nepotreben, če izključeni družbenik prostovoljno izstopi in je njegov izstop sporazumno dogovorjen – v tem primeru sporazum nadomesti sodbo.
Pravočasno uveljavljanje in odpoved
Tožbo za izključitev je treba vložiti nemudoma, sicer pravica do izključitve preneha. Obstoječega razloga za izključitev ni dovoljeno „hraniti za rezervo“, saj bi bilo to nezdružljivo z zahtevo po nevzdržnosti nadaljnjega sodelovanja.
Odpoved pravici do izključitve je lahko izrecna ali molčeča, na primer, če se kljub poznavanju razloga za izključitev zgolj odpove pogodba ali če prizadeti družbenik s soglasjem drugih prevzame spremenjen položaj.
Samo potek časa pa ne zadošča za domnevo odpovedi. Odločilno je, ali ravnanje upravičenca v dobri veri dopušča sklep, da pravice ne želi več uveljavljati.
Zaradi kolektivnega značaja pravice do izključitve je veljavna odpoved lahko podana le skupaj s strani vseh družbenikov, ki so upravičeni vložiti tožbo.
Skupna tožba preostalih družbenikov
Tožbo za izključitev morajo vložiti vsi preostali družbeniki skupaj.
Če manjka sodelovanje zgolj enega upravičenca, je tožba zavržena.
Tožniki tvorijo nujno strankarsko skupnost. Ureditev ustreza tisti pri odvzemu pooblastil za vodenje ali zastopanje.
Več o odvzemu pooblastil za vodenje ali zastopanje preberite tukaj.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Professionelle anwaltliche Begleitung ist bei einer Ausschlussklage unerlässlich, sie schafft Klarheit, minimiert Haftungsrisiken und sichert die wirtschaftliche Handlungsfähigkeit der Gesellschaft.“
Obveznost sodelovanja
Iz dolžnosti lojalnosti družbenikov izhaja, da je posamezen družbenik pod določenimi okoliščinami lahko zavezan sodelovati pri tožbi za izključitev. Če jo zavrne, ga je mogoče tožiti za soglasje k vložitvi tožbe, pri čemer se ta tožba za soglasje lahko združi s tožbo za izključitev. Šele pravnomočna obsodba družbenika, ki zavrača sodelovanje, nadomesti njegovo sodelovanje.
Vendar pa obveznost sodelovanja ne obstaja avtomatično pri vsakem razlogu za izključitev. Takšna obveznost sodelovanja nastane le takrat, če bi bilo nesodelovanje družbenika zloraba pravice, torej če je njegovo zavračanje očitno neutemeljeno in služi zgolj blokiranju izključitve, čeprav so pogoji jasno izpolnjeni.
Več toženih strank in eventualni zahtevek
Tožba za izključitev se lahko nanaša na enega ali več družbenikov, ne glede na to, ali so razlogi za izključitev enaki ali zgolj vsebinsko povezani. Če se tožba proti zgolj enemu tožencu izkaže za neutemeljeno, je treba tožbo v celoti zavrniti, saj v tem primeru manjka potrebno sodelovanje na strani tožnikov.
Tožbeni zahtevek se vedno glasi na izključitev toženca. Lahko se združi z eventualnim predlogom za razpustitev družbe ali za odvzem pooblastil za vodenje.
Dopustna je tudi kombinacija z razpustitveno tožbo kot glavnim ali eventualnim zahtevkom.
Pravne posledice izključitve
Z pravnomočnostjo sodbe o izključitvi:
- prizadeti družbenik izstopi iz družbe,
- do takrat pa ohrani svoje članske pravice in obveznosti, če ni začasnih ukrepov
Če ostane le en družbenik, avtomatično nastopi univerzalno pravno nasledstvo: Celotno premoženje družbe preide na zadnjega družbenika.
Vaše prednosti z odvetniško pomočjo
Izključitev družbenika je pravno kompleksna in povezana z znatnimi tveganji, zlasti pri presoji pomembnega razloga, pravilnem vodenju tožbe in spoštovanju rokov. Že majhne formalne napake ali nezadostne utemeljitve lahko privedejo do zavrnitve tožbe.
Pravno svetovanje je zato nujno, da se natančno preverijo pravni pogoji, strateško pripravi postopek in preprečijo gospodarske slabosti.
