Padi për përjashtimin e një ortaku

Padia e përjashtimit sipas § 140 UGB u mundëson sociëve të tjerë të një OG ose KG të vazhdojnë ndërmarrjen, nëse bashkëpunimi me një soci është bërë i papranueshëm për shkak të një arsyeje të rëndësishme. Në vend që të shpërbëhet shoqëria sipas § 133 UGB, sociët e mbetur mund ta përjashtojnë sociun e prekur në rrugë gjyqësore. Kjo procedurë paraqet një alternativë të përshtatshme ndaj shpërbërjes dhe shërben për të siguruar vazhdimin e ndërmarrjes.

Qëllimi i rregullimit

Qëllimi nuk është mbrojtja e interesave publike ose ruajtja e ndërmarrjes si e tillë, por ruajtja e interesave të vazhdimit të sociëve të tjerë. Norma merr parasysh një papranueshmëri të dyfishtë:

• vazhdimi me sociun e prekur,
• por edhe shpërbërja e shoqërisë në tërësi

Fusha e përgjithshme e zbatimit

Rregullimi për përjashtimin e një soci zbatohet për shoqëritë tregtare të personave me afat të caktuar dhe të pacaktuar, pra si për Shoqëritë e Hapura (OG) ashtu edhe për Shoqëritë Komandite (KG). Përjashtimi mund të ketë të bëjë njësoj me komplementarët dhe komanditarët. Madje, është i mundur edhe përjashtimi i komplementarit të vetëm, edhe nëse kjo çon në shpërbërjen e KG. Më pas, megjithatë, mund të caktohet një komplementar i ri dhe shoqëria të transformohet përsëri në një formë aktive, vazhduese.

Marrëdhënia e brendshme dhe e jashtme

Një soci mund të përjashtohet tashmë kur shoqëria ka lindur në mënyrë efektive në marrëdhënien e brendshme, pra kur ekziston kontrata e shoqërisë dhe ka filluar bashkëpunimi – edhe nëse ende nuk është bërë një regjistrim në regjistrin tregtar.

Megjithatë, nëse mbetet vetëm një soci, atëherë shoqëria duhet të ekzistojë në marrëdhënien e jashtme (përmes regjistrimit në regjistrin tregtar). Për sa kohë që shoqëria nuk është regjistruar ende, bëhet fjalë vetëm për një shoqëri të së drejtës civile (GesbR), e cila nuk është e aftë për të vepruar juridikisht. Pra, nëse mbetet vetëm një soci, ai nuk mund thjesht të vazhdojë një ndërmarrje individuale, për sa kohë që OG ose KG nuk ka ekzistuar ende ligjërisht.

Në rast se bëhet fjalë vetëm për një GesbR (pra, jo një OG ose KG e regjistruar), ekziston një rregullore e krahasueshme në § 1215 ABGB. Kjo gjithashtu mundëson përjashtimin e një soci, nëse shfaqen arsye të rënda në personin e tij.

Nëse shoqëria ka ardhur në ekzistencë në mënyrë „të gabuar“, pra kontrata e shoqërisë është e mangët ose e kundërshtueshme, ky mangësi mund të jetë vetë një arsye e rëndësishme për përjashtim. Kjo prek rastet në të cilat një soci i ka nxitur të tjerët për themelimin e shoqërisë, p.sh. përmes mashtrimit, kërcënimit ose mashtrimit.

Sjellja e këtij personi është pra një arsye e rëndësishme e lidhur me personin, e cila justifikon përjashtimin e tij.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Shoqëritë me dy persona dhe me shumë persona

Rregullimi për përjashtimin e një soci zbatohet edhe për shoqëritë me dy persona. Po ashtu, në një shoqëri me shumë persona mund të ndodhë që të mbetet vetëm një soci pa arsye për përjashtim. Ky i fundit ka të drejtë të kërkojë përjashtimin e të gjithë të tjerëve. Nëse disa soci realizojnë arsye për përjashtim, në parim mund të veprohet kundër të gjithëve, ku gjithmonë kërkohet një shqyrtim i përgjithshëm i rrethanave.

Fusha e zbatimit personal

Padia drejtohet kundër një ose disa sociëve. Në rastin e trashëgimtarit të një soci, një përjashtim është i lejueshëm vetëm pas dorëzimit të trashëgimisë, pasi vetëm atëherë lind pozita e sociut. Megjithatë, arsyet e rëndësishme, të cilat i ndjeri i ka vendosur para dorëzimit të trashëgimisë, mund të merren parasysh në procedurë. Nëse interesi i mbrojtjes i sociëve të tjerë zhduket për shkak të vdekjes, e drejta e përjashtimit mund të bëhet e pavlefshme.

Kërkesat

Një përjashtim është i lejueshëm vetëm nëse:

• ekziston një arsye e rëndësishme,
• kjo arsye buron në personin e një soci,
• dhe përjashtimi është i përshtatshëm për të eliminuar arsyen e rëndësishme

Kjo do të thotë: Vetëm nëse përmes përjashtimit mund të hiqet vërtet pengesa, procedura është e justifikuar.

Arsye e rëndësishme

„Arsyeja e rëndësishme“ kërkon:

• një pengesë objektivisht të konsiderueshme të marrëdhënies së shoqërisë,
• një referencë të lidhur me personin,
• dështimin e mjeteve më të buta,
• një mbizotërim të qartë të interesave të përjashtimit

Përjashtimi si mjet i fundit

Përjashtimi i një soci paraqet mjetin e fundit. Ai presupozon, si shpërbërja, ekzistencën e një arsyeje të rëndësishme. Dallimi vendimtar qëndron megjithatë në faktin se përjashtimi nuk vepron njësoj ndaj të gjithë sociëve, por njëanshëm në dëm të atij që do të përjashtohet.

Një përjashtim është pra i lejueshëm vetëm nëse:

• vazhdimi i shoqërisë me këtë soci është i papranueshëm,
• mjete më të buta (p.sh. heqja e kompetencës së drejtimit dhe përfaqësimit, kërkesa për ndërprerje ose kompensim dëmi) nuk mjaftojnë,
• dhe masa nuk shërben vetëm interesave ekonomike, por mbrojtjes së shoqërisë

Përjashtimi pra nuk duhet të shërbejë për përmirësimin e gjendjes pasurore të sociëve të tjerë, por vetëm për parandalimin e rreziqeve konkrete për ekzistencën dhe funksionalitetin e shoqërisë.
Në rast të përjashtimit të sociut parafundit, nuk është më rrezikimi i shoqërisë, por ruajtja e vlerave të ndërmarrjes vendimtare.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Marrëdhënia me arsyen e rëndësishme të shpërbërjes

§ 140 UGB lidhet me § 133 UGB, prandaj një arsye për përjashtim mund të ekzistojë vetëm nëse njëkohësisht ekziston një arsye e rëndësishme, e lidhur me personin, për shpërbërje.
Jo çdo pengesë e marrëdhënies së shoqërisë justifikon përjashtimin e një soci.
Karakteri i lidhur me personin i arsyes është vendimtar: Vetëm nëse papranueshmëria buron në personin e sociut, ajo mund të mbajë përjashtimin.

Një marrëdhënie rendore midis shpërbërjes dhe përjashtimit nuk ekziston:

• Në varësi të situatës, përjashtimi mund të jetë mjeti më i butë krahasuar me shpërbërjen,
• ose anasjelltas, shpërbërja mund të jetë e preferueshme, nëse përjashtimi duket i paarsyeshëm

Vlerësim gjithëpërfshirës i interesave

Centrale është vlerësimi i interesave në dy faza:

• Interesat e shpërbërjes

Duhet të shqyrtohet nëse rrethanat e paraqitura formojnë një arsye të rëndësishme për shpërbërje, pra e bëjnë vazhdimin e shoqërisë të papranueshëm për paditësit.

• Interesat e përjashtimit të lidhura me personin

Duhet të shqyrtohet nëse kjo papranueshmëri drejtohet vetëm kundër sociut të prekur, ndërsa një vazhdim me të tjerët duket i mundur.

Vetëm nëse interesat e përjashtimit mbizotërojnë qartë, padia është e justifikuar.

Arsye tipike përjashtimi

• shkelje thelbësore të detyrimeve (me dashje ose nga pakujdesia e rëndë),
• pamundësia e përmbushjes së detyrimeve, edhe pa faj,
• sjellje, të cilat shkatërrojnë në mënyrë të qëndrueshme besimin e sociëve të tjerë

Katalogu nuk është përfundimtar. Vlerësimi bëhet gjithmonë pas një vlerësimi gjithëpërfshirës të interesave duke marrë parasysh të gjitha rrethanat e rastit individual.

Një faj nuk është domosdoshmërisht i nevojshëm, pakujdesia e lehtë mjafton vetëm nëse përmbushja e mëtejshme e kontratës është bërë e pamundur.

Paraqitja e të drejtës së përjashtimit

Padia për krijimin e të drejtave

E drejta e përjashtimit sipas § 140 UGB u takon sociëve të tjerë si e drejtë kolektive krijuese. Ajo nuk mund të ushtrohet përmes një deklarate të thjeshtë vullneti, por ekskluzivisht nëpërmjet një padie për krijimin e të drejtave. Vendimi që krijon të drejta e shkakton përjashtimin vetëm me formën e prerë të tij.

Padia çon rregullisht në një ndryshim të kontratës së shoqërisë, pasi çdo ndryshim i sociëve njëkohësisht nënkupton një ndryshim të kontratës. Nëse sociu parafundit përjashtohet, atëherë shoqëria përfundon; ndërmarrja megjithatë vazhdohet pa likuidim nëpërmjet pasardhjes së përgjithshme juridike nga sociu i mbetur.

Një procedurë gjyqësore është e panevojshme, nëse sociu që do të përjashtohet largohet vullnetarisht dhe largimi i tij pajtohet në mënyrë miqësore – në këtë rast marrëveshja zëvendëson vendimin.

Paraqitja në kohë e duhur dhe heqja dorë

Padia e përjashtimit duhet të ngrihet menjëherë, përndryshe e drejta e përjashtimit skadon. Një arsye ekzistuese për përjashtim nuk duhet të mbahet „për rezerva“, pasi kjo do të ishte e papajtueshme me kërkesën e papranueshmërisë së bashkëpunimit të mëtejshëm.

Një heqje dorë nga e drejta e përjashtimit mund të bëhet shprehimisht ose heshtazi, për shembull, nëse pavarësisht njohjes së arsyes së përjashtimit, vetëm anulohet ose sociu i prekur merr me pëlqimin e të tjerëve një pozitë të ndryshuar.

Megjithatë, kalimi i thjeshtë i kohës nuk mjafton për të supozuar një heqje dorë. Vendimtar është nëse sjellja e të drejtëtit sipas ndërgjegjes dhe besimit të mirë lejon përfundimin se ai nuk dëshiron më ta ushtrojë të drejtën.

Për shkak të karakterit kolektiv të së drejtës së përjashtimit, një heqje dorë efektive mund të deklarohet vetëm nga të gjithë sociët e autorizuar për të ngritur padi së bashku.

Padia e përbashkët e sociëve të tjerë

Padia e përjashtimit duhet të ngrihet nga të gjithë sociët e tjerë së bashku.
Nëse mungon bashkëpunimi edhe i vetëm një të drejtë, padia duhet të refuzohet.

Paditësit formojnë një bashkëndërgjyqësi të domosdoshme. Rregullimi korrespondon me atë në rastin e heqjes së kompetencës së drejtimit ose përfaqësimit.

Më shumë rreth heqjes së kompetencës së drejtimit ose përfaqësimit mund të lexoni këtu.

Zgjidhni terminin tuaj të dëshiruar tani:Konsultim fillestar falas

Detyrimi për bashkëpunim

Nga detyrimi i besnikërisë i sociëve rezulton se një soci i vetëm në rrethana të caktuara mund të jetë i detyruar të bashkëpunojë në padinë e përjashtimit. Nëse ai e refuzon këtë, ai mund të paditet për pëlqimin për ngritjen e padisë, kjo padi për pëlqim mund të lidhet me padinë e përjashtimit. Vetëm një dënim i formës së prerë i sociut refuzues zëvendëson bashkëpunimin e tij.

Megjithatë, një detyrim për bashkëpunim nuk ekziston automatikisht në çdo arsye për përjashtim. Një detyrim i tillë për bashkëpunim lind vetëm atëherë, kur mosbashkëpunimi i një soci do të ishte abuziv, pra refuzimi i tij është dukshëm i pabazuar dhe shërben vetëm për të bllokuar përjashtimin, megjithëse kushtet janë qartësisht të përmbushura.

Disa të paditur dhe kërkesa eventuale

Padia e përjashtimit mund të drejtohet kundër një ose disa sociëve, pavarësisht nëse arsyet e përjashtimit janë identike ose thjesht të lidhura materialisht. Nëse padia kundër edhe vetëm një të padituri rezulton e pabazuar, ajo duhet të refuzohet në tërësi, pasi në këtë rast mungon bashkëpunimi i nevojshëm në anën e paditësit.

Kërkesa e padisë gjithmonë kërkon përjashtimin e të paditurit. Ajo mund të lidhet me një kërkesë eventuale për shpërbërjen e shoqërisë ose për heqjen e kompetencës së drejtimit.
Edhe një kombinim me një padi për shpërbërje si kërkesë kryesore ose eventuale është i lejueshëm.

Efektet ligjore të përjashtimit

Me formën e prerë të vendimit të përjashtimit:

• sociu i prekur largohet nga shoqëria,
• deri atëherë ai i ruan të drejtat dhe detyrimet e tij të anëtarësimit, për sa kohë që nuk ekzistojnë masa të përkohshme

Nëse mbetet vetëm një soci, hyn automatikisht pasardhja e përgjithshme juridike: E gjithë pasuria e shoqërisë kalon te sociu i fundit.

Avantazhet tuaja me mbështetje ligjore

Përjashtimi i një soci është ligjërisht kompleks dhe i lidhur me rreziqe të konsiderueshme, veçanërisht në vlerësimin e arsyes së rëndësishme, ngritjen e saktë të padisë dhe ruajtjen e afateve. Edhe gabime të vogla formale ose arsyetime të pamjaftueshme mund të çojnë në refuzimin e padisë.

Një shoqërim avokator është pra i domosdoshëm, për të shqyrtuar me saktësi kushtet ligjore, për të përgatitur procedurën në mënyrë strategjike dhe për të shmangur disavantazhe ekonomike.

Pyetje të shpeshta – FAQ