Asiantuntijat
Asiantuntijoilla on tärkeä tehtävä rikosprosessissa. Heitä käytetään aina, kun pelkät oikeudelliset tiedot eivät riitä. Tuomioistuimet ja syyttäjät turvautuvat heihin saadakseen lääketieteellisiä, teknisiä tai taloudellisia kysymyksiä luotettavasti selvitettyä. Rikosprosessilaki määrittelee asiantuntijan kohdassa 125 § 1 momentti.
Asiantuntija kerää ammatillisesti merkityksellisiä tosiasioita ja tekee niistä ymmärrettäviä johtopäätöksiä. Hänen lausuntonsa on tarkoitettu auttamaan tuomioistuinta ymmärtämään monimutkaisia asioita ja arvioimaan niitä oikeudellisesti oikein. Monissa menettelyissä tämä ammatillinen arvio vaikuttaa ratkaisevasti jatkokehitykseen.
Asiantuntijoita määrätään, kun tarvitaan erityistä asiantuntemusta, jota syyttäjäviranomaisilla itsellään ei ole. Asiantuntija tutkii asiaankuuluvan tosiseikan ja selittää tuloksensa. Hänen lausuntonsa tarjoaa asiantuntijaperustan oikeudelliselle arvioinnille.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Tuomioistuin ei saa välttää ammatillisia kysymyksiä, vaan sen on selvitettävä ne sopivien asiantuntijoiden avulla.“
Asiantuntijat pääkäsittelyssä
Pääkäsittelyssä ainoastaan tuomioistuin määrää asiantuntijoita. Syyttäjävirasto tai muut menettelyn osapuolet eivät voi itsenäisesti nimetä asiantuntijaa. Tuomioistuin yksin päättää, onko asiantuntija tarpeen ja kuka hän on. Näin varmistetaan, että ammatillinen arviointi tapahtuu riippumattomasti ja perustuu menettelyn konkreettisiin tarpeisiin.
Tuomioistuin turvautuu asiantuntijaan, jos se ei voi luotettavasti arvioida tiettyjä tosiasioita ilman erityistä asiantuntemusta. Ei ole merkitystä sillä, onko yksittäisillä tuomareilla vastaavaa tietoa. Ratkaisevaa on ainoastaan se, voiko tuomioistuin kokonaisuudessaan tehdä luotettavan ammatillisen arvion. Jos tästä on epäilyksiä, tuomioistuimen on määrättävä asiantuntija.
Määräys annetaan joko virallisen aloitteen perusteella tai menettelyn osapuolen hakemuksesta. Syytetyt, puolustajat tai syyttäjävirasto voivat pyytää asiantuntijan kutsumista. Tuomioistuin kuitenkin päättää aina tästä hakemuksesta. Se tutkii, onko pyydetty asiantuntijatodistus tarpeen tosiseikkojen selvittämiseksi vai riittävätkö olemassa olevat todisteet.
Pääkäsittelyssä tuomioistuin kutsuu asiantuntijat yksitellen ja kuulee heitä kaikkien menettelyn osapuolten läsnä ollessa. Tuomioistuin suorittaa heidän kuulustelunsa periaatteessa samojen sääntöjen mukaisesti kuin muutkin todisteiden keräämiset. Tärkeää on, että vain tuomioistuimen määräämät asiantuntijat ovat valtuutettuja tekemään sitovia ammatillisia johtopäätöksiä. Henkilökohtaisilla arvioilla tai yksityisillä mielipiteillä ei ole todistusarvoa.
Asiantuntijat saavat olla läsnä syytettyjen ja todistajien kuulusteluissa. Näin he voivat paremmin seurata lausuntoja, tunnistaa yhteyksiä ja esittää kohdennettuja lisäkysymyksiä. Lisäksi he voivat kommentoida todistusmenettelyn tuloksia siltä osin kuin ne ovat merkityksellisiä heidän erikoisalalleen.
Kysymykset asiantuntijalle
Menettelyn osapuolet saavat kyseenalaistaa kriittisesti asiantuntijan lausuntoja. He voivat kohdata hänet poikkeavilla tieteellisillä näkemyksillä ja osoittaa kohdennettuja epäilyksiä hänen johtopäätöksistään. Tämä menettely on sallittua ja kuuluu asianmukaiseen puolustukseen. Asiantuntijan on vastattava näihin kysymyksiin ja perusteltava arvionsa ammatillisesti.
Jos asiantuntija ei pysty välittömästi reagoimaan tällaisiin vastalauseisiin, tuomioistuin voi keskeyttää tai lykätä pääkäsittelyä. Tämä pätee ainakin silloin, kun ei ole jo ilmeistä, että asiantuntijalta puuttuu tarvittava ammatillinen pätevyys. Menettelyn tarkoituksena on antaa hänelle mahdollisuus käsitellä esitettyjä argumentteja asiallisesti.
Jos tämän käsittelyn jälkeen epäilykset ammatillisista johtopäätöksistä säilyvät ja asiantuntija ei pysty poistamaan niitä, tuomioistuimen on reagoitava. Tässä tapauksessa se kutsuu toisen asiantuntijan. Tavoitteena on luoda kestävä ammatillinen perusta tuomioistuimen päätökselle ja selvittää ristiriitaiset arviot.
Lausunnot
Tuomioistuimen määräämien asiantuntijoiden kirjallisia lausuntoja tuomioistuin ei saa periaatteessa vain lukea ääneen. Ratkaisevaa on suullinen lausunnon esittäminen pääkäsittelyssä. Kirjallinen lausunto otetaan huomioon vain, jos asiantuntija nimenomaisesti viittaa siihen esityksessään ja tekee siitä siten osan suullisia esityksiään. Myöskään muita asiakirjoja ei saa käyttää lausunnon sisällön välilliseen tuomiseen menettelyyn.
Menettelyn osapuolten esittämillä yksityisillä lausunnoilla on huomattavasti rajoitetumpi merkitys. Tuomioistuimen ei tarvitse ottaa niitä asiakirjoihin eikä lukea niitä ääneen. Ne palvelevat ensisijaisesti tarkoitusta osoittaa epäilyksiä tuomioistuimen määräämän asiantuntijan lausunnoista tai valmistella kohdennettuja kysymyksiä. Ne eivät kuitenkaan tuota itsenäistä todistusvaikutusta.
Tiettyjen asiantuntijoiden pakollinen kutsuminen
Tietyissä rikosprosesseissa tuomioistuimen on pakollisesti kutsuttava asiantuntija.
Tämä pätee muun muassa silloin, kun kyseessä on henkilön mahdollinen sijoittaminen erikoistuneeseen laitokseen. Tällaisissa tapauksissa tuomioistuin ei päätä ainoastaan syyllisyydestä, vaan myös vaarallisuudesta ja asianomaisen psyykkisestä tilasta. Tuomioistuin ei voi vastata näihin kysymyksiin luotettavasti ilman ammatillista tukea. Siksi se kutsuu pakollisesti psykiatrian alan asiantuntijan.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Yksityinen lausunto ei korvaa tuomioistuimen lausuntoa, mutta se voi tehokkaasti kyseenalaistaa sen.“
Puolueettomuus ja ammatillinen pätevyys
Asiantuntijoiden on oltava riippumattomia ja puolueettomia. Heihin sovelletaan samoja periaatteita kuin tuomareihin ja muihin menettelyn osapuoliin. Jos heidän puolueettomuudestaan tai ammatillisesta pätevyydestään on epäilyksiä, tuomioistuin ei saa jatkaa heidän käyttöään. Tällaisissa tapauksissa sen on toimittava omasta aloitteestaan tai reagoitava vastaaviin vastalauseisiin.
Pelkästään se seikka, että asiantuntija on toiminut jo esitutkinnassa, ei kuitenkaan vielä perustele esteellisyyttä. Ratkaisevaa on pikemminkin se, onko olemassa konkreettisia viitteitä siitä, että asiantuntija ei enää ole puolueeton tai riittävän pätevä. Tuomioistuimen on tutkittava tämä kysymys huolellisesti, sillä lausunnolla voi olla merkittävä vaikutus päätöksentekoon.
Yksityiset asiantuntijat
Syytetyillä on oikeus saada ammatillista tukea. He saavat kutsua oman asiantuntijan tuomioistuimen määräämän asiantuntijan kuulusteluun. Tämä antaa puolustukselle mahdollisuuden kyseenalaistaa ammatillisia lausuntoja välittömästi ja seurata niitä kriittisesti.
Yksityisillä lausunnoilla on erityinen asema rikosprosessissa. Periaatteessa tuomioistuimen ei tarvitse ottaa tällaisia lausuntoja asiakirjoihin eikä lukea niitä ääneen pääkäsittelyssä. Ne toimivat ensisijaisesti keinona valmistella kohdennettuja kysymyksiä tai todistushakemuksia. Jos tuomioistuin kuitenkin päättää ottaa yksityisen lausunnon huomioon ja lukea sen ääneen pääkäsittelyssä, siitä tulee osa todistusmenettelyä.
Edunne asianajajan tuella
Asianajajan tuki varmistaa, että asiantuntijalausunnot eivät jää tarkistamatta ja että oikeutesi turvataan.
Pääkäsittelyssä asianajajan tuki varmistaa, että lausuntoa kyseenalaistetaan kriittisesti. Puolustaja valmistelee kuulustelun huolellisesti, paljastaa ristiriitaisuuksia ja vaatii ymmärrettäviä perusteluja.
- Lausuntojen kriittinen kyseenalaistaminen
- Oikeudellinen varmuus
- Avustus koko menettelyn ajan
