O Tribunal Regional como Tribunal de Júri e Tribunal de Escabinato é a forma de decisão utilizada nos casos criminais mais graves e socialmente sensíveis. Aqui, não decide um único juiz, mas sim um tribunal pluripartidário, composto por juízes de carreira e juízes leigos. Esta composição altera todo o processo, porque a avaliação das provas, a formação da convicção e a questão da culpa não são avaliadas apenas juridicamente, mas também socialmente.

Nesta forma de decisão, trata-se de crimes com elevada ameaça de pena, de violência sexualizada, homicídios, terrorismo, roubo qualificado, prejuízos de milhões e criminalidade organizada. Quem é acusado perante um tal tribunal não está perante um juiz criminal normal, mas sim perante um tribunal com máxima intensidade de intervenção.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Competência e forma de decisão do Tribunal Regional como Tribunal de Júri e Tribunal de Escabinato

A competência do Tribunal Regional como Tribunal de Júri ou Tribunal de Escabinato resulta obrigatoriamente do delito acusado. É legalmente predefinida e não pode ser influenciada nem pelo tribunal nem pelo Ministério Público. Assim que uma acusação é atribuída a uma das áreas de delito legalmente definidas, o processo tem de ser conduzido nesta forma de decisão. Desta forma, com a acusação do delito concreto, fica definido se sobre a culpa e a pena decide um único juiz ou um tribunal colegial composto por juízes de carreira e juízes leigos.

O Tribunal Regional como Tribunal de Júri

O Tribunal de Júri é composto por duas partes. O Tribunal do Júri é composto por três juízes de carreira. O banco de jurados é composto por oito jurados. Os jurados decidem sobre a questão da culpa, enquanto os juízes de carreira dirigem o processo e, após uma condenação, fixam a pena. Desta forma, a questão de saber se uma pessoa é culpada não é avaliada apenas juridicamente, mas também socialmente.

O Tribunal Regional como Tribunal de Escabinato

No Tribunal de Escabinato, juízes de carreira e escabinos decidem em conjunto sobre a culpa e a pena. Em regra, o tribunal é composto por um juiz de carreira e dois escabinos. No entanto, em crimes particularmente graves, a lei prevê uma composição alargada, em que participam dois juízes de carreira e dois escabinos. Esta forma de decisão combina a competência jurídica especializada com a participação da população na administração da justiça.

Competência por delito

A competência do Tribunal Regional como Tribunal de Júri ou Tribunal de Escabinato está ligada a delitos particularmente graves. Entre eles, contam-se, entre outros

• Homicídio
• roubo qualificado com somas de danos muito elevadas
• Incêndio criminoso e perigo para a comunidade intencional
• Violação e abuso sexual grave de menores
• Abuso de poder grave e crimes de corrupção graves
• Crimes financeiros graves
• Associação terrorista e criminalidade organizada

Se existir uma tal acusação, o processo não pode ser conduzido perante um único juiz, mas tem de ser julgado perante o tribunal colegial previsto para o efeito.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

Pedido de composição e direitos de defesa

A composição do tribunal legalmente prescrita é um direito de defesa central. No entanto, um erro na composição não leva automaticamente à anulação de uma sentença. Uma tal falha na composição só pode ser invocada se o Ministério Público já a abordar na acusação ou se o acusado a reclamar expressamente dentro do prazo de reclamação contra a acusação. Se este pedido não for apresentado, mesmo uma composição objetivamente incorreta é frequentemente considerada sanada.

Regras de composição relacionadas com o género em crimes sexuais

Em crimes sexuais, o tribunal tem de ser composto de forma equitativa em termos de género. No Tribunal de Júri, pelo menos dois jurados, no Tribunal de Escabinato, pelo menos um juiz ou um escabino tem de pertencer ao género do arguido e ao género da pessoa presumivelmente lesada. Esta exigência visa garantir que os atos na área da esfera sexual não sejam avaliados de forma unilateral.

Atividade de jurados e escabinos

Os escabinos exercem na audiência principal o cargo de juiz em toda a sua extensão. Decidem em conjunto com os juízes de carreira em igualdade de direitos sobre a culpa e a pena, participam em toda a avaliação das provas e colaboram em todas as consultas.

Os jurados só atuam na medida em que o Código de Processo Penal prevê para o Tribunal de Júri. A sua tarefa central é a decisão sobre a questão da culpa no processo de perguntas legalmente regulamentado. Os juízes de carreira fixam posteriormente, com base nisso, as consequências jurídicas.

Os requisitos legais para a seleção, nomeação e participação de jurados e escabinos são regulados pela Lei dos Jurados e Escabinos de 1990.

Requisitos para jurados e escabinos

O cargo de jurado ou escabino é um cargo honorífico e um dever cívico. Trata-se da participação da população na administração da justiça legalmente prevista. Só podem ser nomeados cidadãos austríacos entre os 25 e os 65 anos, que estejam em condições de saúde para acompanhar um julgamento e que dominem suficientemente a língua do tribunal.

Estão excluídas do cargo, entre outras, pessoas com condenações judiciais não eliminadas, pessoas com processos penais graves em curso, bem como membros da Justiça e da Perseguição Penal, em especial juízes, procuradores, advogados, notários, funcionários da polícia e funcionários da administração da justiça. Também não podem ser nomeadas pessoas sem residência principal na Áustria.

Presidência, consulta e votação

Em cada Tribunal de Júri e Tribunal de Escabinato, um juiz de carreira preside. Ele dirige o julgamento, a consulta e a votação e determina a formulação das perguntas sobre as quais jurados e escabinos votam.

Antes de cada decisão, tem de haver uma consulta. Primeiro, os jurados e escabinos dão os seus votos, depois os juízes de carreira, sendo que o presidente vota por último. Em princípio, a abstenção de voto não é permitida.

Estas regras resultam diretamente do Código de Processo Penal e vinculam jurados, escabinos e juízes de carreira da mesma forma.

O tribunal toma as suas decisões por maioria de votos. Em caso de empate, o tribunal escolhe a opinião mais favorável para o arguido. No Tribunal de Escabinato competente nos termos do § 32.º, n.º 1, do Código de Processo Penal, o voto do presidente impede que o tribunal tome uma decisão de culpa desfavorável para o arguido.

Decisões fora da audiência principal

Mesmo que na audiência principal decida um Tribunal de Júri ou Tribunal de Escabinato, o controlo do processo de investigação cabe a um único juiz. O juiz de carreira presidente decide sozinho sobre a prisão preventiva, buscas domiciliárias, apreensões, escutas telefónicas, acesso aos autos e a admissibilidade de medidas de investigação. Desta forma, toda a pressão da investigação é controlada judicialmente já antes da audiência principal.

Recursos

O Tribunal Regional é nestes processos a única instância de facto. Toda a produção de prova ocorre exclusivamente lá. Contra uma sentença, podem ser interpostos um recurso de nulidade para o Supremo Tribunal de Justiça e um recurso para o Tribunal Superior Regional. O Supremo Tribunal de Justiça verifica erros de direito e vícios de procedimento, o Tribunal Superior Regional a determinação da pena e as consequências jurídicas. A questão da culpa não é novamente determinada na instância de recurso.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

As suas vantagens com representação legal

Um processo penal perante o Tribunal Regional como Tribunal de Júri ou Tribunal de Escabinato é a forma mais intensa de poder punitivo estatal. As ameaças de pena são elevadas, as intervenções nos direitos fundamentais massivas e muitas decisões cruciais são tomadas já muito antes da audiência principal.

Uma defesa por advogado contribui para que

• a forma de decisão legalmente prevista seja verificada,
• possíveis erros de composição sejam detetados e abordados dentro do prazo,
• a competência não seja aceite sem verificação,
• a produção de prova ocorra de forma estruturada e não seja moldada unilateralmente pelo Ministério Público,
• as declarações e alegações sejam feitas com ponderação e não tenham posteriormente um efeito desfavorável,
• as opções de recurso sejam ponderadas desde o início.

Precisamente em processos perante Tribunais de Júri ou Tribunais de Escabinato, não é apenas a acusação que molda o resultado, mas sobretudo a qualidade da defesa, se um processo permanece controlável ou sai do controlo. Nestas formas de decisão, o tribunal e os juízes leigos formam convicções que dificilmente se conseguem corrigir mais tarde. Uma defesa precoce e estruturada desempenha, por isso, um papel central.

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita

FAQ – Perguntas frequentes

Escolha agora a data pretendida:Primeira consulta gratuita