Eyalet Mahkemesi, jüri ve heyet mahkemesi olarak
- Eyalet Mahkemesinin jüri ve heyet mahkemesi olarak yetki ve karar şekli
- Heyet talebi ve savunma hakları
- Cinsel suçlarda cinsiyete dayalı heyet kuralları
- Jüri ve heyet üyelerinin faaliyeti
- Jüri ve heyet üyeleri için ön koşullar
- Başkanlık, müzakere ve oylama
- Duruşma dışındaki kararlar
- Yargı Yolları
- Avukat Temsili ile Avantajlarınız
- SSS – Sıkça Sorulan Sorular
Eyalet Mahkemesi, jüri ve heyet mahkemesi olarak, en ağır ve toplumsal açıdan en hassas ceza davalarında kullanılan karar şeklidir. Burada tek bir hakim değil, birden fazla üyeden oluşan bir mahkeme karar verir ve bu mahkeme kariyer hakimlerinden ve halktan hakimlerden oluşur. Bu heyet tüm süreci değiştirir, çünkü delillerin değerlendirilmesi, kanaat oluşturulması ve suçluluk sorusu sadece hukuki değil, aynı zamanda toplumsal olarak da değerlendirilir.
Bu karar şeklinde yüksek cezai tehdit içeren suçlar, cinsel şiddet, kasten öldürme suçları, terörizm, ağır soygun, milyonlarca dolarlık hasar ve örgütlü suçlar söz konusudur. Böyle bir mahkemede yargılanan kişi, normal bir ceza hakimi önünde değil, maksimum müdahale yoğunluğuna sahip bir mahkeme önünde durmaktadır.
Eyalet Mahkemesi, jüri ve heyet mahkemesi olarak, kariyer hakimlerinin jüri veya heyet üyeleriyle birlikte suç ve ceza hakkında karar verdiği özellikle ağır ceza davaları için karar şeklidir.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Jüri ve heyet mahkemelerindeki davalar normal ceza davaları değildir. Burada bir kurul özgürlük, gelecek ve toplumsal varoluş hakkında karar verir. “
Eyalet Mahkemesinin jüri ve heyet mahkemesi olarak yetki ve karar şekli
Eyalet Mahkemesinin jüri veya heyet mahkemesi olarak yetkisi, mutlaka sanığın işlediği suçtan kaynaklanır. Yasal olarak belirlenmiştir ve ne mahkeme ne de savcılık tarafından etkilenemez. Bir suçlama yasal olarak belirlenmiş suç alanlarından birine atfedilir edilmez, dava bu karar şeklinde yürütülmelidir. Bu nedenle, somut suçun iddianamesiyle, suç ve ceza hakkında tek bir hakimin mi yoksa kariyer hakimlerinden ve halktan hakimlerden oluşan bir heyetin mi karar vereceği belirlenir.
Eyalet Mahkemesi’nin jüri mahkemesi olarak
Jüri mahkemesi iki bölümden oluşur. Jüri mahkemesi heyeti üç kariyer hakiminden oluşur. Jüri heyeti sekiz jüri üyesinden oluşur. Jüri üyeleri suçluluk sorusu hakkında karar verirken, kariyer hakimler süreci yönetir ve suçlu bulunduktan sonra cezayı belirler. Bu, bir kişinin suçlu olup olmadığı sorusunun sadece hukuki değil, aynı zamanda toplumsal olarak da değerlendirilmesini sağlar.
Eyalet Mahkemesi’nin heyet mahkemesi olarak
Heyet mahkemesinde, kariyer hakimler ve heyet üyeleri birlikte suç ve ceza hakkında karar verir. Kural olarak, mahkeme bir kariyer hakimi ve iki heyet üyesinden oluşur. Ancak, özellikle ağır suçlarda, yasa genişletilmiş bir heyet öngörür ve bu heyette iki kariyer hakimi ve iki heyet üyesi yer alır. Bu karar şekli, hukuki uzmanlığı halkın yargıya katılımıyla birleştirir.
Suç yetkisi
Eyalet Mahkemesinin jüri veya heyet mahkemesi olarak yetkisi, özellikle ağır suçlara bağlıdır. Bunlar arasında şunlar yer alır:
- Adam öldürme
- Çok yüksek hasar miktarlarına sahip ağır soygun
- Kundaklama ve kasıtlı kamu tehlikesi
- Tecavüz ve reşit olmayanların ağır cinsel istismarı
- Ağır görevi kötüye kullanma ve ağır yolsuzluk suçları
- Ağır mali suçlar
- Terörist örgütlenme ve örgütlü suçlar
Böyle bir suçlama varsa, dava tek bir hakim önünde değil, bunun için öngörülen heyet mahkemesi önünde görülmelidir.
Sebastian RiedlmairHarlander & Partner Rechtsanwälte „Mahkeme karar şeklini belirlemez, suçlama belirler. Burada yanlış sınıflandırılan kişi, aniden ülkenin en sert ceza mahkemesi önünde savaşır. “
Heyet talebi ve savunma hakları
Mahkemenin yasal olarak öngörülen bileşimi, merkezi bir savunma hakkıdır. Ancak, heyetteki bir hata otomatik olarak bir kararın iptaline yol açmaz. Böyle bir heyet eksikliği, ancak savcılık bunu zaten iddianamede belirtiyorsa veya sanık iddianameye karşı itiraz süresi içinde açıkça itiraz ediyorsa ileri sürülebilir. Bu talep yapılmazsa, objektif olarak yanlış bir heyet bile genellikle düzeltilmiş olarak kabul edilir.
Cinsel suçlarda cinsiyete dayalı heyet kuralları
Cinsel suçlarda mahkeme, cinsiyet açısından adil bir şekilde oluşturulmalıdır. Jüri mahkemesinde en az iki jüri üyesi, heyet mahkemesinde en az bir hakim veya bir heyet üyesi sanığın cinsiyetine ve muhtemelen mağdur olan kişinin cinsiyetine ait olmalıdır. Bu şart, cinsiyet alanındaki eylemlerin tek taraflı olarak değerlendirilmemesini sağlamayı amaçlamaktadır.
Jüri ve heyet üyelerinin faaliyeti
Heyet üyeleri duruşmada hakimlik görevini tam olarak yerine getirirler. Kariyer hakimleriyle birlikte eşit haklara sahip olarak suç ve ceza hakkında karar verirler, tüm delil değerlendirmesine katılırlar ve tüm müzakerelere katılırlar.
Jüri üyeleri sadece ceza muhakemesi kanununun jüri mahkemesi için öngördüğü ölçüde faaliyette bulunurlar. Temel görevleri, yasal olarak düzenlenen soru sorma sürecinde suçluluk sorusu hakkında karar vermektir. Kariyer hakimler daha sonra bu temelde yasal sonuçları belirler.
Jüri ve heyet üyelerinin seçimi, atanması ve katılımı için yasal ön koşulları 1990 Jüri ve Heyet Üyeleri Yasası düzenler.
Jüri ve heyet üyeleri için ön koşullar
Jüri veya heyet üyeliği onursal bir görevdir ve bir vatandaşlık görevidir. Halkın yargıya yasal olarak öngörülen katılımıdır. Sadece Avusturya vatandaşları, 25 ila 65 yaşları arasında olan, sağlık açısından bir duruşmayı takip edebilecek durumda olan ve mahkeme dilini yeterince bilen kişiler atanabilir.
Bu görevden hariç tutulanlar arasında silinmemiş adli mahkumiyetleri olan kişiler, devam eden ağır ceza davaları olan kişiler ve adalet ve ceza infaz kurumlarına mensup kişiler, özellikle hakimler, savcılar, avukatlar, noterler, polis memurları ve adalet yönetimi çalışanları yer almaktadır. Ayrıca Avusturya’da daimi ikametgahı olmayan kişiler de atanamaz.
Başkanlık, müzakere ve oylama
Her jüri ve heyet mahkemesinde bir kariyer hakimi başkanlık eder. Duruşmayı, müzakereyi ve oylamayı yönetir ve jüri ve heyet üyelerinin oy kullanacağı soruların formülasyonunu belirler.
Her karardan önce bir müzakere yapılmalıdır. Önce jüri ve heyet üyeleri oy verir, sonra kariyer hakimler oy verir ve başkan en son oy kullanır. Çekimser oy kullanmak prensip olarak kabul edilemez.
Bu kurallar doğrudan Ceza Muhakemesi Kanunu’ndan kaynaklanır ve jüri üyelerini, heyet üyelerini ve kariyer hakimlerini eşit derecede bağlar.
Mahkeme kararlarını oy çokluğuyla alır. Oy eşitliği durumunda, mahkeme sanık için daha uygun olan görüşü seçer. Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 32. maddesinin 1. fıkrasına göre yetkili olan heyet mahkemesinde, başkanın oyu, mahkemenin sanık için dezavantajlı bir suçluluk kararı almasını engeller.
Duruşma dışındaki kararlar
Duruşmada bir jüri veya heyet mahkemesi karar verse bile, soruşturma sürecinin kontrolü tek bir hakimin elindedir. Başkanlık eden kariyer hakimi, tutukluluk, ev aramaları, el koymalar, telefon dinlemeleri, dosya incelemesi ve soruşturma önlemlerinin kabul edilebilirliği hakkında tek başına karar verir. Bu, tüm soruşturma baskısının duruşmadan önce mahkeme tarafından kontrol edilmesini sağlar.
Yargı Yolları
Eyalet Mahkemesi, bu davalarda tek gerçeklik merciidir. Tüm delil toplama işlemleri sadece orada gerçekleşir. Bir karara karşı Yargıtay’a temyiz başvurusu ve Bölge Yüksek Mahkemesi’ne itiraz yapılabilir. Yargıtay hukuk hatalarını ve usul hatalarını inceler, Bölge Yüksek Mahkemesi ise ceza ölçümünü ve yasal sonuçları inceler. Suçluluk sorusu temyiz merciinde yeniden belirlenmez.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Eyalet Mahkemesi önünde gerçek bir kez ortaya çıkar. Burada yanlış giden bir şeyin daha sonra düzeltilmesi zordur. “
Avukat Temsili ile Avantajlarınız
Eyalet Mahkemesi önünde jüri veya heyet mahkemesi olarak görülen bir ceza davası, devletin ceza uygulamasının en yoğun şeklidir. Cezai tehditler yüksektir, temel haklara müdahaleler yoğundur ve birçok belirleyici yol ayrımları duruşmadan çok önce gerçekleşir.
Bir avukatın savunması şunlara katkıda bulunur:
- Yasal olarak öngörülen karar şeklinin incelenmesi,
- Olası heyet hatalarının tespit edilmesi ve zamanında ele alınması,
- Yetkinin kontrol edilmeden kabul edilmemesi,
- Delil toplama işleminin yapılandırılmış bir şekilde yapılması ve savcılık tarafından tek taraflı olarak şekillendirilmemesi,
- İfadelerin ve beyanların dikkatli bir şekilde yapılması ve daha sonra olumsuz etkilerinin olmaması,
- Temyiz seçeneklerinin başından itibaren düşünülmesi.
Özellikle jüri veya heyet mahkemeleri önündeki davalarda, sonucu sadece suçlama değil, aynı zamanda savunmanın kalitesi de belirler; bir davanın kontrol edilebilir kalıp kalmadığı veya kontrolden çıkıp çıkmadığı. Bu karar şekillerinde mahkeme ve halktan hakimler, daha sonra neredeyse hiç düzeltilemeyen kanaatler oluştururlar. Bu nedenle, erken ve yapılandırılmış bir savunma merkezi bir rol oynar.
Peter HarlanderHarlander & Partner Rechtsanwälte „Jüri ve heyet davalarında otomatik olarak suçlama kazanmaz. Davayı kontrol eden taraf kazanır. “